Suchergebnisse

Die Autoren stellen eine Untersuchung vor, die "den Einfluß der überregionalen, deutschsprachigen Presseberichterstattung auf die deutsch-polnischen Verhandlungen von 1970 analysiert". Die empirischen Ergebnisse basieren auf Befragungen von 131 Politikern, Beratern von Politikern und Mitgliedern des auswärtigen Ausschusses, 105 hohen Beamten und 130 Journalisten von Presse und Nachrichtenagenturen sowie einer Presseinhaltsanalyse. Die Autoren entwickeln eine "Wirkungstypologie der Presse in außenpolitischen Entscheidungs- und Verhandlungsprozessen", um die Möglichkeiten einer "prognostischen Inhaltsanalyse" voll auszuschöpfen. Nach einer historischen Rekonstruktion des Entscheidungsprozesses und der Bewertung der Ergebnisse der Befragungen von Politikern und Journalisten hinsichtlich ihrer Interaktionen, stellen die Autoren die Ergebnisse der Presseinhaltsanalyse und deren wirkungshypothetische Verknüpfungen dar. Insgesamt wird festgestellt, daß "die Pressewirkung auf außenpolitische Entscheidungsprozesse ... in ein komplexes Interaktionssystem (eingebettet ist), das unmittelbare Ursache-Wirkung-Zusammenhänge weitgehend ausschließt". Zwischen Politikern und Journalisten wird "neben der Steuerung der massenmedialen Berichterstattung durch die Erzeuger politischer Ereignisse" eine "latente Partnerschaft" konstatiert, die wechselseitige "Rückkopplungseffekte" einschließt, wobei der persönliche Kontakt für die außenpolitische Berichterstattung eine hervorragende Bedeutung hat. (RE)

Bei dem Beitrag handelt es sich um einen Kontrapunkt zu Krippendorffs Analyse über Entstehung und Reproduktion von Nationalstaat und Krieg (vorhergehender Beitrag im Sammelband). Es geht um die Frage: Wie handeln die politischen Subjekte konkret, die dieses System reproduzieren, welche außenpolitischen Strategien verfolgen sie und mit welchen Gegenstrategien lassen sich politische Alternativen durchsetzen? Dazu werden die verschiedenen Interpretationen des Verhältnisses von Politik und Ökonomie einander gegenübergestellt. Für die Analyse von Handlungsstrategien wird der Unterschied zwischen Politik und Ökonomie aufgezeigt. Die Gegenstrategien, so wie sie in der Kritik der Politischen Ökonomie formuliert sind, werden an Beispielen verdeutlicht. Nachdem idealtypisch politische Handlungsstrategien vorgestellt sind, wird anhand der Rolle in der EG die Systematik einer Analyse von Handlungsstrategien erläutert. Insgesamt geben die Überlegungen auf diese Weise einen Überblick über die Analyse systemimmanenter und systemüberwindender Strategien. (KW)

Der Autor gibt einen kurzen Überblick sowohl über die theoretisch-ideologische außenpolitische Konzeption der PASOK bzw. ihres Präsidenten, Andreas Papandreou, als auch über die Entwicklung der praktischen Außenpolitik der PASOK-Regierung für die Zeit von 1981 bis 1984. (BIOst-Klk)

Ein von der russischen Seite vorgebrachtes Argument gegen die Öffnung der NATO nach Osten besagt, dass sich ein breiter Konsens in der russischen politischen Elite sowie in der russischen Gesellschaft darüber herausgebildet habe, dass die NATO-Osterweiterung den nationalen Interessen Russlands grundsätzlich widerspreche. Nach Meinung russischer Analytiker herrscht die Einigkeit nicht nur in der NATO-Frage, sondern es habe sich ein neuer aussenpolitischer Konsens herausgebildet, der die Formulierung der russischen Aussenpolitik auch in Zukunft beeinflussen werde. Einer der Grundzüge des neuen aussenpolitischen Konsenses, wie er von russischen Autoren geschildert wird, besteht in seinem ausgeprägten anti-amerikanischen Charakter. Allerdings scheint dieser Konsens, wie die heftige Diskussion um die Unterzeichnung des Unionsvertrags mit Belarus gezeigt hat, ziemlich fragil und brüchig zu sein. Sollte der gemeinsame Nenner verschwinden, auf dem der neue Konsens derzeit beruht, könnte dies zur wachsenden Unsicherheit der russischen Aussenpolitik führen. (BIOst-Dok)