Suchergebnisse

Die neue Rolle des Diplomaten ist die außenpolitische Beratung von Entscheidungsträgern. Dies erfordert Spezialisten, doch verträgt sich Spezialistentum nur bedingt mit den Anforderungen des Auswärtigen Dienstes. Der Diplomat hat selbst Orientierung und Information via wissenschaftliche Beratung nötig. "Mangel an Flexibilität der deutschen Strukturen" lassen in der Bundesrepublik das Verhältnis zwischen Wissenschaft und außenpolitischer Praxis nicht optimal erscheinen. Abhilfe könnte auf zweierlei Art erfolgen: Unterstützung der operativen Einheiten durch einen wissenschaftlichen Apparat sowie Schaffung von Möglichkeiten für die operativen Einheiten, sich mit dem Wissensstand auf ihrem Arbeitsgebiet vertraut zu machen. (SWP-Hld)

'Seit Beginn der zweiten Amtszeit von Präsident George W. Bush im Januar 2005 ist in den Vereinigten Staaten eine 'Wiederentdeckung' der NATO zu beobachten. Diese Wiederannäherung an die transatlantische Allianz ist dabei insofern pragmatisch, als dass ein großer Teil der Vorbehalte, die die Exekutive seit dem Jahr 2001 gegenüber der Organisation geäußert hat, nicht ausgeräumt sind. Vertreter der Regierung Bush und wichtige Stimmen der außenpolitischen Debatte im Kongress bewerten aber nunmehr den aus der Zusammenarbeit in bzw. mit der NATO erwachsenden Nutzen höher als die daraus hervorgehenden Beschränkungen. Zugleich haben sie erkannt, dass die nordatlantische Allianz ein wirksames Instrument sein kann, um die Teile der weltpolitischen Grand Strategy der Vereinigten Staaten zu verwirklichen, die nicht unmittelbar mit Fragen der euro-atlantischen Sicherheit verknüpft sind. Vor diesem Hintergrund untersucht die Studie die wichtigsten Positionen der gegenwärtigen NATO-Debatte in den Vereinigten Staaten und erörtert die Folgen einzelner Optionen für die deutsche Politik. Das Augenmerk liegt dabei auf denjenigen Vorschlägen der Exekutive, des amerikanischen Kongresses und von außenpolitischen Forschungseinrichtungen, die auf die zukünftige Gestaltung der Form wie der Funktionen der NATO zielen. Nicht alle skizzierten Vorschläge werden sich in der offiziellen NATO-Politik der Vereinigten Staaten niederschlagen. Es lassen sich aber Entwicklungslinien der Debatte herausarbeiten, die diejenigen amerikanischen Verhandlungspositionen beeinflussen, auf die die Bundesregierung in der NATO treffen wird.' (Autorenreferat)

Seit Beginn der zweiten Amtszeit von Präsident George W. Bush im Januar 2005 ist in den Vereinigten Staaten eine "Wiederentdeckung" der NATO zu beobachten. Diese Wiederannäherung an die transatlantische Allianz ist dabei insofern pragmatisch, als dass ein großer Teil der Vorbehalte, die die Exekutive seit dem Jahr 2001 gegenüber der Organisation geäußert hat, nicht ausgeräumt sind. Vertreter der Regierung Bush und wichtige Stimmen der außenpolitischen Debatte im Kongress bewerten aber nunmehr den aus der Zusammenarbeit in bzw. mit der NATO erwachsenden Nutzen höher als die daraus hervorgehenden Beschränkungen. Zugleich haben sie erkannt, dass die nordatlantische Allianz ein wirksames Instrument sein kann, um die Teile der weltpolitischen Grand Strategy der Vereinigten Staaten zu verwirklichen, die nicht unmittelbar mit Fragen der euro-atlantischen Sicherheit verknüpft sind. Vor diesem Hintergrund untersucht die Studie die wichtigsten Positionen der gegenwärtigen NATO-Debatte in den Vereinigten Staaten und erörtert die Folgen einzelner Optionen für die deutsche Politik. Das Augenmerk liegt dabei auf denjenigen Vorschlägen der Exekutive, des amerikanischen Kongresses und von außenpolitischen Forschungseinrichtungen, die auf die zukünftige Gestaltung der Form wie der Funktionen der NATO zielen. Nicht alle skizzierten Vorschläge werden sich in der offiziellen NATO-Politik der Vereinigten Staaten niederschlagen. Es lassen sich aber Entwicklungslinien der Debatte herausarbeiten, die diejenigen amerikanischen Verhandlungspositionen beeinflussen, auf die die Bundesregierung in der NATO treffen wird. (SWP-Studie / SWP)

Think-tanks have enjoyed increasing attention among scholars of Chinese foreign policy in recent years. But so far, surprisingly little is known about the way these institutions evolved. Many scholars agree that international-relations think-tanks started to play a more important role in foreign-policy decision-making procedures as their work began to be 'professionalized' in the 1990s. They agree on this in spite of having a framework to systematically measure what 'professionalization' actually means. This paper attempts to go a step further to identify, define and characterize this shift towards professionalization. Using content analysis, articles by think-tanks are compared in three different cases since the beginning of the 1990s. A shift in the method of argumentation employed in the articles is revealed as more recent articles provide a less normative and more theory-based interpretation of international events. (Asien/GIGA)