Suchergebnisse

Binder's title. ; 1.Beitrag zu einer künstigen geschichte der censur in Preusen. 1838.- 2.Vier fragen beantwortet von einem Ostpreussen. 1841.- 3.Das königliche wort Friedrich Wilhelms III. 1845.- 4.Preussen im jaghre 1845.- 1845.- 5.Vertheidigung meiner schrift, Das königliche wort Friedrich Wilhelms III. 1846- 6.Die wirksamkeit der ständischen Auschuss-versammlung des jahres 1842. 1843.-7.Ueber das recht des freigesprochenen. 1844.- 8.Vier fragen beantwortet von einem Ostpreussen, nebst dem erkenntniss des Ober-appellations-senats des kammergerichts. 1863.- 9.Preussen im jahre 1845. 1845.- 10.Das königliche wort Friedrich Wilhelms III. 1845.- 11.Die grundsätze der preussischen demokratie. 1859.- 12.Schiller der dichter und mann des volks. 1859. ; Mode of access: Internet.

Ungeachtet aller internationalen Proteste wurde am 16. März 2014 ein - verfassungswidriges - Referendum über den Anschluss der Krim an Russland abgehalten, aufgrund dessen die Krim von Russland annektiert wurde. Die weitaus überwiegende Mehrheit der Mitglieder der Vereinten Nationen erkennt die völkerrechtswidrige Eingliederung der Krim in die Russländische Föderation nicht an - mit der Folge, dass die Krim, fast 25 Jahre nach Auflösung der Sowjetunion, auf deren ehemaligem Territorium zu einem neuen "eingefrorenen Konflikt" wird. Doch die Krim ist nicht das eigentliche Ziel der Expansionspoli

Das Buch zeigt römischrechtliche Entwicklungslinien zum Rechtsinstitut der Schenkung unter Auflage auf, woraus sich Folgerungen für das bereicherungsrechtliche Denken ergeben, insbesondere in Form der condictio ob rem mit Ausblick auf ein allgemeines Verständnis der dationes ob rem. Die Autorin untersucht die römischrechtlichen Aspekte einer Schenkung, die sich dadurch auszeichnet, dass der Schenker dem Beschenkten auch ein bestimmtes Tun oder Unterlassen auferlegt. Dadurch, dass der Erwerb der liberalitas mit einer Verpflichtung des Beschenkten verbunden ist, entsteht eine Reihe von Fragen, die im modernen Zivilrecht nicht an Aktualität verloren haben: Ist die mit einer Verpflichtung des Beschenkten behaftete Zuwendung immer noch eine Schenkung oder bereits ein gemischtes, gar entgeltliches Geschäft? Welcher Anspruch steht dem Schenker beziehungsweise dem auflagenberechtigten Dritten bei Nichterfüllung der Auflage zu? Worin liegt der Unterschied zwischen einer Schenkung unter Auflage und einem negotium mixtum cum donatione? Und nicht zuletzt, wie stehen die Nichterfüllung der Auflage und der Undank des Beschenkten zueinander?