Suchergebnisse

Darstellung der Bedingungen für die Entstehung autoritärer Systeme am Beispiel von Brasilien und Chile mit Hinweisen auf die vorausgehende ideologische Radikalisierung und Fragmentierung der politischen Kräfte. Untersuchung der Möglichkeiten der Durchsetzung einer Verhandlungslösung für die Rückkehr zu einer demokratischen Ordnung und Hervorhebung der erforderlichen Konfrontation des repressiven Apparats mit einer starken und pluralistischen Opposition und mit weitgehenden Forderungen eines Liberalisierungsprogramms zur Auflösung des autoritären Machtmonopols

Since the seizure of power by the Brazilian military in 1964, the course of events has moved towards the institutionalization of a permanent authoritarian regime. Deliberately, the Brazilian military rulers have pursued policies that have deprived public men and citizens of their autonomy, have narrowed the field of politically permissible solutions, and have eliminated all consequences of the system other than their own perpetuation in power. In doing so, they have revived a model of political development that seemed historically discredited. Portugal, having previously demonstrated the feasibility (and costs) of this type of response to pressures from a process of modernization and development, has provided what might be called the "archetype" of this typical system of authoritarian political domination. Hence the concept of "Portugueseization" applied to the process through which said regime is institutionalized. ; Desde la toma del poder por los militares brasileños en 1964, el curso de los acontecimientos se ha movido hacia la institucionalización de un régimen autoritario permanente. Deliberadamente los gobernantes militares brasileños han seguido políticas que han privado a hombres públicos y ciudadanos de su autonomía, han reducido el campo de las soluciones políticamente permisibles y han eliminado toda consecuencia del sistema que no sea la de su propia perpetuación en el poder. Al hacerlo así, han revivido un modelo de desarrollo político que parecía ya históricamente desacreditado. Portugal, habiendo demostrado previamente la viabilidad (y los costos) de este tipo de respuesta a las presiones provenientes de un proceso de modernización y desarrollo, ha suministrado lo que se podría llamar el "arquetipo" de este típico sistema de dominación política autoritaria. De aquí el concepto de "portugalización" aplicado al proceso a través del cual dicho régimen es institucionalizado.

Administración y desarrollo — El caso sudcoreano. Los objetivos del desarrollo han de seguir dos etapas : en primer lugar, el desarrollo de la misma administración, en segundo lugar, la administración del desarrollo como etapa de acción. El estudio del ambiente socio-cultural y del sistema político sudcoreano delinea varios factores que influyen más o menos directamente sobre el proceso del desarrollo : autoritarismo, sectarismo, coexistencia de varios sistemas de valores...
La evolución de estructuras se caracteriza por el desarrollo de órganos de planeamiento y el robustecimiento del centralismo. A pesar de todos los esfuerzos hechos, la experiencia reformista no ha logrado una toma en consideración suficiente de los objetivos de desarrollo, ni tampoco de las insuficiencias del aparato administrativo.

IntroduzioneIn ultima analisi i partiti politici servono a governare, ma quali partiti hanno titolo a governare? Se in molti paesi la scelta riflette pacificamente i normali mutamenti nelle preferenze partitiche degli elettori, le cose non sono cosí semplici nell'Europa del Sud. Il risorgere di un sistema di partiti dopo decenni di autoritarismo in Spagna e Portogallo, la ripresa della competizione partitica dopo un piú breve intervallo di dittatura militare in Grecia, una crisi acutissima dei vecchi equilibri di partito e di coalizione in Italia, aprono infatti un periodo di difficile transizione e propongono con urgenza il delicato dilemma continuismo-rottura, mettendo cosí in questione la credibilità di governo e persino la legittimità di molti partiti, nonché dei sistemi di partito e perciò stesso delle coalizioni di governo che essi esprimono. A riguardo di queste ultime possiamo offrire due criteri di classificazione su cui si appuntano scelte e valutazioni di merito: il primo e sincronico ha come oggetto la composizione, l'ambito e la collaborazione spaziale lungo lo spettro partitico di una data coalizione di governo; il secondo e diacronico ha come oggetto l'alternanza o meno delle coalizioni. A metterli insieme, i due criteri ci danno quattro modi di stare al governo (Fig. 1), compresi tra due estremi idealtipici — governare insieme e a tempo indefinito, governare separatamente e a turno.