Suchergebnisse

El presente número temático emerge a partir de una serie de (re)preguntas y (re)lecturas en torno a diversas formas de expresiones autoritarias y de autoritarismo, a nivel global y regional, en el contexto de avanzada neoliberal y neoconservadora frente a las cuales, advertimos, emergen importantes formas de protesta social y de resistencias. En la última década se ha manifestado en Latinoamérica principalmente, una reacción neoconservadora –tanto religiosa como neoliberal laica- contra la conquista de derechos humanos y contra reivindicaciones de organizaciones y movimientos sociales que se han agrupado para resistir los efectos del neoliberalismo; efectos que se intensifican y descargan con mayor virulencia sobre los grupos históricamente vulnerables. Sin embargo, tal politización reactiva (Vaggione, 2017; Viveros Vigoya, 2017) lejos de acallar las resistencias, genera mayor organización y más estrategias disruptivas (Vega, 2019).El dossier es fruto de la intersección de lecturas, debates y trabajos que las editoras a cargo del mismo venimos desarrollando principalmente en torno al fenómeno ideológico discursivo de reacción del conservadurismo neoliberal y religioso contra las luchas feministas y de las sexodisidencias –mal llamadas "ideología de género"- por representar una amenaza capaz de desestabilizar el orden instituido. Así, producto de los cruces y discusiones entre la Filosofía Política y la Ciencia Política, se originó esta convocatoria inter y transdisciplinaria que presentamos aquí. ; Fil: Parra, Fabiana. Universidad Nacional de La Plata; Argentina. ; Fil: Parra, Fabiana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. ; Fil: García Gualda, Suyai M. Universidad Nacional de Comahue. Instituto Patagónico de Estudios de Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina ; Fil: García Gualda, Suyai M. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.

The ideology of three principle dimensions of the Contemporary Social Beliefs (CSB) survey instrument is explored to understand the liberal & conservative components in postindustrial society. In a methodological investigation of the CSB focused on authoritarianism & humanism, 96 female & 24 male students at the Spanish universities of Valencia & Castelleon completed the CSB, the Right-Wing Authoritarianism (RWA) scale, & the Polarity Scale (PS), with the latter two adapted to Spanish. Analysis of the RWA yielded 6 factors; the sample did not score high on authoritarianism. For the PS, the sample was clearly high on humanism & low on normativity. Correlational analysis of the CSB & the RWA indicates that the latter presents a good alternative to the classic Adorno F scale. Per correlations with the PS, the hypothesized relations with the CSB held, although the sample was not typical of postindustrial society. 4 Tables, 4 Figures, 1 Appendix, 16 References. Adapted from the source document.

El presente trabajo intenta determinar la presencia en Latinoamérica de una posible relación causal entre una aplicación exitosa de políticas neoliberales y la existencia de regímenes o gobiernos autoritarios, no plenamente democráticos o con baja calidad de democracia, es decir, si el éxito o el fracaso en la implementación de las reformas de mercado se relaciona con el tipo de régimen existente y la calidad de la democracia en los países examinados.

ResumenUn rasgo muy bien delineado en la práctica política del Estado en El Salvador durante el siglo XX fue el autoritarismo, especialmente de los gobiernos militares, quienes gobernaron alrededor de cincuenta años. Para los militares no estaba en discusión el poder político. Podían permitir la participación electoral de la oposición; pero con el propósito de legitimarse en el gobierno. No dudaron de ejercer la violencia y los fraudes electorales para perpetuarse en el poder. Pero, el autoritarismo no solo se ejerce durante los gobiernos militares. Los gobiernos civiles también pueden sentirse tentados a monopolizar el poder mediante prácticas autoritarias, para ello un partido político necesita controlar los tres órganos del Estado para acallar a la oposición, censurar la prensa, no permitir las expresiones colectivas opositoras. En este artículo analizamos las posibilidades de un segundo gobierno de izquierda en El Salvador para ejercer el poder de manera autoritaria, en tanto desde la oposición se ha esgrimido el discurso que el FMLN pretende tener un control total del Estado para gobernar autoritariamente.Palabras claves: Autoritarismo, Gobiernos Militares, Constitución Política, Democracia, Sistema Electoral.

Los actuales sistemas democráticos latinoamericanos forman parte de lo que Samuel Huntington llama la tercera ola democratizadora. Sin embargo, es innegable que en los últimos años han surgido nuevas dinámicas políticas que han transformado el mapa político de la región y que plantean desafíos —de corte autoritario para algunos— a la democracia en el continente. Este trabajo tiene como objetivo contribuir a la comprensión de las mismas, primero, abordando el problema de las definiciones conceptuales sobre democracia y autoritarismo; segundo, observando algunos antecedentes históricos de la región y, por último, proponiendo preliminarmente que lo que Guillermo O´Donnell llama democracia delegativa es una expresión del nuevo caudillismo y, a su vez, de un nuevo tipo de democracia, que es democrática en cuanto se basa en el apoyo de la mayoría, pero no lo es, en tanto menoscaba derechos individuales, debilita las instituciones de control y disminuye los mecanismos de responsabilidad política. La metodología utilizada consiste en realizar una comparación entre los principales referentes teóricos sobre democracia y autoritarismo, y la evidencia histórica y actual de las acciones de gobiernos de varios países del continente en los últimos años.

"El texto analiza al Perú como un caso ejemplar de la gravedad de la descomposicióp y las transformaciones en curso, en circunstancias en que los intentos para constituir una sociedad y un Estado nacionales han fracasado, lo que confiere a su análisis relevancia comparativa, regional e internacional". ― Introducción

"El texto analiza al Perú como un caso ejemplar de la gravedad de la descomposicióp y las transformaciones en curso, en circunstancias en que los intentos para constituir una sociedad y un Estado nacionales han fracasado, lo que confiere a su análisis relevancia comparativa, regional e internacional". ― Introducción

El presente trabajo intenta determinar la presencia en Latinoamérica de una posible relación causal entre una aplicación exitosa de políticas neoliberales y la existencia de regímenes o gobiernos autoritarios, no plenamente democráticos o con baja calidad de democracia, es decir, si el éxito o el fracaso en la implementación de las reformas de mercado se relaciona con el tipo de régimen existente y la calidad de la democracia en los países examinados.

Este trabajo contrasta el fenómeno Colombiano bajo Uribe con el contexto histórico del nazismo como paradigma del autoritarismo del siglo XX, y en el contexto Latinoamericano con el caso del Perú, partiendo de un marco teórico sustentado en el pensamiento de Karl Schmitt y su distinción amigo-enemigo y la concepción de una dictadura comisarial/plebiscitaria, para así caracterizar la lógica excepcional de los fenómenos autoritarios desde los análisis de Poulantzas y Agamben resaltando la necesidad de los procesos de resistencia a dichos fenómenos. A la luz de ello se reconstruyen las políticas centrales del gobierno de Álvaro Uribe Vélez que consolidaron la apuesta de Estado Comunitario /Estado de Opinión (Confianza Inversionista, Seguridad Democrática y Cohesión Social) para explicar el carácter autoritario que asume el Estado colombiano en el periodo 2002-2010. / Abstract. This paper contrasts the Colombia phenomenon under Uribe regimen with the historical context of Nazism as authoritarian paradigm of the twentieth century, and with the case of Peru as example in the Latin American context , within theoretical framework grounded in the thinking of Karl Schmitt and his distinction between friend- enemy and the concept of a dictatorship comisarial /plebiscitaria, in order to characterize the exceptional logic inside of authoritarian phenomenon from the analysis of Poulantzas and Agamben, and hence highlight the need for a resistance processes to these phenomenon. In light of this framework the central policies are reconstructed in the Alvaro Uribe Velez government to consolidate the commitment of Community State / State of Opinion (Investor Confidence, Democratic Security and Social Cohesion). In this way it is explain the authoritarian character assumed by the Colombian State in the period 2002-2010. ; Maestría