Suchergebnisse

International audience ; Das Bild, das in der Öffentlichkeit über die französische Polizei entsteht, scheint auf eine kontinuierliche Krise hinzudeuten: Auseinandersetzungen zwischen Bereitschaftspolizeieinheiten und Jugendlichen in den Banlieues, der Tod eines Demonstranten durch eine Gendarmerie-Granate in einem Wald in Südfrankreich 2014, wochenlange Aufstände nach dem Tod zweier Kinder, die vor der Polizei flohen und die anschließende Ausrufung des Notstands 2005;aber auch nächtliche Demonstrationen von vermummten Polizeibeamten auf den Champs-Elysées 2016, die, provoziert durch Angriffe von Jugendlichen in einem Pariser Banlieue, bei denen drei Polizeibeamte schwer verletzt wurden, gegen verbreiteten "Hass gegen die Polizei" protestierten; und schließlich unzählige Verletzte während der Proteste gegen die Reform des Arbeitsrechts 2016 und im Zuge der Gelbwestenbewegung 2018 und 2019. Dass das Verhältnis der Polizei zur Zivilbevölkerung heute angespannt ist, klingt angesichts solcher Ereignisse wie ein sarkastischer Euphemismus. In diesem Artikel soll die Vertrauenskrise der Polizei in Frankreich dokumentiert und erklärt werden. Zu diesem Zweck werden zunächst die Entstehungsgeschichte und die Struktur des Polizeisystems in Frankreich erläutert, welche durch einen hohen Grad an Zentralisierung und Entfremdung von den Bürgern charakterisiert sind, wenn auch in unterschiedlich starker Ausprägung in den Organisationen Police Nationale und Gendarmerie Nationale. In einem zweiten Teil werden Ergebnisse aus der neueren vergleichenden Forschung zum Vertrauen in die Polizei vorgelegt. Abschließend sollen zwei aktuelle Aspekte der Vertrauenskrise beleuchtet werden: Polizeimaßnahmen in den Banlieues und im Rahmen von Straßenprotesten. Ziel ist es auch, diese Krise abschließend wirtschaftspolitisch kurz zu kontextualisieren.

International audience ; Das Bild, das in der Öffentlichkeit über die französische Polizei entsteht, scheint auf eine kontinuierliche Krise hinzudeuten: Auseinandersetzungen zwischen Bereitschaftspolizeieinheiten und Jugendlichen in den Banlieues, der Tod eines Demonstranten durch eine Gendarmerie-Granate in einem Wald in Südfrankreich 2014, wochenlange Aufstände nach dem Tod zweier Kinder, die vor der Polizei flohen und die anschließende Ausrufung des Notstands 2005;aber auch nächtliche Demonstrationen von vermummten Polizeibeamten auf den Champs-Elysées 2016, die, provoziert durch Angriffe von Jugendlichen in einem Pariser Banlieue, bei denen drei Polizeibeamte schwer verletzt wurden, gegen verbreiteten "Hass gegen die Polizei" protestierten; und schließlich unzählige Verletzte während der Proteste gegen die Reform des Arbeitsrechts 2016 und im Zuge der Gelbwestenbewegung 2018 und 2019. Dass das Verhältnis der Polizei zur Zivilbevölkerung heute angespannt ist, klingt angesichts solcher Ereignisse wie ein sarkastischer Euphemismus. In diesem Artikel soll die Vertrauenskrise der Polizei in Frankreich dokumentiert und erklärt werden. Zu diesem Zweck werden zunächst die Entstehungsgeschichte und die Struktur des Polizeisystems in Frankreich erläutert, welche durch einen hohen Grad an Zentralisierung und Entfremdung von den Bürgern charakterisiert sind, wenn auch in unterschiedlich starker Ausprägung in den Organisationen Police Nationale und Gendarmerie Nationale. In einem zweiten Teil werden Ergebnisse aus der neueren vergleichenden Forschung zum Vertrauen in die Polizei vorgelegt. Abschließend sollen zwei aktuelle Aspekte der Vertrauenskrise beleuchtet werden: Polizeimaßnahmen in den Banlieues und im Rahmen von Straßenprotesten. Ziel ist es auch, diese Krise abschließend wirtschaftspolitisch kurz zu kontextualisieren.

International audience ; Das Bild, das in der Öffentlichkeit über die französische Polizei entsteht, scheint auf eine kontinuierliche Krise hinzudeuten: Auseinandersetzungen zwischen Bereitschaftspolizeieinheiten und Jugendlichen in den Banlieues, der Tod eines Demonstranten durch eine Gendarmerie-Granate in einem Wald in Südfrankreich 2014, wochenlange Aufstände nach dem Tod zweier Kinder, die vor der Polizei flohen und die anschließende Ausrufung des Notstands 2005;aber auch nächtliche Demonstrationen von vermummten Polizeibeamten auf den Champs-Elysées 2016, die, provoziert durch Angriffe von Jugendlichen in einem Pariser Banlieue, bei denen drei Polizeibeamte schwer verletzt wurden, gegen verbreiteten "Hass gegen die Polizei" protestierten; und schließlich unzählige Verletzte während der Proteste gegen die Reform des Arbeitsrechts 2016 und im Zuge der Gelbwestenbewegung 2018 und 2019. Dass das Verhältnis der Polizei zur Zivilbevölkerung heute angespannt ist, klingt angesichts solcher Ereignisse wie ein sarkastischer Euphemismus. In diesem Artikel soll die Vertrauenskrise der Polizei in Frankreich dokumentiert und erklärt werden. Zu diesem Zweck werden zunächst die Entstehungsgeschichte und die Struktur des Polizeisystems in Frankreich erläutert, welche durch einen hohen Grad an Zentralisierung und Entfremdung von den Bürgern charakterisiert sind, wenn auch in unterschiedlich starker Ausprägung in den Organisationen Police Nationale und Gendarmerie Nationale. In einem zweiten Teil werden Ergebnisse aus der neueren vergleichenden Forschung zum Vertrauen in die Polizei vorgelegt. Abschließend sollen zwei aktuelle Aspekte der Vertrauenskrise beleuchtet werden: Polizeimaßnahmen in den Banlieues und im Rahmen von Straßenprotesten. Ziel ist es auch, diese Krise abschließend wirtschaftspolitisch kurz zu kontextualisieren.

International audience ; Das Bild, das in der Öffentlichkeit über die französische Polizei entsteht, scheint auf eine kontinuierliche Krise hinzudeuten: Auseinandersetzungen zwischen Bereitschaftspolizeieinheiten und Jugendlichen in den Banlieues, der Tod eines Demonstranten durch eine Gendarmerie-Granate in einem Wald in Südfrankreich 2014, wochenlange Aufstände nach dem Tod zweier Kinder, die vor der Polizei flohen und die anschließende Ausrufung des Notstands 2005;aber auch nächtliche Demonstrationen von vermummten Polizeibeamten auf den Champs-Elysées 2016, die, provoziert durch Angriffe von Jugendlichen in einem Pariser Banlieue, bei denen drei Polizeibeamte schwer verletzt wurden, gegen verbreiteten "Hass gegen die Polizei" protestierten; und schließlich unzählige Verletzte während der Proteste gegen die Reform des Arbeitsrechts 2016 und im Zuge der Gelbwestenbewegung 2018 und 2019. Dass das Verhältnis der Polizei zur Zivilbevölkerung heute angespannt ist, klingt angesichts solcher Ereignisse wie ein sarkastischer Euphemismus. In diesem Artikel soll die Vertrauenskrise der Polizei in Frankreich dokumentiert und erklärt werden. Zu diesem Zweck werden zunächst die Entstehungsgeschichte und die Struktur des Polizeisystems in Frankreich erläutert, welche durch einen hohen Grad an Zentralisierung und Entfremdung von den Bürgern charakterisiert sind, wenn auch in unterschiedlich starker Ausprägung in den Organisationen Police Nationale und Gendarmerie Nationale. In einem zweiten Teil werden Ergebnisse aus der neueren vergleichenden Forschung zum Vertrauen in die Polizei vorgelegt. Abschließend sollen zwei aktuelle Aspekte der Vertrauenskrise beleuchtet werden: Polizeimaßnahmen in den Banlieues und im Rahmen von Straßenprotesten. Ziel ist es auch, diese Krise abschließend wirtschaftspolitisch kurz zu kontextualisieren.

International audience ; Das Bild, das in der Öffentlichkeit über die französische Polizei entsteht, scheint auf eine kontinuierliche Krise hinzudeuten: Auseinandersetzungen zwischen Bereitschaftspolizeieinheiten und Jugendlichen in den Banlieues, der Tod eines Demonstranten durch eine Gendarmerie-Granate in einem Wald in Südfrankreich 2014, wochenlange Aufstände nach dem Tod zweier Kinder, die vor der Polizei flohen und die anschließende Ausrufung des Notstands 2005;aber auch nächtliche Demonstrationen von vermummten Polizeibeamten auf den Champs-Elysées 2016, die, provoziert durch Angriffe von Jugendlichen in einem Pariser Banlieue, bei denen drei Polizeibeamte schwer verletzt wurden, gegen verbreiteten "Hass gegen die Polizei" protestierten; und schließlich unzählige Verletzte während der Proteste gegen die Reform des Arbeitsrechts 2016 und im Zuge der Gelbwestenbewegung 2018 und 2019. Dass das Verhältnis der Polizei zur Zivilbevölkerung heute angespannt ist, klingt angesichts solcher Ereignisse wie ein sarkastischer Euphemismus. In diesem Artikel soll die Vertrauenskrise der Polizei in Frankreich dokumentiert und erklärt werden. Zu diesem Zweck werden zunächst die Entstehungsgeschichte und die Struktur des Polizeisystems in Frankreich erläutert, welche durch einen hohen Grad an Zentralisierung und Entfremdung von den Bürgern charakterisiert sind, wenn auch in unterschiedlich starker Ausprägung in den Organisationen Police Nationale und Gendarmerie Nationale. In einem zweiten Teil werden Ergebnisse aus der neueren vergleichenden Forschung zum Vertrauen in die Polizei vorgelegt. Abschließend sollen zwei aktuelle Aspekte der Vertrauenskrise beleuchtet werden: Polizeimaßnahmen in den Banlieues und im Rahmen von Straßenprotesten. Ziel ist es auch, diese Krise abschließend wirtschaftspolitisch kurz zu kontextualisieren.

Der Wandel unserer fossilbasierten Wirtschaftsweise hin zu einer nachhaltigeren biobasierten Ökonomie erfordert eine breite gesellschaftliche Akzeptanz. Grundlegend dafür sind Kenntnisse über die Meinungen, Einstellungen und Zweifel der Bevölkerung. Aufbauend auf einer Q-Studie über die gesellschaftlichen Meinungsbilder bezüglich der Bioökonomie im Allgemeinen, wurden Gruppendiskussionen zu konsumrelevanten Aspekten im Besonderen durchgeführt. Die Teilnehmenden diskutierten im Spannungsfeld von Suffizienzstrategien und der Entwicklung innovativer Technologien. Darauf folgte eine deutschlandweite Onlinebefragung, die Erkenntnisse aus den ersten beiden Erhebungsschritten aufgriff, wodurch Ergebnisse quantifiziert werden konnten. Auf Basis gemeinsamer gesellschaftlicher Perspektiven zur Bioökonomie besteht eine sehr große Heterogenität in Bezug auf die Einschätzung und Umsetzung verschiedener Handlungsoptionen zur Schonung von Umwelt und Ressourcen in der Gesellschaft insgesamt. Viele Menschen fühlen sich schlecht informiert und haben daher Schwierigkeiten, die "richtigen" Entscheidungen zu treffen. Sie wünschen sich Unterstützung seitens der Politik, welcher eine relativ große Verantwortung bei der Weiterentwicklung der Bioökonomie zugesprochen wird. Allerdings ist der Grat zwischen dem Wunsch nach Unterstützung und dem Gefühl der Bevormundung durch den Staat sehr schmal. Die Akzeptanz verschiedener staatlicher Maßnahmen ist ein Feld, das zukünftig noch verstärkt untersucht werden sollte. ; The transformation from our fossil-based economy to a more sustainable, bio-based economy demands a broad societal acceptance. Therefore, it is essential to learn more about people's opinions, attitudes and doubts. Based on a Q study about the societal perspectives concerning bioeconomy in general, focus group discussions with a more specific focus on aspects of consumption were carried out. The participants debate in an area of tension between sufficiency strategies and the development of innovative technologies. The discussions were followed by a representative online survey in Germany which took on insights from the first two explorative studies and yielded quantifiable results. It becomes apparent that there are distinct perspectives which are very similar in their attitudes towards a bioeconomy, but that there is much heterogeneity in the society as a whole with regard to the assessment and feasibility of different actions for the protection of nature and resources. A lot of people feel badly informed and find it difficult to take the "right" decisions. They ask for support from politics which is assigned considerable responsibility for the development of a bioeconomy. Nevertheless, there is a very fine line between the demand for support and the feeling of paternalism through the state. The acceptance of different state measures is a field which needs to be further explored.

Der Wandel unserer fossilbasierten Wirtschaftsweise hin zu einer nachhaltigeren biobasierten Ökonomie erfordert eine breite gesellschaftliche Akzeptanz. Grundlegend dafür sind Kenntnisse über die Meinungen, Einstellungen und Zweifel der Bevölkerung. Aufbauend auf einer Q-Studie über die gesellschaftlichen Meinungsbilder bezüglich der Bioökonomie im Allgemeinen, wurden Gruppendiskussionen zu konsumrelevanten Aspekten im Besonderen durchgeführt. Die Teilnehmenden diskutierten im Spannungsfeld von Suffizienzstrategien und der Entwicklung innovativer Technologien. Darauf folgte eine deutschlandweite Onlinebefragung, die Erkenntnisse aus den ersten beiden Erhebungsschritten aufgriff, wodurch Ergebnisse quantifiziert werden konnten. Auf Basis gemeinsamer gesellschaftlicher Perspektiven zur Bioökonomie besteht eine sehr große Heterogenität in Bezug auf die Einschätzung und Umsetzung verschiedener Handlungsoptionen zur Schonung von Umwelt und Ressourcen in der Gesellschaft insgesamt. Viele Menschen fühlen sich schlecht informiert und haben daher Schwierigkeiten, die "richtigen" Entscheidungen zu treffen. Sie wünschen sich Unterstützung seitens der Politik, welcher eine relativ große Verantwortung bei der Weiterentwicklung der Bioökonomie zugesprochen wird. Allerdings ist der Grat zwischen dem Wunsch nach Unterstützung und dem Gefühl der Bevormundung durch den Staat sehr schmal. Die Akzeptanz verschiedener staatlicher Maßnahmen ist ein Feld, das zukünftig noch verstärkt untersucht werden sollte. ; The transformation from our fossil-based economy to a more sustainable, bio-based economy demands a broad societal acceptance. Therefore, it is essential to learn more about people's opinions, attitudes and doubts. Based on a Q study about the societal perspectives concerning bioeconomy in general, focus group discussions with a more specific focus on aspects of consumption were carried out. The participants debate in an area of tension between sufficiency strategies and the development of innovative technologies. The discussions were followed by a representative online survey in Germany which took on insights from the first two explorative studies and yielded quantifiable results. It becomes apparent that there are distinct perspectives which are very similar in their attitudes towards a bioeconomy, but that there is much heterogeneity in the society as a whole with regard to the assessment and feasibility of different actions for the protection of nature and resources. A lot of people feel badly informed and find it difficult to take the "right" decisions. They ask for support from politics which is assigned considerable responsibility for the development of a bioeconomy. Nevertheless, there is a very fine line between the demand for support and the feeling of paternalism through the state. The acceptance of different state measures is a field which needs to be further explored.

"Sonderabdruck aus "Soziale Revue", 1912, Hft 5 & 6. ; Mode of access: Internet.

Trotz der für den Menschen scheinbar schwierigen Umwelt- und Lagefaktoren boten Hochgebirge, besonders in tropischen Regionen, Ansatzpunkte für eine frühe Besiedlung und sogar für Hochkulturen. Während viele Hochgebirgsregionen heute periphere Räume mit Abwanderungstendenzen und Wüstungsprozessen sind, zeichnen sich andere als dynamisch wachsende Agglomerationen aus. Isolierte ländliche Hochgebirgssiedlungen mögen noch immer, zumindest auf den ersten Blick, einen Eindruck von Tradition und funktionaler Kontinuität vermitteln. Aber ein Großteil der Gebirgsbevölkerung ist heute mit der »Außenwelt«, mit städtischen Zentren und angrenzenden tiefer gelegenen Regionen, durch Verkehrs- und Kommunikationsanbindungen, durch Handelsbeziehungen und durch soziale Kontakte verbunden. Viele Siedlungen in Hochgebirgen sind im Lauf ihrer geschichtlichen Entwicklung durch einen wirtschaftlichen und sozialen Strukturwandel gekennzeichnet. Heute verlaufen diese Veränderungsprozesse oft schneller und tiefgreifender. Naturgeographische Phänomene und Ereignisse, wie geomorphologische und hydrographischen Risiken oder die Auswirkungen des Klimawandels, aber auch neue politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklungen, stellen die Gebirgsbevölkerung vor große Herausforderungen und erfordern neue Anpassungsstrategien. Population and settlement structures in high mountains: The often apparently difficult locational and environmental conditions notwithstanding, are high mountains, especially in the tropics, foci of early settlement and even advanced civilizations. While many high mountain areas continue to be peripheral realms with trends of outmigration and settlement abandonment, have others developed into dynamically growing agglomerations. Remote rural mountain settlements may still convey the impression of tradition and functional continuity. However today most mountain people are connected to the outside world by effective transportation- and communication links, by trade relations, and by social contacts. Many mountain settlements have experienced in the course of their historical development economic and social structural transformations. Today, these changes are often more profound and occur at a faster pace. Natural phenomena and events, such as geomorphic or hydrographic risks or the repercussions of the climate change, but also political, economic, social, and cultural developments, present great challenges for the mountain populations and require new adaptation strategies

POLITISCHE BETRACHTUNGEN ÜBER DIE BEVÖLKERUNG DER LÄNDER Politische Betrachtungen über die Bevölkerung der Länder ([1]) Einband ( - ) Titelseite ([1]) Einleitung. ([3]) Kapitel ([7]) Verbesserungen. ( - ) Einband ( - ) Abschnitt ( - )

Der Wandel unserer derzeitigen fossilbasierten Wirtschaftsweise hin zu einer nachhaltigeren biobasierten Ökonomie erfordert eine breite gesellschaftliche Akzeptanz. Grundlegend dafür sind Kenntnisse über die Meinungen der Bevölkerung zur Bioökonomie. Aufbauend auf einer Q-Studie über die gesellschaftlichen Perspektiven bezüglich der Bioökonomie im Allgemeinen, wurden Gruppendiskussionen zu konsumrelevanten Aspekten im Besonderen durchgeführt. Die Teilnehmer diskutierten im Spannungsfeld von Suffizienzstrategien und der Entwicklung innovativer Technologien. Die Kontrollwahrnehmung eigenen Handelns hat Einfluss auf die Einschätzung der Bioökonomie. Der Politik wird große Verantwortung bei der Weiterentwicklung der Bioökonomie zugesprochen.

Mode of access: Internet. ; HathiTrust shared print program 2017. ; HathiTrust shared print program 2017. ; 14

In dieser Studie wird die Akzeptanz multinationaler Streitkräfte sowohl unter den Politikern und Soldaten als auch unter der deutschen Bevölkerung untersucht. Im einzelnen wurden unter der Bevölkerung Befragungen zu folgenden Themen durchgeführt: 1) Bekanntheitsgrad einiger binationaler und multinationaler Großverbände. 2) Befürwortung der militärischen Zusammenarbeit mit anderen Staaten. 3) Ablehnung der militärischen Zusammenarbeit mit anderen Staaten. 4) Meinungen zur Schaffung einer europäischen Armee 1996. 5) Meinungen zur politischen Einigung Europas 1996. 6) Meinung zur Beteiligung der Bundeswehr an SFOR auch mit Kampftruppen. Alle Umfragen werden in einen Gesamtzusammenhang gestellt und erläutert. Die Zusammenarbeit mit den Nachbarn im Osten war nicht unmittelbar Gegenstand der Umfragen. Die Studie versucht hier allerdings eine Prognose. Die Ergebnisse der Befragungen werden in einem abschließenden Kapitel analysiert und Schlußfolgerungen gezogen.

Die Europäische Union (EU) befindet sich zurzeit in ihrer bisher größten Erweiterungsphase. Nachdem im Jahre 2004 bereits zehn vor allem mittel- und osteuropäische Länder der EU beigetreten sind, werden Bulgarien und Rumänien voraussichtlich 2007 folgen. Der Abschluss der Beitrittsverhandlungen mit beiden Ländern und die geplante Unterzeichnung der Beitrittsverträge am 25. April dieses Jahres werden in der Öffentlichkeit bereits von der Diskussion um den nächsten Beitrittskandidaten, die Türkei, überdeckt. Hinsichtlich der EU-Erweiterung zeichnet sich derzeit jedoch ein deutliches Vermittlungsproblem in der Bevölkerung ab: Die Zustimmung in Deutschland dazu hat in den vergangenen Jahren abgenommen; unter den Ländern der EU-15 hat Deutschland gegenwärtig mit nur noch 36 % eine der geringsten Zustimmungsquoten. Mithilfe der vom DIW Berlin zusammen mit Infratest Sozialforschung erhobenen Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) kann gezeigt werden, dass die Sorgen der Bevölkerung über

Die 13. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung bildet die aktuell bedeutsamste Informationsquelle für die zukünftige Entwicklung der deutschen Bevölkerung. Annahmen über eine anhaltend hohe Nettomigration führen im Ergebnis zu einer fast neutralen Bevölkerungsbilanz bis 2030. Dies lässt die demografischen Herausforderungen für die deutsche Wirtschaft weniger dramatisch erscheinen. Dennoch schreitet die Alterung der Gesellschaft weiter voran. Auch methodisch stößt die genutzte Szenariotechnik an Grenzen, weil den Szenarien keine Eintrittswahrscheinlichkeiten zugeordnet werden können. Es besteht die Gefahr, dass Entscheidungsträger aus Politik und Wirtschaft das für sie beste Szenario als das wahrscheinlichste auswählen und danach handeln. Das kann schwerwiegende Konsequenzen haben. Der Beitrag diskutiert den Mehrwert und die Probleme stochastischer Methoden am Beispiel einer vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln erstellten stochastischen Bevölkerungsprognose.