Suchergebnisse

The reasoning of the German Constitutional Court judges to prohibit the Bundesbank from buying Sate securities on the secondary market if the ECB does not demonstrate within three months the proportionality of its decisions under the PSPP programme is not sustainable. Instead, the judges, who demonstrate unfounded intellectual arrogance in their claim to interpret EU law, make manifest errors in applying the principle of proportionality to the delimitation of competences between the Union and the Member States. They also make methodological errors in their application of the principle of proportionality to ECB decisions, while highlighting their prejudices in the field of monetary and economic policy. ; Le raisonnement des juges de la Cour constitutionnelle allemande visant à interdire à la Bundesbank d'acheter des titres souverains sur le marché secondaire si la BCE ne démontre pas dans les trois mois la proportionnalité de ses décisions dans le cadre du programme PSPP n'est pas soutenable. Au lieu de cela, les juges, qui font preuve d'une arrogance intellectuelle sans fondement dans leur prétention à interpréter le droit communautaire, commettent des erreurs manifestes en appliquant le principe de proportionnalité à la délimitation des compétences entre l'Union et les États membres. Ils commettent également des erreurs méthodologiques dans leur application du principe de proportionnalité aux décisions de la BCE, tout en mettant en évidence leurs préjugés dans le domaine de la politique monétaire et économique.

International audience ; This book explores the impact of the General Data Protection Regulation (GDPR), in ten Member States and the United Kingdom (including comments on Brexit situation) and its international influence in Switzerland and Japan. Eight months after the entry into force of the GDPR, this book analyses the tension between the visibility of the European Model and the readability of this model. This book provides insights and commentary on derogation and option differences between Member States. It outlines the issues most contested when national legislatures were drafting and implementing Bills to give effect to permitted derogations in the GDPR. Furthermore, this book questions to what extent the diversity of approach of national adaptations raises concerns regarding their conformity to the GDPR. This book is the result of an international cooperation launched through an e-conference organised by blogdroiteuropeen in June 2018. It brings together papers from seventeen legal academics or practitioners (lawyers, Data protection officers, and Data Protection authority representatives).

International audience ; This book explores the impact of the General Data Protection Regulation (GDPR), in ten Member States and the United Kingdom (including comments on Brexit situation) and its international influence in Switzerland and Japan. Eight months after the entry into force of the GDPR, this book analyses the tension between the visibility of the European Model and the readability of this model. This book provides insights and commentary on derogation and option differences between Member States. It outlines the issues most contested when national legislatures were drafting and implementing Bills to give effect to permitted derogations in the GDPR. Furthermore, this book questions to what extent the diversity of approach of national adaptations raises concerns regarding their conformity to the GDPR. This book is the result of an international cooperation launched through an e-conference organised by blogdroiteuropeen in June 2018. It brings together papers from seventeen legal academics or practitioners (lawyers, Data protection officers, and Data Protection authority representatives).

Dans un arrêt du 20 décembre 2019, le Hoge Raad des Pays-Bas (ci-après HR) confirme la position de la cour d'appel de La Haye en matière d'efforts à fournir en vue de lutter contre le changement climatique en faisant application directe des articles 2 et 8 de la Convention. Nous mettons ici en exergue l'interprétation innovante du HR pour une matière qui commence à alimenter les contentieux.La condamnation de l'État néerlandais par le HR retiendra l'attention non seulement des spécialistes du droit du changement climatique, mais également celle des juristes intéressés par les droits fondamentaux car l'arrêt en question dégage de nouvelles perspectives quant à la portée des articles 2 et 8 CEDH.Mots-clés : Convention européenne des droits de l'homme - droit à la vie - respect de la vie privée et familiale et du domicile - obligations positives - politique climatique - objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre - intérêt à agir - générations actuelles et futures - principes du droit de l'environnement - principe de prévention - principe de précaution - inaction de l'État- lien causal - atteinte aux droits découlant de la Convention - séparation des pouvoirs

International audience ; How can we ensure that a citizen of the Union, which is detained in UK after the Brexit, may benefit from rights conferred by the Charter of undamental Rights of the European Union? The Court of Justice of the European Union will have to answer to this thorny question raised for a preliminary ruling by the Irish Supreme Court. The future judgment will bring to the forefront the importance of human rights in the negotiation between the EU and the UK. ; Comment s'assurer qu'un citoyen de l'Union, incarcéré au Royaume-Uni après le Brexit, puisse bénéficier des droits qui lui sont conférés par la Charte des droits fondamentaux de l'UE ? La Cour de justice de l'Union européenne va devoir répondre à cette question épineuse soulevée dans le cadre d'un renvoi préjudiciel effectué par la Cour Suprême d'Irlande. Cet arrêt permettra de mettre en avant l'importance des droits fondamentaux dans les négociations entre l'UE et les Britanniques.

How can we ensure that a citizen of the Union, which is detained in UK after the Brexit, may benefit from rights conferred by the Charter of undamental Rights of the European Union? The Court of Justice of the European Union will have to answer to this thorny question raised for a preliminary ruling by the Irish Supreme Court. The future judgment will bring to the forefront the importance of human rights in the negotiation between the EU and the UK. ; Comment s'assurer qu'un citoyen de l'Union, incarcéré au Royaume-Uni après le Brexit, puisse bénéficier des droits qui lui sont conférés par la Charte des droits fondamentaux de l'UE ? La Cour de justice de l'Union européenne va devoir répondre à cette question épineuse soulevée dans le cadre d'un renvoi préjudiciel effectué par la Cour Suprême d'Irlande. Cet arrêt permettra de mettre en avant l'importance des droits fondamentaux dans les négociations entre l'UE et les Britanniques.

International audience ; How can we ensure that a citizen of the Union, which is detained in UK after the Brexit, may benefit from rights conferred by the Charter of undamental Rights of the European Union? The Court of Justice of the European Union will have to answer to this thorny question raised for a preliminary ruling by the Irish Supreme Court. The future judgment will bring to the forefront the importance of human rights in the negotiation between the EU and the UK. ; Comment s'assurer qu'un citoyen de l'Union, incarcéré au Royaume-Uni après le Brexit, puisse bénéficier des droits qui lui sont conférés par la Charte des droits fondamentaux de l'UE ? La Cour de justice de l'Union européenne va devoir répondre à cette question épineuse soulevée dans le cadre d'un renvoi préjudiciel effectué par la Cour Suprême d'Irlande. Cet arrêt permettra de mettre en avant l'importance des droits fondamentaux dans les négociations entre l'UE et les Britanniques.

In Italy, the right to be forgotten is framed by the Code on the protection of personal data. It is based on the respect of the rights and fundamental freedoms and the protection of human dignity, more specifically on the respect of discretion and the right to the protection of personal data. In addition, it entails the conformity of the processing of personal data based on criteria of proportionality to the aim, necessity and pertinence. The legal processing of personal data depends on the balance between conflicting rights and interests, allowing to determine what has inadequately been described as a right to be forgotten. In fact it corresponds to the requirement « not to alter internally or externally the intellectual, political, social religious, ideological, professional property » of an individual in a specific historical context.In their implementation of these provisions of the Code, the Italian courts have adopted a position bolder than that of the Court of Justice in Google Spain, since they do not simply require the data to be erased (or even better, the de-indexation of the links leading to them), but also require that the data be updated to reflect the truth. The aim is to enhance the right to information and simultaneously to protect personal data.The right to be forgotten was recently implemented in a specific context, concerning the acts of the Italian parliament. The two Chambers, on request of the Judicial Authority and the Data Protection Authority, have each adopted at the end of the year 2013 a specific regulation concerning the « procedures to be followed for personal data contained in parliamentary acts ». In both cases, the right to be forgotten may be exercised by reference to sensitive data, data concerning judicial proceedings, or data concerning minors, contained in all parliamentary acts except those of the investigation commissions. These instruments allow a certain degree of homogeneity between the procedures of the two Chambers, although significant differences remain, especially ...

Contemporary society can undisputably be characterized, following Ulrich Beck, as a risk society. Since catastrophic risks are endlessly multiplying, the scope of risk management is broader than ever. This paper addresses more generally the question of how and by whom decision making regarding risk management is made in the European Union. More precisely, it provides a critical analysis of the legal discourse, on the one hand, on the use of the precautionary principle in risk management, and, on the other hand, on compensation for individuals who suffer financial losses related to decisions that are taken based on this principle. This critique will here be illustrated through an analysis of the Giovanni Pesce and Others v. Presidenza del Consiglio dei Ministri-Dipartimento della Protezione Civile and Others case. ; La société contemporaine peut sans contredit être caractérisée, suivant Ulrich Beck, de société du risque. Puisque les risques catastrophiques s'y multiplient sans cesse, la gestion de risque a une portée plus vaste que jamais. Cet article concerne de manière plus générale la question de savoir comment et par qui les décisions concernant la gestion des risques sont prises dans l'Union Européenne. De manière plus particulière, il suggère une analyse critique du discours juridique concernant le recours au principe de précaution dans la gestion des risques d'une part, et, d'autre part, concernant l'indemnisation des individus subissant des pertes financières en lien avec les décisions prises en vertu de ce principe. Cette critique sera ici illustrée à travers une analyse de la décision Giovanni Pesce and Others v. Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento della Protezione Civile and Others.

BlogdroiteuropéenNote d'actualité : Droit de la concurrence de l'UE ; International audience ; Il n'y a pas de doute que les aides d'État sont un sujet de plus en plus important de la politique de concurrence l'Union depuis la fin des années 1990, jusqu'à en être l'un des éléments de sa « constitution économique ». L'actualité juridique européenne récente met particulièrement en valeur trois aspects de ce sujet. La présente note couvre l'actualité du droit des aides d'État pour la période du mois de novembre 2016 à août 2017.

BlogdroiteuropéenNote d'actualité : Droit de la concurrence de l'UE ; International audience ; Il n'y a pas de doute que les aides d'État sont un sujet de plus en plus important de la politique de concurrence l'Union depuis la fin des années 1990, jusqu'à en être l'un des éléments de sa « constitution économique ». L'actualité juridique européenne récente met particulièrement en valeur trois aspects de ce sujet. La présente note couvre l'actualité du droit des aides d'État pour la période du mois de novembre 2016 à août 2017.

Le 7 octobre 2021, après quatre reports d'audience consécutifs, le Tribunal constitutionnel polonais s'est finalement décidé à saisir la perche que lui tendait le gouvernement de PiS en jugeant contraires à la Constitution nationale un certain nombre de dispositions du droit primaire de l'Union européenne (UE), telles qu'interprétées par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Les dispositions directement en cause sont l'article 1, premier et deuxième alinéa, TUE, en liaison avec l'article 4, paragraphe 3, TUE, l'article 19, paragraphe 1, deuxième alinéa, TUE, et l'article 2 TUE. Ainsi que l'a souligné le Premier Ministre, à l'origine de la requête, ce n'est pas tant lesdites dispositions qui étaient en cause que la façon dont la CJUE les avaient interprétéees. Mateusz Morawiecki estimait que le juge de l'UE avait agi ultra vires en mettant en cause l'indépendance de la justice polonaise sur la base de ces articles. Le contentieux entre les institutions de l'UE et les autorités polonaises revêt, il est vrai, un aspect éminemment politique. L'UE s'oppose fermement à la réforme du système judiciaire entreprise par le parti national-conservateur depuis son arrivée au pouvoir en 2015. L'affrontement prend désormais la forme d'une « guerre des juges » qui, au-delà du Tribunal constitutionnel et de la CJUE, engage et déchire l'ensemble des juridictions polonaises. La présente affaire illustre, tout particulièrement, la menace qui pèse sur le traditionnel « dialogue des juges », pierre angulaire de l'intégration européenne. En effet, c'est en réaction à un arrêt de la CJUE rendu suite à une question préjudicielle de la Cour suprême administrative, dans des litiges opposant des juges polonais au Conseil national de la magistrature, que le Chef du gouvernement a déposé, le 29 mars 2021, une requête auprès du Tribunal constitutionnel. Il s'agissait de faire constater que la Cour avait outrepassé ses compétences en s'immisçant dans la réforme judiciaire engagée par la Pologne. Le Tribunal a, sans grande surprise, ...

Même si l'influence politique de l'UE continue à s'effriter en raison de la montée en puissance des pays émergeant et du Brexit, cette dernière, avec son marché de 500 millions de consommateurs, constitue la première puissance commerciale et occupe un rôle majeur sur l'échiquier international. Si elle s'engage de fait dans des domaines de plus en plus nombreux sur la scène internationale (lutte contre le terrorisme, environnement, création de zones de libre-échange, etc.), elle se trouve empêtrée dans des cadres normatifs d'une rare complexité, car il n'existe pas une procédure unique pour conclure les accords internationaux la liant. En vue de lui permettre de parler d'une seule voix, les auteurs des traités fondateurs lui ont cependant confié à titre exclusif une compétence en matière de politique commerciale commune, laquelle habilite ses institutions à conclure des accords de libre échange avec des Etats tiers. En raison de l'interpénétration des enjeux économiques, sociaux, sécuritaires et environnementaux dans le cadre de la globalisation, les compétences extérieures en matière de commerce et dans des domaines annexes qu'elle exerce sont pour le moins emberlificotées. Avec la mise en cause de l'accord UE-Mercosur ce mardi par le gouvernement wallon, la capacité d'une région de torpiller un accord conclu entre deux blocs commerciaux se retrouve à nouveau sous les feux de la rampe. On croirait revivre l'épisode du CETA de 2017.

The democratic system of our contemporary societies has been strained by a multiform "crisis" that spread day-to-day into the life of European populations and the political discourse in Europe. To such an extent that a crisis of the political discourse, which is now added to the economic and social crisis, threatens to wipe out the remaining legitimacy of the State's action, and to drive the electorate to extremes parties.It is possible to come out of this discourse crisis. On the condition of having the courage to collectively get State and politics back on their feet and of finding the means to give them back a legitimacy that they are at the moment desperately lacking. This means a change of the political model as it exists, a rebuilding of a political system based on democratically novel principles. France would thus benefit from the adoption of some features of the Northern Europe democracies, such as the good administration. By demanding more transparency requirements and accountability from the rulers, the main aim is to inspire them with a good administration culture, citizen oriented, allowing them to raise and reassert the value of debate and public action.Through the analysis of official statements, press releases and academic analysis, this paper intends to analyse what can be taken away from the crisis that our European societies are going through these last years: its current deficiencies and the way to start over. ; Le système démocratique de nos sociétés contemporaines a été mis à rude épreuve par les « crises » multiformes qui imprègnent aussi bien le quotidien des populations européennes que le discours politique partout en Europe. A tel point qu'aux crises économiques et sociales s'ajoute désormais une crise du discours politique qui menace d'achever la légitimité de l'action de l'Etat et de pousser l'électorat vers les extrêmes.Sortir de cette crise du discours est possible. A condition d'avoir le courage, collectivement, de remettre sur pied l'État et le politique. Et à condition de trouver ...