Suchergebnisse

Résumé L'accord de paix de Dayton qui mit fin la guerre en Bosnie-Herzégovine amena le pays vers une double transition, du socialisme à la démocratie et de la guerre à la paix. De manière à concilier les groupes ethniques et leurs projets en temps de guerre pour l'indépendance et l'organisation de la Bosnie-Herzégovine, l'arrangement proposait le projet d'un état unifié mais néanmoins très faible, avec deux entités conservant les compétences de gouvernance les plus importantes. Dans la première phase de sa double transition, la Bosnie fut paralysée par une société imparfaite et hautement divisé politiquement et économiquement parlant, un manque d'esprit constitutionnel et de justice indépendante, mais aussi une bureaucratie d'état divisée et corrompue. Avec une telle situation, le pays devint un semi-protectorat sous la direction d'un représentant international trop puissant et une pratique de la démocratie vide de tout contenu. La deuxième phase de développement du pays a par contre été marquée par d'importants développements pouvant mener à une Bosnie-Herzégovine stable et démocratique. Pendant que les divisions sur la mise en place de la Bosnie refaisaient parfois surface, le soutien de l'intégration à l'UE a fourni aux citoyens de Bosnie un projet commun pour le futur de leur pays. Avec la disparition graduelle d'un OHR à l'autorité élargie accompagné par un engagement et une influence grandissante de l'UE, les conditions sont réunis pour permettre à la Bosnie d'exercer un contrôle sur sa double transition. Dans ce contexte, un processus d'intégration ajusté à la double transition de la Bosnie garantissant à terme une adhésion à l'UE, est la condition fondamentale d'une Bosnie-Herzégovine stable viable et démocratique dans une région des Balkans Occidentaux elle aussi stable et viable.

Résumé Le fédéralisme a été utilisé comme instrument pour mettre fin au violent conflit de Bosnie-Herzégovine et pour assurer la coopération politique après la guerre. Cependant, l'idéologie du fédéralisme comme les institutions de l'État fédéral furent bâties par les acteurs internationaux et non par les acteurs internes à la Bosnie. En conséquence, on constate aujourd'hui que l'idée même d'État fédéral est remise en cause par toutes les parties de la Bosnie-Herzégovine. Bien qu'il y ait eu un nombre important de réformes en Bosnie depuis 1995, celles-ci se sont en général concentrées sur le renforcement du niveau central aux dépens des entités membres. Les réformes n'ont pas pu créer un environnement dans lequel l'État bosniaque en tant que tel ne serait plus remis en cause. Ainsi, l'Union européenne a dû accepter de considérer que la conditionnalité qu'elle imposait ne fonctionne pas en Bosnie, car les élites locales continuent à considérer la politique comme un jeu à somme nulle. Ce dont la Bosnie a besoin est une réforme constitutionnelle, dans laquelle les groupes les plus importants s'accordent sur la nature de l'État bosniaque, sur leurs relations à cet État et sur leurs relations réciproques. Ces réformes doivent être réalisées au travers de compromis locaux et de coopération, et ne peuvent être imposées de l'extérieur. Enfin, cet article démontre en quoi le fédéralisme a contribué à bâtir la paix et à construire un État fédéral en Bosnie, mais aussi en quoi il n'a pas réussi à créer un consensus au sujet de l'État et à assurer que toutes les parties acceptent l'État et sa nature fédérale.

La Bosnie-Herzégovine reste un des systèmes fédéraux les plus particuliers au monde. Tout d'abord, sa structure fédérale lui a été imposée au cours de la conférence de paix de Dayton en 1995. Depuis le système fédéral est resté fortement dépendant de l'intervention extérieure. Les seuls progrès réalisés l'ont été sous la pression étrangère. Cet article s'intéresse en particulier à l'une des deux entités bosniaques, à savoir la Fédération de Bosnie-Herzégovine, qui est elle-même constituée de dix cantons. L'article étudie comment cette construction juridique très particulière pourrait développer sa propre identité territoriale (ou fédérale). La conclusion met en avant comment la Fédération de Bosnie-Herzégovine reflète certains des problèmes fondamentaux de l'État fédéral de Bosnie, à savoir la surinstitutionnalisation, les rivalités ethniques, et le manque de consensus sur la nature et l'organisation des différentes unités territoriales à l'intérieur du pays.

Résumé Les avancées en termes d'intégration européenne pour la Bosnie-Herzégovine et la Serbie ont fait beaucoup de chemin depuis la dissolution de la Yougoslavie. Paralysée et incapable d'agir face à la crise qui s'annonçait au début des années quatre-vingt-dix, la politique de l'UE face aux Balkans Occidentaux s'est partagée entre désunion, déclaration et action. Bien que des progrès aient été faits depuis les 18 dernières années, la politique européenne pour les Balkans Occidentaux divise toujours les états membres. Le désaccord général de l'UE provoque des débats dans cette région sur les impacts positifs et négatifs de la stratégie de démocratisation de l'UE pour les Balkans. En considérant le Non Irlandais au Traite de Lisbonne, il y a, là encore, un manque de consensus sur les questions de l'élargissement futur. Parallèlement aux développements de l'UE, les considérations envers l'adhésion à l'Union Européenne dans les sociétés balkaniques ont énormément varié, principale raison ayant été les crises politiques et économiques continuelles ces dernières années. Alors qu'il existe un consensus de base sur l'impact positif de l'intégration européenne, un euroscepticisme et une montée des critiques, renvoi au mécontentement sur les politiques européennes et les échecs du processus de développement. Cet article examinera dans un premier temps le changement de politique européenne par rapport au futur de l'élargissement. Dans un deuxième temps, nous effectuerons une analyse en profondeur sur les récentes crises en Bosnie-Herzégovine et en Serbie en utilisant les débats universitaires locaux sur l'européanisation et ses limites. Ces crises mutuelles seront analysées dans le content des développements récents autour de l'indépendance du Kosovo, des discussions sur l'Accord de Stabilisation et d'Association de même que les questions d'État et d'identité nationale dans les deux pays. Cet article tentera de dresser des solutions sur le potentiel de l'européanisation et ses limites ainsi que les possibles solutions pour sortir du dilemme de "la crise des attentes".

Both books deal with the effects of international criminal justice and, more broadly, transitional justice procedures in the former Yugoslavia. On pessimism (Jelena Subotic) and optimism (Lara Nettelfield) any relative, they are complementary in their testimonials and by their qualities and weaknesses. Exceeding a first wave of publications considered transitional justice on its policy statements rather than on its achievements, they jointly analyze the ownership, dissemination and local practices with international standards. Finally, both demanding greater contextualization and a new approach to assessment criteria of this justice that often by excess, have created the disproportionate expectations in respect of him and have overestimated the effects, harmful or beneficial. Adapted from the source document.

Much scholarship on postwar Bosnia uses the Dayton Accords as a yardstick by which to measure the social & political transformations that have occurred over the past ten years. In so doing, such research remains trapped by the political vocabulary & agenda of the "international community," leaving outside the field of analysis such significant phenomena as the changes in social identities that grew out of the war or new clientelistic modes of allocating resources. Only by taking into account these complex factors can we understand the state of contemporary Bosnian society & the true impact of international action, & hence examine the conditions in which a shared political community in Bosnia-Herzegovina is emerging today. Adapted from the source document.

The possibility for establishing the Rule of Law in Bosnia-Herzegovina opened up considerably with the Dayton Accords in 1995. Ten years later, Bosnia-Herzegovina enters a new phase of its evolution after having undergone important changes in 2002, An understanding of the past decade of events will help to clarify the results of international aid given to the country and will help to show how Bosnia-Herzegovina can pursue full sovereignty, a condition that is essential to its entrance into the European Union.

Compares European and Southeast Asian respective positions on the conflicts in Bosnia-Herzegovina and Pakistan; focus on ethnic and religious diversity, the Muslim issue, refugees, water problem, and reconstruction.