Suchergebnisse

'Das Forschungsprojekt 'Zum Formenwandel sozialer Landschaften in der reflexiven Moderne - Individualisierung und posttraditionale Ligaturen' wird aus der Perspektive kritischer Subjekttheorie untersucht. Im Titel 'Reflexive Kapitalisierung' kommt die Forderung zum Ausdruck, die aktuellen Pluralisierungstendenzen auch im Kontext von individualistischen, sexistischen und rassistischen Exklusionsprozeduren zu lesen, die nicht zuletzt aus den gegenwärtigen Restrukturierungsprozessen kapitalistischer Vergesellschaftung resultieren. Es wird dafür plädiert, neben den positiven Aspekten neuer Gemeinschaften auch die subjektiven und sozialen Kosten von Individualisierung und Globalisierung zu beachten. Demgemäß werden Vorschläge formuliert, die im Projekt zu untersuchenden Gemeinschaften auch auf psychische Beschädigungen und intersubjektive Potentiale sowie auf ihre hegemoniale oder gegenhegemoniale Bedeutung hin zu befragen.' (Autorenreferat)

For more than a century, political economists have sought to understand the nature of capital. The prevailing wisdom is that there must be something 'real' – some productive capacity – that underpins capitalized values. This thinking, I argue, is a mistake. Building on Jonathan Nitzan and Shimshon Bichler's theory of capital as power, I argue that capitalization is an ideology. It is a quantitative ritual for converting earnings into present value. Although the ritual is arbitrary, it gives rise to astonishing empirical regularities, reviewed here.

For more than a century, political economists have sought to understand the nature of capital. The prevailing wisdom is that there must be something 'real' – some productive capacity – that underpins capitalized values. This thinking, I argue, is a mistake. Building on Jonathan Nitzan and Shimshon Bichler's theory of capital as power, I argue that capitalization is an ideology. It is a quantitative ritual for converting earnings into present value. Although the ritual is arbitrary, it gives rise to astonishing empirical regularities, reviewed here.

Reprint. Originally published: Baltimore : Johns Hopkins Press, 1921. (The Johns Hopkins University studies in historical and political science ; ser. 39, no. 1) ; Includes index. ; Originally presented as the author's thesis (Ph.D.)--Johns Hopkins University, 1917. ; Mode of access: Internet.