Suchergebnisse

Energy market in EU is changing, for examle: economic crisis, energy consumption is still growing, CO2 emissions problems, costs of clean energy. That's why UE needs good cooperations between all the actors. The EU needs a stable long term strategy to promote the development of the energy sector in 2050. The Polish Presidency will suport this way and suport aspirations of European conutries. Poland started the Presidency in July 2011 (the first country of the Trio, which also includes the Kingdom of Denmark and the Republic of Cyprus). During the 6-month presidency took place a lot of meeting and events. The Polish Presidency for example finalise the negotiations on the Regulation on the Integrity and Transparency of the Energy Market (REMIT), The Presidency adopt also the TTE Council conclusion in november 2011. Polnad also make progress on the Infrastructure Package and Energy Efficiency Acts.

The transformation of the energy sector is one of today's global megatrends. The main aim of this process includes shifting energy production to renewable sources, decarbonizing the economy, and improving energy efficiency, especially in the most energy-intensive sectors. These changes lead the energy sectors of different states to ensure security and maintain environmental protection in order to guarantee the civilization's progressive development. One of the tools for the implementation and development of a new model of the energy sector is digitization, which is a direct consequence of the increasing complexity of the energy system. Digitization is an essential element in the management of smart grids and smart meters and for controlling the entire energy system, as well as guaranteeing fair distribution. The digitization process integrates the state energy system; however, it also increases its vulnerability to potential cyber-threats. The aim of this paper is to analyze the cybersecurity challenges facing the Polish power sector in light of the energy transition policy promoted in the EU with a particular focus on the latest legislation presented in the Clean Energy Package. The Polish energy sector is on the verge of structural changes; therefore the main question is: How to implement them to avoid errors? The paper provides a glimpse into the most venerable areas, which should be taken into consideration by political decision-makers.

The aim of this article is to present the number of barriers which the implementation of the policy of obtaining energy from renewable resources may encounter in the Middle East and North African states - in the context of the diversification need of electrical energy supplies to European Union states. Apart from obvious benefits for the European Union from obtaining clean energy from the states which are under southern dimension of the European Neighborhood Policy, there are still numerous economic and social difficulties, which undermine the cooperation on energy issues on both sides of the Mediterranean. The biggest barriers are still the economic policy and infrastructural neglect, which preclude the efficient and effective exchange of energy. However, it seems that on the wave of Arab Spring, at least in some parts of Middle East and North African states the awareness of the benefits of obtaining clean energy is rising. But it may be regarded as symbolic that various energy projects coordinated from the European side despite their extensive time span and the level of involvement still have not yet achieved any results. ; Niniejszy artykuł ma na celu przedstawienie szeregu barier, jakie stoją przed implementacją polityki w zakresie pozyskiwania energii ze źródeł odnawialnych (OZE) na obszarze państw Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, w kontekście potrzeby dywersyfikacji dostaw energii elektrycznej do państw Unii Europejskiej. Mimo dość oczywistych korzyści dla Unii Europejskiej z pozyskiwania czystej energii z państw objętych południowym wymiarem Europejskiej Polityki Sąsiedztwa, nadal istnieją liczne problemy gospodarcze oraz społeczne, które utrudniają wzajemną współpracę po obu brzegach Morza Śródziemnego w zakresie energetyki. Największymi barierami pozostają prowadzona polityka gospodarcza, ale także zaniedbania infrastrukturalne uniemożliwiające sprawną i efektywną wymianę energii. Wydaje się jednak, że na fali Arabskiej Wiosny, przynajmniej w części państw Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, wzrasta świadomość korzyści, jakie mogą płynąć z pozyskiwania czystej energii. Tym niemniej pewnym symbolem pozostaje szereg projektów energetycznych, koordynowanych ze strony europejskiej, które mimo upływu lat i stopnia zaawansowania nadal nie przełożyły się na konkretne rezultaty.

W 2016 roku mija trzydzieści lat od wybuchu w elektrowni atomowej w Czarnobylu i pięć lat od katastrofy w Fukushimie spowodowanej tsunami i trzęsieniem ziemi. Oba te wydarzenia przypieczętowały obraz energetyki jądrowej jako technologii wysoce ryzykownej, wzbudzającej kontrowersje społeczne i polaryzującej opinię społeczną. Elektrownie atomowe są dziś wręcz symbolem trudnego do przewidzenia i kontrolowania ryzyka technologicznego. Tymczasem w dyskursie prowadzonym przez podmioty i osoby związane z planami budowy pierwszej polskiej elektrowni atomowej dominuje obraz energetyki jądrowej jako bezpiecznego, czystego i taniego źródła energii. Celem artykułu jest przyjrzenie się procesowi konstrukcji tego "dyskursu bezpieczeństwa" z perspektywy koncepcji ram i ramowania dyskursu. Odwołując się do technicznego modelu zarządzania ryzykiem, pokazujemy, w jaki sposób staje się ten model użytecznym narzędziem do neutralizacji znaczenia dotychczasowych katastrof jądrowych, negowania ryzyka, wykluczania społecznych aspektów rozwoju energetyki atomowej i deprecjonowania nietechnicznych sposobów postrzegania ryzyka, prowadząc w konsekwencji do umocnienia technokratycznego modelu podejmowania decyzji. ; This article analyses the process of constructing the 'safety discourse', which is created by persons and institutions representing the Polish Nuclear Energy Programme. To explain the success of presenting nuclear energy as a safe and clean energy source a discourse analysis has been applied. Using the categories of 'frames' and 'framing' it shows how the image nuclear energy has been framed in the Polish discourse, while, at the same time, excluding risk and uncertainties from the public debate. A key role in this process is played by the technical model or risk management, which offers a set of unquestioned assumptions about the nature of risk and technology (such as the quantitative and scientific character of risk, realism and objective mode of existence). Those (pre)assumptions help to explain and neutralize the meaning of incidents in nuclear power plants, such as those on Three Mile island, Chernobyl and Fukushima. They are also used for justifying the hypothesis about the safety of ionizing radiation, for excluding other than the technical aspects of risk and depreciating the social perception and images of risks related to nuclear energy.