Suchergebnisse

La llamada coerción federal (o estatal) es una herramienta de carácter excepcional que el ordenamiento jurídico pone en manos del Gobierno de la Federación o del Estado central para garantizar el respeto al ordenamiento jurídico por parte de todas las entidades político-territoriales integrantes de esa Federación o Estado (Länder en Alemania y Comunidades autónomas en España). Su conexión con el principio de lealtad federal es evidente; de hecho, la adopción de las medidas coercitivas presupone, normalmente, la existencia de una actuación desleal por parte de alguna de estas entidades político-territoriales. En último término, lo que está en juego es la garantía del principio de unidad del Estado, fundamento de todo el ordenamiento jurídico. Palabras clave: federalismo; Estado federal; Estado autonómico; Alemania; España; unidad del Estado; lealtad federal; coerción federal; coerción estatal ; The so called federal (or state) coercion is an exceptional tool recognized by the law in favour of the Federal or Central Government in order to ensure respect for the law by all the political-territorial entities members of the Federation or State (Länder in Germany and autonomous Communities in Spain). Its connection with the principle of federal loyalty is evident; in fact, the adoption of coercive measures presupposes normally the existence of an unfair action by any of these political-territorial entities. Ultimately, what is at stake is the guarantee of the unity of the state, foundation of the whole legal system ; Este trabajo se enmarca en el Proyecto de investigación del Ministerio de Economía y Competitividad (DER2012-34428) sobre "Las posibilidades del Estado jurisdiccional autonómico tras la sentencia del Estatut en la actual situación de crisis económica y bloqueo institucional" (IP: Prof. Dr. D. Juan José Solozábal Echavarría)

La reciente modificación de la regulación del Tribunal Constitucional
(TC) hecha por la Ley Orgánica 15/2015 pretende implementar en esta
jurisdicción mecanismos para asegurar la efectividad de sus sentencias. No
obstante, los motivos expuestos en su defensa, el perentorio procedimiento utilizado
para vehicularla, junto al hecho de que los nuevos instrumentos previstos
se dirigen, singularmente, a controlar las medidas adoptadas por las Comunidades
Autónomas, remiten a la voluntad deliberada de afrontar con las nuevas
herramientas jurídico-constitucionales el proceso secesionista abierto en Catalunya.
Se trata de una modificación legislativa ad casum que, por este camino,
no sólo refuerza la vertiente judicialista del Tribunal, ajena al orden constitucional
español, sino que incorpora instrumentos de orden procesal que facultan al
TC, y subsidiariamente al gobierno del Estado, para alcanzar efectos análogos a
los de las sanciones del orden penal o de los derivados de la ejecución forzosa
del artículo 155 CE.
Duela gutxi, 15/2015 Lege Organikoaren bidez Konstituzio Auzitegiaren
araudia aldatu da, jurisdikzio horretan epaien eraginkortasuna ziurtatuko
duten mekanismoak inplementatzeko. Hala ere, aldaketa hori defendatzeko
azaldutako arrazoiak, aldaketa bideratzeko hain larritasun handiz erabilitako prozedura,
eta horrez gain, aurreikusitako tresna berrien helburua bereziki Autonomia
Erkidegoek hartutako neurriak kontrolatzea izatea, epaitegi eta konstituzio
tresna berri batzuen bidez Katalunian irekitako prozesu sezesionistari aurre
egiteko borondatea gogora ekartzen diguten osagaiak dira. Ad casum egindako
legegintza-aldaketa da. Bada, aldaketa horren bidetik, Auzitegiaren alderdi judizialista
indartzen da, Espainiako ordena konstituzionalarekin zerikusirik ez duen
alderdia; baina horrez gain, prozedura arloko tresna batzuk txertatzen ditu, Konstituzio
Auzitegiari eta, subsidiarioki, Estatuko gobernuari gaitasunak ematen dizkiotenak
ordena penaleko zehapenen edo Espainiako Konstituzioaren 155. artikuluaren
nahitaezko betearazpenaren antzeko ondorioak lortzeko.
The recent amendment to the regulation of the Constitutional
Court (TC) made by the Organic Law 15/2015 addressed in this jurisdiction
implement mechanisms to ensure the effectiveness of their sentences. However,
the reasons given in its defense, the procedure peremptory used to convey it and
the fact that the new instruments provided uniquely addressed control measures
adopted by the Autonomous Communities refer to deliberate with new face legal
and constitutional tools secessionist process open to Catalonia. It is a legislative
amendment ad casum that this path not only strengthens slope judicialist Court, strange Spanish constitutional order, it incorporates procedural tools that enable the TC and the Government of subsidiary State to achieve effects similar to those
of criminal sanctions, or arising from the enforcement of article 155 of the Spanish
Constitution.

La llamada coerción federal (o estatal) es una herramienta de carácter excepcional que el ordenamiento jurídico pone en manos del Gobierno de la Federación o del Estado central para garantizar el respeto al ordenamiento jurídico por parte de todas las entidades político-territoriales integrantes de esa Federación o Estado (Länder en Alemania y Comunidades autónomas en España). Su conexión con el principio de lealtad federal es evidente; de hecho, la adopción de las medidas coercitivas presupone, normalmente, la existencia de una actuación desleal por parte de alguna de estas entidades político-territoriales. En último término, lo que está en juego es la garantía del principio de unidad del Estado, fundamento de todo el ordenamiento jurídico.Palabras clave: federalismo; Estado federal; Estado autonómico; Alemania; España; unidad del Estado; lealtad federal; coerción federal; coerción estatal.Abstract:The so called federal (or state) coercion is an exceptional tool recognized by the law in favour of the Federal or Central Government in order to ensure respect for the law by all the political-territorial entities members of the Federation or State (Länder in Germany and autonomous Communities in Spain). Its connection with the principle of federal loyalty is evident; in fact, the adoption of coercive measures presupposes normally the existence of an unfair action by any of these political-territorial entities. Ultimately, what is at stake is the guarantee of the unity of the state, foundation of the whole legal system.Keywords: federalism; Federal State; Autonomous State; Germany; Spain; State unity; federal loyalty; federal coercion; state coercion.

This paper analyzes State repression in Chile between 1925 and the Pinochet coup of 1973. Its thesis holds that these practices emanated from political matters left unresolved by the 1925 Constitution and the political agreements of 1932, regarding the role of the State, the scope and nature of social rights, and the political inclusion of Marxist parties. In other words, there was a lack of consensus around a common national agenda. Because systemic threats were of a peculiar, legally institutionalized nature, coercive measures were left to the police, keeping the armed forces away from domestic issues at least until the 1950s. This situation mutated in the 1960s, when the growth of popular mobilization, the challenge to property rights, and the Marxist victory in the 1970 presidential election rendered pre-existing methods ineffective, driving right-wing forces to demand anti-socialist military intervention. ; Este trabajo analiza la represión estatal en Chile, entre 1925 y el golpe de 1973. Su hipótesis sostiene que ella se relacionó con un conflicto político que la Constitución de 1925, y los acuerdos de 1932, no resolvieron, sin arribarse a reales consensos respecto al proyecto país, esto es, el papel del Estado, el carácter, amplitud y profundidad de los derechos sociales y la incorporación política de los partidos de izquierda, marxistas. Los dispositivos represivos estatales respondieron a un tipo de amenaza particular, legal-institucionalizada. Por ello, la coerción fue policial, de inteligencia y legal, que, hasta los años 50, no fue alterada con la reincorporación de las fuerzas armadas a tareas de orden interno. La idea de amenaza mutó en los años sesenta con la ampliación de los grupos populares movilizados, el reto al derecho de propiedad privada y el triunfo marxista en la elección presidencial en 1970, determinando el ocaso de tales dispositivos y la demanda, antisocialista, por su militarización.

Abstract:Section 155 of the Spanish Constitution regulates federal coercion by means of a text inspired in section 37 of the Fundamental Law of Bonn, although the former presents some important differences, especially due to the different electoral configuration of the Spanish Senate and the Bundesrat. The wording of section 155 is a good example of the characteristic ambiguity of constitutional texts. Its interpretation suffers from a lack of legislative development and former precedents. By means of the Order of 27th of October, 2017, the Spanish Senate has applied for the first time section 155, understanding that the Catalan Generalitat had violated the Constitution. The authorization given to the Spanish Government entailed the dismissal of the Autonomous Government of Catalonia and the dissolution of the Autonomous Parliament. Two motions have been filed,one by the parliamentary group Unidos-Podemos, and another by the DiputaciónPermanente of the Parliament of Catalonia. This paper tackles the legal analysis of section 155, and risks predicting the future ruling of the Spanish Constitutional Court. ; Resumen:El art. 155 de la Constitución regula la coerción federal (federal coercion) con un texto inspirado en el art. 37 de la Ley Fundamental de Bonn, si bien presenta alguna importante diferencia, particularmente por la distinta configuración electoral del Senado y el Bundesrat. Su redacción es un ejemplo característico de la ambigüedad propia de los preceptos constitucionales; y su interpretación padece de que carece de desarrollo legislativo y precedentes históricos. Con su Resolución de 27 de octubre de 2017, el Senado ha aplicado por vez primera el art. 155 por entender que la Generalitat había incurrido en desobediencia a la Constitución. La autorización al Gobierno central conllevó el cese del Gobierno de Cataluña y la posterior disolución del Parlamento autonómico. Dos han sido los recursos de inconstitucionalidad instados, respectivamente, por el grupo parlamentario de Unidos-Podemos y por la Diputación Permanente del Parlamento de Cataluña. En este trabajo se aborda su análisis jurídico y se arriesga el vaticinio de Sentencia que habrá de dictar el Tribunal Constitucional.Summary:1. Introduction: A highly political, ambiguous and vague rule; 2. Section 155 and regional tenseness. Examples of Comparative Law; 3. The unavoidable reference to the federal coercion in Germany. Section 155 and its comparison with section 37 of the Fundamental Law of Bonn; 4. The STGC of 5th of March, 1936; 5. The state coercion of section 155; 6. The former formal procedures to the state coercion of section 155; 7. The supposed facts in which section 155 is applicable; 8. The procedure of the state coercion; 9. The measures covered by section 155; 10. The exceptional political and legal application of section 155; 11. The injuction of the Spanish Government and the Order of the Spanish Senate of 27th of October, 2017; 12. The application of the state coercion of section 155 in Catalonia; 13. The procedural question of the judicial review of the Order of the Senate; 14. The motion filed by the political party UNIDOS-PODEMOS claiming that the application of section 155 is against the Spanish Constitution; 15. The Opinion 14/2017 of the Catalan Consell de Garanties Estatutarias. The motion filed by the Catalan Parliament for judicial review against the Order of the Spanish Senate; 16. The material question: Does the bloque de constitucionalidad entails a limit before section 155?Abstract:Section 155 of the Spanish Constitution regulates federal coercion by means of a text inspired in section 37 of the Fundamental Law of Bonn, although the former presents some important differences, especially due to the different electoral configuration of the Spanish Senate and the Bundesrat. The wording of section 155 is a good example of the characteristic ambiguity of constitutional texts. Its interpretation suffers from a lack of legislative development and former precedents. By means of the Order of 27th of October, 2017, the Spanish Senate has applied for the first time section 155, understanding that the Catalan Generalitat had violated the Constitution. The authorization given to the Spanish Government entailed the dismissal of the Autonomous Government of Catalonia and the dissolution of the Autonomous Parliament. Two motions have been filed,one by the parliamentary group Unidos-Podemos, and another by the DiputaciónPermanente of the Parliament of Catalonia. This paper tackles the legal analysis of section 155, and risks predicting the future ruling of the Spanish Constitutional Court.

Abstract:Section 155 of the Spanish Constitution regulates federal coercion by means of a text inspired in section 37 of the Fundamental Law of Bonn, although the former presents some important differences, especially due to the different electoral configuration of the Spanish Senate and the Bundesrat. The wording of section 155 is a good example of the characteristic ambiguity of constitutional texts. Its interpretation suffers from a lack of legislative development and former precedents. By means of the Order of 27th of October, 2017, the Spanish Senate has applied for the first time section 155, understanding that the Catalan Generalitat had violated the Constitution. The authorization given to the Spanish Government entailed the dismissal of the Autonomous Government of Catalonia and the dissolution of the Autonomous Parliament. Two motions have been filed,one by the parliamentary group Unidos-Podemos, and another by the DiputaciónPermanenteof the Parliament of Catalonia. This paper tackles the legal analysis of section 155, and risks predicting the future ruling of the Spanish Constitutional Court. ; Resumen:El art. 155 de la Constitución regula la coerción federal (federal coercion) con un texto inspirado en el art. 37 de la Ley Fundamental de Bonn, si bien presenta alguna importante diferencia, particularmente por la distinta configuración electoral del Senado y el Bundesrat. Su redacción es un ejemplo característico de la ambigüedad propia de los preceptos constitucionales; y su interpretación padece de que carece de desarrollo legislativo y precedentes históricos. Con su Resolución de 27 de octubre de 2017, el Senado ha aplicado por vez primera el art. 155 por entender que la Generalitat había incurrido en desobediencia a la Constitución. La autorización al Gobierno central conllevó el cese del Gobierno de Cataluña y la posterior disolución del Parlamento autonómico. Dos han sido los recursos de inconstitucionalidad instados, respectivamente, por el grupo parlamentario de Unidos-Podemos y por la Diputación Permanente del Parlamento de Cataluña. En este trabajo se aborda su análisis jurídico y se arriesga el vaticinio de Sentencia que habrá de dictar el Tribunal Constitucional. Summary:1. The injuction of the Spanish Government and the Order of the Spanish Senate of 27th of October, 2017; 2. The application of the state coercion of section 155 in Catalonia; 3. The procedural question of the judicial review of the Order of the Senate; 4. The motion filed by the political party Unidos-Podemos claiming that the application of section 155 is against the Spanish Constitution; 5. The Opinion 14/2017 of the Catalan Consell de Garanties Estatutáries. The motion filed by the Catalan Parliament for judicial review against the Order of the Spanish Senate; 6. The material question: Does the bloque de constitucionalidad entails a limit beforesection 155?Abstract:Section 155 of the Spanish Constitution regulates federal coercion by means of a text inspired in section 37 of the Fundamental Law of Bonn, although the former presents some important differences, especially due to the different electoral configuration of the Spanish Senate and the Bundesrat. The wording of section 155 is a good example of the characteristic ambiguity of constitutional texts. Its interpretation suffers from a lack of legislative development and former precedents. By means of the Order of 27th of October, 2017, the Spanish Senate has applied for the first time section 155, understanding that the Catalan Generalitat had violated the Constitution. The authorization given to the Spanish Government entailed the dismissal of the Autonomous Government of Catalonia and the dissolution of the Autonomous Parliament. Two motions have been filed,one by the parliamentary group Unidos-Podemos, and another by the DiputaciónPermanenteof the Parliament of Catalonia. This paper tackles the legal analysis of section 155, and risks predicting the future ruling of the Spanish Constitutional Court.

Resumen: Este artículo expone ciertos ejes del debate contemporáneo en torno al liberalismo político y la neutralidad estatal para intentar una recapitulación crítica que permita arrojar luz sobre la posibilidad de una posición que concilie el respeto a la pluralidad contemporánea y a ciertos principios constitucionales con la no abdicación del rol que la política debe tener en el fomento de la "vida buena" (lo que en la tradición de la filosofía política anglosajona se ha designado como "perfeccionismo"). El artículo explora, al menos preliminarmente, sobre qué premisas se asentaría dicha conciliación, a través del análisis de la justificación del "perfeccionismo" y del tratamiento del tema del paternalismo estatal, la coerción y el fomento. Se analizan las ideas de Rawls así como las de algunos de sus críticos, en especial de Sandel y – sobre todo– de Raz, dado que es un autor que abre las puertas a la posibilidad de un liberalismo "perfeccionista", fiel a los principios del liberalismo político clásico, pero que abandona la exigencia de "neutralidad" ante distintas concepciones del bien. ; Abstract: This article describes the key elements of the current debate regarding political liberalism and state neutrality with a view towards attempting a critical evaluation that sheds light on the possibility of a position that reconciles respect to modern pluralism and certain constitutional principles with the role that politics should have in the fostering of a "good life", in other words, with the so-called "perfectionism". The article explores, on a preliminary basis, under which premises such reconciliation could be achieved, through the analysis of the justification of "perfectionism" and the consideration of the issue of state paternalism, coercion and promotion. The ideas of Rawls are considered, as well as the thought of some of his critics, like Sandel and, particularly, Raz, because it is an author that opens the door to the possibility of a "perfectionist" liberalism, faithful to the principles of classical political liberalism while at the same time untied to the requirement of "neutrality" towards different conceptions of the good.

Este artículo analiza la transformación del estado nacional colombiano bajo el gobierno de Álvaro Uribe, centrándose en el Plan Colombia y los proyectos estatales que se desprenden de él con el fin de dar cuenta de la militarización estatal y la represión social asociada a ambos. ; This article analyzes the transformation of the colombian national state under the government of Álvaro Uribe, focusing on Plan Colombia and the state projects that flow from it, in order to reflect on the militarization of State and the social repression associated with both. It is argued that government policies under the Plan are aimed at consolidating a regime of market accumulation and speculation that, while linked to a transnational hegemonic thrust emanating from the United States, is also closely linked to local developments and Colombia's internal conflict. These interactions provide an exemplary illustration of the reconfiguration at multiple levels of the world political economy today.

The enchanted narration of representative regimes, despite their practice, today is so omnipotent that contradicting it is worthwhile. Deleting the rhetoric with which they legitimate themselves, the author shows the nature of government technique and dominion form that minimizes coercion. What comes to surface is a weave made of oscillations: between political synthesis of government action and recomposition of pluralism. ; A despecho de su práctica, el cuento maravilloso del régimen representativo hoy día es tan omnipotente como para que valga la pena contradecirlo. Despojándola de la retórica con la que se legitima, el autor analiza la naturaleza de la técnica de gobierno y de la forma de dominio que minimiza la coerción. De ahí que sobresalga una trama compuesta por oscilaciones entre la síntesis política de la acción de gobierno y la recomposición del pluralismo.

The enchanted narration of representative regimes, despite their practice, today is so omnipotent that contradicting it is worthwhile. Deleting the rhetoric with which they legitimate themselves, the author shows the nature of government technique and dominion form that minimizes coercion. What comes to surface is a weave made of oscillations: between political synthesis of government action and recomposition of pluralism. ; A despecho de su práctica, el cuento maravilloso del régimen representativo hoy día es tan omnipotente como para que valga la pena contradecirlo. Despojándola de la retórica con la que se legitima, el autor analiza la naturaleza de la técnica de gobierno y de la forma de dominio que minimiza la coerción. De ahí que sobresalga una trama compuesta por oscilaciones entre la síntesis política de la acción de gobierno y la recomposición del pluralismo.

The lack of inclusion within the current global economic growth model adopted by most countries, evidenced by the growing gap that is being generated between rich and poor, the capitalist-liberal economic model that privileges the market over all things, encourages the struggle for greater competition and financial transactions to discourage speculation of higher yields produce goods or provide services that are essential for life, where capitalism has become a plutocracy, an oligarchy that is where they are concentrated large amounts of money also hold political power worldwide. According institutions and researchers from prestigious indicate a boundless ambition than 1% of the world's population does not hesitate to condemn the remaining 99% poverty, indicate that the 225 richest people in the world have a combined equity than annual income of the poorest 47% of the population, or have an income equivalent to the income of 2.500 million. Provide that the maximum concentration of money is given in the financial capital, specifically in the global banking system, which has 60 times more money than the owners of other businesses, factories, industrial goods and other services. However, we must also recognize that according to reliable information, poverty today is less than 13% of the world where 140 years ago only 85% is reached, which could for us to be indicating that the increase of the gaps mentioned is an exaggerated concern. Economic liberalization has allowed our country to grow at rates leading steadily in the last 10 years and also among the 80 early and middle of the first decade of this century, China has lifted over 500 million people of poverty and India, the second most populous country, reduce the poverty rate in half. Others indicate that the cause of this growing gap between rich and poor is the technological development which is winning the race against the human capital and organizational skills. This distancing between rich and poor is unsustainable over time, because they generate problems of governance. Considering that power is the ability to control resources, therefore the rich who account for global political power, which has caused and will continue producing protests and movements as the "outraged", "Arab spring" in the world, who want to reverse these great inequalities and inequities. Inequality in income and consequent growing gap between rich and poor is a concern and several research studies to identify the correct diagnosis and succeed in their solutions, since there are many non-monetary variables whose interrelationship of global effects is very difficult to analyze. That is why in this article we review some historical aspects considered relevant in the current global context, the importance of the U.S. Central Bank, the existence of fiat money, the current progressive deregulation and central bank in the country, the recipe of the teaching Washington Consensus economic, global imbalances, inflation and asset bubbles, which would explain the consequences and present situation of global financial and monetary system in which we are engaged all, considering some alternative solutions in their effects on the economy real and social welfare, such as the need for greater collective awareness of the economics of global common good, through the necessity of mutual coercion to achieve selfinterest properly socialize, avoiding decivilization. ; La falta de inclusión dentro del actual modelo de crecimiento económico global adoptado por la mayoría de países del mundo, se evidencia por la creciente brecha que se está generando entre ricos y pobres, este modelo económico capitalistaliberal, que privilegia al mercado sobre todas las cosas, alienta la lucha por una mayor competencia y la realización de transacciones financieras especulativas de mayores rendimientos desalentando producir bienes o brindar servicios que son esenciales para la vida, donde el capitalismo se ha convertido en una plutocracia, es decir, en una oligarquía donde se concentran grandes cantidades de dinero que además ostentan el poder político mundial. Según instituciones e investigadores de reconocido prestigio, indican que hay una desmedida ambición del 1% de la población mundial que no tiene reparos en condenar a la pobreza al 99% restante; indican que las 225 personas más ricas del mundo tienen un patrimonio que sumado superan el ingreso anual del 47% más pobre de la población, es decir cuentan con un ingreso equivalente a los ingresos de 2,500 millones de habitantes. Establecen que la máxima concentración de dinero se da en el capital financiero, específicamente en el sistema bancario global, el cual posee 60 veces más dinero que los propietarios del resto de negocios, fábricas, industrias de bienes y de otros tipos de servicios. Sin embargo hay que reconocer también que según información confiable, la pobreza actualmente no llega al 13% de la población mundial, cuando hace tan solo 140 años esta llegaba al 85%, lo cual podría estarnos indicando, que el aumento de las brechas mencionadas, es una preocupación exagerada. La liberalización económica ha permitido que nuestro país crezca a tasas líderes en forma sostenida en los últimos 10 años y que además, entre inicios de los 80 y mediados de la primera década de este siglo, China ha logrado sacar a más de 500 millones de personas de la pobreza y que India, el segundo país más poblado del mundo, reduzca su porcentaje de pobreza a la mitad. Otros indican que la causa de esta creciente brecha entre ricos y pobres es el desarrollo tecnológico el cual está ganando la carrera frente al capital humano y las habilidades organizacionales. Esta situación de distanciamiento entre ricos y pobres es insostenible en el tiempo, porque generan problemas de gobernabilidad. Si consideramos que el poder es la capacidad de controlar recursos, en consecuencia son los ricos quienes concentran el poder político mundial, lo que ha motivado y seguirán produciendo protestas y movimientos como de los "indignados" , "la primavera árabe" en el mundo, que quieren revertir estas grandes desigualdades e inequidades. La desigualdad en los ingresos y su consecuente creciente brecha entre ricos y pobres es motivo de preocupación y de diversos estudios de investigación para identificar un correcto diagnóstico y acertar en sus soluciones, dado que son muchas las variables monetarias y no monetarias cuya interrelación de efectos globales es muy difícil de analizar. Es por este motivo que en este artículo se revisan algunos aspectos históricos considerados relevantes en el actual contexto global, como la importancia del Banco Central Norteamericano, la existencia del dinero fiduciario, la China de hoy y su roll en la antigua confrontación ideológica entre el MERCADO y LA PLA NIFICACIÓN CENTRAL, la actual y progresiva desregulación bancaria del país central, la receta de la doctrina económica del Consenso de Washington, los desbalances globales, la inflación y las burbujas financieras, que explicarían las actuales consecuencias y situación del sistema monetario y financiero global en la que nos encontramos involucrados todos, planteándose algunas alternativas de solución, en sus efectos sobre la economía real y el bienestar social, como la necesidad de una mayor toma de conciencia colectiva global sobre la economía del bien común, a través de la necesidad de la coerción mutua a fin de lograr socializar adecuadamente los egoísmos, evitando una descivilización.

El artículo analiza el debate entre las nacientes izquierdas y derechas chilenas respecto de los dispositivos coercitivos estatales, en el marco de la crisis de dominación oligárquica y la redefinición del Estado. Siguiendo las interpretaciones que cuestionan la tesis democratizadora del país, a partir de la Constitución de 1925, este trabajo evalúa la posición de las orgánicas de trabajadores, ligados al marxismo y al anarquismo, como de liberales y conservadores, respecto de los cambios que sufrió el aparato estatal en materia de derechos ciudadanos y de coerción. Nuestra hipótesis es que el reconocimiento de derechos sociales, económicos y políticos a clases medias y obreros, que abrió paso a la democratización, estuvo sostenido en la redefinición de los dispositivos coercitivos del Estado, influyendo en la definición de izquierdas y derechas.

El objetivo de este artículo es reflexionar sobre el lugar que ocupa la violencia estatal en la estrategia de dominio en el norte de la provincia de Salta en lo que va del siglo. Para ello se describen las principales represiones de los años 2000 y 2001 al tiempo que se reconstruye el andamiaje del aparato represivo del Estado provincial. El análisis establece recurrencias entre la última dictadura militar, la coerción ocurrida a principios del presente siglo y las actuales, dando cuenta del carácter manifiestamente violento de las formas de la dominación en el norte salteño. ; This article´s aim is to consider the "locus" of State Violence in domination strategy in the northern region of the province of Salta, since the turn of the century. To that end, brief descriptions of the repression in years 2000-2001 are presented, and the provincial repressive State apparatus is re-enacted. Our analysis encounters recurrences between the last military dictatorship repressive apparatus, present day and beginning of the century coercions, all of which account for the evidently violent nature of the domination forms in northern Salta. ; Fil: Petz, Ivanna Lys. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina

Este artículo trabaja los aportes que Hannah Arendt y Norbert Elias han realizado a la teoría política moderna con respecto al concepto de poder, desde la crítica a la coacción como rasgo definitorio de la política. Las capacidades de asociación colectiva y de autodeterminación de la identidad se entenderán como los rasgos centrales de la contra-argumentación política construida como alternativa epistemológica. El registro de la intersubjetividad y los procesos de subjetivación serán los momentos definitivos para la concreción del poder en tanto que capacidad de resistencia de las comunidades y los individuos frente a la exterioridad de la coerción estatal. ; This article examines the contributions that Hannah Arendt and Norbert Elias have made to modern political theory with respect to the concept of power, based on the critique of coercion as a defining trait of politics. The capacities of collective association and self-determination of identity are understood as the central traits of political counter-argumentation, constructed as an epistemological alternative. The appearance of inter-subjectivity and the processes of subjectivization constitute the definitive moments for the realization of power, in terms of communities' and individuals 'capacity for resistance to the exteriority of state coercion.