Search results

La Constitución española de 1837 ha sido vista tradicionalmente como transaccional. Los historiadores han señalado que el progresismo traicionó sus principios doceañistas para pactar con el moderantismo. En el presente texto sostengo que pudo no ser así, que fue una obra netamente progresista. Para ello argumento que no pudo haber pacto porque los moderados eran vistos como traidores a la Nación y la Libertad por unos progresistas triunfantes de la revolución de julio-agosto de 1836, que el texto constitucional recogió los principios progresistas ‒soberanía nacional, senado electivo, Milicia Nacional, ayuntamientos nombrados por los vecinos‒ que fueron fruto de los debates de las dos grandes corrientes que forjan el progresismo ‒la avanzada y la templada‒, y por último porque los moderados revirtieron esta obra legislativa en cuanto tomaron el poder en 1845, aunque previamente ya lo habían intentado entre 1838 y 1840 ; The Spanish Constitution of 1837 has traditionally been seen as a transactional constitution. Historians have pointed out that the Progressives betrayed the principles of the Constitution of 1812 in order to compromise with the Moderates. However, in this article I maintain the opposite claim: that the Constitution of 1837 was, in fact, entirely progressive. The arguments I put forward to support this assertion are the following: firstly, such a pact could not have been made, because the Progressives –who had emerged victorious from the Revolution of July and August 1836– saw the Moderates as traitors to the principles of Nation and Freedom; secondly, the contents of the Constitution included the progressive principles –National Sovereignty, an elected senate, a National Guard, elected councils– that had their origins in the debates between the radical faction and the more restrained faction of Progressivism; and, lastly, this Constitution was replaced by the Moderates as soon as they took over the government in 1845

La Constitución española de 1837 ha sido vista tradicionalmente comotransaccional. Los historiadores han señalado que el progresismo traicionó sus principiosdoceañistas para pactar con el moderantismo. En el presente texto sostengo que pudono ser así, que fue una obra netamente progresista. Para ello argumento que no pudohaber pacto porque los moderados eran vistos como traidores a la Nación y la Libertadpor unos progresistas triunfantes de la revolución de julio-agosto de 1836, que el textoconstitucional recogió los principios progresistas ?soberanía nacional, senado electivo,Milicia Nacional, ayuntamientos nombrados por los vecinos? que fueron fruto de losdebates de las dos grandes corrientes que forjan el progresismo ?la avanzada y latemplada?, y por último porque los moderados revirtieron esta obra legislativa en cuantotomaron el poder en 1845, aunque previamente ya lo habían intentado entre 1838 y 1840.

Obra perteneciente al Fondo Antiguo de la Biblioteca de la USAL

Obra perteneciente al Fondo Antiguo de la Biblioteca de la USAL

Obra perteneciente al Fondo Antiguo de la Biblioteca de la USAL