Suchergebnisse

Проаналізовано політико-правову природу та соціальну цінність незалежності судової влади як одного з визначальних принципів конституційного ладу, з'ясовано його значення для розвитку України як демократичної, правової держави, досліджено форми та способи його гарантування; доведено, що незважаючи на відсутність прямого конституційного закріплення, принцип незалежності судової влади України втілено в тексті Основного Закону України опосередковано – через інші конституційні принципи; розглянуто проблемні аспекти забезпечення реальної незалежності судової влади на сучасному етапі державно-правового розвитку України ; Проанализированы политико-правовая природа и социальная ценность независимости судебной власти как один из определяющих принципов конституционного строя, выяснено его значение для развития Украины как демократического, правового государства, исследованы формы и способы его гарантирования; доказано, что несмотря на отсутствие прямого конституционного закрепления, принцип независимости судебной власти Украины воплощен в текст Основного Закона Украины опосредствовано – через другие конституционные принципы; рассмотрены проблемные аспекты обеспечения реальной независимости судебной власти на современном этапе государственно-правового развития Украины ; In the article there is comprehensive analysis of politico-legal nature and social value of independent judiciary power as one of the main modern constitutionalism ideas, researched evolution of it social understanding and acceptance. Clarified that expected result of long historical process of science researches and philosophic-legal discussions regarding significant sense of independent judiciary existence for democratic and legal-state was common confession and formal legal assignment of that main idea in first left-wing democratic constitutions.At the same time explored that idea of judiciary independence as basic constitutional principle nowadays directly assigned only in Constitutions of France,Switzerland, in Constitutional Act of Canada and some other Constitutions. More often on the Constitutional level assigned norms which guarantees independence and inviolability of the judges (Spain,Germany,Italy,Greece, Japan etc.).In article proved that Ukraine being as a legal-state impossible without real independent and impartial judiciary, which is a guarantee of functioning other power institutes in frames of their powers stated by the Constitution and laws of Ukraine and final method of solution of any legal as of competent disputes between other power institutes. It made justified conclusion that political-legal idea of judiciary independence be due avowed values of Constitutional level, which absolute supported by Ukrainian society and found its systematic although mediocre legal-norm displaying in variety of articles in Constitution of Ukraine. According to the most importance and identified meaning of real judiciary independence for Ukraine functionality as the democracy and legal-state, for providing the rule of law and for primarily – effective human rights and freedoms protection, the judiciary independence belong to basic Constitutional principles which in total are basis for Constitutional System of Ukraine US style='font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language: UK;mso-bidi-language:AR-SA'>abuse its constitutionally determined powers and, as a result, will infringe the Fundamental Law of Ukraine, in particular, its second section of article 19, according to which bodies of public power and their officials are obliged to act only on the grounds, within the limits of authority, and in the manner envisaged by the Constitution and the laws of Ukraine. However, the legislator is still able to prevent appearance of the above situation by necessary amendments to the Law of Ukraine «On the Constitutional Court of Ukraine»

Проаналізовано політико-правову природу та соціальну цінність незалежності судової влади як одного з визначальних принципів конституційного ладу, з'ясовано його значення для розвитку України як демократичної, правової держави, досліджено форми та способи його гарантування; доведено, що незважаючи на відсутність прямого конституційного закріплення, принцип незалежності судової влади України втілено в тексті Основного Закону України опосередковано – через інші конституційні принципи; розглянуто проблемні аспекти забезпечення реальної незалежності судової влади на сучасному етапі державно-правового розвитку України ; Проанализированы политико-правовая природа и социальная ценность независимости судебной власти как один из определяющих принципов конституционного строя, выяснено его значение для развития Украины как демократического, правового государства, исследованы формы и способы его гарантирования; доказано, что несмотря на отсутствие прямого конституционного закрепления, принцип независимости судебной власти Украины воплощен в текст Основного Закона Украины опосредствовано – через другие конституционные принципы; рассмотрены проблемные аспекты обеспечения реальной независимости судебной власти на современном этапе государственно-правового развития Украины ; In the article there is comprehensive analysis of politico-legal nature and social value of independent judiciary power as one of the main modern constitutionalism ideas, researched evolution of it social understanding and acceptance. Clarified that expected result of long historical process of science researches and philosophic-legal discussions regarding significant sense of independent judiciary existence for democratic and legal-state was common confession and formal legal assignment of that main idea in first left-wing democratic constitutions.At the same time explored that idea of judiciary independence as basic constitutional principle nowadays directly assigned only in Constitutions of France,Switzerland, in Constitutional Act of Canada and some other Constitutions. More often on the Constitutional level assigned norms which guarantees independence and inviolability of the judges (Spain,Germany,Italy,Greece, Japan etc.).In article proved that Ukraine being as a legal-state impossible without real independent and impartial judiciary, which is a guarantee of functioning other power institutes in frames of their powers stated by the Constitution and laws of Ukraine and final method of solution of any legal as of competent disputes between other power institutes. It made justified conclusion that political-legal idea of judiciary independence be due avowed values of Constitutional level, which absolute supported by Ukrainian society and found its systematic although mediocre legal-norm displaying in variety of articles in Constitution of Ukraine. According to the most importance and identified meaning of real judiciary independence for Ukraine functionality as the democracy and legal-state, for providing the rule of law and for primarily – effective human rights and freedoms protection, the judiciary independence belong to basic Constitutional principles which in total are basis for Constitutional System of Ukraine US style='font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language: UK;mso-bidi-language:AR-SA'>abuse its constitutionally determined powers and, as a result, will infringe the Fundamental Law of Ukraine, in particular, its second section of article 19, according to which bodies of public power and their officials are obliged to act only on the grounds, within the limits of authority, and in the manner envisaged by the Constitution and the laws of Ukraine. However, the legislator is still able to prevent appearance of the above situation by necessary amendments to the Law of Ukraine «On the Constitutional Court of Ukraine»

Проаналізовано політико-правову природу та соціальну цінність незалежності судової влади як одного з визначальних принципів конституційного ладу, з'ясовано його значення для розвитку України як демократичної, правової держави, досліджено форми та способи його гарантування; доведено, що незважаючи на відсутність прямого конституційного закріплення, принцип незалежності судової влади України втілено в тексті Основного Закону України опосередковано – через інші конституційні принципи; розглянуто проблемні аспекти забезпечення реальної незалежності судової влади на сучасному етапі державно-правового розвитку України ; Проанализированы политико-правовая природа и социальная ценность независимости судебной власти как один из определяющих принципов конституционного строя, выяснено его значение для развития Украины как демократического, правового государства, исследованы формы и способы его гарантирования; доказано, что несмотря на отсутствие прямого конституционного закрепления, принцип независимости судебной власти Украины воплощен в текст Основного Закона Украины опосредствовано – через другие конституционные принципы; рассмотрены проблемные аспекты обеспечения реальной независимости судебной власти на современном этапе государственно-правового развития Украины ; In the article there is comprehensive analysis of politico-legal nature and social value of independent judiciary power as one of the main modern constitutionalism ideas, researched evolution of it social understanding and acceptance. Clarified that expected result of long historical process of science researches and philosophic-legal discussions regarding significant sense of independent judiciary existence for democratic and legal-state was common confession and formal legal assignment of that main idea in first left-wing democratic constitutions.At the same time explored that idea of judiciary independence as basic constitutional principle nowadays directly assigned only in Constitutions of France,Switzerland, in Constitutional Act of Canada and some other Constitutions. More often on the Constitutional level assigned norms which guarantees independence and inviolability of the judges (Spain,Germany,Italy,Greece, Japan etc.).In article proved that Ukraine being as a legal-state impossible without real independent and impartial judiciary, which is a guarantee of functioning other power institutes in frames of their powers stated by the Constitution and laws of Ukraine and final method of solution of any legal as of competent disputes between other power institutes. It made justified conclusion that political-legal idea of judiciary independence be due avowed values of Constitutional level, which absolute supported by Ukrainian society and found its systematic although mediocre legal-norm displaying in variety of articles in Constitution of Ukraine. According to the most importance and identified meaning of real judiciary independence for Ukraine functionality as the democracy and legal-state, for providing the rule of law and for primarily – effective human rights and freedoms protection, the judiciary independence belong to basic Constitutional principles which in total are basis for Constitutional System of Ukraine US style='font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language: UK;mso-bidi-language:AR-SA'>abuse its constitutionally determined powers and, as a result, will infringe the Fundamental Law of Ukraine, in particular, its second section of article 19, according to which bodies of public power and their officials are obliged to act only on the grounds, within the limits of authority, and in the manner envisaged by the Constitution and the laws of Ukraine. However, the legislator is still able to prevent appearance of the above situation by necessary amendments to the Law of Ukraine «On the Constitutional Court of Ukraine»

The role of the reservations of the Constitutional Court of Ukraine in the procedure of amending the Constitution of Ukraine is analyzed. Its essence, purpose and main tasks are revealed, as well as the possibilities of interaction between the Constitutional Court of Ukraine and the Verkhovna Rada of Ukraine in the legislative process are considered. The conditions of interaction with the head of state are determined. ; Аналізується роль застережень Конституційного Суду України на процедуру внесення змін до Конституції України. Розкрито його суть, мету та основні завдання, а також розглянуто можливості взаємодії Конституційного Суду України і Верховної Ради України у законотворчому процесі. Визначено умови взаємодії з главою держави.

In Ukraine one of the most actual problems is the imperfection of legislation in the sphere of control non-commerce organizations. It is not enough the legal reasons for lack of special standards in the sphere of the legal control co-operation and partnership between non-commerce organizations and government bodies of state power and local authorities. Therefore it is necessary to insert the cardinal amendments and replacements ; Одной из актуальных проблем в Украине является несовершенство законодательства в сфере регулирования некоммерческих организаций. Для этого не достаточно правовых оснований при отсутствии специальных норм в сфере правового регулирования взаимодействия и партнерства между некоммерческими организациями и органами государственной власти и органами местного самоуправления. Поэтому необходимо вносить кардинальные изменения в наше законодательство, принимать «новые-старые» законы и наладить отношения между государственным, частным секторами и общественными организациями. ; Однією з актуальних проблем в Ук­раїні є недосконалість законодавства у сфері регулювання некомерційних організацій. Для цього не достатньо правових підстав за відсутністю спе­ціальних норм у сфері правового ре­гулювання взаємодії та партнерства між некомерційними організаціями і органами державної влади та орга­нами місцевого самоврядування. Тому необхідно вносити кардинальні змі­ни в наше законодавство, приймати «нові-старі» закони і налагодити від­носини між державним, приватним секторами та громадськими органі­заціями.

The article deals with the changes in the content and scope of the Constitutional Court of Ukraine since the restoration of independence of Ukraine in the early 90's of the last century. The content of many of regulations that determine the powers of the Constitutional Court of Ukraine, in particular the concept of the new Constitution of Ukraine of 19.06.1991, the first draft of the Constitution of Ukraine, Laws of Ukraine «On the Constitutional Court of Ukraine» of 1992 and 1996, the Law of Ukraine «On Introduction amendments to the Constitution of Ukraine (on justice)» on June 2, 2016, and others are analyzed.The article proposes to divide the evolution of the content and scope of the Constitutional Court of Ukraine into three stages. The basic trends and causes of the evolution of the Constitutional Court of Ukraine powers in the context of reforming the national justice system are revealed.The main part is devoted to analysis of the Constitution of Ukraine amended on June 28, 1996. We consider the concept of separation of powers of the Constitutional Court of Ukraine into 2 groups: traditional, i.e. those that are generally accepted in the European practice of constitutional justice and its own typical for Ukrainian practice of constitutional jurisdiction authority. The traditional group regards powers referring to the issue of constitutionality (on the constitutionality of Ukraine) of a number of regulations. The powers of the Constitutional Court of Ukraine, which characterize only national experience primarily include an opinion on the bill on amending the Constitution of Ukraine requirements of two articles of the Fundamental Law of the state (Art. 157 and 158).The author emphasizes the importance of implementation of the institute of constitutional complaint in Ukraine and withdrawal of the right to interpret the laws of Ukraine from office of the Constitutional Court of Ukraine. The cancelled powers of the Constitutional Court «give an official interpretation of the laws of Ukraine» was one of the «most vulnerable» phenomena in the national constitutional and legal system. After giving the official interpretation of the law (certain provisions of laws), the Constitutional Court of Ukraine not clearly followed the same line of demarcation between interpretation and actual creation of new rules. However, the idea of the introduction of constitutional complaint in Ukraine fits into the existing national constitutional and legal system.The conclusions about the place of the Constitutional Court of Ukraine in the mechanism of functioning of Ukraine are made. The content and scope of authority of the Constitutional Court of Ukraine in the future would more harmonize general direction of civilization development of Ukraine as a state with a parliamentary-presidential form of government. ; Досліджено процес зміни змісту та обсягу повноважень Конституційного Суду України з моменту відновлення державної незалежності України на початку 90-х років минулого століття. Проаналізовано зміст численних нормативно-правових актів, які визначали повноваження Конституційного Суду України. Запропоновано поділ процесу еволюції змісту та обсягу повноважень Конституційного Суду України на три етапи. Розкрито основні тенденції і причини зміни повноважень Конституційного Суду України.Основну частину дослідження присвячено аналізу положень Конституції України в редакції від 28 червня 1996 року. Розглянуто концепцію поділу повноважень Конституцій­ного Суду України на 2 умовні групи: традиційні, тобто такі, що є загальновизнаними у європейській практиці конституційного судочинства, та характерні власне для української практики конституційної юрисдикції повноваження.Наголошено на важливості запровадження в Україні інституту конституційної скарги і вилучення з повноважень Конституційного Суду України права тлумачити закони України. Зроблено висновки про те, що зміст та обсяг повноважень Конституційного Суду України у майбутньому мав би більше гармонізувати із загальним напрямом цивілізаційного розвитку України як держави з парламентсько-президентською формою правління.

The state of constitutional support for reforming the administrative and territorial system of Ukraine is analyzed in the article. In particular, the relevant provisions of the draft Law of Ukraine "On Amendments to the Constitution of Ukraine (concerning decentralization of power)" № 2217a of July 1, 2015 (revoked - August 29, 2019) (hereinafter - the Draft Law), in the context of their compliance with the constitutions of European countries, are investigated. At the same time, it is concluded that the new version of Article 133 of the Constitution of Ukraine, which was proposed in the Draft Law, largely than the current wording of this article corresponded to the method of establishment of the system of administrative and territorial structure in foreign constitutions. This method determines only the types of administrative and territorial units, without their list of names and specific elements of their legal status (constitutions of the Italian Republic, the Kingdom of Spain, Hungary, Belgium, the Portuguese Republic, and the Kingdom of the Netherlands). Thus, the provisions of the Draft Law concerning the administrative and territorial structure of Ukraine generally corresponded to the practice of constitutional provision of these issues in European countries. In addition, the draft Law of Ukraine "On the Principles of the Administrative and Territorial System of Ukraine" № 8051 of February 22, 2018 (hereinafter - the Draft Law) (revoked - August 29, 2019) is analyzed. It is emphasized that the importance of this Draft Law was in the fact that it carried out the decommunization of the national legislation concerning the administrative and territorial system. It actually repealed the Decree of the Presidium of the Verkhovna Rada of theUSSR "On the procedure for resolving issues of administrative and territorial structure of the Ukrainian SSR" of March 12, 1981, which today remains valid in the part that does not contradict the Constitution of Ukraine. It is noted that the Draft Law № 8051 did not approve the new administrative and territorial structure of Ukraine, but determined the procedure for its formation. It will not be possible to overcome the chaos in matters concerning the administrative and territorial structure of the country and successfully complete the reform of decentralization of power in Ukraine without such a legislative act. It is concluded that, despite the completion of the unification of communities in Ukraine, the formation of districts, the relevant state administrations will continue to function at the oblast and rayon levels. It is not present in any European state and contradicts the ratified European Charter of Local Self-Government. Thus, it is necessary to make appropriate changes to the Constitution of Ukraine for a completely developed reform of local self-government and territorial organization of power in our state. ; У статті проаналізовано стан конституційно-правового забезпечення реформування адміністративно-територіального устрою України. Зокрема, досліджено відповідні положення проекту закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо децентралізації влади)» № 2217а від 1 липня 2015 року (відкликаний 29 серпня 2019 року), у контексті їхньої відповідності конституціям європейських країн. Зроблено висновок, що нова редакція статті 133 Конституції України, яка була запропонована в зазначеному законопроекті, більшою мірою, порівняно із чинною редакцією цієї статті, відповідала способу закріплення системи адміністративно-територіального устрою в конституціях закордонних країн, коли визначаються лише види адміністративно-територіальних одиниць, без їх поіменного переліку, а також окремі елементи їхнього правового статусу (конституції Італійської Республіки, Королівства Іспанія, Угорщини, Бельгії, Португальської Республіки, Королівства Нідерланди). Отже, положення законопроекту, які стосувалися адміністративно-територіального устрою України, загалом відповідали практиці конституційного забезпечення цих питань у європейських країнах. Крім того, піддано аналізу проєкт закону України «Про засади адміністративно-територіального устрою України» № 8051 від 22 лютого 2018 року (відкликаний 29 серпня 2019 року). Наголошено, що важливість даного законопроекту полягала в тому, що він, по суті, проводив декому-нізацію вітчизняного законодавства в частині адміністративно-територіального устрою, фактично скасовував Указ Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки «Про порядок вирішення питань адміністративно-територіального устрою Української Радянської Соціалістичної Республіки» від 12 березня 1981 року, який натепер залишається чинним у частині, що не суперечить Конституції України. Зазначено, що законопроект № 8051 не затверджував нового адміністративно-територіального устрою України, а визначав порядок його формування, зроблено висновок, що без такогого законодавчого акта не вдасться подолати хаос у питаннях, що стосуються адміністративно-територіального устрою країни, та успішно завершити реформу децентралізації влади в Україні. Підсумовано, що, незважаючи на завершення в Україні об'єднання громад і утворення районів, на обласному та районному рівнях будуть продовжувати функціонувати відповідні державні адміністрації, чого немає в жодній європейській державі і що суперечить ратифікованій Європейській хартії місцевого самоврядування. Отже, для повноцінної реформи місцевого самоврядування та територіальної організації влади в нашій державі необхідне внесення відповідних змін до Конституції України.

The article considers the types of realization of the constitutional freedom of a person for entrepreneurial activity. The works of the authors who studied the problem are analyzed. The result of the analyzed scientific works made it possible to formulate the concept of types of realization of the constitutional freedom of a person for entrepreneurial activity. Signs of this concept of the types of realization of this freedom, in our opinion, are the implementation of: a) production of goods and provision of services; b) commodity-money, trade-exchange and financial transactions; c) intermediary and foreign economic activity; d) enshrined in international law, the Constitution and laws of Ukraine and detailed by current legislation; e) in order to obtain economic and social benefits and profits. Types of implementation of the constitutional freedom of a person to entrepreneurial activity are enshrined in international law, the constitution and laws of Ukraine and detailed in current legislation, the activities of legal entities for the production of goods and services, monetary, trade and financial transactions, intermediary and foreign economic sphere. in order to make a profit and economic result. Realization of the constitutional freedom of a person for entrepreneurial activity can be carried out in the form of: 1) production of goods and provision of services;2) commodity-money, trade-exchange and financial operations; 3) intermediary activities; 4) foreign economic activity. The implementation of the proposed amendments to the Law of Ukraine of April 16, 1991 "On Foreign Economic Activity" will help improve the implementation of the constitutional freedom of a person to engage in entrepreneurial activity. ; У статті розглянуто види реалізації конституційної свободи особи на підприємницьку діяльність. Проаналізовано праці авторів, які досліджували проблему. Підсумок проаналізованих наукових праць дав можливість сформулювати поняття видів реалізації конституційної свободи особи на підприємницьку діяльність. Ознаками названого поняття видів реалізації названої свободи, на нашу думку, є такі: а) здійснення виробництва товарів і надання послуг; б) здійснення товарно-грошових, торговельно-обмінних та фінансових операцій; в) здійснення посередницької та зовнішньоекономічної діяльності; г) закріплені нормами міжнародного права, Конституції та законів України і деталізовані поточним законодавством; д) здійснюються з метою отримання економічної та соціальної вигоди і прибутку. Видами реалізації конституційної свободи особи на підприємницьку діяльність є закріплена нормами міжнародного права, конституції та законів України і деталізована в поточному законодавстві діяльність суб'єктів правовідносин зі здійснення виробництва товарів і надання послуг, грошових, торговельно-обмінних і фінансових операцій, посередницької та зовнішньоекономічної сфери з метою отримання прибутку та економічного результату. Реалізація конституційної свободи особи на підприємницьку діяльність може здійснюватися у вигляді:1) виробництва товарів і надання послуг; 2) товарно-грошових, торговельно-обмінних та фінансових операцій; 3) посередницької діяльності; 4) зовнішньоекономічної діяльності. Здійснення запропонованих змін до Закону України від 16 квітня 1991 р. «Про зовнішньоекономічну діяльність» сприятиме удосконаленню реалізації конституційної свободи особи на підприємницьку діяльність.

The article considers the role of reservations of the Constitutional Court of Ukraine in the procedure of amending the Constitution of Ukraine. It is alleged that genetic constitutional control arose from the need for the constitutional review body to verify the acts of parliament for constitutionality. However, now there is a significant practice of participation of bodies of constitutional jurisdiction in the consideration in the form of control over bills on amendments to the constitution. At the same time, this approach has its pros and cons. It is concluded that historically the expression of various opinions of a recommendatory nature in the motivating part of the conclusion on the compliance of the bill with Articles 157-158 of the Constitution is an invention of the CCU itself, which it began to apply in 2000. The legislator, formulating the term "warning" on the conclusion of the CCU on amendments to the Constitution of Ukraine, meant only those cases where the bill complies with Art. 157-158 of the Constitution of Ukraine only partially, for example, a number of provisions correspond to them, and a number - no. From this point of view, the argumentation expressed by the CCU in the motivating part, in the "negative" conclusion, ie in which the CCU found a violation of Art. 157-158, can help to correct the bill correctly and has the right to receive the status of "reservations". It is concluded that the doctrinal, recommendatory function of the CCU in this regard is not entirely correct, as the CCU must play a role - to indicate the limits of what is allowed, but in no case to express professional or expert wishes. The only consequence of such wishes is the need to "consider" them in parliament, but by no means the obligation to take them into account. However, such a dual nature of the conclusions, outside the verification criteria set out in Art. 157-158 of the Constitution of Ukraine, becomes more political. Again, the CCU is not an expert involved as an advisory body, but an entity whose legal positions must be binding. ; У статті розглянуто роль застережень Конституційного Суду України в процедурі внесення змін до Конституції України. Стверджується, що генетично конституційний контроль з'явився у зв'язку з необхідністю органу конституційного контролю перевіряти на відповідність конституції акти парламенту. Проте нині сформувалася значна практика участі органів конституційної юрисдикції у розгляді в формі контролю за законопроектами про внесення змін до конституції. Водночас цей підхід має свої позитивні і негативні сторони. Зроблено висновок про те, що історично висловлення різного роду думок рекомендаційного характеру у мотивувальній частині висновку щодо відповідності законопроекту статтям 157-158 Конституції - винахід самого КСУ, який він почав застосовувати з 2000 року. Саме такі думки згодом набули статусу «застережень» у його рішеннях. Законодавець, формулюючи термін «застереження» щодо висновку КСУ про внесення змін до Конституції України, мав на увазі лише ті випадки, коли законопроект відповідає статтям 157-158 Конституції України лише частково, наприклад низка положень їм відповідають, а інші - ні. З цієї точки зору аргументація, висловлена КСУ у мотивувальній частині, у «негативному» висновку, в якому КСУ знайшов порушення статей 157-158, може допомогти правильно відкоригувати законопроект і має право отримати статус «застережень». Доктринальна, рекомендаційна функція КСУ в цьому плані є не зовсім коректною, оскільки КСУ має виконувати певну роль - вказувати межі дозволеного, проте в жодному разі не висловлювати фахові або ж експертні побажання. Єдиний наслідок таких побажань - це лише необхідність їх «розгляду» парламентом, проте в жодному разі не обов'язок урахування. Проте така дуальна природа висновків поза критеріями перевірки, визначеними статтями 157-158 Конституції України, стає більше політичною. Знову ж таки КСУ - це не експерт, який залучається як дорадчий орган, а суб'єкт, юридичні позиції якого повинні мати обов'язковий характер.

The article deals with the development of the institute of presidency through the prism of state-power relations, the electoral process and political transformations in the Slovak Republic. Noted that the process of democratic transformations in the Slovak Republic is closely linked to the development of the institute of presidency, which occupies a special place in the system of power relations.President of Slovakia has weak constitutional competences and his role includes mainly formal and representative functions. But the president's power manifests itself in the political practice, which M. Kovac, R. Schuster, I. Gasparovich, A. Kiska repeatedly testified to their activities.It is concluded that in the constitution 1992 many provisions were formulated vaguely and provoked institutional conflicts. Constitutional amendments (1999, 2001) partly reinstated the institutional balance in the system of power relations. Slovakia is dynamically reacting to political crises and is looking for the possibility of constitutionally improving the institution of the presidency.Special attention is given to the position of the president vis-a-vis the prime minister and the cabinet. All directly elected presidents in Slovakia have had occasional political conflicts with the government. However, the two disputing sides never escalated their conflicts in the manner characteristic of the period from 1994– 1998. During the period of 1994–1998, the relations between government and the opposition have always been strained during the whole period in consequence of concentration of power by the ruling coalition at the head of Meciar, oppression and restriction of parliamental oppositional actions and the president of Slovakia.The author comes to the conclusion, that the institution of presidency played an important role in the democratic transformation, legitimation and institutional consolidation of the political system in the Slovak Republic. ; У статті проаналізовано розвиток інституту президента крізь призму динаміки державно-владних відносин, електорального процесу і політичних трансформацій в Словацькій Республіці. Зроблено висновок, що в Конституції 1992 р. містилось чимало нечітких положень, які спровокували інституційні конфлікти. Конституційні зміни у 1999, 2001 рр. частково відновили інституційну рівновагу в системі владних відносин. Особлива увага приділяється аналізу позиції президента щодо прем'єр мністра та уряду.

The article researches amendments to the Constitution of Ukraine submitted on February 7, 2019 regarding their reasonableness and the way of enshrining. Attention has been focused on motivation part as well as forecasts described in the explanatory note to the draft law No. 9037 of 03.09. 2018. Provisions which supplemented or changed the norms of the Constitution were analyzed. The issue regarding enshrining a specific geopolitical course of the state in the Constitution, identification of its civilized membership has been investigated. Amended and other provision of the Constitution of Ukraine, an explanatory note to the draft law No. 9037 of September 3, 2018 as well as scientific works on the issues referred to this issue have been analyzed. Results of sociological survey which the legislator used when it motivated necessity to amend the Constitution of Ukraine have been investigated. Personal opinion on possibility to use this research during amendments to the Basic Law has been provided. Provisions which would be reasonable to be introduced to the constitutional text have been thoroughly thought. Recommendations regarding the way of enshrining of constitutional provisions which was chosen by legislator have been made. Personal conclusions regarding formalization of the legislator's idea to enshrine mentioned ideas in the Constitution of Ukraine have been made. Problems which in author's opinion are connected with amendments made to the Constitution have been identified. The reasons for such problems as well as the means of their overcoming have been researched into. Attention was drawn to international experience regarding mentioning of international organizations in constitutions. The author has attempted to identify the reasonableness of amendments which related to foreign policy in general as well as to choose the best way for reforming of constitutional text.

The practice of a single body of constitutional jurisdiction indicates on the necessity of a certain number of amendments to the current Law of Ukraine "On the Constitutional Court of Ukraine". It is impossible to achieve the quality regulation of these issues without a thorough scientific analysis of basic features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine.The purpose of the article is to analyze the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine and scientific views on their signs, to identify and describe the main features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine.There are the conclusions made that an important step in any legal position research is the establishment of the legal nature. The article discusses different scientific views on the basic features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine. On the basis of the analysis of acts of the Constitutional Court of Ukraine and scientific works, there are defined, in particular, the following main features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine: they are the result of interpretation and represent the most generalized, concentrated expression of the Constitutional Court of Ukraine understanding of the provisions of the Constitution of Ukraine, laws and/ or other regulations, which are carried out within the jurisdiction of the Constitutional Court of Ukraine; they are the basis for the final decision, which is set in the act of the Constitutional Court of Ukraine; they appear in the reasoning and/ or the operative parts of the decisions and conclusions and some rulings; they have a special legal force; they are obligatory, that are binding throughout the territory of Ukraine for all public authorities, local governments, enterprises, institutions and organizations, officials, citizens and their associations; suitable for further repeated use in solving similar cases; as opposed to the decisions of the Constitutional Court of Ukraine, the legal positions have a feature of the relative finality.Basing on the research results, by the author there is offered the following definition. The legal positions of the Constitutional Court of Ukraine are legal conclusions of the Court due to the interpretation of the Constitution of Ukraine and/ or provisions of laws and other regulations within its competence, which remove the constitutional and legal uncertainty, which have general character, particular legal force and which is the legal basis for a final decision, set in the Court act.The author concludes that the most reasonable approach is to formulate the definition of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine on the basis of objective main features of this phenomenon. Its further separate detailed study requires the issue of validity of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine. ; Статья посвящена вопросу основных признаков правовых позиций Конституционного Суда Украины. Сделаны выводы о том, что важным этапом любых исследований правовых позиций является установление их правовой природы. Рассмотрены различные научные взгляды на основные признаки правовых позиций Конституционного Суда Украины. По результатам анализа правовых позиций выделены их основные существенные признаки и сформулировано определение правовых позиций Конституционного Суда Украины. ; Стаття присвячена питанню основних ознак правових позицій Конституційного Суду України. Зроблено висновки, що важливим етапом будь-яких досліджень правових позицій є встановлення їх правової природи. Розглянуто різні наукові погляди на основні ознаки правових позицій Конституційного Суду України. За результатами аналізу правових позицій виділено їх основні ознаки та сформульовано визначення правових позицій Конституційного Суду України.

The practice of a single body of constitutional jurisdiction indicates on the necessity of a certain number of amendments to the current Law of Ukraine "On the Constitutional Court of Ukraine". It is impossible to achieve the quality regulation of these issues without a thorough scientific analysis of basic features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine.The purpose of the article is to analyze the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine and scientific views on their signs, to identify and describe the main features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine.There are the conclusions made that an important step in any legal position research is the establishment of the legal nature. The article discusses different scientific views on the basic features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine. On the basis of the analysis of acts of the Constitutional Court of Ukraine and scientific works, there are defined, in particular, the following main features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine: they are the result of interpretation and represent the most generalized, concentrated expression of the Constitutional Court of Ukraine understanding of the provisions of the Constitution of Ukraine, laws and/ or other regulations, which are carried out within the jurisdiction of the Constitutional Court of Ukraine; they are the basis for the final decision, which is set in the act of the Constitutional Court of Ukraine; they appear in the reasoning and/ or the operative parts of the decisions and conclusions and some rulings; they have a special legal force; they are obligatory, that are binding throughout the territory of Ukraine for all public authorities, local governments, enterprises, institutions and organizations, officials, citizens and their associations; suitable for further repeated use in solving similar cases; as opposed to the decisions of the Constitutional Court of Ukraine, the legal positions have a feature of the relative finality.Basing on the research results, by the author there is offered the following definition. The legal positions of the Constitutional Court of Ukraine are legal conclusions of the Court due to the interpretation of the Constitution of Ukraine and/ or provisions of laws and other regulations within its competence, which remove the constitutional and legal uncertainty, which have general character, particular legal force and which is the legal basis for a final decision, set in the Court act.The author concludes that the most reasonable approach is to formulate the definition of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine on the basis of objective main features of this phenomenon. Its further separate detailed study requires the issue of validity of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine. ; Статья посвящена вопросу основных признаков правовых позиций Конституционного Суда Украины. Сделаны выводы о том, что важным этапом любых исследований правовых позиций является установление их правовой природы. Рассмотрены различные научные взгляды на основные признаки правовых позиций Конституционного Суда Украины. По результатам анализа правовых позиций выделены их основные существенные признаки и сформулировано определение правовых позиций Конституционного Суда Украины. ; Стаття присвячена питанню основних ознак правових позицій Конституційного Суду України. Зроблено висновки, що важливим етапом будь-яких досліджень правових позицій є встановлення їх правової природи. Розглянуто різні наукові погляди на основні ознаки правових позицій Конституційного Суду України. За результатами аналізу правових позицій виділено їх основні ознаки та сформульовано визначення правових позицій Конституційного Суду України.

The right of citizens to meet peacefully and to hold meetings, rallies, marches and demonstrations is prescribed by Art. 39 of the Constitution of Ukraine. Participation in such public activities could be regarded as a form of direct and independent expression of the people's will, as well as the reaction of a society to the actions of the state. In order to prevent a conflict between the society and state, as well as disunity between them, the state should not ignore above-mentioned people's activities. The specified right belongs to the subjective person' srights, the principal purpose of which is to influence the state bodies for solving the most important society-state issues by coordinating and forming the citizens' opinion and the way of its expression, as well as an element of democracy, a mode of participation in the management of state and local affairs. At the same time, it should be noted that such meetings may not always have the nature of political events, and the mentioned right is not always the political one.The vast majority of specialists in the field of law, in particular, the constitutional law, regards the aforementioned right as a type of citizens' political rights that belong exclusively to Ukrainian citizens who have reached 18 years of age and have acquired full legal personality (with some exceptions concerning the right to association in public (non-political) organizations and the right to individual and collective appeals), and express the content of legal relationship between the individual and the state.However, not all scientists agree with the fact that mentioned right belongs exclusively to citizens of a certain state.The right to peaceful assembly is one of the inalienable, inherent rights in a democratic world. It should be noted that resembling rules are accommodated in the acts of international law, as the part of national legislation, in particular, the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights. Furthermore, the international documents establish it as the right of any person, not only the citizen's one. This right is an inalienable one of every person that is provided for both foreigners and stateless persons, hence the subject matter should be considered not as political rights of citizens, but as civil rights of people. Therefore, the appropriate amendments should be made to the current legislation of Ukraine and, primarily, to the Constitution of Ukraine. ; Статтю присвячено визначенню місця права на мирні зібрання в системі конституційних прав і свобод людини і громадянина.На основі проведеного аналізу думок фахівців з питань конституційного права, конституційних положень та міжнародних документів щодо місця права на мирні зібрання в системі конституційних прав і свобод людини і громадянина наголошується, що вказане право варто розглядати не як політичне право громадян, а як одне з особистих, громадянських прав людини.Запропоновано внесення відповідних змін до статті 39 Конституції України.

The article is devoted to the consideration of the constitutional right to a trial by a jury, as well as the right to a speedy trial in accordance with the provisions of the Sixth Amendment to the US Constitution. It is noted that as of today in Ukraine there is a question of ensuring the actual (real) participation of the people in the administration of justice and the creation of an appropriate mechanism for the realization of such a right of the people. It is established that the permanent evolution of the jury trial in the world as a full-fledged element of participatory democracy allows us to assert the possibility of applying the best foreign experience in this area and for Ukraine. It is noted that the jury trial, which is typical for the United States, is undoubtedly a consequence of the borrowing of English legal customs, but has its own special features. It has been established that the right to a speedy trial should be distinguished from other constitutional rights, as it concerns the interests of society and the justice system more than the interests of the accused. The circumstances that suggest whether a trial is in fact "fast" are rather vague, as each such proceeding is to some extent unique. The requirements for members of the jury are set out in the Jury Selection Act. It is noted that the release of jurors varies depending on the state. One of the grounds for such dismissal is professional activity. For example, doctors, lawyers, public figures, police or firefighters. At the same time, this practice is gradually ceasing to be natural. It is concluded that the jury trial as a form of public participation in the administration of justice is undoubtedly a democratic legal institution. Direct democracy in the exercise of judicial power, which is carried out in compliance with the principles of publicity and adversarial proceedings promotes the establishment of citizens' faith in the fairness of judicial decisions. ; Статтю присвячено розгляду конституційного права на розгляд справи судом присяжних, а також права на швидкий суд відповідно до положень шостої поправки Конституції США. Зазначено, що станом на сьогодні в Україні стоїть питання забезпечення фактичної (справжньої) участі народу у здійсненні судочинства та створення належного механізму реалізації такого права народу. Встановлено, що перманентна еволюція суду присяжних у світі як повноцінного елементу партисипаторної демократії дозволяє стверджувати про можливість застосування кращого зарубіжного досвіду у цій сфері і для України. Зауважено, що суд присяжних, котрий є характерним для США, без сумнівів є наслідком запозичення англійських правових звичаїв, проте володіє своїми особливими сутнісними особливостями. Встановлено, що право на швидкий суд варто відрізняти від інших конституційних прав, оскільки воно стосується більше інтересів суспільства та системи правосуддя, аніж обвинуваченого. Обставини, котрі дозволяють стверджувати, чи є судовий розгляд насправді «швидким» є досить розмитими, оскільки кожне таке провадження є певною мірою унікальним. Визначено вимоги до членів суду присяжних, закріплені у Акті про відбір присяжних. Зауважено, що звільнення від обов'язку присяжних диференціюється залежно від того чи іншого штату. Однією з підстав такого звільнення є професійна діяльність. До прикладу, йдеться про лікарів, юристів, громадських діячів, працівників поліції чи пожежної охорони. Поряд з цим, поступово така практика перестає бути закономірною. Підсумовано, що суд присяжних як форма участі народу у відправленні правосуддя без сумнівів є демократичним правовим інститутом. Безпосереднє народовладдя під час здійснення судової влади, котре здійснюється із дотриманням принципів гласності та змагальності судового процесу, сприяє утвердженню віри громадян у справедливість судових рішень.