Suchergebnisse

International audience ; France has nuclear weapons, which are often contested by groups of citizens. The question of disarmament is often posed before an in-depth reflection on the foundations of war and peace. As military spending continues to rise, the UN has sought to reduce the arms race by proposing disarmament for development, which is unlikely to happen. For Marxist thought, along with class struggle, capitalism is responsible for today's wars. For liberals, free trade is, on the contrary, a factor of peace. Under these conditions, the analysis of the impact of military expenditure on national economies is important, especially if it highlights their effects of domination, but also their technological advances. Misery produces considerably more deaths than contemporary wars. If we can seek to control the arms race globally, the question of disarmament raises other economic and political questions to which the two modes of production provide divergent answers. ; La France dispose d'un armement nucléaire qui est souvent contesté par des groupes de citoyens. La question du désarmement est souvent posée avant une réflexion approfondie sur les fondements de la guerre et de la paix. Comme les dépenses militaires continuent à augmenter, l'ONU a cherché à réduire la course aux armements en proposant un désarmement pour le développement bien improbable. Pour la pensée marxiste, avec la lutte des classes, le capitalisme est responsable des guerres d'aujourd'hui. Pour les libéraux, le libre-échange est au contraire un facteur de paix. Dans ces conditions, l'analyse de l'impact des dépenses militaires sur les économies nationales est importante, surtout si elle met en lumière leurs effets de domination, mais aussi leurs avancées technologiques. La misère produit considérablement plus de décès que les guerres contemporaines. Si on peut chercher globalement à contrôler la course aux armements, la question du désarmement pose d'autres interrogations économiques et politiques sur lesquelles les deux modes des production ...

International audience ; France has nuclear weapons, which are often contested by groups of citizens. The question of disarmament is often posed before an in-depth reflection on the foundations of war and peace. As military spending continues to rise, the UN has sought to reduce the arms race by proposing disarmament for development, which is unlikely to happen. For Marxist thought, along with class struggle, capitalism is responsible for today's wars. For liberals, free trade is, on the contrary, a factor of peace. Under these conditions, the analysis of the impact of military expenditure on national economies is important, especially if it highlights their effects of domination, but also their technological advances. Misery produces considerably more deaths than contemporary wars. If we can seek to control the arms race globally, the question of disarmament raises other economic and political questions to which the two modes of production provide divergent answers. ; La France dispose d'un armement nucléaire qui est souvent contesté par des groupes de citoyens. La question du désarmement est souvent posée avant une réflexion approfondie sur les fondements de la guerre et de la paix. Comme les dépenses militaires continuent à augmenter, l'ONU a cherché à réduire la course aux armements en proposant un désarmement pour le développement bien improbable. Pour la pensée marxiste, avec la lutte des classes, le capitalisme est responsable des guerres d'aujourd'hui. Pour les libéraux, le libre-échange est au contraire un facteur de paix. Dans ces conditions, l'analyse de l'impact des dépenses militaires sur les économies nationales est importante, surtout si elle met en lumière leurs effets de domination, mais aussi leurs avancées technologiques. La misère produit considérablement plus de décès que les guerres contemporaines. Si on peut chercher globalement à contrôler la course aux armements, la question du désarmement pose d'autres interrogations économiques et politiques sur lesquelles les deux modes des production ...

International audience ; France has nuclear weapons, which are often contested by groups of citizens. The question of disarmament is often posed before an in-depth reflection on the foundations of war and peace. As military spending continues to rise, the UN has sought to reduce the arms race by proposing disarmament for development, which is unlikely to happen. For Marxist thought, along with class struggle, capitalism is responsible for today's wars. For liberals, free trade is, on the contrary, a factor of peace. Under these conditions, the analysis of the impact of military expenditure on national economies is important, especially if it highlights their effects of domination, but also their technological advances. Misery produces considerably more deaths than contemporary wars. If we can seek to control the arms race globally, the question of disarmament raises other economic and political questions to which the two modes of production provide divergent answers. ; La France dispose d'un armement nucléaire qui est souvent contesté par des groupes de citoyens. La question du désarmement est souvent posée avant une réflexion approfondie sur les fondements de la guerre et de la paix. Comme les dépenses militaires continuent à augmenter, l'ONU a cherché à réduire la course aux armements en proposant un désarmement pour le développement bien improbable. Pour la pensée marxiste, avec la lutte des classes, le capitalisme est responsable des guerres d'aujourd'hui. Pour les libéraux, le libre-échange est au contraire un facteur de paix. Dans ces conditions, l'analyse de l'impact des dépenses militaires sur les économies nationales est importante, surtout si elle met en lumière leurs effets de domination, mais aussi leurs avancées technologiques. La misère produit considérablement plus de décès que les guerres contemporaines. Si on peut chercher globalement à contrôler la course aux armements, la question du désarmement pose d'autres interrogations économiques et politiques sur lesquelles les deux modes des production ...

La réalité des années 2010 est bien celle d'une relance de la course aux armements stratégiques. Cette tendance vient ainsi contredire les espoirs placés dans la fin de la Guerre froide, et plus récemment dans l'arrivée de Barack Obama à la Maison-Blanche. La course aux armements stratégiques du XXI e siècle s'est diversifiée, au plan géographique, mais aussi technologique. Défense antimissiles, maîtrise de l'espace exo-atmosphérique, guerre informatique se sont ajoutées aux arsenaux nucléaires, vecteurs et armes, sans s'y substituer, pour former de nouvelles familles de systèmes centraux de défense. En outre, paradoxalement, le Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (TICE) a généré à lui seul un champ nouveau de compétition, celui de grands instruments scientifiques de simulation, un secteur à fort contenu technologique déjà occupé par les cinq grands du nucléaire militaire. L'explication vient aussi de l'inéluctable progrès technique, de la croissance économique en Russie, en Chine, et en Inde, pays qui déploient en outre des politiques fondée sur les rapports de force. Du côté de Washington et de Londres, la modernisation des arsenaux stratégiques est désormais programmée. Qui plus est, le dossier du nucléaire Iranien vient à son tour entretenir un climat de tensions et d'inquiétudes. Face à cette situation, la France, puissance nucléaire reconnue, n'a d'autre option que de poursuivre une stratégie de dissuasion nucléaire crédible, défensive et fondée sur la suffisance des moyens de riposte, et condition de sa souveraineté et de sa liberté d'action. Cette stratégie est au cœur d'une posture de défense vue dans une perspective à très long terme, dès lors que l'on a la certitude que le monde ne parviendra plus à atteindre ses objectifs de désarmement pourtant fixés par le Traité de non-prolifération.

Cet article propose une critique de la notion de course aux armements en l'analysant au prisme des dépenses militaires et des contextes sécuritaires régionaux. La démarche adoptée consiste à aborder 1) les moteurs de croissance des dépenses militaires, 2) les conditions du leadership pérenne des États-Unis, 3) la poursuite des ambitions chinoises en Asie et en Océanie dans des contextes régionaux tendus, 4) la situation d'une Europe confrontée à des plaidoyers militaristes et marquée par une forme de psychose russe, 5) le contexte dans un Moyen-Orient parcouru de conflits, mais dominé par l'Arabie saoudite, 6) la prédominance des troubles internes et transfrontaliers en Afrique, et 7) les spécificités sud-américaines où, en l'absence de menaces militaires classiques, les enjeux se concentrent sur des troubles sociaux et des violences criminelles. Le propos illustre que la course aux armements est un discours fondé sur des clés de lecture qui ne sont au mieux que marginalement en lien avec les constats empiriques que l'on doit dresser des contextes sécuritaires régionaux. Le texte insiste également sur la nécessité de traiter avec méfiance les prescriptions explicites et implicites (le renforcement tous azimuts des moyens militaires des États) découlant d'une notion s'inscrivant dans une idéologique militariste porteuse de sa propre dangerosité.

Les soubresauts de l'actualité internationale poussent de nombreux commentateurs à estimer que nous assistons au retour d'une nouvelle guerre froide. Daniel Durand analyse les mécanismes mis en oeuvre pour diminuer la tension internationale pendant ces dernières décennies. L'article montre qu'au travers des divers accords de désarmement s'est construit un véritable «filet de sécurité» basé sur des notions qui sont devenues des normes internationales : contrôle, vérification, transparence. Or, celles-ci sont essentielles pour bâtir la confiance indispensable aux relations internationales. Il rappelle qu'une planète durable ne peut être qu'une planète en paix dont les risques de guerre sont écartés. Ce but est indissociable de la démilitarisation des relations internationales, c'est-à-dire la relance de tous les processus de désarmement.

Les pays d'Asie ont entamé une modernisation de leurs arsenaux sous la pression d'un contexte stratégique tendu. Ils ont aussi comme objectif d'accroître leur autonomie en développant des capacités industrielles à partir de transfert de technologie. La France y a une carte à jouer.