Suchergebnisse

The article investigates and carries out their comparative analysis of the features of the subject of a criminal offense under the criminal law of Ukraine and the Republic of Poland.The age of the criminal offender is a key feature in the criminal law of Ukraine and in the criminal law of the Republic of Poland. The general age of the subject of the criminal offense is 17 years old under the Criminal Code of the Republic of Poland while the age of criminal responsibility under Ukrainian law is 16 years old. However, the Criminal Code of Ukraine (hereinafter - the Criminal Code) and the Criminal Code of the Republic of Poland both provide a special age of criminal liability, which is 15 years under the criminal law of the Republic of Poland and 14 years under the criminal law of Ukraine. On the grounds of above-mentioned features of the subject of a criminal offense, the classification of criminal offenses into respective groups was carried out.The classification groups of criminal offenses according to the type of the subject were distinguished into individual criminal offenses, widespread criminal offenses, and multilateral criminal offenses.The problems of the institution of criminal liability of the collective subject in the criminal legislation of the Republic of Poland were also considered. The issue in the Criminal Law doctrine of the Republic of Poland is quite debatable since it follows from the feature of the subject of the criminal offense that is enshrined by the Criminal Code of the Republic of Poland that it can only be a natural person. However, in parallel with the criminal law of the Republic of Poland, the Act on the liability of collective entities for acts prohibited under penalty that came into force on October 22, 2002, is also in force. The Act sets out the institute of collective responsibility and the possibility of considering a legal entity as a subject of the criminal offense. That is in contradistinction to the criminal law of Ukraine, which clearly states that only a natural person can be a subject of the criminal offense.As for legal persons, they can be a subject to criminal law measures, but they can't be the subject of a criminal offense.Appropriate scientific intelligence within the legal systems of the two states has made it possible to examine highly mentioned issues in terms of different doctrinal and legislative concepts. ; Досліджено ознаки суб'єкта кримінального правопорушення у кримінальному праві України та Республіки Польща, проведено їх порівняльний аналіз. За відповідними озна­ками класифіковано кримінальні правопорушення на групи і підгрупи. Розглянуто також частково проблематику інституту кримінальної відповідальності колективного суб'єкта у кримінальному законодавстві Республіки Польща. Оскільки це питання в кримінально-правій доктрині Республіки Польщі є доволі дискусійним, бо з ознак суб'єкта кримінального правопорушення, які закріпленні у чинному Кримінальному кодексі Республіки Польща, випливає, що ним може бути лише фізична особа. Проте паралельно з кримінальним зако­ном Республіки Польща діє Закон Республіки Польща «Про відповідальність колективних суб'єктів за заборонені діяння під страхом покарання» від 22 жовтня 2002 року, який запровадив інститут колективного суб'єкта, котрим охоплено і юридичну особу. Відповідне наукове дослідження в межах правових систем двох держав, дало можливість розглянути ці питання з погляду різних доктринальних і законодавчих концепцій.

This article addresses the constitutional foundations of Criminal-Law policy. The constitutional foundations are the basic principles, values, and guarantees provided by the Constitution.The observance of constitutional principles and human rights plays an important role in the adoption, amendment, or termination of legislation. It has been found out that it is important to keep the security of society and individuals at the heart of the "protection" of state security, to be guided by the system of constitutional foundations (legality, humanism, justice, equality). This should also be taken into account in developing Criminal Law policy.In particular, the Constitution of Ukraine provides the following general law principles, which are also the principles of penal policy: rule of law, equality, the presumption of innocence, etc. The principles are reflected in the criminal legislation of Ukraine.It has been established that the constitutional principles are aimed at ensuring the human safety and freedom, as well as the tasks of the Criminal Code (Article 1 of the Criminal Code).The author proved that the Constitutional fundamentals influencing penal policy, including the criminalization and decriminalization, penalization and depenalization, etc. Violation of constitutional order and government, guaranteed rights and freedoms, and not performing the duties could threaten constitutional basis. In cases provided by the Criminal Code of Ukraine, for the violation of the human rights and freedoms, criminal liability is established.The author established that to minimize inconsistencies Criminal Law and the Constitution of Ukraine it seems appropriate to consolidate humanistic constitutional foundations of the Preamble of the Criminal Code of Ukraine, as it defines the content of the norms of the Criminal Code of Ukraine as a whole and further reformation of its text based on the concept laid down in the Preamble. This means that, in the event of adoption of or amendment to the Criminal Law, it is necessary to formulate these changes in accordance with the provisions of the Constitution of Ukraine.Article received 28.02.2019 ; У статті досліджено питання конституційних основ кримінально-правової політики. Консти-туційні основи – це основні принципи, цінності, гарантії, права та свободи людини, передбачені Конституцією. Обґрунтовано, що конституційні основи впливають на кримінально-правову політику. Порушення встановленого Конституцією конституційного ладу та устрою, гарантованих прав та свобод громадян, а також невиконання обов'язків може створювати загрозу конституційним основам. У випадках, передбачених КК України, за порушення прав та свобод громадян встановлюється кримінальна відповідальність. Зроблено висновок, що для мінімізації невідповідностей кримінального законодавства та Конституції України видається доцільним закріплення гуманістичних конституційних основ у Преамбулі КК України, оскільки вона визначає зміст норм КК України загалом та подальше реформування його тексту, що спирається на закладений у Преамбулі концепт. Це означає, що в разі прийняття або ж внесення змін до кримінального законодавства необхідним є формування цих змін відповідно до положень Конституції України. Запропоновано авторську редакцію Преамбули, а також зміни до КК України в частині встановлення кримінальної відповідальності за умисне внесення змін до КК України, які не відповідають основним положенням Конституції.Матеріал надійшов 28.02.2019

This article addresses the constitutional foundations of Criminal-Law policy. The constitutional foundations are the basic principles, values, and guarantees provided by the Constitution.The observance of constitutional principles and human rights plays an important role in the adoption, amendment, or termination of legislation. It has been found out that it is important to keep the security of society and individuals at the heart of the "protection" of state security, to be guided by the system of constitutional foundations (legality, humanism, justice, equality). This should also be taken into account in developing Criminal Law policy.In particular, the Constitution of Ukraine provides the following general law principles, which are also the principles of penal policy: rule of law, equality, the presumption of innocence, etc. The principles are reflected in the criminal legislation of Ukraine.It has been established that the constitutional principles are aimed at ensuring the human safety and freedom, as well as the tasks of the Criminal Code (Article 1 of the Criminal Code).The author proved that the Constitutional fundamentals influencing penal policy, including the criminalization and decriminalization, penalization and depenalization, etc. Violation of constitutional order and government, guaranteed rights and freedoms, and not performing the duties could threaten constitutional basis. In cases provided by the Criminal Code of Ukraine, for the violation of the human rights and freedoms, criminal liability is established.The author established that to minimize inconsistencies Criminal Law and the Constitution of Ukraine it seems appropriate to consolidate humanistic constitutional foundations of the Preamble of the Criminal Code of Ukraine, as it defines the content of the norms of the Criminal Code of Ukraine as a whole and further reformation of its text based on the concept laid down in the Preamble. This means that, in the event of adoption of or amendment to the Criminal Law, it is necessary to formulate these changes in accordance with the provisions of the Constitution of Ukraine.Article received 28.02.2019 ; У статті досліджено питання конституційних основ кримінально-правової політики. Консти-туційні основи – це основні принципи, цінності, гарантії, права та свободи людини, передбачені Конституцією. Обґрунтовано, що конституційні основи впливають на кримінально-правову політику. Порушення встановленого Конституцією конституційного ладу та устрою, гарантованих прав та свобод громадян, а також невиконання обов'язків може створювати загрозу конституційним основам. У випадках, передбачених КК України, за порушення прав та свобод громадян встановлюється кримінальна відповідальність. Зроблено висновок, що для мінімізації невідповідностей кримінального законодавства та Конституції України видається доцільним закріплення гуманістичних конституційних основ у Преамбулі КК України, оскільки вона визначає зміст норм КК України загалом та подальше реформування його тексту, що спирається на закладений у Преамбулі концепт. Це означає, що в разі прийняття або ж внесення змін до кримінального законодавства необхідним є формування цих змін відповідно до положень Конституції України. Запропоновано авторську редакцію Преамбули, а також зміни до КК України в частині встановлення кримінальної відповідальності за умисне внесення змін до КК України, які не відповідають основним положенням Конституції.Матеріал надійшов 28.02.2019

This article addresses the constitutional foundations of Criminal-Law policy. The constitutional foundations are the basic principles, values, and guarantees provided by the Constitution.The observance of constitutional principles and human rights plays an important role in the adoption, amendment, or termination of legislation. It has been found out that it is important to keep the security of society and individuals at the heart of the "protection" of state security, to be guided by the system of constitutional foundations (legality, humanism, justice, equality). This should also be taken into account in developing Criminal Law policy.In particular, the Constitution of Ukraine provides the following general law principles, which are also the principles of penal policy: rule of law, equality, the presumption of innocence, etc. The principles are reflected in the criminal legislation of Ukraine.It has been established that the constitutional principles are aimed at ensuring the human safety and freedom, as well as the tasks of the Criminal Code (Article 1 of the Criminal Code).The author proved that the Constitutional fundamentals influencing penal policy, including the criminalization and decriminalization, penalization and depenalization, etc. Violation of constitutional order and government, guaranteed rights and freedoms, and not performing the duties could threaten constitutional basis. In cases provided by the Criminal Code of Ukraine, for the violation of the human rights and freedoms, criminal liability is established.The author established that to minimize inconsistencies Criminal Law and the Constitution of Ukraine it seems appropriate to consolidate humanistic constitutional foundations of the Preamble of the Criminal Code of Ukraine, as it defines the content of the norms of the Criminal Code of Ukraine as a whole and further reformation of its text based on the concept laid down in the Preamble. This means that, in the event of adoption of or amendment to the Criminal Law, it is necessary to formulate these changes in accordance with the provisions of the Constitution of Ukraine.Article received 28.02.2019 ; У статті досліджено питання конституційних основ кримінально-правової політики. Консти-туційні основи – це основні принципи, цінності, гарантії, права та свободи людини, передбачені Конституцією. Обґрунтовано, що конституційні основи впливають на кримінально-правову політику. Порушення встановленого Конституцією конституційного ладу та устрою, гарантованих прав та свобод громадян, а також невиконання обов'язків може створювати загрозу конституційним основам. У випадках, передбачених КК України, за порушення прав та свобод громадян встановлюється кримінальна відповідальність. Зроблено висновок, що для мінімізації невідповідностей кримінального законодавства та Конституції України видається доцільним закріплення гуманістичних конституційних основ у Преамбулі КК України, оскільки вона визначає зміст норм КК України загалом та подальше реформування його тексту, що спирається на закладений у Преамбулі концепт. Це означає, що в разі прийняття або ж внесення змін до кримінального законодавства необхідним є формування цих змін відповідно до положень Конституції України. Запропоновано авторську редакцію Преамбули, а також зміни до КК України в частині встановлення кримінальної відповідальності за умисне внесення змін до КК України, які не відповідають основним положенням Конституції.Матеріал надійшов 28.02.2019

У статті розкрито особливості взаємозв'язку та відмінності між фінансово-правовою відповідальністю та іншими видами юридичної відповідальності. Відзначено, що юридична відповідальність має ті ж властивості, що й нормативність, а нормативність юридичної відповідальності, як і нормативність права, включає можливість державного примусу. З'ясовано, що юридична відповідальність визначається чинним законодавством і настає за проступки або злочини, тобто за протиправні дії, які особа вчиняє умисно або з необережності і які заборонені законом та стоять під загрозою покарання. Встановлено, що усі види юридичної відповідальності здійснюються на основі нормативної структури, яка являє собою єдність матеріальних і процесуальних правових норм. Виявлено, що притягнення до фінансово-правової відповідальності не виключає одночасного притягнення до інших видів юридичної відповідальності. Наголошено, що конституційну відповідальність можна визначити як засновані на державному (або прирівняному до нього суспільному) примусі конституційні відносини, які виникають з моменту вчинення конституційного порушення і які винний (правопорушник) повинен нести. Констатовано, що взаємодія фінансово-правової та кримінальної відповідальності має функціональний характер, який полягає в тому, що норми режиму кримінальної та фінансово-правової відповідальності залучаються до регулювання та захисту валюти, податків, банківського забезпечення тощо. Акцентовано, що зв'язок фінансово-правової та цивільної відповідальності простежується в кількох напрямках, однак фінансово-правова відповідальність не сприяє захисту відносин приватної власності. Виявлено, що між фінансовою та адміністративною відповідальністю існує тісний зв'язок, спільні риси якого висвітлюють публічність, нерівність сторін, спрощений порядок накладення стягнення тощо. Перспективою подальших досліджень у цьому напрямі є дослідження сутності, принципів, ознак та функцій і особливостей фінансово-правової відповідальності в Україні.

The article deals with the issue of the criminal legal qualification of the unlawful realization by a person of his rights, which is exercised, in particular, under Art. 356 of the Criminal Code of Ukraine (Arbitrariness). Overcoming the competition of norms is important in the process of qualifying this action. It is revealed that in practice the issues of competition of this article can be raised both with the articles on crimes against property, which happens quite often, and with the articles on crimes of other categories. Their circle is defined in this work. Given that the said article does not clearly specify the features of the crime, it is proposed to be guided by those features that follow from the content of this legislative rule. For example, in the theory of criminal law, arbitrariness is associated with the unlawful realization of the actual or supposed (imaginary) rights of a person. It has been found that it is not the existence of such rights that should be taken into account, but the fact that the person is aware of this rights. This makes it possible to determine that such socially dangerous activity as arbitrariness is impossible without proper subjective treatment of the actions and desirable consequences in the form of significant harm to the interests of the citizen, the state or the public or the interests of the owner. It is established that an important feature of the subjective side of arbitrariness, which serves the correct criminal qualification and overcoming competition, is the purpose. It expresses itself in the exercise of one's right orright in a manner contrary to law. The lack of a clear normative definition in the current Criminal Code of Ukraine on the signs of arbitrariness is also reflected in practice. Preferably, mistakes in qualification are made when arbitrariness is property-like and, by their objective features, resemble property crimes that are more common in Ukraine than arbitrariness. Accordingly, they qualify under the provisions of Section VI of the Criminal Code of Ukraine. The analysis of the scientific literature has confirmed that the recommendations for the qualification of this action are not always correct. Ignoring the features of the subjective side of arbitrariness, together with the shortcomings of the criminal law leads to a false conclusion about the general nature of Art. 356 relative to other competing articles. It is established that this statement is true only with respect to Art. 355 of the Criminal Code of Ukraine. ; У статті розглянуто питання кримінально-правової кваліфікації протиправної реалізації особою своїх прав, яка здійснюється, зокрема, за ст. 356 Кримінального кодексу України (самоправство). Важливим у процесі кваліфікації цього діяння є подолання конкуренції норм. Виявлено, що на практиці можуть поставати питання конкуренції цієї статті як із нормами про злочини проти власності, що трапляється досить часто, так і з нормами про злочини інших категорій, визначено їх коло. З урахуванням того, що згадана стаття чітко не конкретизує ознаки складу цього злочину, запропоновано керуватися тими ознаками, що випливають зі змісту цієї норми. Так, у теорії кримінального права самоправство пов'язують із протиправною реалізацією саме дійсних або гаданих (уявних) прав особи. З'ясовано, що до уваги слід брати не фактичну наявність таких прав, а саме факт усвідомлення особою їх наявності. Це дозволяє визначитися, що суспільно небезпечні дії у складі самоправства дій неможливі без відповідного суб'єктивного ставлення до вчинюваного діяння та до бажаних наслідків у виді значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Встановлено, що важливою ознакою суб'єктивної сторони самоправства, яка слугує правильній кримінально-правовій кваліфікації та подоланню конкуренції, є мета. Вона виражається у реалізації свого дійсного або гаданого права у спосіб, що суперечить закону. Відсутність у чинному Кримінальному кодексі України чіткої нормативної визначеності щодо ознак самоправства позначається і на практиці. Переважно помилкова кваліфікація трапляється у випадках, коли самовільні дії мають майновий характер і за своїми об'єктивними ознаками нагадують корисливі злочини проти власності, що є більш поширеними в Україні, аніж самоправство. Відповідно, вони кваліфікуються за нормами розділу VI Кримінального кодексу України. Аналіз наукової літератури дав змогу пересвідчитися, що рекомендації з приводу кваліфікації цього діяння теж не завжди правильні. Ігнорування ознак суб'єктивної сторони складу самоправства разом із недоліками кримінального законодавства призводить до хибного висновку про загальний характер ст. 356 щодоінших конкуруючих норм. Встановлено, що це твердження справедливе лише щодо ст. 355 Кримінального кодексу України.

The article presents arguments in favor of that the role of international criminal law in ensuring of human security is transboundary in nature, as beyond the jurisdiction of national legislation and particularly applies to collective security types - state, single nation, people or ethnic group. But right now it is in crisis because of its flagrant violations, but because it is the most effective international institutions designed to provide individual types of human security.The beginning of the XXI century was marked by a real crisis of public international law, including international criminal law. The events of 2013–2104 years clearly demonstrated the failure of the UN to influence countries that are permanent members of the UN Security Council so that it can stop the obvious to the world, but the impugned by the aggressor, breach of military security of Ukraine.Not all rules of the substantive criminal law of Ukraine concerning international legal relations or contain «international legal component», with internal or external communications with international law or otherwise implemented in the context of international relations (and a significant number of such rules – extradition and transfer of criminals, universal jurisdiction of law on criminal liability, diplomatic and other immunities from prosecution of criminal responsibility for attacks on representatives of foreign countries, convention and conventional crimes).The author has developed assertion that the world needs to build a new security system since the postwar structure, both European and world ones are no longer effective and are not able to defend any country. The new security system should be directed not against anyone, but operate in order to protect its territory, make absolutely unacceptable violation of borders and aggression have effective mechanisms to preserve peace.This assertion takes place and concerns of national security from steadfastness of which depends human security. The main thing here – so the state never put its safety above man, because the true state exists to serve the needs of its citizens, and not vice versa.Key words: safety; state security; human security; international standards; international criminal law; annexation; aggression. ; Наведено аргументи на користь того, що роль міжнародного кримінального права у забезпеченні безпеки людини має транскордонний характер, оскільки виходить за юрисдикцію національного законодавства та здебільшого стосується колективних видів безпеки – держави, окремої нації, народу чи етнічної групи. Розвинуто твердження про те, що світ потребує побудови нової системи безпеки, оскільки післявоєнні структури, як європейські, так і світові, більше не ефективні та не здатні захистити жодну країну. Нова система безпеки, спрямована не проти когось, функціонуватиме для того, щоб захистити свою територію, зробити абсолютно неприпустимими порушення кордонів та агресію, мати ефективні механізми для збереження миру.Ключові слова: безпека; безпека держави; безпека людини; міжнародні стандарти; міжнародне кримінальне право; анексія; агресія.

The main approach is to understand principle of criminal law as a reflection of the values that were objectified in various forms of law through dynamic development. There is common way in legal scholars – to study criminal law only through positivistic approach, but there are scientists who point on the crisis of the dogmatic approach to the study of criminal law. Author justifiably proves the necessity for legal science to focus on the needs of law application practice.The dualistic nature of the principles of law makes it difficult to achieve the objectivity, truthfulness and impartiality its studies. So, it is important to choose a conceptual approach that is the basis of scientific research. The development of legal science, focusing on the possibility of using the results of scientific legal knowledge to solve sociological and political problems, which are many in the way of development of the state of Ukraine determines the use of various techniques and tools of scientific research.Understanding the principles of law as a concentration of the values of society requires an idealistic approach to research. Its application is to analyze the compliance of the ideal model of the principle of legality in criminal law, the content of this principle to legal realities. A systematic analysis of the requirements of the principle of legality in criminal law, which they relate to the processes of lawmaking and law enforcement, will reveal the interdependence and complementarity of the components of these requirements.The criterion for the truth of knowledge is the possibility of its falsification experimentally or by other refutation. This can be done by analyzing national and international practices of application the legality principles. This indicates the use of empirical-theoretical method in scientific research.Key words: methodology, methodology of the criminal law, principle of legality. ; У статті через аналіз правової природи принципів права формується підхід до їх розуміння як відображення цінностей, що через динамічний розвиток об'єктивуються у різних формах права. Прагнення до дослідження позитивного права виступає ключовим суперечливим моментом у науці кримінального права. Тому автор підтримує науковців, що вказують на кризу догматичного підходу до вивчення кримінального права, та обґрунтовано доводить необхідність орієнтування юридичної науки на потреби практики.Дуалістичний характер принципів прав (галузевих у тому числі) створює труднощі у досягненні таких характеристик наукового знання, що їх вивчає, як об'єктивність, істинність та неупередженість. Тому важливим є вибір концептуального підходу, який береться за основу наукового дослідження.Розвиток правової науки, орієнтування на можливість використання результатів наукового правничого знання на вирішення соціологічних, політологічних проблем, яких є чимало на шляху розвитку держави України, зумовлює використання різних прийомів та засобів наукового дослідження. Автор обґрунтовує використання методів ідеалістичного підходу для цього дослідження.

Financial assistance is an important tool for providing economic support to both business entities and all other legal subjects, regardless of their economic and legal status. According to the Budget Code of Ukraine, the sources of formation of the special fund of the State Budget of Ukraine in terms of revenues and revenues of the special fund of local budgets include revenues from assistance programs and grants of the European Union, foreign governments, international organizations, donors, and expenditures - expenditures implementation of programs and activities within the framework of assistance programs and grants of the European Union, foreign governments, international organizations, donor institutions. The processes of providing financial assistance to economic entities by the state are regulated by the Budget Code of Ukraine and the Law of Ukraine «On State Assistance to Economic Entities». The subjects of relations in the field of providing and receiving financial assistance are the state, legal entities and individuals. The article considers the general financial, tax and civil principles of providing and receiving financial assistance. The provision and receipt of financial assistance as a subject of legal regulation in relation to the system of branches of Ukrainian legislation is intersectoral, comprehensive, as these social relations are governed not only by financial but also economic, tax and civil legislation. Studies of the legal regulation of the provision and receipt of financial assistance are promising both in terms of legal science and in terms of law enforcement practice given the growing needs for public and private financial support of the economy of state, its territories, legal entities and individuals in the conditions of military actions on the territory of Ukraine. ; Фінансова допомога є важливим інструментом надання економічної підтримки як суб'єктам господарювання, так і усім іншим суб'єктам правовідносин, незалежно від їх господарсько-правового статусу. Відповідно до Бюджетного ...

The concept of criminal influence, which was introduced into the Criminal Code of Ukraine in June2020, has been highly criticized by the scientific community and practitioners, among other things, forviolation of the principle of legal certainty and the rule of law. This article defines the main disadvantagesof the provisions that establish criminal liability for acts related to criminal influence and analyzes thefeasibility of preservation of these provisions in their original form in the Criminal Code of Ukraine and thepossibility of their transfer to the draft of the new Criminal Code of Ukraine. It is concluded that thementioned norms should be at least substantially revised, with taking into account comments of theUkrainian scientists, and cannot be transferred into the new criminal law as they are currently defined.Moreover, introduction of specific amendments to other laws is also required in this regard.The Working Group on the development of criminal law, as the author of the draft of the new CriminalCode, reasonably refused from the existing concept of the criminal influence. At the same time, they definedcriminally punishable acts, which can be considered as a certain equivalent of the criminal influence (socalled"criminal leadership"). Provisions developed by the Working Group differ from the current by themore precise definition of specific actions, which constitute corpus delicti of criminal leadership, avoidanceof jargon formulations, decrease of the terms of imprisonment for committing the relevant crimes, anddiversification of criminal legal measures that can be applied to offender besides the punishment. In general,it appears that the Working Group avoided the main mistakes which are present in the current legislation.However, it is too early to draw conclusions regarding the acceptability of the proposed article of the newcriminal law. Only after the draft of the new Criminal Code of Ukraine has been finished and its provisionscan be analyzed altogether, final conclusions regarding the mentioned norms can be drawn. ; У статті визначено основні хиби норм, що встановлюють кримінальну відповідальність за діян-ня, пов'язані зі злочинним впливом, проаналізовано можливість їх збереження в нинішньому виглядіу чинному Кримінальному кодексі України та доцільність перенесення в проєкт нового Криміналь-ного кодексу України. На підставі цього зроблено висновок, що зазначені положення щонайменшепотрібно суттєво переглянути з урахуванням висловлених науковцями зауважень, їх не можна перенести до нового кримінального закону в тому вигляді, в якому їх сформульовано нині. Авторипроєкту нового Кримінального кодексу, обґрунтовано відмовившись від існуючої концепції злочинного впливу, змогли визначити такі кримінально-карані діяння, які можна вважати певним аналогомзлочинного впливу, на перший погляд уникнувши тих недоліків, які наявні у відповідних нормах чинного кримінального закону. Водночас зробити остаточні висновки щодо прийнятності відповіднихположень можна лише після завершення роботи над проєктом нового Кримінального кодексу занаявності його повного тексту.

The concept of criminal influence, which was introduced into the Criminal Code of Ukraine in June2020, has been highly criticized by the scientific community and practitioners, among other things, forviolation of the principle of legal certainty and the rule of law. This article defines the main disadvantagesof the provisions that establish criminal liability for acts related to criminal influence and analyzes thefeasibility of preservation of these provisions in their original form in the Criminal Code of Ukraine and thepossibility of their transfer to the draft of the new Criminal Code of Ukraine. It is concluded that thementioned norms should be at least substantially revised, with taking into account comments of theUkrainian scientists, and cannot be transferred into the new criminal law as they are currently defined.Moreover, introduction of specific amendments to other laws is also required in this regard.The Working Group on the development of criminal law, as the author of the draft of the new CriminalCode, reasonably refused from the existing concept of the criminal influence. At the same time, they definedcriminally punishable acts, which can be considered as a certain equivalent of the criminal influence (socalled"criminal leadership"). Provisions developed by the Working Group differ from the current by themore precise definition of specific actions, which constitute corpus delicti of criminal leadership, avoidanceof jargon formulations, decrease of the terms of imprisonment for committing the relevant crimes, anddiversification of criminal legal measures that can be applied to offender besides the punishment. In general,it appears that the Working Group avoided the main mistakes which are present in the current legislation.However, it is too early to draw conclusions regarding the acceptability of the proposed article of the newcriminal law. Only after the draft of the new Criminal Code of Ukraine has been finished and its provisionscan be analyzed altogether, final conclusions regarding the mentioned norms can be drawn. ; У статті визначено основні хиби норм, що встановлюють кримінальну відповідальність за діян-ня, пов'язані зі злочинним впливом, проаналізовано можливість їх збереження в нинішньому виглядіу чинному Кримінальному кодексі України та доцільність перенесення в проєкт нового Криміналь-ного кодексу України. На підставі цього зроблено висновок, що зазначені положення щонайменшепотрібно суттєво переглянути з урахуванням висловлених науковцями зауважень, їх не можна перенести до нового кримінального закону в тому вигляді, в якому їх сформульовано нині. Авторипроєкту нового Кримінального кодексу, обґрунтовано відмовившись від існуючої концепції злочинного впливу, змогли визначити такі кримінально-карані діяння, які можна вважати певним аналогомзлочинного впливу, на перший погляд уникнувши тих недоліків, які наявні у відповідних нормах чинного кримінального закону. Водночас зробити остаточні висновки щодо прийнятності відповіднихположень можна лише після завершення роботи над проєктом нового Кримінального кодексу занаявності його повного тексту.

The concept of criminal influence, which was introduced into the Criminal Code of Ukraine in June2020, has been highly criticized by the scientific community and practitioners, among other things, forviolation of the principle of legal certainty and the rule of law. This article defines the main disadvantagesof the provisions that establish criminal liability for acts related to criminal influence and analyzes thefeasibility of preservation of these provisions in their original form in the Criminal Code of Ukraine and thepossibility of their transfer to the draft of the new Criminal Code of Ukraine. It is concluded that thementioned norms should be at least substantially revised, with taking into account comments of theUkrainian scientists, and cannot be transferred into the new criminal law as they are currently defined.Moreover, introduction of specific amendments to other laws is also required in this regard.The Working Group on the development of criminal law, as the author of the draft of the new CriminalCode, reasonably refused from the existing concept of the criminal influence. At the same time, they definedcriminally punishable acts, which can be considered as a certain equivalent of the criminal influence (socalled"criminal leadership"). Provisions developed by the Working Group differ from the current by themore precise definition of specific actions, which constitute corpus delicti of criminal leadership, avoidanceof jargon formulations, decrease of the terms of imprisonment for committing the relevant crimes, anddiversification of criminal legal measures that can be applied to offender besides the punishment. In general,it appears that the Working Group avoided the main mistakes which are present in the current legislation.However, it is too early to draw conclusions regarding the acceptability of the proposed article of the newcriminal law. Only after the draft of the new Criminal Code of Ukraine has been finished and its provisionscan be analyzed altogether, final conclusions regarding the mentioned norms can be drawn. ; У статті визначено основні хиби норм, що встановлюють кримінальну відповідальність за діян-ня, пов'язані зі злочинним впливом, проаналізовано можливість їх збереження в нинішньому виглядіу чинному Кримінальному кодексі України та доцільність перенесення в проєкт нового Криміналь-ного кодексу України. На підставі цього зроблено висновок, що зазначені положення щонайменшепотрібно суттєво переглянути з урахуванням висловлених науковцями зауважень, їх не можна перенести до нового кримінального закону в тому вигляді, в якому їх сформульовано нині. Авторипроєкту нового Кримінального кодексу, обґрунтовано відмовившись від існуючої концепції злочинного впливу, змогли визначити такі кримінально-карані діяння, які можна вважати певним аналогомзлочинного впливу, на перший погляд уникнувши тих недоліків, які наявні у відповідних нормах чинного кримінального закону. Водночас зробити остаточні висновки щодо прийнятності відповіднихположень можна лише після завершення роботи над проєктом нового Кримінального кодексу занаявності його повного тексту.

Purpose: to determine the place of restrictive means and to establish their relationship with other means of criminal law. The methodological basis of the study is the dialectical method, which provided an opportunity to consider the studied phenomena in the development and relationship, unity and contradictions; system-structural method was used in the study of restrictive means in the system of criminal law; the dogmatic method was used to clarify the meaning of terms contained in regulations and used in legal doctrine and others. Results: restrictive means occupy a certain place in the classifications of legal means. First, the restrictive means relate to the means of installation. In addition, they are essentially more coercive than encouraging, so they are coercive measures. Further, restrictive means are non-punitive means because they do not meet the purpose of punishment. Finally, in the system of multi-track means of criminal law, restrictive means are security measures. Regarding the ratio of restrictive means with criminal liability, it can be noted that they do not meet the criteria of criminal liability, but belong to other means of criminal law. Discussion of problems of determining the place of restrictive means in the system of means of criminal law. The above gives grounds for the following conclusions. First, it is noteworthy that the legislator does not comply with the requirements of a systematic approach in formulating the provisions of criminal law. In particular, the norms of the same institute of other measures of criminal law nature are scattered by him in sections XIV, XIV1, XV, and now also XIII1 of the General Part of the Criminal Code of Ukraine. Obviously, it would be more reasonable and convenient to bring them all together in one section. Secondly, when applying restrictive measures, courts must assume that they are not criminal liability, but belong to other measures of a criminal law nature. Therefore, they should be applied according to the rules established in the Criminal ...

In the article the problem of introduction of the criminal misdemeanor in the national legislation is considering. It is proposed the way of resolving this issue in modern conditions of reforming the judicial and law enforcement systems of Ukraine, which is the most rational and optimal nowadays. ; В статье рассматривается проблема внедрения уголовного проступка в национальное законодательство. Предлагается путь решения этого вопроса в современных условиях реформирования судебной и правоохранительной систем Украины, являющийся наиболее рациональным и оптимальным. ; У статті розглядається проблема запровадження кримінального проступку до національного законодавства. Запропоновано шлях вирішення цього питання в сучасних умовах реформування судової та правоохоронної систем України, який є найбільш раціональним і оптимальним.

In the article the problem of introduction of the criminal misdemeanor in the national legislation is considering. It is proposed the way of resolving this issue in modern conditions of reforming the judicial and law enforcement systems of Ukraine, which is the most rational and optimal nowadays. ; В статье рассматривается проблема внедрения уголовного проступка в национальное законодательство. Предлагается путь решения этого вопроса в современных условиях реформирования судебной и правоохранительной систем Украины, являющийся наиболее рациональным и оптимальным. ; У статті розглядається проблема запровадження кримінального проступку до національного законодавства. Запропоновано шлях вирішення цього питання в сучасних умовах реформування судової та правоохоронної систем України, який є найбільш раціональним і оптимальним.