Suchergebnisse

"'Goldbroiler' und 'Verkaufsstelle': zwei Wörter aus dem Alltag der DDR. Belegen sie, daß sich eine eigene 'Sprache der DDR' entwickelte? Oder stehen diese Neuschöpfungen für eine 'deutsche Sprache in der DDR'? Diese Debatten, die die DDR jahrzehntelang begleiteten, können freilich in die Irre führen. Denn ist nicht wichtiger, wie Herrschaft in und durch Sprache gestützt oder gar produziert wurde - wie Menschen Zumutungen oder Anforderung 'von oben' sprachlich aufnahmen oder auch ausmanövrierten? Wie weit reichten Sprachregelungen? Welche Bedeutung hatten 'öde Phrasen'? Welche Rolle spielten Schriftsteller - wie balancierten sie Engagement mit jener Distanz, die für kritische Sprache und Sprache der Kritik unerläßlich scheint?" (Autorenreferat)

"Nach der revolutionären 'Wende' von 1989/9O stehen - bis auf geringe Ausnahmen - die Texte der DDR ebenso wie ihre Akteure für beinahe unbegrenzte Lektüre und Nachfragen zur Verfügung. Mit dieser einzigartigen Zugänglichkeit kontrastiert ein hohes Maß von Neo-Traditionalismus der Forschungsperspektiven. Fragen nach politischer Kontrolle durch Mächtige, zumal nach Profil und Ausmaß der Diktatur, bestimmen die Debatte. Politikgeschichtliche Zugänge dominieren. Es geht um Machtstrukturen und Herrschaftsapparate, um Funktionseliten und Ideologie; Gesellschaft gilt als effektiv 'durchherrscht'. Demgegenüber käme es darauf an, die Verhaltensweisen der vielen und ihre sozial-kulturellen Selbstdeutungen, zumal jenseits der 'Kommandohöhen' von Staatsapparat und SED, zu erkunden. Wird Herrschaft als soziale Praxis begriffen, rücken die Formen der Aneignung ins Zentrum: Wie haben die Menschen die Zwänge und Anreize des Alltags genutzt oder umgedeutet, attackiert oder vermieden? Neben den Interessen der Menschen gewinnen dann ihre Emotionen an Bedeutung (z. B. Angst vor, aber auch Zuneigung zu den Autoritäten). Diese Perspektive erlaubt, die anhaltende relative Stabilität ebenso wie deren unblutige Implosion im Herbst/Winter 1989/9O zu erklären. Die spezifische Bedeutung von Arbeit, die Eigenarten der Zeiterfahrung und Zeitverwendung, die Bedeutung des Lokalen oder Betrieblichen, aber auch der Verlust öffentlicher Ästhetik erweisen sich als wichtige Elemente beim massenhaften Mitmachen - aber auch für das massenhafte Abrücken von der DDR." (Autorenreferat)

Einblicke in neuere, bisher unzugängliche und auch jetzt noch "nicht ins kapitalistische Ausland" verleihbare DDR-Dissertationen lassen auf Diskrepanzen "zwischen der offiziösen Darstellung der Studierenden und deren realem Selbstverständnis" schließen. Umfassende Unterweisung im marxistisch-leninistischen Grundstudium führt bestenfalls zur "Erweiterung des Faktenwissens", nicht aber zu einer "Vertiefung der Erkenntnis"! "Die dirigistische staatliche Lenkung der Studierenden auf weniger gefragte Studienfächer wird erkennbar an der hohen Zahl von Studenten, die ursprünglich ein anderes Fach studieren wollten." Eine Untersuchung des elterlichen Sozialstatus ergibt "bemerkenswerte Abweichungen vom propagandistischen Klischee der studentischen Herkunft aus der 'Arbeiterklasse'". (WI)

Die Reihe "Kontroversen um die Geschichte" widmet sich den Schlüsselfragen und zentralen Deutungskontroversen intensiv diskutierter Themen der Geschichtsforschung und ermöglicht so die konzentrierte Vorbereitung auf Seminare, Referate und Prüfungen. Problemorientiert, ausgewogen und kompakt bilanziert sie den Forschungsstand, zeigt unterschiedliche interpretatorische Positionen auf und stellt die Diskussionen, deren Ausgang noch völlig offen ist, vor. Mit über 1000 registrierten Forschungsvorhaben seit 1990 gehört die DDR-Geschichte zu den Themen, die gegenwärtig besonders intensiv erforscht werden. Die Abgeschlossenheit des Themas und die weitgehende Öffnung der Archive haben nach dem Untergang der DDR eine intensive Forschungstätigkeit ausgelöst.

Obwohl die DDR-Führung den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte sowie die KSZE-Schlußakte ratifiziert hat, versucht sie, Kritik an der Verletzung von Menschenrechten als Einmischung in die inneren Angelegenheiten abzuwehren. Der Autor untersucht die relevantesten Verletzungen von Menschenrechten in der DDR in den letzten drei Jahren. (BIOst-Hrs)

Der Artikel skizziert Probleme der Schichtarbeit in der DDR, beleuchtet die ökonomische Seite des Problems, geht auf die bessere Ausnutzung des Grundfonds durch Schichtarbeit und das Arbeitszeitregime in seinen unterschiedlichen Ausprägungen ein, auf Entwicklung und derzeitigen Stand und die Stimulierung der Schichtarbeit. Ökonomische Vorteile werden der sozialen Benachteiligung gegenübergestellt. Dazu werden empirische Untersuchungen herangezogen. (IAB)