Suchergebnisse

Sumario I. La retórica democrática y el análisis filosófico II. Utopía y democracia III. La ideología democratista en debate IV. Dos precursores: Tocqueville y Ortega V. Conclusión: en defensa de la democracia

"Haro Tecglen, Eduardo, 1924-2005" también ha firmado sus artículos como "Aldebarán, Juan" ; "Este Artículo pertenece a la sección Haro Tecglen. "

En este trabajo asumiremos como cierta la interpretación que Hilb, Vezzetti y las intervenciones del No Matar elaboran en torno a las concepciones teóricas de la izquierda armada. Es decir, no analizaremos aquí la justeza o adecuación entre lo que los autores señalan de las organizaciones político-militares de izquierda y la realidad teórica de estas mismas organizaciones; lo que nos interesa pensar es si la distancia teórica, la ruptura radical con la que se presentan frente a ellas es tal. ; Mesa 3: El esquivo objeto de la ideología. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FAHCE)

Los partidos políticos son instituciones que juegan un papel esencial en la democracia liberal, siendo el instrumento fundamental a través del que se desarrolla el derecho de sufragio pasivo en el sistema electoral. Nuestras democracias y sus sistemas electorales se han articulado materialmente sobre la base de la existencia de partidos políticos y su competencia en elecciones. Y siendo cierto que también pueden concurrir presentando candidaturas las agrupaciones de electores (vid. Art. 44.1 c) LOREG), el papel de aquellos es absolutamente prevalente.
Los partidos, sin embargo, también pueden representar una amenaza para la democracia y el sistema electoral a través del que se articula la representación por sus conductas y fines. Es la gran paradoja de los partidos, ser instrumento esencial a través del que se vehiculiza la representación popular y, al mismo tiempo, uno de los mayores peligros del propio sistema democrático. En la época actual, dominada por la polarización y el extremismo de los movimientos populistas y nacionalistas, en ocasiones se invoca la prohibición de partidos atendiendo únicamente a la ideología que estos representan y defienden. En este contexto, surge el debate de si la democracia militante y, en consecuencia, la adopción de medidas que pudieran mostrarse como iliberales es el camino por el que debe apostar la democracia. La paradoja de proteger la democracia limitando la representación.
En este trabajo estudiaremos qué es la democracia militante y cómo se justifica en este sistema la exclusión de los partidos políticos...

En este artículo trabajamos con los debates que se dieron con relación al proyecto de ley de defensa de la democracia que fue presentado en el Congreso de la Nación en 1961. Pese a que el proyecto buscaba defender a la democracia contra el avance del comunismo y otros tipos de extremismos, dichos debates nos permiten reconstruir los distintitos sentidos ligados al concepto de democracia, las diferencias entre distintos sectores antiperonistas y los límites de un lenguaje político basado en la defensa de la democracia. Para ello, desde una metodología cualitativa, se analizan fuentes primarias.

El objetivo del presente trabajo de investigación, es demostrar cómo determinados procesos de integración regional, han ido evolucionando a lo largo de la Historia reciente y como éstos han dejado de ser meros espacios de asociación económica, para transformarse en verdaderos ámbitos de promoción y protección de otras cuestiones jurídicas. Tal es el caso del Mercosur, en el cual inicialmente, los Estados Partes no se ocupaban más que de cuestiones de economía. Sin embargo y con el correr del tiempo, se adoptaron normas mercosureñas destinadas, por ejemplo, a la Defensa de la Democracia y a la protección de los Derechos Humanos en general. La consulta de dichas normas internacionales, como su exposición y comentario, ha sido la metodología adecuada para arribar a la conclusión de que ambos temas, (Democracia y Derechos Humanos) están íntimamente relacionados. A partir de la existencia de reglas al respecto, el Mercosur cuenta con un plexo normativo importante que pese a ciertas "debilidades", posee un balance positivo. ; Le but de ce travail de recherche, est de démontrer l'évolution subie par les processus d'intégration régionale, tout au long de l'Histoire récente. Ceux-ci ne sont plus de simples espaces d'association économique, mais de vrais domaines pour la promotion et la protection d'autres thèmes juridiques. Voilà le cas du Mercosur, où au début, les États membres ne s'occupaient que de thèmes relatifs à l'économie. Cependant, et après un certain temps, on y a adopté des normes considérant divers sujets, tels que la défense de la Démocratie et les Droits de l'Homme en général. Avoir consulté ces normes internationales ainsi que leur exposé et leur commentaire, a été la méthodologie employée pour arriver à la conclusion suivante: La Démocratie et les Droits de l'Homme sont en rapport de façon inséparable. Actuellement, et en ce qui concerne ces deux sujets, le Mercosur possède un cadre normatif assez important, avec quelques "faiblesses", mais dont le bilan est positif. ; Publicado en la sección Derechos Humanos ; Instituto de Cultura Jurídica

Tomando como herramienta analítica las Epistemologías del Sur, propongo un estudio del colectivo Yasunidxs en el marco de la defensa del Parque Nacional Yasuní y de la Democracia en Ecuador. Intentaré demostrar de qué manera se hacen visibles una multiplicidad de zonas de contacto intercultural que caracterizan a las luchas de los movimientos indígenas, ambientalistas y feministas que confluyen en torno a la búsqueda de alternativas al desarrollo y a la construcción de un paradigma pos-capitalista, pos-colonial, pos-extractivista y anti-patriarcal. Así el Constitucionalismo Plurinacional e Intercultural, se convierte en un momento especial para explorar estas zonas de contacto y para conformar nuevos conceptos dialógicos generando interaprendizajes con otras realidades en las que es importante realizar ejercicios de justicia social, cognitiva y ecológica.

En este artículo se analizan los mecanismos de democracia directa utilizados en los conflictos socioambientales en América Latina. Demuestra que dichos mecanismos están jugando un papel fundamental, al convertirse en un importante recurso de movilización y acción colectiva «desde abajo», mientras los gobiernos centrales «desde arriba» han tratado de limitar su alcance o prohibir su implementación, en la medida que pone en el debate público las consecuencias del modelo económico orientado a la apropiación extractivista de los recursos naturales.This article analyzes the direct democracy mechanisms activated in middle of socioenvironmental conflicts in Latin America. It demonstrates that these mechanisms are playing a fundamental role, becoming an important resource for mobilization and collective action «from below», while central governments «from above» have tried to limit the far reaching or prohibit the implementation of that, in view of that these mechanisms puts in the public debate the consequences of the economic model aimed at extractivist appropriation of natural resources.