This article describes the demobilization and disarmament process in Nicaragua during the 1990s, and the national and international agreements that enabled the demobilization by the ex-combatants, the compliance and the public policies carried out by the government to accomplish their reintegration. This work also analyzes the successive rearmament cycles resulting from not complying with the agreements, and seeks to identify the learnt lessons and the pending challenges of an unaccomplished process of peace construction that, after three decades in the context of a social-political crisis, appears again in the public agenda. ; En este artículo se presenta una descripción del proceso de desmovilización y desarme en Nicaragua durante la década de 1990, en el pasado siglo XX; los acuerdos internacionales y nacionales que facilitaron la desmovilización de los excombatientes, su cumplimiento y las políticas públicas que ejecutó el gobierno para su reintegración. También se analizan los sucesivos ciclos de rearme que se produjeron por el incumplimiento de los acuerdos, procurando identificar las lecciones aprendidas y los retos pendientes de un proceso inconcluso de construcción de paz que tres décadas después, en el contexto de una crisis sociopolítica, emerge nuevamente en la agenda pública.
Given the start of new peace talks between the FARC guerrillas and the Colombian government, it is crucial to understand the role of Colombian journalists in reporting peace and war.This article presents an analysis on the National Press coverage of the demobilizations of a paramilitary group (Bloque Cacique Nutibara) and a section of the FARC guerrillas (BloqueCacicaGaitana) within a frame that reflects over the ethical practice of journalism in the context of war. The results are consistent with literature arguing that ethical codes are not documents dictating how journalists should do their job, but rather they represent political acts of communication which allow journalists to reclaim their proffessional independence from sources and defend themselves from threats. The paper also discusses the apparent tension between journalism ethics, and the barriers imposed by the media´s informational needs and the strategic military aims of armed groups.
De naturaleza esencialmente descriptiva, en este trabajo nos proponemos fijar lo que, a nuestro juicio, son las principales trayectorias de movilización y desmovilización de la sociedad civil chilena durante el siglo XX. Desde la constelación histórica 1920-1938, pasando por el Estado de Compromiso y el gobierno de la Unidad Popular, se exponen luego las fases de desmovilización y movilización desplegadas durante el régimen dictatorial del período 1973-1989. Acudiendo, en lo fundamental, a la revisión bibliográfica y análisis de datos secundarios, es posible deducir que los períodos de movilización y desmovilización social han sido influidos por factores tanto internos como externos a estos movimientos, procediéndose a la caracterización detallada de estos elementos. En general, esta elaboración tiene por objetivo proporcionar un marco analítico pertinente para el desarrollo de nuevos puntos de vista e investigaciones sobre la compleja relación entre sociedad civil, política y Estado en Chile. Descriptive in nature, in this work we propose what, in our opinion, are the main mobilization and demobilization trajectories of Chilean civil society during the twentieth century. From the historical constellation 1920-1938, through the State of Commitment and the government of the Popular Unity, and the demobilization and mobilization phases displayed during the dictatorial regime of the 1973-1989 period. Based on literature review and secondary data analysis, we conclude that the means of mobility and social demobilization have been influenced by both internal and external factors, proceeding to a separate characterization of these elements. In general, this paper aims to provide a relevant analytical framework for the development of new points of view on a complex relationship between civil, political and state society in Chile.
This paper analyzes the co-optation to local government by the paramilitary armed groups in Colombia from the government presided over by Belisario Betancur (1980-1984) to the presidency of Álvaro Uribe (2002-2006). This research analyzes how these paramilitary groups succeeded in establishing their power in the Colombian local government and its consolidation as the major actor in certain departments. We study the issue from a historical perspective and turning to the sociological discipline. We propose a theoretical framework which describes and analyzes the political opportunities and constraints for those armed actors to carry out the mobilization, development and consolidation of their activities within an action framework characterized by the existence of an internal armed conflict. ; Este trabajo analiza la cooptación del ámbito local por los grupos armados paramilitares en Colombia desde el gobierno presidido por Belisario Betancur (1980-1984) hasta la presidencia de Álvaro Uribe (2002-2006). Esta investigación examina cómo los grupos paramilitares llegaron a establecer su poder en el gobierno local colombiano consolidándose como actor hegemónico en determinados departamentos. El problema planteado se estudia bajo una perspectiva histórica con ayuda de la disciplina sociológica. Se propone un marco teórico que describe y analiza las oportunidades y limitaciones políticas de estos actores armados para llevar a cabo su movilización, desarrollo y consolidación de sus actividades en un marco de acción caracterizado por la presencia del conflicto armado interno.
The aim of this paper is to highlight the main tensions of #YoSoy132 movement, emerged in Mexico in 2012 electoral process, and spread up to dozens of cities across the country. Despite the symbolic impact it had on the electoral campaign and in the soul of citizen groups, the movement did not achieve its immediate goals. It entered into a mobilization-demobilization dynamic, it concluded amid strong divisions in January 2013, and generated a period of contradictory resonances and expectations, into fragmented groups of activists in different parts of the country. ; El objetivo de este trabajo es destacar las principales tensiones del movimiento #YoSoy132, que emergió en México durante el proceso electoral de 2012, y se extendió a decenas de ciudades en todo el país. A pesar de su impacto simbólico sobre el proceso electoral y en el ánimo de la ciudadanía, el movimiento no logró sus objetivos inmediatos, entró en una dinámica de movilización-desmovilización, concluyó en medio de fuertes escisiones en enero de 2013, y generó un periodo de contradictorias resonancias y expectativas, en grupos fragmentados de activistas en algunas partes del país.
Descriptive in nature, in this work we propose what, in our opinion, are the main mobilization and demobilization trajectories of Chilean civil society during the twentieth century. From the historical constellation 1920-1938, through the State of Commitment and the government of the Popular Unity, and the demobilization and mobilization phases displayed during the dictatorial regime of the 1973-1989 period. Based on literature review and secondary data analysis, we conclude that the means of mobility and social demobilization have been influenced by both internal and external factors, proceeding to a separate characterization of these elements. In general, this paper aims to provide a relevant analytical framework for the development of new points of view on a complex relationship between civil, political and state society in Chile. ; De naturaleza esencialmente descriptiva, en este trabajo nos proponemos fijar lo que, a nuestro juicio, son las principales trayectorias de movilización y desmovilización de la sociedad civil chilena durante el siglo XX. Desde la constelación histórica 1920-1938, pasando por el Estado de Compromiso y el gobierno de la Unidad Popular, se exponen luego las fases de desmovilización y movilización desplegadas durante el régimen dictatorial del período 1973-1989. Acudiendo, en lo fundamental, a la revisión bibliográfica y análisis de datos secundarios, es posible deducir que los períodos de movilización y desmovilización social han sido influidos por factores tanto internos como externos a estos movimientos, procediéndose a la caracterización detallada de estos elementos. En general, esta elaboración tiene por objetivo proporcionar un marco analítico pertinente para el desarrollo de nuevos puntos de vista e investigaciones sobre la compleja relación entre sociedad civil, política y Estado en Chile.
In 2016, as Colombia's left-wing guerrilla FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia—Ejército del Pueblo) began the demobilization that had long been the goal of peace talks in the country, the group left its camps in the forests and mountains and began to relinquish its arms. While demobilization and the ensuing peace accords brought renewed hope that after decades of armed conflict, the country could imagine different political and social relations—as well as new ecological and economic conditions—multinational corporations filled the "void" left by FARC-EP forces. While corporate interests in Colombia's natural resources predated the demobilization, for the most part, extractive processes were restricted—and, in some cases, prevented—by the dynamics of the armed conflict. In 2016, however, immediately following the demobilization, deforestation in Colombia jumped 44%. Indeed, in the transitional demobilization period, huge swaths of the country have been and continue to be opened for economic development. Thus, while the environment is often a victim in armed conflict, in Colombia, conflict contributed to the preservation of some areas and demobilization and peacemaking—and subsequently development—have resulted in environmental degradation and despoliation. Among the forms of development that have emerged in Colombia (and, we note, in other post-conflict contexts), "ecotourism" has risen quickly to the fore. While ecotourism—a form of tourist travel that suggests visitor immersion-in and engagement-with the natural environment and ecology—may offer some promise, it should be viewed with caution because it imposes a certain relationship between humans and nonhuman environment and serves to perpetuate the logics of capitalism. ; En 2016 la guerrilla colombiana de izquierda FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia—Ejército del Pueblo) inició la desmovilización que había sido el objetivo de diálogos de paz en el país, dejando sus campamentos en los bosques y montañas para entregar sus armas. Mientras que la desmovilización y los acuerdos de paz resultantes trajeron nuevas esperanzas de que después de décadas de conflicto armado, el país podría imaginar diferentes relaciones políticas y sociales—a la vez que nuevas condiciones ecológicas y económicas—corporaciones multinacionales llenaron el "vacío" dejado por las fuerzas de las FARC-EP. Mientras que los intereses corporativos en los recursos naturales de Colombia son anteriores a la desmovilización, los procesos extractivos estaban, en cierta medida, restringidos—y en algunos casos, impedidos—por las mismas dinámicas del conflicto armado. En 2016, sin embargo, siguiendo inmediatamente la desmovilización, la deforestación en Colombia incrementó en un 44%. Efectivamente, en el periodo transicional de la desmovilización, grandes franjas del país han sido y siguen siendo abiertas para el desarrollo económico. Si bien el ambiente es a menudo una víctima en un conflicto armado, en Colombia, el conflicto contribuyó a la preservación de algunas áreas mientras que la desmovilización y construcción de paz—y subsecuente desarrollo—han resultado en degradación ambiental. Dentro de las formas de desarrollo que han surgido en Colombia (y señalamos en otros escenarios de post-conflicto), el "ecoturismo" se ha elevado rápidamente a un primer plano. Aunque el ecoturismo—una forma de viaje turístico que sugiere inmersión del visitante e involucramiento con el ambiente y ecología—puede ofrecer algunas promesas, debe ser visto con precaución ya que impone una relación específica entre humanos y ambientes no humanos, y sirve para perpetuar las lógicas del capitalismo. ; En 2016 la guerrilla colombiana de izquierda FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia—Ejército del Pueblo) inició la desmovilización que había sido el objetivo de diálogos de paz en el país, dejando sus campamentos en los bosques y montañas para entregar sus armas. Mientras que la desmovilización y los acuerdos de paz resultantes trajeron nuevas esperanzas de que después de décadas de conflicto armado, el país podría imaginar diferentes relaciones políticas y sociales—a la vez que nuevas condiciones ecológicas y económicas—corporaciones multinacionales llenaron el "vacío" dejado por las fuerzas de las FARC-EP. Mientras que los intereses corporativos en los recursos naturales de Colombia son anteriores a la desmovilización, los procesos extractivos estaban, en cierta medida, restringidos—y en algunos casos, impedidos—por las mismas dinámicas del conflicto armado. En 2016, sin embargo, siguiendo inmediatamente la desmovilización, la deforestación en Colombia incrementó en un 44%. Efectivamente, en el periodo transicional de la desmovilización, grandes franjas del país han sido y siguen siendo abiertas para el desarrollo económico. Si bien el ambiente es a menudo una víctima en un conflicto armado, en Colombia, el conflicto contribuyó a la preservación de algunas áreas mientras que la desmovilización y construcción de paz—y subsecuente desarrollo—han resultado en degradación ambiental. Dentro de las formas de desarrollo que han surgido en Colombia (y señalamos en otros escenarios de post-conflicto), el "ecoturismo" se ha elevado rápidamente a un primer plano. Aunque el ecoturismo—una forma de viaje turístico que sugiere inmersión del visitante e involucramiento con el ambiente y ecología—puede ofrecer algunas promesas, debe ser visto con precaución ya que impone una relación específica entre humanos y ambientes no humanos, y sirve para perpetuar las lógicas del capitalismo.
El siguiente artículo postulado para ser publicado en la Revista TEMAS del Departamento de Humanidades de la Universidad Santo Tomás (Seccional Bucaramanga), fue preliminarmente socializado a manera de conferencia central en el XIV Congreso Internacional de Humanidades, evento académico en el que se quiso presentar un modelo de "posconflicto" diferente al colombiano –el nicaragüense–, para que pudiese servir como un referente de comparación, reflexión y estudio del contexto histórico posibilitado por los diálogos de paz entre la guerrilla de las FARC y el Gobierno de Colombia entre los años 2012-2016. En aras del orden y claridad didáctica, se expondrán los siguientes contenidos: la trayectoria de la dictadura de los Somoza en Nicaragua, sus enfrentamientos con la guerrilla del FSLN hasta el triunfo de la revolución, la década sandinista, la vía que se escogió para la finalización del conflicto, la construcción de la paz y la desmovilización. ; The next article is postulate to be publisher in the magazine Temas of Humanities Department at Santo Tomás University (Bucramanga sectional), it was socialized preliminarily like a central conference in the XIV Congreso Internacional de Humanidades, an academic event in which it was wanted to show a "postconflicto" model different to the Colombian one –the Nicaraguan-, in order to be a referent of comparison, reflection and study of the historical context made possible by the peace dialogues between the FARC guerrilla and the government of Colombia between 2012 and 2016. For the sake of order and didactic clarity, the following contents will be presented: the trajectory of the Somoza dictatorship in Nicaragua, its confrontations with the FSLN guerrilla until the triumph of the revolution, the Sandinista Decade, the path chosen for end of the conflict, building peace and demobilization.
El siguiente artículo postulado para ser publicado en la Revista TEMAS del Departamento de Humanidades de la Universidad Santo Tomás (Seccional Bucaramanga), fue preliminarmente socializado a manera de conferencia central en el XIV Congreso Internacional de Humanidades, evento académico en el que se quiso presentar un modelo de "posconflicto" diferente al colombiano –el nicaragüense–, para que pudiese servir como un referente de comparación, reflexión y estudio del contexto histórico posibilitado por los diálogos de paz entre la guerrilla de las FARC y el Gobierno de Colombia entre los años 2012-2016. En aras del orden y claridad didáctica, se expondrán los siguientes contenidos: la trayectoria de la dictadura de los Somoza en Nicaragua, sus enfrentamientos con la guerrilla del FSLN hasta el triunfo de la revolución, la década sandinista, la vía que se escogió para la finalización del conflicto, la construcción de la paz y la desmovilización. ; The next article is postulate to be publisher in the magazine Temas of Humanities Department at Santo Tomás University (Bucramanga sectional), it was socialized preliminarily like a central conference in the XIV Congreso Internacional de Humanidades, an academic event in which it was wanted to show a "postconflicto" model different to the Colombian one –the Nicaraguan-, in order to be a referent of comparison, reflection and study of the historical context made possible by the peace dialogues between the FARC guerrilla and the government of Colombia between 2012 and 2016. For the sake of order and didactic clarity, the following contents will be presented: the trajectory of the Somoza dictatorship in Nicaragua, its confrontations with the FSLN guerrilla until the triumph of the revolution, the Sandinista Decade, the path chosen for end of the conflict, building peace and demobilization.
The article discusses the coherence between public policies formulated and actions effectively developed to combat armed groups which emerged after demobilization of paramilitary groups by the Uribe and Santos governments. In order to accomplish the foregoing, first, security policies of the respective governments as well as the different conceptions concerning the nature of post-demobilization groups are reviewed and then, actions taken by each of the governments are analyzed on the basis of media reports memorializing information concerning related State action. ; El artículo discute la coherencia entre las políticas públicas formuladas y las acciones efectivamente desarrolladas por los gobiernos de Uribe y Santos, con el fin de combatir a los grupos armados que surgen después de la desmovilización paramilitar. Para cumplir este objetivo, en primer lugar, se revisan las políticas de seguridad de los respectivos gobiernos, así como las diferentes concepciones sobre la naturaleza de los grupos posdesmovilización. En segundo lugar, se analizan las acciones adelantadas por cada gobierno, a partir de una revisión de prensa donde se registran las noticias que contienen información sobre el accionar del Estado en contra de las mencionadas estructuras.
The purpose of this article is to provide a qualitative and critical analysis of the role of the Organization of American States (OAS) in the verification process of the agreements that led to the demobilization of paramilitary groups in Colombia, specifically during the mandates of President Álvaro Uribe Vélez. In this sense, this study offers an analysis of the history of the OAS as a mediator of conflicts and democratic crises in Latin America, to identify its limitations in the proposed context. ; El propósito de este artículo es proporcionar un análisis cualitativo y crítico del papel de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en el proceso de verificación de los acuerdos que condujeron a la desmovilización de grupos paramilitares en Colombia, específicamente durante los mandatos del expresidente Álvaro Uribe Vélez; en este sentido, el presente estudio ofrece un análisis de la historia de la OEA como gestor de conflictos y crisis democráticas en América Latina, para así abordar específicamente sus limitaciones en el contexto propuesto.
El tratamiento del paramilitarismo en Colombia ha oscilado entre lo político y lo penal, en relación estrecha con la evolución del conflicto interno. Este artículo analiza las recientes negociaciones llevadas a cabo por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) con los grupos paramilitares. Después de un recuento del sendero de dependencia que determinó este episodio histórico, se analiza la utilización estraté- gica que los diferentes actores hicieron de las categorías judiciales. Se muestra cómo estas categorías –criminal de guerra, delincuente político, narcotraficante, etc. – no dependen de la naturaleza intrínseca del actor armado, sino que son construidas en un proceso conflictivo hecho de luchas materiales y simbólicas. La capacidad de categorizar las violencias privadas, entre legítimas o ilegítimas, políticas o criminales, aparece entonces como uno de los resortes fundamentales de la acción del Estado y uno de los conflictos centrales que presiden a su formación. ; O manejo do paramilitarismo na Colômbia tem oscilado entre o político e o penal, em relação estreita com a evolução do conflito interno. Este artigo analisa as recentes negociações levadas a cabo pelo governo de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) com os grupos paramilitares. Depois de um reencontro da vereda de dependência que determinou este episodio histórico, se analisa a utilização estratégica que os diferentes atores fizeram das categorias judiciais. Mostra-se como estas categorias (criminal de guerra, delinqüente político, narcotraficante.) não dependem da natureza intrínseca do ator armado, senão que são construídas em um processo conflituoso feito de lutas materiais e simbólicas. A capacidade de categorizar as violências privadas, entre legitimas ou ilegítimas, políticas ou criminais, aparece então como um dos meios fundamentais da ação do Estado e um dos conflitos centrais que presidem a sua formação. ; The phenomenon of paramilitarism in Colombia has received an ambiguous treatment, balancing between political and criminal issues; an oscillation that has been intimately linked to the evolution of the Colombian internal conflict. This contribution analyzes the recent negotiations held with paramilitary groups by the administration of Alvaro Uribe Vélez (2002-2010). After a brief account of the dependency path that has determined this historical episode, I propose an assessment of the use of judicial categories by the various actors of the negotiations. The main argument is that those categories –war criminal, political criminal, drug smuggler, etc.– do not depend on the intrinsic nature of an armed actor, but are socially constructed by a conflictive process of material and symbolic struggles. The capacity to categorize private violence, as legitimate or illegitimate, political or criminal, appears as one of the basic manifestations of the state's action, as well as one of the main conflicts presiding at the rocess of state formation.
The phenomenon of paramilitarism in Colombia has received an ambiguous treatment, balancing between political and criminal issues; an oscillation that has been intimately linked to the evolution of the Colombian internal conflict. This contribution analyzes the recent negotiations held with paramilitary groups by the administration of Alvaro Uribe Vélez (2002-2010). After a brief account of the dependency path that has determined this historical episode, I propose an assessment of the use of judicial categories by the various actors of the negotiations. The main argument is that those categories –war criminal, political criminal, drug smuggler, etc.– do not depend on the intrinsic nature of an armed actor, but are socially constructed by a conflictive process of material and symbolic struggles. The capacity to categorize private violence, as legitimate or illegitimate, political or criminal, appears as one of the basic manifestations of the state's action, as well as one of the main conflicts presiding at the rocess of state formation. ; El tratamiento del paramilitarismo en Colombia ha oscilado entre lo político y lo penal, en relación estrecha con la evolución del conflicto interno. Este artículo analiza las recientes negociaciones llevadas a cabo por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) con los grupos paramilitares. Después de un recuento del sendero de dependencia que determinó este episodio histórico, se analiza la utilización estraté- gica que los diferentes actores hicieron de las categorías judiciales. Se muestra cómo estas categorías –criminal de guerra, delincuente político, narcotraficante, etc. – no dependen de la naturaleza intrínseca del actor armado, sino que son construidas en un proceso conflictivo hecho de luchas materiales y simbólicas. La capacidad de categorizar las violencias privadas, entre legítimas o ilegítimas, políticas o criminales, aparece entonces como uno de los resortes fundamentales de la acción del Estado y uno de los conflictos centrales que presiden a su formación. ; O manejo do paramilitarismo na Colômbia tem oscilado entre o político e o penal, em relação estreita com a evolução do conflito interno. Este artigo analisa as recentes negociações levadas a cabo pelo governo de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) com os grupos paramilitares. Depois de um reencontro da vereda de dependência que determinou este episodio histórico, se analisa a utilização estratégica que os diferentes atores fizeram das categorias judiciais. Mostra-se como estas categorias (criminal de guerra, delinqüente político, narcotraficante.) não dependem da natureza intrínseca do ator armado, senão que são construídas em um processo conflituoso feito de lutas materiais e simbólicas. A capacidade de categorizar as violências privadas, entre legitimas ou ilegítimas, políticas ou criminais, aparece então como um dos meios fundamentais da ação do Estado e um dos conflitos centrais que presidem a sua formação.
This paper aims to give a retrospective to the process of disarmament, demobilization and reintegration of former Nicaraguans combatants into civilian life, after the armed conflict developed between the members of the Nicaraguan Resistance and the Sandinista Popular Army in the eighties. It will provide an overview on those elements considered as failed and as causes of the subsequent processes of rearmament, but also, visualize those elements that have allowed that Nicaragua still live in a state of relative peace. Also, the article tries to give some information about what has happened to the ex Nicaraguans combatants and which is the situation of the country concerning to the construction or not of a historical memory to ensure the non-repetition of a military conflict among the Nicaraguans. ; El presente trabajo pretende dar una mirada retrospectiva al proceso de desarme, desmovilización y reinserción de ex combatientes nicaragüenses a la vida civil, después del conflicto armado desarrollado entre los miembros de la Resistencia Nicaragüense y el Ejército Popular Sandinista en los años ochenta. Se hace un repaso general sobre aquellos elementos considerados como fallidos y como causas de los posteriores procesos de rearme, pero también, visualizaremos aquellos elementos que han permitido que en la actualidad Nicaragua siga viviendo en un estado de paz relativa. Asimismo, el artículo abordará alguna información sobre lo que ha ocurrido con las/los ex combatientes nicaragüenses hasta hoy y cuál es la situación del país en torno a la construcción o no de una memoria histórica que garantice la no repetición de un conflicto bélico entre los y las nicaragüenses.
