Suchergebnisse

Im Mittelpunkt der Analyse steht "die am 'Klassischen' orientierte staatliche Monumentalarchitektur in den 30er und 40er Jahren" in verschiedenen Gesellschaftssystemen. Architekten des Neuen Bauens in den 20er Jahren bauten "nur-zweckmäßig", da sie an den allgemeinen Fortschritt, an quantitatives Wachstum glaubten, und keine Ordnungs- und Wertvorstellungen in architektonische Form zu bringen hatten. Reihung und Rhythmus sind kennzeichnend. Dies führte in Architektur und Städtebau zu funktionaler Ordnung im Gegensatz zu einer inhaltlich bestimmten Ordnung. Die staatlich-repräsentative Architektur in durchkapitalisierten, parlamentarisch verfaßten Gesellschaften hat den Staat als Verkörperung des Gemeinwohls gegenüber den Einzelinteressen zum Ausdruck zu bringen. Die Gesamtform des Gebäudes als Form tritt in den Vordergrund. Da der Fortschritt nicht mehr selbstverständlich ist, wird die nur-zweckmäßige Gestaltung durch den Willen zur Form, das Prinzip der Reihung und des Rhythmus' durch das Prinzip der Symmetrie abgelöst. Gestaltungsprinzipien des Neuen Bauens werden vom Faschismus wie vom Realen Sozialismus abgelehnt, da in Herrschaftssystemen, die nicht auf steigenden materiellen Wohlstand setzen können, andere Mittel der Integration und der Repression eingesetzt werden müssen: die Formen sind traditionsverbunden, allgemein verständlich und emotional positiv besetzt. Beide Herrschaftssysteme bedienen sich traditioneller Herrschaftsarchitektur, jedoch bestimmt sich die "Diktatur des Proletariats" im Gegensatz zum Faschismus historisch und vermag ihre Inhalte mit historischen Formen zu verbinden (Bspl.: Sowjetstern am ionischen Kapitell). (CK)

Was können wir unter "demokratischem Bauen" verstehen? Für den Parlamentsbau in der Bundesrepublik Deutschland wird in Broschüren und Publikationen, in Faltblättern und auf Internetseiten von der "Demokratie als Bauherr", von Offenheit, Transparenz und "demokratischem Bauen" berichtet. Ob als Architekt oder Architekturkritiker, Politiker oder Bürger, Zeitungsleser oder Architekturinteressierter - wir begegnen einem allgemein benutzten Sprachvokabular. Die vorliegende Arbeit, die von der Technischen Universität Dresden als Dissertation angenommen wurde, untersucht den seit der Gründung der Bundesrepublik entstandenen Diskurs um "demokratisches Bauen". Anhand von Beispielen, beginnend mit dem Bundeshaus in Bonn von Hans Schwippert über den neuen Plenarbereich von Behnisch & Partner bis hin zu jüngeren Landtagsprojekten wird der Diskurs kritisch rekonstruiert. Mit den einbezogenen Erfahrungen der Nutzer im Umgang mit dem Gebäude des Sächsischen Landtags tritt die Diskussion um "angemessene Architektur" in den Mittelpunkt. Dadurch wird die Interpretation von Architektur durch Architekten, Architekturkritiker oder Bauherren in einem "professionellen" Diskurs erstmals konsequent um das Architektur-Erleben erweitert. Die Arbeit zeigt, wie Gebrauchserfahrungen empirisch erschlossen werden können und mit der Perspektive der Wohnerfahrung das Verständnis von der Bedeutung der Architektur bereichert wird. - (Die Dissertation ist veröffentlicht im Shaker Verlag GmbH, Postfach 101818, 52018 Aachen, Deutschland, http://www.shaker.de, Dresden, ISBN:978-3-8322-7301-9)

Vorwort zum Wissenschaftlichen Kolloquium vom 27. bis 29. Oktober 1976 in Weimar an der Hochschule für Architektur und Bauwesen zum Thema: '50 Jahre Bauhaus Dessau'