Apoyado en la propuesta de Jean d'Aspremont, según la cual el derecho internacional es un sistema de creencias, esta investigación va un paso más allá para afirmar que estas no son imparciales, sino que tienen un origen, fundamento y desarrollo marcadamente occidental. Posteriormente, estas creencias son implantadas en el Tercer Mundo mediante campañas de universalización del derecho. A partir de la contextualización de estos procesos de implantación del derecho internacional en Latinoamérica y seguido de la ilustración de algunas creencias fundamentales transmitidas en el campo del derecho internacional de la inversión extranjera, así como del derecho internacional ambiental en la región, esta investigación, basada en una metodología de dogmática jurídica, concluye que tanto las campañas de universalización de dichas creencias como la creciente resistencia a estas, finalmente, fungen de manera conjunta al reforzamiento de las creencias. Esto solo consolida cada vez más que un derecho regional y privado siga siendo nominado como internacional y público. Lo anterior pone de presente la necesidad de promover un derecho internacional incluyente, cuyas creencias tengan un origen diverso, incluidas aquellas provenientes del Tercer Mundo.
El presente trabajo de grado analiza y discute críticamente la respuesta del sistema de arbitraje de inversión internacional a la tensión jurídica que se presenta entre los derechos de los inversionistas extranjeros y las obligaciones de los Estados anfitriones, cuando estos limitan de algún modo los derechos adquiridos por el inversionista extranjero como consecuencia del rechazo por parte de comunidades locales a los proyectos de inversión. ; This thesis discusses from a critical perspective the legal obligations in International Investment Law that binds and regulates host States performance regarding local communities interest and their political participation against projects of foreign investors. ; Magíster en Derecho del Estado con énfasis en Derecho Público ; Maestría
In: Cono sur: análisis de Estados Unidos y sus relaciones con América Latina ; publicación académica bimestral del Area de Relaciones Internacionales del Programa de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) en Santiago de Chile, Band 5, Heft 5, S. 14-19
Este artículo analiza cómo el derecho internacional de la inversión ex- tranjera puede impulsar cambios radicales en el proceso a través del cual la costumbre se cristaliza como fuente de derecho internacional. estos cambios importan no solo desde una perspectiva teórica, sino qué, se tornan mucho más relevantes cuando esta rama específica del derecho internacional se entiende no solo como un régimen legal sino también como una estructura de gobernanza global que tiene profundas repercusiones sobre las prácticas administrativas de los estados y la forma en que éstos eligen regular las relaciones con sus ciudadanos. de esta forma el artículo pretende hacer una valoración sobre los problemas de legitimidad inherentes, no solo sobre los procesos de formación de la costumbre internacional, sino también sobre las prácticas administrativas nacionales. ; This article analyzes how the international law on foreign investment can bring radical changes in the positivist paradigm which has prevailed so far regarding the formation of customary international law. These changes are of particular importance not only from a theoretical perspective, but they also become more relevant when the international law on foreign investment is considered as a structure of global governance which has deep repercussions over the administrative practices of states and the way they choose how to regulate their relations with their citizens. therefore the article aims to make an assessment on the legitimacy problems inherent in the paradigm's change of the formation of customary international law and the correlative legitimacy problems that arise on the domestic administrative practices sphere.
This article analyzes how the international law on foreign investment can bring radical changes in the positivist paradigm which has prevailed so far regarding the formation of customary international law. These changes are of particular importance not only from a theoretical perspective, but they also become more relevant when the international law on foreign investment is considered as a structure of global governance which has deep repercussions over the administrative practices of states and the way they choose how to regulate their relations with their citizens. therefore the article aims to make an assessment on the legitimacy problems inherent in the paradigm's change of the formation of customary international law and the correlative legitimacy problems that arise on the domestic administrative practices sphere. ; Este artículo analiza cómo el derecho internacional de la inversión ex- tranjera puede impulsar cambios radicales en el proceso a través del cual la costumbre se cristaliza como fuente de derecho internacional. estos cambios importan no solo desde una perspectiva teórica, sino qué, se tornan mucho más relevantes cuando esta rama específica del derecho internacional se entiende no solo como un régimen legal sino también como una estructura de gobernanza global que tiene profundas repercusiones sobre las prácticas administrativas de los estados y la forma en que éstos eligen regular las relaciones con sus ciudadanos. de esta forma el artículo pretende hacer una valoración sobre los problemas de legitimidad inherentes, no solo sobre los procesos de formación de la costumbre internacional, sino también sobre las prácticas administrativas nacionales.
La presente investigación tiene por objeto revisar las posibles zonas de fricción entre la protección internacional de las inversiones y los compromisos ambientales asumidos por Chile. Con dicho propósito, se analiza el arbitraje de inversiones en el marco de la fragmentación del derecho internacional público. Asimismo, se revisan posibles áreas de fricción entre el arbitraje de inversiones con las potestades regulatorias de un Estado y con sus compromisos en materia ambiental. Finalmente, se concluye, por un lado, que es posible un equilibrio entre la protección de las inversiones y los compromisos ambientales del Estado y, por el otro, que una inversión extranjera será tutelada y los derechos de los inversores garantizados, en la medida en la que estos desarrollen su actividad de buena fe y en cumplimiento del régimen regulatorio del Estado receptor.