En el presente documento se presentan las últimas novedades legislativas en Derecho Animal en México. A nivel Municipal, encontramos la prohibición de utilizar animales en los circos, establecida recientemente en San Pedro Cholula, Puebla. Asimismo, se estudian los puntos más relevantes del proyecto de Ley que pretende reformar la Ley de Proyección de los Animales para el Estado de Puebla, y aquel que pretende reformar el Código Penal del mismo Estado. ; This document presents the recent news in Animal Law in Mexico. At the municipal level, we can find the ban on using animals in circuses, established recently in San Pedro Cholula, Puebla. Additionally, the most relevant points of the bill that intends to reform the Animal Protection Law in the State of Puebla and the proposed bill to reform the Criminal Code of the same State are studied.
This paper addresses the issue of Animal Law from a double perspective. Firstly, it reflects the legislative inconsistencies within the Argentine law regarding the legal status of the animal, which is mainly considered an object, on the one hand; and it exhibits the national and local jurisprudential development that recognizes the animal as a legal person -not human-, on the other hand. Secondly, this paper describes the characteristics of Animal Law that allows its incorporation as a chapter of the new paradigm of Environmental Law ; Fil: Franza, Jorge A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho de los Recursos Naturales y Protección del Medio Ambiente. Buenos Aires, Argentina ; Dossier "Derecho ambiental y recursos naturales": El presente trabajo aborda el tema del Derecho Animal desde una perspectiva doble. En primer lugar, se reflejan, por un lado, las inconsistencias legislativas dentro del derecho argentino en cuanto al estatus jurídico del animal, al que se lo considera principalmente un objeto, y se muestra, por otro lado, el desarrollo jurisprudencial nacional y local que reconocen al animal como un sujeto de derecho no humano. En segundo lugar, se describen las características del Derecho Animal que permiten su incorporación como un capítulo del nuevo paradigma del Derecho Ambiental.
En tres puntos sumarios (según la tradición cartesiana tan querida en Francia), se exponen algunos aspectos en que Cataluña se ha posicionado como una sociedad en la que la protección animal es prioritaria, tal como reflejan las iniciativas jurídicas y el impulso positivo que la sociedad catalana ha manifestado a lo largo de los últimos años. Cataluña, en el conjunto del estado español, ha demostrado siempre un espíritu pionero en situar a los animales en el lugar que jurídica, política y socialmente les corresponde como seres sentientes y que está reconocido por la legislación de bienestar animal de la Unión Europea. En este sentido, la afinidad entre Francia y Cataluña, con un mismo espíritu de respeto por los animales, debe ser puesta de relieve y servir de punto de partida para una mas estrecha colaboración. ; In three summary points (according to the so loved Cartesian tradition), this piece presents certain aspects of how Catalonia has positioned itself as a society that animal protection, as reflected by the legal initiatives and the positive push of society in recent years. Catalonia, in conjunction with the Spanish state, has always demonstrated a pioneering spirit for placing animals in the position that legally, politically and socially corresponds to them as sentient beings and as recognised by the animal welfare legislation of the European Union. In this sense, the affinity between France and Catalonia, with a shared spirit of respect for animals, must be highlighted and serve as a starting point for closer collaboration.
En este artículo se hace referencia a todas las normativas que regulan la relación de los hombres y los animales en Argentina. Con una primera ley promulgada en 1891 -que demuestra una cierta sensibilidad por la cuestión-, hasta las leyes vigentes hay un continuo de aciertos y lagunas que deberían ser analizados y estudiados en profundidad. La actual ley de protección de los animales en Argentina es de 1954 y, como en otros países, la prioridad se establece en virtud del beneficio del comercio ganadero y no se inspira tanto en el bienestar animal como podría ser el caso Europeo y mucho menos en el Derecho del Animal en si. Del mismo modo, la legislación de fondo argentina está lejos de entender al animal como un ser sintiente o sujeto de derechos. ; In this article, the rules that regulate the relationship between humans and animals in Argentina are discussed. With a first law issued in 1891 -which demonstrated a certain sensitivity towards the issue-, until the laws prevailing today there is a continuum of hits and misses that should be analyzed and studied in depth. The current law of animal protection in Argentina is from 1954 and, as in other countries, the priority is establishing the relationship to the benefit of agricultural commerce and not inspired in animal welfare as could be the case in Europe and much less in the Law for the Animal itself. In this manner, the framework legislation is far from understanding animals as sentient beings or the subject of rights.
Los pasados 9 y 10 de noviembre de 2018 se celebraron en Fuerteventura las jornadas jurídicas de la campaña nacional "YO HABLO POR TI" organizada por el zoológico y centro CITES Oasis Fuerteventura, así como por el Gobierno de Canarias. El día 9 se centró en las intervenciones de Autoridades como los diversos tipos de Agentes de las Fuerzas y Seguridad del Estado, Magistrados y Fiscales. El día 10 se destinó a la formación general para Asociaciones Protectoras de Animales, impartida básicamente por abogados y veterinarios. Jornadas intensísimas donde todo el que participó dio lo máximo posible, y los asistentes enriquecieron las exposiciones con su participación activa. La conclusión genera a la que todos llegaron era la necesidad de una formación rigurosa en materia de Derecho Animal tanto a nivel de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, como en el ámbito Judicial y de Fiscalía. ; On the 9th and 10th November 2018, the legal training days related to the national campaign "I SPEAK FOR YOU" were held in Fuerteventura, organized by CITES Oasis Fuerteventura zoo and centre, as well as by the Government of Canary Islands. November 9th focused on the interventions of authorities, such as different officers of the State Security Forces, judges and prosecutors. The 10th was the day of general training given to the members of animal protection associations, provided by lawyers and veterinarians. Both were very intense days where every participant gave as much as possible, and the attendees enriched the presentations with their active participation. The shared conclusion was the need for a rigorous training in animal law matters both at State Security Forces and Corps level, as well as at the judicial and prosecutor's offices level.
Dado el inconmensurable número de interacciones y relaciones que existen entre los animales que habitamos el planeta, así como la basta cantidad de especies, cada una con necesidades particulares según sus características biológicas, resulta inviable determinar con universalismos nuestras obligaciones morales y jurídicas hacia los no humanos, razón por la que propongo tomar como base una ética eco-sensocéntrica a nivel legislativo y judicial al momento de abordar los casos en los que se encuentran instrumentalizados y explotados por nosotros. ; Given the immeasurable number of interactions and relations that exist between the animals that inhabit the planet, as well as the large number of species, each with particular needs according to their biological characteristics, it is unfeasible to determine our moral and legal obligations towards nonhumans with universalisms, which is why I propose to take an eco-sensocentric ethic as a basis at the legislative and judicial level, in order to adress the cases in which non-human animals are instrumentalized and exploited for us.
Con la entrada en vigencia de la nueva ley de copropiedad inmobiliaria —Ley Nº 21.442 de 2022—, el legislador chileno vino a resolver la controversia acerca de la legitimidad de prohibir, a través de reglamentos de copropiedad, la posibilidad de mantener las denominadas «mascotas o animales de compañía» en las unidades. A pesar de ello, la actual normativa no está exenta de aspectos problemáticos que, a la fecha, no han sido abordados por la doctrina; mucho menos desde la disciplina del derecho animal. A partir de ello, se analiza a la luz del derecho animal las normas de la nueva ley de copropiedad inmobiliaria chilena y su reglamento con relación a la tenencia de animales en condominios. Se concluye que las nuevas disposiciones desarrollan el denominado «principio de protección animal», elevando los estándares de protección en favor de estos individuos e incorporando normas especiales de tenencia responsable.
In March 2018, the first non-official Animal legal Code was published in France. It includes national and European legislation and jurisprudence. Having no legal effect, it will be argued that this work aims to respond and provide a practical solution to an unclear French Animal Law framework and encourages a reconsideration of animals' legal status. ; En marzo de 2018, fue publicado en Francia el primer código jurídico non oficial del animal, que reúne disposiciones y jurisprudencia nacional y europeas,. Al no tener efectos jurídicos, se argumentará que tiene como objetivo responder y proporcionar una solución práctica a la obscuridad del Derecho Animal francés y fomentar una reconsideración jurídica de los animales.
La presente crónica recoge el desarrollo del Primer Encuentro de Bioética y Derecho Animal que tuvo lugar en la ciudad de Quito el 18 de mayo de 2018. Constituye una memoria de las ponencias presentadas así como el resultado de las mesas de trabajo: la Declaración de Quito, carta de intención suscrita por los participantes y que ha sido entregada al Grupo Parlamentario por el Bienestar Animal. ; This chronicle looks forward to save the memory of the First Meeting of Bioethics and Animal Law, Quito, May 18, 2018. It is a report of the papers presented as well as the result of the working groups: the Declaration of Quito, document already delivered to the Parliamentary Group for Animal Welfare of the National Assembly.
En el presente trabajo se abordarán las perspectivas éticas y políticas en torno a la posibilidad de conceder derechos a los animales, para así asegurar el buen trato que estos merecen dentro de las sociedades. Desde el ámbito de la ética, utilizaremos la propuesta presentada por el filósofo australiano Peter Singer y la del filósofo estadounidense Tom Regan, y, desde lo político, la atención se centrará en los planteamientos presentados por la filósofa estadounidense Martha Nussbaum. En este sentido, nuestro interés estará centrado en la importancia que ha tenido la filosofía política al momento de hacerse cargo de los variados problemas que las propuestas por los derechos de los animales han generado durante el último tiempo. Según nuestro parecer, esta disciplina, en especial el planteamiento de Nussbaum, logra sortear con éxito las dificultades que presenta la inclusión de los animales en la sociedad, obteniendo, así, argumentos que permitan pensar la cuestión animal desde bases más sólidas. ; This work will address the ethical and political perspectives around the possibility of granting rights to animals, in order to ensure the good treatment they deserve within societies. From the field of ethics, we will use the proposal presented by the Australian philosopher Peter Singer and that of the American philosopher Tom Regan, and, from the political point of view, the focus will be on the approaches presented by the American philosopher Martha Nussbaum. In this sense, our interest will be centered on the importance that political philosophy has had in dealing with the various problem that the proposals for animal rights have generated in recent times. In our opinion, this discipline, especially Nussbaum's approach, manages to successfully overcome the difficulties posed by the inclusion of animals in society, thus obtaining arguments that allow us to think about the animal question from more solid bases. ; Universidad de Sevilla. Máster en Filosofía y Cultura Moderna.
On July 11 and 12, 2019 the First China Animal Law Forum was held in Beijing, which was co-hosted by the Capital Animal Welfare Association and the Vshine Animal Protection Association. Over 130 people from mainland China, Hong Kong, USA and Africa took part in the forum, including professionals, lawyers, government, NGO, animal protection volunteers and others. The main topic was how to use laws creatively to protect animals. ; Entre los días 11 y 12 de julio de 2019 se llevó a cabo el primer Foro de Derecho Animal en China, el que fue co-organizado por la Capital Welfare Association y la Vshine Animal Protection Asociation. Más de 130 personas provenientes de la gran China, Hong Kong, Estados Unidos y África participaron en el Foro, entre los cuales se incluyeron profesionales, abogados, representantes gubernamentales, ONG y activistas, entre otros. El tema principal fue cómo utilizar las leyes, creativamente, en la protección animal.
En mayo de este año, se celebró en el Edificio Histórico de la Universidad de Oviedo la II Jornada de Derecho Animal, que contó con seis expertos en historia, derecho animal, biología, política y veterinaria. La jornada versó sobre el sufrimiento animal en festividades populares en España, y finalizó resaltando la necesidad de medidas legislativas que garanticen la protección de los animales también en este ámbito. ; On May, at its Historical Building, the University of Oviedo hosted the 2nd Animal Law Day with six experts on History, Animal Law, Biology, Politics and Veterinary science as speakers. Animal suffering in popular festivities in Spain was explained and requesting legal measures on animal protection were key to the seminary.
Las personas humanas —junto con otras categorías de sujetos como ser las personas jurídicas o de existencia ideal— son sujetos de derechos y la legislación argentina, así lo establece y avala. Ahora, cuando nos trasladamos al lado animal la situación es distinta. En el derecho argentino, los animales son asimilados a las cosas y, por lo tanto, no hay reconocimiento alguno que les otorgue la calidad de sujetos de derechos. Lo anterior, genera una serie de debates y discusiones que, por un lado, cuestionan la legislación vigente y por el otro, buscan fundamentos que promuevan un reconocimiento para con los animales no humanos. Estas discusiones y debates se encuentran insertas no solo en la doctrina sino también en la jurisprudencia. Y es esta última la que produce mayores interpretaciones y adaptaciones del derecho vigente para intentar justificar decisiones favorables o no sobre los derechos de los animales. Frente a todo lo mencionado, en este trabajo nos dedicaremos a analizar el reconocimiento de la condición de sujeto de derechos hacia a los animales desde recientes casos de la jurisprudencia para así valorar los fundamentos que se utilizan en estas sentencias para fallar a favor o en contra. ; Humans —along with other categories of subjects such as legal subjects or ideal existence— are subjects of rights and the legislation in Argentina establishes and endorses it. Now, when we shift to the animal side, the situation is different. The Argentinian law, animals are taken as things and, consequently, there is no recognition that provides them the quality of subjects of rights. Which is why this generates a series of debates that, on the one hand, question the current legislation and, on the other hand, seek for groundings that foster recognition of non,human animals. These debates are inserted not only in the doctrine, but also in the jurisprudence. This latter one produces greater interpretations and adaptations on whether the current law tries to justify favourable decisions on the rights of animals. ...
