Suchergebnisse

Der Beitrag gibt einen Überblick über die industriellen Beziehungen in Deutschland. Die industriellen Beziehungen in Deutschland basieren auf gewachsenen Kulturen der Konsensfindung und dem bewährten Einsatz von Instrumentarien zur politischen und wirtschaftlichen Problemlösung. Dadurch sind diese hochgradig sozialpartnerschaftlich - korporatistisch - angelegt und weniger konfliktorisch als in anderen Teilen Europas. Geprägt werden die industriellen Beziehungen in Deutschland hauptsächlich durch ihre Dualität als institutionelle Trennung von Tarifautonomie und Betriebsverfassung. Vor dem Hintergrund der nachlassenden Prägekraft des deutschen Tarifsystems ist eine zunehmende Tendenz zur Vertrieblichung der industriellen Beziehungen in Deutschland unverkennbar. Für die deutschen industriellen Beziehungen, die ohnehin seit der Osterweiterung der Europäischen Union einer europäischen Regimekonkurrenz von eher Arbeitgeber dominierten und betriebsbezogenen Systemen ausgesetzt sind, ergeben sich zudem weitere Herausforderungen durch die Zunahme atypischer und prekärer Beschäftigung und dem Entstehen eines umfangreichen Niedriglohnsektors. Mindestlöhne und der europäische Handlungsansatz Flexicurity könnten auf diese Veränderungen der industriellen Beziehungen in Deutschland eine sozial- und tarifpolitische Antwort sein. (ICA2).

Der Beitrag gibt einen Überblick über die industriellen Beziehungen in Deutschland. Die industriellen Beziehungen in Deutschland basieren auf gewachsenen Kulturen der Konsensfindung und dem bewährten Einsatz von Instrumentarien zur politischen und wirtschaftlichen Problemlösung. Dadurch sind diese hochgradig sozialpartnerschaftlich - korporatistisch - angelegt und weniger konfliktorisch als in anderen Teilen Europas. Geprägt werden die industriellen Beziehungen in Deutschland hauptsächlich durch ihre Dualität als institutionelle Trennung von Tarifautonomie und Betriebsverfassung. Vor dem Hintergrund der nachlassenden Prägekraft des deutschen Tarifsystems ist eine zunehmende Tendenz zur Vertrieblichung der industriellen Beziehungen in Deutschland unverkennbar. Für die deutschen industriellen Beziehungen, die ohnehin seit der Osterweiterung der Europäischen Union einer europäischen Regimekonkurrenz von eher Arbeitgeber dominierten und betriebsbezogenen Systemen ausgesetzt sind, ergeben sich zudem weitere Herausforderungen durch die Zunahme atypischer und prekärer Beschäftigung und dem Entstehen eines umfangreichen Niedriglohnsektors. Mindestlöhne und der europäische Handlungsansatz Flexicurity könnten auf diese Veränderungen der industriellen Beziehungen in Deutschland eine sozial- und tarifpolitische Antwort sein. (ICA2)

Das deutsche Regierungssystem insbesondere in der Außenpolitik ist durch die Bestimmungen des Grundgesetzes sehr auf den Kanzler zentralisiert, der zumindest noch mehr als der Außenminister hier aktiv ist, unter anderem weil das parteipolitisch eine wichtige Profilierungsmöglichkeit ist und weil nur der Kanzler auf den EU- und G8-Gipfeln vertreten ist. Das ist jedoch je nach Persönlichkeiten unterschiedlich: Außenminister Brandt war fast so stark wie Kanzler Kiesinger, während Brandt als Kanzler weitaus einflussreicher war als Außenminister Scheel von der FDP. Hier war sogar der Brandt-Beauftragte Egon Bahr eine zentrale Kraft, eine Art von grauer Eminenz, der auch 1970 die Verhandlungen in Moskau führte. In Krisensituationen zentralisiert sich der Entscheidungsprozess noch mehr. Adenauer realisierte seine Politik der Westintegration am Kabinett und am Bundestag vorbei, anders wäre er nicht so erfolgreich gewesen, denn nur einheitlich konnte man mit den westlichen Alliierten verhandeln. Die wichtigen Entscheidungen der Ostpolitik 1969-1973 wurden von Brandt, Bahr, Scheel und Duckwitz getroffen. Ähnlich war es bei der Wiedervereinigung, die in erster Linie von Kohl und Genscher gemanagt wurde. Das ist nur deshalb möglich, weil unter allen großen deutschen Verbänden (BdI, DGB) und Parteien, auch der FDP, ein breiter Konsens über die Westintegration besteht. (ICB2)

"Mit ca. 2,5 Mill. Personen hat sich der Islam in der Bundesrepublik mittlerweile zur zweitgrößten Religion nach dem Christentum entwickelt. Vorgestellt werden im Rahmen des Vortrags neueste Forschungsergebnisse über den organisierten Islam türkischer Migranten in der Bundesrepublik, die als Nationalitätengruppe ca. 89 Prozent aller Muslime in der Bundesrepublik ausmachen. Eine detaillierte Charakterisierung der verschiedenen türkisch-islamischen Dachverbände (DITIB, AMGT, VIKZ, ADÜTDF, ACCB, ATIB etc.) sowie der internationalen islamischen Dachverbände in Deutschland (Islamrat, Zentralrat der Muslime in D., Islamisches Konzil) soll einen Überblick über die Entwicklung zur Ausbildung einer islamischen Infrastruktur geben. Vor diesem Hintergrund werden Fragen des Umgangs mit dem Islam auf verschiedenen gesellschaftlichen Ebenen behandelt. Einerseits werden Beispiele für den christlich-islamischen Dialog am Beispiel NRW vorgestellt. Zum anderen werden Fragen des behördlichen Umgangs mit dem Islam behandelt. Stichpunkte sind hier das Kopftuch, das Problem mit dem Schächten, islamischer Religionsunterricht, Moscheebau, Frage der Anerkennung als Körperschaft öffentlichen Rechts etc. Der Vortrag verfolgt den Ansatz, daß die Frage des Umgangs mit dem Islam eine migrationspolitische Herausforderung darstellt, die unmittelbar das Problem der Wahrung sozialen Friedens berührt." (Autorenreferat)

"Die Bundesrepublik Deutschland hat 1989/90 als Modell für die DDR und ein wiedervereinigtes Deutschland gedient. In diesem Beitrag werden einige Entwicklungslinien der alten Bundesrepublik und der DDR skizziert, die den Gang und die Dynamik des historischen Umbruchs und die Entwicklung des vereinten Deutschland wesentlich beeinflusst haben. Dabei wird der Frage nachgegangen, warum das Staats- und Gesellschaftsmodell der Bundesrepublik als 'Blaupause' auf die noch existierende DDR übertragen und zur Grundlage des vereinten Deutschland werden konnte. Im weiteren werden einige, über den Zeitpunkt der Vereinigung hinauswirkende 'Erbschaften' der DDR und der Bundesrepublik erörtert. Besondere Beachtung finden dabei die Schwierigkeiten der deutschen Nationalstaatsgründung und Nationenbildung." (Autorenreferat)