Suchergebnisse

Overview -- Aims and Objectives of Environmental Impact Assessment -- Environmental Impact Assessment from the Point of View of a Developing Country -- Selected National Procedures -- The U.S. Model of Environmental Impact Assessment -- Environmental Impact Assessment in Canada -- Environmental Impact Assessment and the Planning Process -- Environmental Impact Assessment at the Planning Level: Two Systems -- Role of Environmental Impact Assessment in Plans and Policies -- EIA — The Relationship Between the Environmental Scientist and the Decision-Maker: A British Perspective -- EIA — The Relationship Between the Environmental Scientist and the Decision-Maker: A Canadian Perspective -- Methods -- to Methods for Environmental Impact Assessment -- EIA Manuals: General Objectives and the PADC Manual -- Methods for Environmental Impact Assessment: Theory and Application (Emphasis on Weighting-Scaling Checklists and Networks) -- A Method for Evaluating Environmental Impacts from Land Development Projects -- Social Impact Assessment: Methodological Overview -- The Theory and Application and Application of Modelling in Environmental Impact Assessment -- Adaptive Environmental Assessment and Management: Some Current Applications -- Assessment of Specific Impacts -- The Environmental Impact Assessment of Highways -- Current Trends in Landscape Evaluation -- The Atmospheric Component of Environmental Impact Assessment -- Water Pollution Impacts -- Risk and Hazard Assessment -- Social Impact Assessment: The State of the Art -- Auditing -- Environmental Impact Assessment, Monitoring and Post-Development Audits -- Names and Addresses of Faculty -- Names and Addresses of Participants.

Umweltprüfungen - sowohl auf der Ebene konkreter Vorhaben (Umweltverträglichkeitsprüfung) sowie der Ebene der Pläne und Programme (Strategische Umweltprüfung) als auch auf der Ebene der Bauleitplanung - eignen sich als formale Zulassungs- und Planungsverfahren hervorragend zur Integration und Berücksichtigung von Gesundheitsbelangen. Der Schutz der menschlichen Gesundheit und die Bewertung von gesundheitsbezogenen Auswirkungen im Hinblick auf eine wirksame Umweltvorsorge, womit auch die besonders empfindlich reagierenden vulnerablen Bevölkerungsgruppen angesprochen werden, ist im UVP-Gesetz und den betroffenen Fachgesetzen schon seit längerem festgeschrieben. Gleichwohl mangelt es in der Praxis der Umweltprüfungen häufig an einer hinreichenden inhaltlichen Auseinandersetzung und methodisch adäquaten Bearbeitung in der Ermittlung und Bewertung von umweltbedingten Gesundheitseffekten. Vielmehr dominieren in Umweltverträglichkeitsstudien und Umweltberichten die Anwendung von Trivialindikatoren oder die Reduktion auf die Überprüfung, ob die rechtsverbindlichen medialen Grenz- und Orientierungswerte mit Gesundheitsbezug eingehalten werden. Sie bilden in der Regel die Erheblichkeitsschwelle, unterhalb derer Auswirkungen auf Mensch und Umwelt nicht mehr entscheidungsrelevant sind. Hinzu kommt eine ungenügende Einbindung der Gesundheitsämter und -behörden in die entsprechenden Verwaltungsverfahren. Trotz grundsätzlicher Eignung der Umweltprüfungen ist jedoch offensichtlich, dass diese an ihre Grenzen stoßen, wenn z.B. aktuelle umweltbedingte Gesundheitsrisiken in städtischen Ballungsgebieten betrachtet werden. Einerseits sind die formalen Instrumente der Umweltprüfungen inhaltlich-methodisch - auch unter Einbeziehung sozialräumlicher Kriterien - und verfahrensbezogen besser auszugestalten. Wichtig sind diesbezüglich beispielsweise untergesetzliche Regelwerke oder Merkblätter, die zu einer besseren, guten fachlichen Praxis führen können, wie sie die Leitlinien Schutzgut Menschliche Gesundheit darstellen. Andererseits sind jedoch auch informelle Instrumente, wie sie in diesem Sammelband in vielfältiger Weise dargestellt werden, stärker zu nutzen, die die Stadtplanung und -entwicklung durch partizipative Elemente, methodisch-planerische Tools oder durch Änderungen im Verwaltungshandeln positiv im Hinblick auf die Umsetzung gesundheitsfördernder Strukturen und Aktivitäten beeinflussen. Eine Herausforderung stellt hierbei die Verschränkung und Integration beider Ansatzpunkte in ein Gesamtkonzept dar.

The National Environmental Policy Act of 1969 (NEPA) became law January 1, 1970, while the California Environmental Quality Act was adopted on September 18 of the same year. NEPA established specific action-forcing procedures for implementing the policy; created the Council on Environmental Quality (CEQA); fostered development of indices of environmental quality; and provided for an annual CEQA report of progress. Section 102(2)(C) is the most renowned portion of NEPA. It requires the preparation of detailed written statements of environmental impacts, including alternative actions and their impacts. Section 102(2)(A) requires federal agencies to implement the integrated use of natural and social sciences and environmental design arts in reviewing environmental problems. The California Environmental Quality Act of 1970 was amended substantially in 1972 as a result of the Friends of Mammoth Decision by the State Supreme Court. CEQA requires that guidelines for the preparation of environmental impact reports shall be adopted by the State Resources Agency and followed by all state and local government entities regulating activities of private individuals, corporations, and public agencies which are found to affect the quality of the environment. CEQA defines environment as the physical conditions within the area which will be affected by a proposed project, including land, air, water, minerals, flora, fauna, noise, objects of historic or aesthetic significance.

This book contains papers presented at the 2nd International Conference on Environmental and Economic Impacts on Sustainable Development incorporating Environmental Economics, Toxicology and Brownfields. Following the success of the first meeting held in 2012, it considers the issues related to environmental impacts to provide complete solutions

Formed of a collection of papers from the 5th International Conference on Environmental and Economic Impact on Sustainable Development, the included works examine the most serious problems affecting sustainable development. The papers consider the impact of economic constraints on the environment, taking into account the social aspects as well as the over-use of natural resources. 0Uncontrolled development can also result in damage to the environment in terms of the release of toxic substances and hazardous waste. Therefore, decisions have to be made as to whether some forms of development are compatible with environmental protection, particularly in cases of possible serious contamination and toxicity.0More constructive and progressive approaches are required to ensure sustainability. A major motivation is to learn from past failure, to avoid repeating similar mistakes, while attempting to prevent emerging threats to environmental and ecological systems. Fundamental to these concepts is the analysis of the inherent risk and the development of appropriate strategies