Suchergebnisse

Los historiadores económicos Robert Fogel de la Universidad de Chicago y Douglas North de la Universidad de Washington (Saint louis) acaban de recibir el premio Nobel de Economía de 1993. Este merecimiento se les otorga debido a sus trabajos de historia económica, y al enfoque particularmente multidisciplínario, y esto es más cierto para North que para Fogel, que le han imprimido a esos trabajos, enriqueciendo la historia económica con elementos de la sociología, la política, la cultura y la ideología. Por fin, los académicos suecos rompen su tendencia de otorgar el nobel de economía a los economistas de sofisticados modelos econométricos, que se acercan más a una economía de ciencia ficción que a la economía real que todos padecemos, y que está muy lejos de ser la imagen, así sea distante, de estos complicados y limpios modelos./ Abstract. Economic historians Robert Fogel of the University of Chicago and Douglas North of Washington University (Saint Louis) just received the Nobel Prize in Economics in 1993. This merit are given their jobs because of economic history, and particularly multi-disciplinary approach, and this is more true than for Fogel North, which have been printed in such work, enriching economic history with elements of sociology, politics , culture and ideology. Finally, Swedish scholars break their tendency to award the Nobel economists economy sophisticated econometric models, which are closer to an economy of science fiction than the real economy are all suffering, and that is very far from the image, and is distant, and clean these complicated models

El presente trabajo se propone como reflexión metodológica crítica respecto de la historia económica -en general- y de la historia del pensamiento económico -en particular-. Se hace una sucinta presentación de las típicas metodologías de la historia económica y se avanza en la definición de las limitaciones que tienen para abordar los problemas específicos de la historia de las ideas económicas -definida aquí como campo separado del de la historia del pensamiento económico: aquélla más general, ésta referida específicamente al pensamiento de los economistas-. Se intenta recuperar la posibilidad de traer a la historia de las ideas económicas algunas discusiones generales sobre la historia de las ideas (Skinner, Koselleck, Palti), sobre la historia de las ideas políticas (Rosanvallon), sobre la historia del discurso social y sus componentes hegemónicos (Angenot, Minardi) y sobre la historia como narración (Megill, White, Tozzi). En síntesis, se propone una discusión metodológica sobre la historia de las ideas económicas, abriéndose críticamente distintas posibilidades, debatidas en otras ramas de la historia, usualmente ausentes en la historia económica. ; This article aims to be a methodologic reflection, which is critical towards economic history -in general- and history of economic thought -in particular-. A brief presentation of the typical methodologies of economic thought is introduced, followed by the definition of the limitations that these methodologies have to take on the specific problems of the history of economic ideas -here defined as a field different from that of history of economic thought: the former being more general and the latter specifically referred to the thought of economists-. An attempt is performed to retrieve the possibility of introducing to the history of economic ideas certain general discussions about the history of ideas (Skinner, Koselleck, Palti), about the history of political ideas (Rosanvallon), about the history of political discourse and its hegemonic components (Angenot, Minardi) and about history as narration (Megill, White, Tozzi). In conclusion, the aim is a methodologic discussion about the history of economic ideas, with the critical introduction of different possibilities which are debated in other fields of history and usually absent in economic history. ; Fil: Dvoskin, Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentina

El presente ensayo pretende ser un aporte para repensar la historia económica argentina, y nuestro presente, en busca de sus continuidades más profundas y de perspectivas que superen aquellas en las cuales el país real queda atrapado en un esquema bicolor. El análisis -en términos conceptuales- toma como fuentes las ideas de Aldo Ferrer en diálogo con otros insumos provenientes del pensamiento económico argentino, como Marcelo Diamand, de la sociología política, como Ernesto Laclau e inclusive argumentaciones de ensayistas nacionales como Arturo Jauretche. ; This essay aims to be a contribution to rethink the Argentine economic history, and our present, in search of its deepest continuities and perspectives that exceed those in which the real country is trapped in a two-color scheme. The analysis -in conceptual terms- takes as sources the ideas of Aldo Ferrer in dialogue with other inputs coming from Argentine economic thought, such as Marcelo Diamand, from political sociology, like Ernesto Laclau and even arguments from national essayists like Arturo Jauretche. ; Fil: Quintar, Juan. Universidad Nacional de Comahue; Argentina

Marcelo Rougier es magister en Historia Económica y doctor en Historia. Se desempeña como investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y como profesor titular en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. ; Marcelo Rougier es magister en Historia Económica y doctor en Historia. Se desempeña como investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y como profesor titular en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. Es director del Área de Estudios sobre la Industria Argentina y Latinoamericana (AESIAL) en el IIEP Baires (UBA-CONICET), donde se encuentran radicados proyectos PICT, PIP y UBACYT vinculados a la historia de la industria y de empresas en la segunda mitad del siglo XX. Es el editor responsable de la revista H- industria. Ha publicado, entre otros libros, Industria, finanzas e instituciones. La experiencia del Banco Nacional de Desarrollo (2004); Las grandes empresas no mueren de pie. El ocaso de SIAM (2006), en colaboración con Jorge Schvarzer; The Politics of National Capitalism. Peronism and the Argentine Bourgeoisie, 1946-1976 (2009), en colaboración con James Brennan; Estado y empresarios en la industria del aluminio. El caso Aluar (2011); La economía del peronismo (2012); y recientemente La industrialización en su laberinto (2015). También ha sido colaborador en la reedición del clásico libro de Aldo Ferrer La economía argentina (2008).

This paper develops a critique of the category "regime of accumulation" -RA- as presented in Eduardo Basualdo's analysis of the profound transformations that took place in Argentina during the last quarter of the last century. Although the powerful interpretation of this perspective has sought to re-link "the economic" and "the political" within the socio-historical analysis, this work maintains that the way in which the constitutive variables of the category - economic structure, dominant social block, hegemony, class struggle and State - are articulated in its operationalization evidences a set of problems that end up contradicting the assumption of unity: the economy or politics appear, one or the other as a determining instance of the historical phenomena analyzed. ; En este artículo se desarrolla una crítica a la categoría "régimen de acumulación" -RA- tal y como se presenta en el análisis de Eduardo Basualdo sobre las profundas transformaciones que tuvieron lugar en Argentina durante el último cuarto del siglo pasado. Si bien la potente interpretación de esta perspectiva ha buscado revincular "lo económico" y "lo político" al interior del análisis sociohistórico, este trabajo sostiene que el modo en que las variables constitutivas de la categoría -estructura económica, bloque social dominante, hegemonía, lucha de clases y Estado- se articulan en su operativización evidencia un conjunto de problemas que acaban por contradecir el supuesto de la unidad: la economía o la política aparecen, una u otra, como instancia determinante de los fenómenos históricos analizados.