Suchergebnisse

Europäische Wirtschaftspolitik.

Themen: Parteipräferenz; Beurteilung der persönlichen
finanziellen Situation; Sicherheit des eigenen Arbeitsplatzes;
präferierte wirtschaftspolitische Maßnahmen zur Überwindung
der Rezession in Europa; Präferenz für eine europäische oder
nationale Lösung der Wirtschaftsprobleme; Präferenz für die
Verwendung von Subventionen an Industriezweige oder
infrastrukturelle Projekte; Präferenz für
Arbeitslosenunterstützung oder Wirtschaftsförderung durch
Schaffung neuer Arbeitsplätze; Verbleib oder Rückzug aus der
EG als Reaktion auf die momentane Wirtschaftskrise; Verhalten
bei einer angenommenen Volksabstimmung über die Maastrichter
Verträge; Selbsteinschätzung auf einem Links-Rechts-Kontinuum;
Alter bei der Beendigung der Schul- bzw.
Universitätsausbildung.

Demographie: Geschlecht; Alter; Schulbildung; Alter bei Schulabschluss;
Berufstätigkeit; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße;
Haushaltszusammensetzung; Region.

Beurteilung der wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse in den USA
im Vergleich zur BRD.

Themen: Entwicklung der persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse und
des Lebensstandards in der BRD; Gründe für das sogenannte
Wirtschaftswunder und Anteil der USA am wirtschaftlichen Aufschwung;
wahrgenommene Verknüpfung der deutschen Wirtschaftsentwicklung mit
anderen Ländern; Einstellung zu einem europäischen gemeinsamen Markt;
Gründe für den hohen amerikanischen Lebensstandard; Vergleich zwischen
USA und BRD bezüglich der Arbeitsbedingungen, Produktivität,
Leistungsfähigkeit, Sozialversicherung und Arbeitsplatzsicherheit von
Arbeitern; Image von Amerikanern; Kenntnis wirtschaftlicher Daten der
USA; Investitionsneigung; Einstellung zur Wettbewerbswirtschaft;
vermutete Eignerschaft verschiedener Wirtschaftszweig in der BRD und in
den USA, unterschieden nach staatlich und privat; vermuteter Einfluß der
amerikanischen Regierung auf die Wirtschaft und umgekehrt; geschätzter
Anteil von Zugehörigen zum Mittelstand; Image der amerikanischen
Landwirtschaft; Beurteilung des ideologischen Einflusses der USA auf die
BRD; Informationsquellen über Amerika; Mitgliedschaft in Vereinen und
Organisationen und übernommene Ämter; Parteipräferenz;
Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; Ortsansässigkeit.

Demographie: Alter (klassiert); Familienstand; Konfession;
Schulbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Haushaltseinkommen; Bundesland;
Flüchtlingsstatus.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit und Kooperationsbereitschaft
des Befragten; Anzahl der Kontaktversuche.

Zusätzlich verkodet wurden: Intervieweralter und
Interviewergeschlecht; Ortsgröße.

Einschätzung der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Verhältnisse
in den USA im Vergleich zur BRD.

Themen: Beurteilung der Entwicklung der eigenen wirtschaftlichen Lage;
Bewertung der Zusammenarbeit zwischen der deutschen und der
amerikanischen Wirtschaft; Bewertung des deutschen und amerikanischen
Geschäftslebens, der wirtschaftlichen Stärke Amerikas, des deutschen und
amerikanischen Lebensstandards sowie des Einflusses amerikanischer Ideen
auf die BRD; Gründe für die wirtschaftliche Stärke Amerikas und den
hohen Lebensstandard sowie für die amerikanische Hilfe an europäischen
Staaten; Unterschiede zwischen deutschen und amerikanischen
Gewerkschaften und vermuteter politischer Einfluß der amerikanischen
Gewerkschaften; wirtschaftliche Stärke europäischer Länder; Vergleich
der Kaufgewohnheiten von Deutschen und Amerikanern; Einstellung zu
Amerika und den Amerikanern; Nutzung von Informationsquellen über
Amerika; Einschätzung der besten Form der Altersversorgung; Nennung der
amerikanischen Filmstadt und Autostadt; Schätzung der Kfz-Besitzquoten
in der BRD und den USA.

Demographie: Alter (klassiert); Familienstand; Konfession;
Schulbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Haushaltseinkommen;
Parteipräferenz; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit;
Bundesland; Flüchtlingsstatus; innegehabte und innehabende Ämter;
Mitgliedschaft.

Interviewerrating: Kooperationsbereitschaft und Schichtzugehörigkeit
des Befragten; Anzahl der Kontaktversuche.

Zusätzlich verkodet wurden: Intervieweralter und Interviewergeschlecht;
Ortsgröße.

by Jerry O’Driscoll Fed Chairman Jerome Powell testified to the Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs. It was the semi-annual testimony mandated by the Humphrey–Hawkins Act. Powell's testimony was anodyne. He repeated and reiterated the Fed's planned policy moves with respect to interest rates, and added suitable caveats on economic growth, inflation, and … Continue reading Fed Policy

|Peter Boettke| Nicholas Bloom, on a recent episode of Hidden Brain discusses the issue of workplace productivity during the pandemic. It turns out that enterprises saved on rent and other expenses, and worker productivity actually increased 13% by staying at...

|Peter Boettke| Earlier this year I published my book, The Struggle for a Better World which consists of various published versions of public lectures I have given over roughly between 2000-2020 mainly at learned societies and associations. They have also...

|Peter Boettke| I recently did this podcast with the Austrian Economics Institut in Vienna. I would like to draw attention to my discussion of the pivotal role that a 5 tool player (in this instance I highlight Ben Powell, see...

|Peter Boettke| This week the Institut Ostrom Catalunya hosted an online conference to honor Lin Ostrom and the Bloomington School, in which I participated in a dialogue with Deirdre McCloskey. I greatly enjoy these opportunities to discuss ideas and explore...

National courts often use international norms in their decisions even when such norms have not been incorporated into their domestic legal systems. Judicial cross-fertilization also occurs as a result of mutual referencing of foreign decisions that have persuasive appeal, and through extensive networking initiatives. It is argued that this phenomenon signals the emergence of a "global community of courts" and the merging of international and domestic legal systems. To evaluate this claim, research needs to engage two types of questions with far reaching implications for politics and law. The first, empirical question is whether transjudicial cooperation is indeed a global trend: is it occurring across legal traditions and cultures? What motivates courts to turn to international and foreign law in reasoning their decisions? How do other actors outside the judiciary perceive this practice? The second, normative question is whether this observed merging of international and national law may take place in the absence of shared values, principles and normative underpinnings. In other words, even if empirically it can be shown that judicial cross-fertilization is global in scope, and that it may blur the distinctions between international and national law, what are the ethical implications of such developments?

Participants: Kerstin Blome (University Bremen), Charlotte Ku (Univerity of Illinios), Philip Liste (University of Hamburg), Andreas von Staden (University St Gallen), Chair: Antje Wiener (University of Hamburg)

The Round Table discussion is taking place at the ISA Annual Convention, Montreal, Thursday, March 17, 2011 10:30 AM
Room: Viger A

This project aims to advance knowledge in labour politics by focusing on the 'contentious politics of unemployment', i.e. the relationship between political-institutional approaches to employment policy and political conflicts mobilized by collective actors over unemployment in the public domain. It is designed to study this topic at national, international comparative, and transnational levels. Key objectives: (a) to generate new data for longitudinal and comparative analyses of ideological and policy positions of actors and their relationships; (b) to study the potential for political participation 'from below' by citizens campaigning for the rights of the unemployed and the conditions under which existing organizational networks and policy dialogues transform in a more open civil policy deliberation; (c) to provide knowledge based on rigorous cross-national and EU-level transnational analyses allowing grounded empirical statements about the Europeanisation of the field.

As the contested and negotiated character of the employment policy field expresses itself both in the public domain and in the institutional arenas for interest mediation, we look both at political claim-making in the public space and policy deliberation within the polity. The overall design of the research has three main components: (a) mapping the field of political contention, i.e. structures of ideological cleavages and actor relationships, both longitudinally and cross-nationally; (b) examining the nature of the multi-organizational field extending from the core policy domain to the public domain, i.e. networks and channels of political influence between core policy actors and intermediary organizations, on one side, and civil society organizations and social movements representing the unemployed (including the unemployed themselves), on the other; (c) studying the nature of the interaction between EU-level and national policy-making by determining the channels of political influence that exist between European institutions and national policy domains in the field (the multi-level governance of employment policy), and examining to what extent there are new political opportunities for the bottom-up empowerment of citizens' organizations as a consequence of the emergence of the EU as an actor in the field. The body of data generated allows for longitudinal (1990-2002) and comparative (F, D, I, S, CH, UK) analyses of ideological and policy positions of actors and their relationships in the unemployment issue-field. It is backed up by interviews conducted with key actors in the organizational field (policy actors, employers associations, trade unions, parties, NGOs and social movements) both at the national and transnational levels. Innovative attempts are made to establish networks and links between the involved actors as part of our dissemination strategy, which is key to the overall success of the project.

Objectives: This project aims to advance knowledge in labour politics by focusing on the 'contentious politics of unemployment', i.e. the relationship between political institutional approaches to employment policy and political conflicts mobilized by collective actors over unemployment in the public domain. It is designed to study this topic at national, international comparative, and transnational levels. Key objectives: (a) to generate new data for longitudinal and comparative analyses of ideological and policy positions of actors and their relationships; (b) to study the potential for political participation 'from below' by citizens campaigning for the rights of the unemployed and the conditions under which existing organizational networks and policy dialogues transform in a more open civil policy deliberation; (c) to provide knowledge based on rigorous cross-national and EU-level transnational analyses allowing grounded empirical statements about the Europeanisation of the field. Description: As the contested and negotiated character of the employment policy field expresses itself both in the public domain and in the institutional arenas for interest mediation, we look both at political claim-making in the public space and policy deliberation within the polity. The overall design of the research has three main components: (a) mapping the field of political contention, i.e. structures of ideological cleavages and actor relationships, both longitudinally and cross-nationally; (b) examining the nature of the multi-organizational field extending from the core policy domain to the public domain, i.e. networks and channels of political influence between core policy actors and intermediary organizations, on one side, and civil society organizations and social movements representing the unemployed (including the unemployed themselves), on the other; (c) studying the nature of the interaction between EU-level and national policy-making by determining the channels of political influence that exist between European institutions and national policy domains in the field (the multi-level governance of employment policy), and examining to what extent there are new political opportunities for the bottom-up empowerment of citizens' organizations as a consequence of the emergence of the EU as an actor in the field. A new body of data will be generated which will allow for longitudinal (1990-2002) and comparative (F, D, I, S, CH, UK) analyses of ideological and policy positions of actors and their relationships in the unemployment issue-field. This will be backed up by interviews conducted with key actors in the organizational field (policy actors, employers associations, trade unions, parties, NGOs and social movements) both at the national and transnational levels. Innovative attempts will be made to establish networks and links between the involved actors as part of our dissemination strategy, which is key to the overall success of the project. Expected results: The success of this project is underwritten by the European dimension. It will provide the first systematic cross-national comparison of the contentious politics of unemployment based on original data. It has a high potential for being a path-breaking academic study in labour politics, social movements and Europe. The findings will feedback understanding to the actors in the field, facilitated through our dissemination strategy which aims to contribute toward a constructive social dialogue.

Peer-punishment is effective in promoting cooperation, but the costs associated with punishing defectors often exceed the benefits for the group. It has been argued that centralized punishment institutions can overcome the detrimental effects of peer-punishment. However, this argument presupposes the existence of a legitimate authority and leaves an unresolved gap in the transition from peer-punishment to centralized punishment. Here we show that the origins of centralized punishment could lie in individuals' distinct ability to punish defectors. In our laboratory experiment, we vary the structure of the punishment situation to disentangle the effects of punitive preferences, monetary incentives, and individual punishment costs on the punishment of defectors. We find that actors tacitly coordinate on the strongest group member to punish defectors, even if the strongest individual incurs a net loss from punishment. Such coordination leads to a more effective and more efficient provision of a cooperative environment than we observe in groups of all equals. Our results show that even an arbitrary assignment of an individual to a focal position in the social hierarchy can trigger the endogenous emergence of more centralized forms of punishment.

The proposed project aims to study the relations between inequalities and young people's ways of doing politics as well as to advance scenarios for future democratic models and political systems in Europe that are more inclusive for young people. It has three main objectives: (1) To provide systematic evidence on the ways in which inequalities are lived by young people and (re)acted upon, exploring the coping mechanisms which are embedded in young people's ways of doing politics; these coping mechanisms are manifested in multiple forms, i.e. as either political (dis)engagement and contestation online and offline or as (trans-)national democratic innovation and experimentation; (2) To advance knowledge on the conditions and causes underpinning young people's ways of doing politics; this involves an examination of their norms, values, attitudes, and behaviors regarding democracy, power, politics, policymaking, social and political participation (online and offline) and the organization of economic, social and private life in order to identify ways to strengthen youth political participation and engagement with democratic life in Europe; (3) To suggest a number of different future scenarios for the development of democracy and political participation in Europe, putting particular emphasis on implementing new democratic models that are more inclusive for young people especially those with fewer opportunities.

Familienpolitik in Westeuropa im internationalen Vergleich.
Institutionelle Regelungen (Verordnungen und Gesetze) und quantitative
Kennzahlen für die einzelnen Länder in Form von Aggregatzahlen in einer
Datenbank mit Zeitreihen auf jährlicher Basis.

Themen: I. Zeitreihendaten 1. Allgemeine Familienbeihilfen: Höhe von
Unterstützungsleistungen; altersabhängige Zusatzzahlungen und solche
für behinderte Kinder; Zuwendungen für Kinder (Kindergeld); Zuwendungen
für Familien bzw. Haushalte: Gesamtzahl der zuwendungsberechtigten
Familien bzw. Haushalte; Aufwendungsstruktur (Gesamtaufwendungen und
Art der zweckgebundenen Aufwendungen); Finanzierungsstruktur:
Gesamteinnahmen und Art der Finanzierungsquellen.

2. Geldleistungen für Ein-Eltern-Familien (Alleinerziehende)

3. Transferleistungen zur Sicherung des Existenzminimums: Zahlungshöhe
der Unterstützungsleistungen; Unterstützungszahlungen für besondere
Bedürfnisse; Art dieser Bedürfnisse; Zahlungsempfänger (Gesamtzahl
Personen, Kinder und Familien bzw. Haushalte); Aufwendungsstruktur
(Gesamtaufwendungen und Art der zweckgebundenen Aufwendungen);
Finanzierungsstruktur (Gesamteinnahmen und Art der
Finanzierungsquellen).

4. Familienbeihilfen für Kurzzeitpflege bzw. Langzeitpflege: Höhe der
Unterstützungsleistungen; Unterstützungszahlungen für
unterhaltsberechtigte Erwachsene sowie für Kinder und niedrige
Einkommensgruppen; Gesamtanzahl der Zuwendungsempfänger sowie der
Kinder, Erwachsenen und Älteren; Kinder in Zwei- bzw.
Ein-Eltern-Haushalten; Haushaltsstruktur der älteren
Zuwendungsempfänger; Gesamtanzahl der empfangsberechtigten Familien
bzw. Haushalte und Anzahl der Kinder im Haushalt; Aufwendungsstruktur
(Gesamtaufwendungen und Art der zweckgebundenen Aufwendungen);
Finanzierungsstruktur (Gesamteinnahmen und Art der
Finanzierungsquellen).

5. Angebot an Kinderbetreuungseinrichtungen: Gesamtanzahl der
Kinderbetreuungseinrichtungen; Art der Betreuungseinrichtung und der
Trägerschaft; Gesamtanzahl und Art der zur Verfügung stehenden
Betreuungsplätze; Anzahl des beschäftigten Personals und Trägerschaft;
Beschäftigungsverhältnis; Höhe des Arbeitsentgelts; Vollzeit- oder
Teilzeitbeschäftigung; Anzahl der betreuten Kinder und Träger der
Einrichtung; Altersstruktur der Kinder; Aufwendungsstruktur (Höhe der
Gesamtaufwendungen sowie von den Trägern aufgewandte Summe für die
Kinderbetreuung; zweckgebundene Aufwendungen; Finanzierungsstruktur
(Gesamteinnahmen und Art der Finanzierungsquellen.

6. Geldleistungen und zeitliche Ansprüche für die Pflege von Familien-
bzw. Haushaltsmitgliedern: Geschlecht und Anzahl der Zahlungsempfänger;
berufliche Stellung und Beschäftigungsverhältnis der Zahlungsempfänger;
Nutzungsdauer.

II. Informationen über institutionelle Bestimmungen für allgemeine
Familienbeihilfen: Gesetzesgrundlage; Gesetzesebene; finanziell
verantwortliche Behörde; nationale, regionale oder lokale Ebene der
finanziellen Trägerschaft; Finanzierungsquellen;
Berechtigungsvoraussetzungen; Einkommens- und Versicherungspflichtgrenzen;
Bedürftigkeitsprüfung; Beihilfevorschriften; Versteuerung der Beihilfe.