Suchergebnisse

La tesis principal de este artículo sostiene que la teoría hegeliana de la economía modernadebe entenderse como una filosofía económica, y no como una economía. Hegel no fue un economista como Smith, Say o Ricardo, sino que elaboró un tipo diferente de teoría económica que, como interpretación igualmente precisa, merece mucha más atención de la que ha recibido hasta ahora. El único intérprete que habló sobre la teoría de la economía moderna y la filosofía económica hegeliana fue Althusser, que utilizó esta expresión en un sentido más bien peyorativo. La teoría económica de Hegel fue recibida por muchos filósofos, desdeGans y Marx, a Lukács a Marcuse, aunque la falta de claridad sobre la relación entre la economía y la teoría filosófica de la economía moderna significó que Hegel fuera medido según los estándares de teorías económicas como las de Smith, Ricardo o Marx y, en consecuencia, condenado o alabado. Su logro en el campo de la teoría económica de la modernidad quedó en la oscuridad en la medida en que su teoría de la sociedad burguesa y su significado fue reemplazada por su filosofía política. El objetivo de este artículo es mostrar las características específicas de la filosofía económica de Hegel. ; The main thesis of this article maintains that the Hegelian theory of modern economics should be understood as an economic philosophy, and not as an economy. Hegel was not an economist like Smith, Say, or Ricardo, but he produced a different kind of economic theory which, as an equally accurate interpretation, deserves much more attention than it has received thus far. The only interpreter who spoke about modern economic theory and Hegelian economic philosophy was Althusser, who used this expression in a rather pejorative sense. Hegel's economic theory was received by many philosophers, from Gans and Marx, to Lukács to Marcuse, but the lack of clarity about the relationship between economics and the philosophical theory of modern economics meant that Hegel was measured by the standards of economic theories such as those of Smith, Ricardo or Marx, and consequently condemned or praised. His achievement in the field of the economic theory of modernity was left in the dark as his theory of bourgeois society and its meaning was superseded by his political philosophy. The aim of this article is to show the specific characteristics of Hegel's economic philosophy. ; A tese principal deste artigo é que a teoria hegeliana da economia moderna deve ser entendida como uma filosofia econômica, e não como uma economia. Hegel não foi um economista como Smith, Say ou Ricardo, mas elaborou um tipo diferente de teoria econômica que, como uma interpretação igualmente precisa, merece muito mais atenção do que tem recebido até agora. O único intérprete que falou da teoria econômica moderna e da filosofia econômica hegeliana foi Althusser, que usou esta expressão em um sentido bastante pejorativo. A teoria econômica de Hegel foi recebida por muitos filósofos, desde Gans e Marx, até Lukács e Marcuse, embora a falta de clareza sobre a relação entre economia e a teoria filosófica da economia moderna tenha significado que Hegel foi medido pelos padrões das teorias econômicas como as de Smith, Ricardo ou Marx, e consequentemente condenado ou elogiado. Sua realização no campo da teoria econômica moderna foi deixada na obscuridade enquanto sua teoria da sociedade burguesa e seu significado foi substituído por sua filosofia política. O objetivo deste artigo é mostrar as características específicas da filosofia econômica de Hegel.

El presente trabajo describe la historia, evolución y aportación académica así como los principales rasgos distintivos del Departamento de medios y comunicación de la London School of Economics and Political Science (LSE). La LSE es una institución de reconocido prestigio internacional como universidad pionera en el campo de las ciencias sociales situada entre las primeras a nivel mundial y dentro del Reino Unido tanto en docencia como en investigación. El trabajo que se presenta aporta una visión multidisciplinar que bebe de la historia, la etnografía, la economía política y los estudios culturales. ; This paper describes the history, evolution and academic input as well as major hallmarks of the Department of Media and Communications at the London School of Economics and Political Science (LSE). The LSE is a renowned pioneer in the field of social sciences ranked amongst the top institutions both in the world and in the United Kingdom as far as teaching and research is concerned. This study uses a multidisciplinary approach that draws on history, ethnography, political economics and cultural studies.

The article analyzes the spatial imbalances of municipalities of the Kaluga region in terms of socio-economic development. Subsequently, the estimates obtained were compared with the spatial grouping of regional municipalities in terms of institutional democracy. On the basis of the obtained comparisons, conclusions are made about the impact of socio-economic conditions on the development of grassroots democracy.

El derecho constitucional y la economía plantean preguntas como: "¿Cuál es el alcance del poder del Congreso de los Estados Unidos para regular el comercio?"; '¿Cuánta autoridad legislativa se puede delegar a los administradores?'; y '¿Cuándo debería ocurrir un cambio constitucional a través de una actualización judicial en lugar de una enmienda formal?' Para abordar estas cuestiones, el derecho constitucional y la economía combinan análisis positivo, normativo e interpretativo, por lo cual este texto aborda un importante y fértil programa de investigación. ; Constitutional law and economics pose questions such as: "What is the scope of the power of the U.S. Congress to regulate commerce"; "How much legislative authority can be delegated to administrators"; and "When should a constitutional change occur through a judicial update rather than a formal amendment". To address these issues, constitutional law and economics combine positive, normative, and interpretive analysis, so this text addresses an important and fertile research agenda.

Although the German historical school and American institutionalism are the main antecedents of the new institutional economics, other schools –such as German Ordoliberalism– also exerted a possible influence in the new institutionalism. This article explores the common points between the two schools, based on the work of Walter Eucken, whose economic policy proposal coincides, although with certain nuances, with that of the founders of the NEI –Coase, North and Williamson–in the need for a State that establishes an order based on a structure of rules and institutions that allows the proper functioning of the competitive market, as well as the multidisciplinary nature of its studies, the rejection of monopolies and interest groups that control the State and the role of the firm as a planning body that rivals the State. ; Aunque la escuela historica alemana y el institucionalismo americano son los principales los antecedentes de la nueva economia institucional, otras escuelas–como el ordoliberalismo aleman– tambien ejercieron una posible influencia en el neoinstitucionalismo Este articulo explora sus puntos comunes, con base en la obrade Walter Eucken, cuya propuesta de politica economica coincide, aunque con ciertos matices, con la de Coase, North y Williamson, fundadores de la nueva economía institucional, en la necesidad de un Estado que establezca un orden basado en una estructura de normas e instituciones que permita el correcto funcionamiento del mercado competitivo, en el caracter multidisciplinario de sus estudios, en el rechazo de los monopolios y grupos de interes que controlan el Estado y en el papel de la empresa como organismo planificador que rivaliza con el Estado. ; Embora a escola histórica alemã e o institucionalismo americano sejam os principais antecedentes da nova economia institucional, outras escolas - como o ordoliberalismo alemão - também exerceram uma possível influência no neoinstitucionalismo. Este artigo explora seus pontos comuns, com base na obra de Walter Eucken, cuja proposta de política econômica coincide, embora com certas nuances, com a de Coase, North e Williamson, fundadores da nova economia institucional, na necessidade de um Estado que estabeleça uma ordem a partir de um estrutura de normas e instituições que permite o bom funcionamento do mercado competitivo, no caráter multidisciplinar de seus estudos, na rejeição de monopólios e grupos de interesse que controlam o Estado e no papel da empresa como órgão de planejamento que rivaliza com a Condição

In colombian lagistalation has been detected a dispute and legal uncertainty for the non-existence of rules that regulate the conduct of the business subject, so that has been adopted from comparative law parallel situations that lead to the legal basis under which the lawsuit will be resolved, so, the economic analysis of law from a business point of view attends and intervenes in order to identify business behaviors and the actions of businessmen from legal- economic arguments and criteria so that from these conceptions judicial mechanisms are established in our legislation that obey to regulate the actions of the business subject and with it, determine fairly the sanctions to impose according to their responsibilities. The relevance of economic analysis in the application of law as that guiding and structural principle in our Colombian legal system, starting from know how the law Works to understand the important relationship that lies in the economy and the same right and of the same right as a fundamental structure for the effective application in the determination of decisions impetrated by the competent authorities. ; En La legislación colombiana se ha detectado una disputa e incertidumbre jurídica por la inexistencia de normas que regulen la conducta del sujeto empresarial, por lo que se ha adoptado desde el derecho comparado situaciones similares que conlleven al fundamento jurídico bajo el cual se resolverá el pleito. Así las cosas, el análisis económico del derecho desde el punto de vista empresarial, asiste e interviene con el fin de identificar las conductas empresariales y las acciones de los empresarios desde argumentos y criterios jurídico-económico para que a partir de esas concepciones se establezcan mecanismos judiciales en nuestra legislación que obedezcan a regular el actuar del sujeto empresarial y con ello, determinar de manera justa las sanciones a imponer de acuerdo a sus responsabilidades. De allí la relevancia que ha tomado el análisis económico en la aplicación de derecho como aquel principio rector y estructural en nuestro sistema legal colombiano, partiendo desde conocer cómo funciona el derecho para así comprender la relación importante que yace de la economía y del mismo derecho como estructura fundamental para la su aplicación eficaz en la determinación de decisiones impetradas por las autoridades competentes.

This article focuses on the natural resources theory and its implications for the environment. It pays special attention to the issue of optimum extraction of both renewable and non-renewable resources, from a businessman's point of view and looks at the regulatory policies that the government can apply, with particular emphasis on the allocation of the property rights. In addition, it attempts to define the relationship between all this and environmental issues, acknowledging the significance of this set of specific policies to the macroeconomic adjustment policy of today and its attempts to get rid of distorsions. ; El artículo se centra en el estudio de los recursos naturales y sus implicancias medio-ambientales. En particular, se aborda el tema de la extracción óptima de los recursos, tanto renovables como no renovables, desde el punto de vista empresarial, así como las políticas regulatorias que puede aplicar el gobierno, enfatizándose en la asignación de derechos de propiedad. Además, se pretende establecer una relación de lo anterior con los aspectos ambientales, donde se reconoce la importancia de la conjunción de políticas específicas con la actual política de ajuste estructural, que busca eliminar distorsiones.

This is the fi rst review that I will write about two books of the same author. I don't pretend to summarize his work of more than three decades and represented in many publications, but to invite the readers and mainly Economists to seriously consider studying the political economics research program made by a philosopher inspired by diverse arguments of many colleagues and that offers a unique and innovative systematic approach. Professor Zanotti on the preface: "The general theory of knowledge is previous to the philosophy of science, this one previous to the philosophy of social science and this one, previous to the methodology of any social science in particular" (Zanotti, 2004, p. 12). I think that we, the economists, have an enormously biased formation when introducing our studies into a "general theory of knowledge", which makes us come closer to philosophy in order to understand what we do and the way we operate. So, there's nothing better than approximating a philosopher, who has concentrated his work in how to organize a political economics research program. We summarize his proposal here and understand that it should compete with others designed by other Economists. The book has five chapters. In the first chapter, the author takes the contributions of two epistemologists: Popper and Lakatos. In the second chapter, he adds three more: Mises, Hayek and Machlup. The author clarifies though, that he will not describe each thinker's position as a whole, but only what is interesting for his Organization. The third chapter, considering the previously mentioned contributions, is the systematical organization of his research program. We consider that it is convenient to reproduce so far, the review's structure of the first three chapters of the book. The fourth chapter presents systematically, the three methods that in the author's opinion are harmonically combined in the methodology of social science. These last chapters hold the biggest philosophical contents. Strictly due to space restrictions, we will take the essential components and insert them in the structure of the first three chapters. ; Esta reseña es la primera que escribiré sobre dos libros de un mismo autor. No se pretende con ello resumir su obra –elaborada ya en más de tres décadas de intenso trabajo y representada en numerosas publicaciones–, sino sólo invitar a los lectores y principalmente a los economistas a considerar seriamente el estudio de un programa de investigación para la economía política elaborado por un filósofo, que si bien ha sido inspirado en diversos planteos de colegas y economistas, ofrece una sistematización que lo hace único y novedoso. Dice el profesor Zanotti en el prefacio: "La teoría general del conocimiento es previa a la filosofía de las ciencias; ésta, previa a la filosofía de las ciencias sociales, y ésta, previa a la metodología de alguna ciencia social en particular" (Zanotti, 2004, p. 12). En este sentido, pienso que los economistas tenemos una formación enormemente sesgada a la hora de introducir nuestros estudios en una "teoría general del conocimiento", lo que nos obliga a acercarnos a la filosofía para entender lo que hacemos y el modo en que procedemos u operamos. Qué mejor entonces que acercarnos a un filósofo cuya labor se ha concentrado en investigar cómo se organiza un programa de investigación en economía política, propuesta que aquí sintetizaremos y que entendemos debiera competir con otras diseñadas por los mismos economistas. El libro se estructura en cinco capítulos. En el primero el autor toma las contribuciones de dos epistemólogos como Popper y Lakatos. En el segundo, agrega elementos de tres epistemólogos y economistas como Mises, Hayek y Machlup. El autor aclara, sin embargo, que no buscará describir la posición de cada pensador en su totalidad, sino sólo aquello que interesa a los efectos de su organización1. En el tercer capítulo y en función de las mencionadas contribuciones, el autor organiza sistemáticamente su programa de investigación. Hasta aquí consideramos conveniente reproducir en la reseña la estructura de estos tres primeros capítulos del libro. En el cuarto capítulo se exponen sistemáticamente los tres métodos que en opinión del autor se combinan armónicamente en la metodología de las ciencias sociales2 . El quinto y último capítulo ofrece una solución al problema de la objetividad de la base empírica en ciencias sociales . Estos dos últimos capítulos son los de mayor contenido fi losófi co. Por una cuestión estrictamente de espacio, lo que haremos es tomar elementos esenciales allí tratados e insertarlos en la estructura de los tres primeros capítulos. ; Ce compte-rendu est le premier à écrire sur deux livres du même auteur. Il ne vise pas à résumer son travail, et fait plus de trois décennies de dur labeur et représenté dans de nombreuses publications, mais seulement de rendre les lecteurs et surtout les économistes à prendre au sérieux l'étude d'un programme de recherche pour l'économie produite par un philosophe politique, que si elle a été inspirée par diverses propositions de collègues et d'économistes, prévoit systématisation qui le rend unique et original. Le professeur Zanotti a dit dans la préface: «La théorie générale de la connaissance est antérieure à la philosophie de la science, celle-ci après la philosophie des sciences sociales, et ceci, avant une méthodologie des sciences sociales en particulie» (Zanotti, 2004, p. 12). En ce sens, je pense que les économistes ont une formation très inégale lors de l'introduction de nos études dans une «théorie générale de la connaissance », ce qui nous oblige à aborder la philosophie de comprendre ce que nous faisons et la façon de procéder ou fonctionner. Quel meilleur moment pour se rapprocher d'un philosophe dont les travaux ont porté sur l'étude comment organiser un programme de recherche en économie politique. Cette proposition est résumée dans cet article pour rivaliser avec les autres conçu par les mêmes économistes. e livre est divisé en cinq chapitres. Dans la première, l'auteur prend la contribution de deux épistémologues comme Popper et Lakatos. Dans la seconde, ajoute des éléments de trois épistémologues et les économistes comme Mises, Hayek et Machlup. L'auteur précise, cependant, ne cherchera pas à décrire la position de chaque penseur dans leur intégralité, mais seulement celles qui sont pertinentes à l'objet de votre organisation. Dans le troisième chapitre et en fonction de ces contributions, l'auteur systématiquement organisé son programme de recherche.Jusqu'à présent, nous croyons que l'examen devrait jouer dans la structure des trois premiers chapitres du livre. Le quatrième chapitre décrit les trois méthodes de manière cohérente que dans l'avis de l'auteur sont combinés harmonieusement dans la méthodologie des sciences sociales. Le cinquième et dernier chapitre propose une solution au problème de l'objectivité des sciences sociales empiriques. Ces deux derniers chapitres sont plus de contenu philosophique. Strictement une question d'espace, ce que nous faisons ici est de prendre les éléments essentiels traités et insérés dans la structure des trois premiers chapitres. ; Esta resenha é a primeira que escreverei sobre dois livros do mesmo autor. Não se pretende com isso resumir sua obra –elaborada já em mais de três décadas de intenso trabalho e representada em numerosas publicações, senão só convidar aos leitores e principalmente aos economistas a considerar seriamente o estudo de um programa de pesquisa para a economia política elaborado por um filósofo, que se bem tem sido inspirado em diversas projeções de colegas e economistas, oferece uma sistematização que o faz único e inovador. Diz o professor Zanotti no prefácio: A teoria geral do conhecimento é prévia à filosofia das ciências; esta, prévia à filosofia das ciências sociais, e esta, prévia à metodologia de alguma ciência social em particular. (Zanotti, 2004, p. 12). Neste sentido, penso que, nós economistas, tememos uma formação enormemente oblíqua na hora de introduzir nossos estudos em uma "teoria geral do conhecimento", o que nos obriga a aproximarmos à filosofia para entender o que fazemos e o modo em que procedemos ou operamos. O que melhor então que aproximarmos de um filósofo cujo labor se tem concentrado em investigar como se organiza um programa de pesquisa em economia política, proposta que aqui sintetizaremos e que entendemos deveria competir com outras desenhadas pelos mesmos economistas O livro está estruturado em cinco capítulos. No primeiro o autor toma as contribuições de dois epistemólogos como Popper e Lakatos. No segundo, agrega elementos de três epistemólogos e economistas como Mises, Hayek e Machlup. O autor aclara, entretanto, que não tentará descrever a posição de cada pensador em sua totalidade, senão só aquilo que interessa aos efeitos de sua organização. No terceiro capítulo, e em função das mencionadas contribuições, o autor organiza sistematicamente seu programa de pesquisa. Até aqui consideramos conveniente reproduzir na resenha a estrutura destes três primeiros capítulos do livro. No quarto capítulo se expõem sistematicamente os três métodos que em opinião do autor se combinam harmonicamente na metodologia das ciências sociais. O quinto último capítulo oferece uma solução ao problema da objetividade da base empírica em ciências sociais. Estes dois últimos capítulos são os de maior conteúdo filosófico. Por uma questão estritamente de espaço, o que faremos é pegar elementos essenciais ali tratados e inserta-los na estrutura dos três primeiros capítulos.

Human rights risk assessments help corporations to identify potential adverse effects of their business activities on human rights in order to avoid them, reduce them or compensate those affected. Corporations differ in their understanding of what constitutes a "risk": a corporate risk assessment is about potentially adverse effects on returns on investments or operations. This analysis outlines the different concepts of risk in a human rights and in a business context and illustrates the potential impact this discrepancy can have in practice by using the example of a corporate risk assessment in the Colombian coal sector. From this analysis the Institute derives criteria for possible self-regulatory action on the part of state and business, which can make a human rights risk assessment a mandatory requirement for enterprises.

In the context of deep transformations in the labor market, which has been intensified by the current financial crisis and its repercussions, the importance of government measures aimed at generating employment and income, and the practices of Solidarity Economics (SOEC) are shown to be an interesting alternative to addressing this issue. These practices are intended to build solidarity economic enterprises which allow workers excluded from the labour market to generate income. Studies on Social Economics in Brazil are gradually constituting a research line of distinct characteristics within Social Economics, specifically in studies on the cooperative movement and on organizations of the tertiary sector (Serva & Andion ,2006; Morais, 2007). In Brazil, a myriad of social players develop SOEC practices with different viewpoints ranging from those with a more paternalistic approach, those with an entrepreneurial emphasis and those which seek full autonomy for the individual in the political, social and economic spheres. The latter gives importance to the practices of self-management, solidarity and full power to the workers within the Solidary Economic Enterprises (SEE). Most scholars tend toward this approach, initially developed by Singer (2000), who later implemented a support program for SOEC in the Federal Government (Singer, 2002). From this point of view, public policies play a major role in making solidarity experiences viable (Gaiger, 2004; Leite, 2008). In a context where proposals of policies aimed at this area are progressing significantly in Brazil, above all with respect to the possibilities of continuation and with the strengthening of society as a whole (Girard, 2006). ; En Brasil, con excepción de los tradicionales estudios sobre cooperativismo, la producción científica sobre el tema de la ES y ESOL es relativamente nueva y presenta una cantidad creciente de investigaciones sobre iniciativas socioeconómicas (Serva & Andion, 2006; Morais, 2007). La ESOL es un subconjunto de la ES, que tanto en Brasil como en algunos otros países de América Latina, ganó mucha importancia y penetró en la pauta de las políticas públicas, en las estructuras gubernamentales. Sin embargo, la ESOL trata de una realidad económica heterogénea y, hasta el momento, no existe acuerdo sobre cuáles son sus fronteras y posibilidades (Morais & Bacic, 2008). El objetivo de este trabajo es discutir el concepto de la ES y ESOL en Brasil y, posteriormente, presentar las principales organizaciones que actúan en el tema, así como los principales programas de la Secretaría Nacional de Economía Solidaria del Ministerio del Trabajo y Empleo de Brasil. Entiende que conociendo los espacios de actuación de las instituciones de la ES y ESOL, es posible avanzar en cursos de calificación a los integrantes y actores de los diferentes movimientos, objetivando éxito en la toma de decisiones, en la elaboración de proyectos públicos y privados, bien como en la mejor consecución de los emprendimientos económicos solidarios.

El presente artículo se propone discutir el objeto de estudio de la economía (política) a fin de intentar dar respuesta a algunas de las disyuntivas que se plantean para su enseñanza a nivel universitario. Entre ellas, si debe brindarse una formación amplia, que incluya en igual medida a todas las vertientes que se han ido desarrollando a lo largo de la historia del pensamiento económico, o si debe darse preeminencia a una mirada particular y formar a los estudiantes en ella. Se recorre de manera sucinta la historia del pensamiento económico, se discuten los aportes de diversos autores y se avanza en una propuesta a partir de la cual sentar las bases epistemológicas para el diseño de un plan de estudios universitarios en la materia. Se describe el modo en que el objeto de estudio ha ido mutando a lo largo del tiempo, producto de las discusiones surgidas en el interior de la disciplina y de la influencia inevitable del contexto. Finalmente, se discuten las implicancias que se derivan de las diferentes maneras de hacer economía, enfocándose sobre todo en los argumentos de los que se han valido las diferentes corrientes económicas a favor o en contra del carácter político de la economía. ; The present article aims to discuss the object of study of (political) economy in order to try to give response to some of the dilemmas that appear for its teaching at university level. Between them, if there must be offered a wide formation, which includes in equal measure all the strands that have been developed along the history of economic thought, or if preeminence must be given to a particular school of thought and form the students in it. The article traces in a succinct way the history of the economic thought, discussing the contributions of different authors and presenting a proposal in which to lay the epistemologic foundations for the design of a plan of university studies in the matter. The way in which the object of study has been mutating throughout the time is described, changes which result both of the discussions ...

This article analyses some facts linked to dollarization program carried out in 2000 and its positive effects in macroeconomic stabilization of Ecuador, the reduction in inflation, interest rate and its impact on investment, as well as the economic growth and poverty reduction. We also review fiscal expenditure on social and economic infrastructure as additional variable of economic policy to promote economic growth, employment and general welfare of the population. This paper concludes that dollarization was the key factor to help fiscal policy to obtain economic and social development. ; Este artículo analiza algunos hechos derivados del programa de dolarización llevado a cabo en 2000 y sus efectos positivos en la estabilización macroeconómica del Ecuador, la reducción de la inflación, la tasa de interés y su impacto en la inversión, así como el crecimiento económico y la reducción de la pobreza. También revisa el gasto fiscal en infraestructura económica y social, como variable complementaria de la política económica para promover el empleo, el crecimiento económico y el bienestar general de la población. El estudio concluye que la dolarización fue el soporte inicial que ayudó a la política fiscal a la obtención de importantes logros en materia de desarrollo económico y social.

This article focuses on the natural resources theory and its implications for the environment. It pays special attention to the issue of optimum extraction of both renewable and non-renewable resources, from a businessman's point of view and looks at the regulatory policies that the government can apply, with particular emphasis on the allocation of the property rights. In addition, it attempts to define the relationship between all this and environmental issues, acknowledging the significance of this set of specific policies to the macroeconomic adjustment policy of today and its attempts to get rid of distorsions. ; El artículo se centra en el estudio de los recursos naturales y sus implicancias medio-ambientales. En particular, se aborda el tema de la extracción óptima de los recursos, tanto renovables como no renovables, desde el punto de vista empresarial, así como las políticas regulatorias que puede aplicar el gobierno, enfatizándose en la asignación de derechos de propiedad. Además, se pretende establecer una relación de lo anterior con los aspectos ambientales, donde se reconoce la importancia de la conjunción de políticas específicas con la actual política de ajuste estructural, que busca eliminar distorsiones.