Search results

Amerikanske presidenters balansering melloni ulike liberale verdier basert pa enten involvering eller beherskelse har store implikasjoner for utformingen av utenrikspolitikken. I denne artikkelen viser jeg, gjennom tekstanalytiske metoder, hvordan amerikanske presidenter vektlegger de to tradisjonene 'tilbakeholden' og 'ekspansiv' liberalisme i sine State of the Union-taler. Tilnaermingen er todelt: forst kartlegger jeg synet pa utenrikspolitikk gjennom innholdsanalyse. Deretter brakes ideanalyse for a vise hvilke av de to liberalismetypene seks av presidentene artikulerer. Funnene indikerer at det har skjedd en dreining fra en balansert tilnaerming mot mer overvekt pa ekspansive ideer. Denne dreiningen knyttes opp mot de kollektive tradisjonene forst skissert i Monroe-doktrinen og i 'Roosevelt corollary' Presidents' balance between liberal values based on imposition and restraint have major implications for foreign policy outcomes. In this article, I use text analytical tools to show how American presidents weigh Liberalism of Imposition and Liberalism of Restraint differently in State of the Union speeches. I use content analysis to map the focus on foreign policy and, based on a coding scheme, ideational analysis to assess which of the liberal traditions are more vocal in six of the speeches. Findings indicate that a shift has occurred from a balanced approach to more imposition-based ideas. Furthermore, I argue that these ideas can be traced back to the collective traditions drawn in the Monroe doctrine and Roosevelt corollary. Adapted from the source document.