Suchergebnisse

На данном этапе Республика Молдова составляет новые законодательные рамки в области миграции. Основной вызов, стоящий перед Республикой Молдова в настоящий момент, это прослеживание применения на практике всех этих правовых актов, т.е. каким образом онибудут толко ваться и пониматься властями, ответственными за их непосредственное применение. Очередной вопрос состоит в следующем: будут ли заполнены существующие пробелы благодаря включению в законодательство европейских стандартов, при условии политической и финансовой приверженности государства, и если Закон будет применяться на практике. Примером тому может послужить толерантное пребывание, являющееся новым понятием в Республике Молдова, причём применение этого понятия помогает избежать злоупотребления системой предоставления убежища и регулировать на некоторое время ситуацию лиц без гражданства. Для укрепления механизма координации и наблюдения центральных органов государственной власти, за которыми закреплены обязанности в области управления миграцией, Правительство, Постановлением № 133 от 23.02.2010г., создало Комиссию по координации некоторых действий, связанных с процессом миграции, которая является постоянным консультативным органом Правительства, обеспечивает мониторинг и сотрудничество между соответствующими органами.На данном этапе Республика Молдова составляет новые законодательные рамки в области миграции. Основной вызов, стоящий перед Республикой Молдова в настоящий момент, это прослеживание применения на практике всех этих правовых актов, т.е. каким образом они будут толковаться и пониматься властями, ответственными за их непосредственное применение. Очередной вопрос состоит в следующем: будут ли заполнены существующие пробелы благодаря включению в законодательство европейских стандартов, при условии политической и финансовой приверженности государства, и если Закон будет применяться на практике. Примером тому может послужить толерантное пребывание, являющееся новым понятием в Республике Молдова, причём применение этого понятия помогает избежать злоупотребления системой предоставления убежища и регулировать на некоторое время ситуацию лиц без гражданства. Для укрепления механизма координации и наблюдения центральных органов государственной власти, за которыми закреплены обязанности в области управления миграцией, Правительство, Постановлением № 133 от 23.02.2010г., создало Комиссию по координации некоторых действий, связанных с процессом миграции, которая является постоянным консультативным органом Правительства, обеспечивает мониторинг и сотрудничество между соответствующими органами.На данном этапе Республика Молдова составляет новые законодательные рамки в области миграции. Основной вызов, стоящий перед Республикой Молдова в настоящий момент, это прослеживание применения на практике всех этих правовых актов, т.е. каким образом они будут толковаться и пониматься властями, ответственными за их непосредственное применение. Очередной вопрос состоит в следующем: будут ли заполнены существующие пробелы благодаря включению в законодательство европейских стандартов, при условии политической и финансовой приверженности государства, и если Закон будет применяться на практике. Примером тому может послужить толерантное пребывание, являющееся новым понятием в Республике Молдова, причём применение этого понятия помогает избежать злоупотребления системой предоставления убежища и регулировать на некоторое время ситуацию лиц без гражданства. Для укрепления механизма координации и наблюдения центральных органов государственной власти, за которыми закреплены обязанности в области управления миграцией, Правительство, Постановлением № 133 от 23.02.2010г., создало Комиссию по координации некоторых действий, связанных с процессом миграции, которая является постоянным консультативным органом Правительства, обеспечивает мониторинг и сотрудничество между соответствующими органами. ; Consortium for Applied Research on International Migration (CARIM-East) is co-financed by the European University Institute and the European Union ; Russian version of CARIM-East 2011/05

This article examines the key problem of the modern educational paradigm the problem of personal development. The author highlights several contradictions in this problem, one of which is the definition of development criteria. According to the author, the fundamental quality of a person is its social responsibility. The problem of social responsibility in society is now recognized by many as a potential danger to humanity, which is confirmed by the activity in the framework of research in this area. Therefore, the concept of social responsibility of the individual as a phenomenon in science has developed quite steadily. A serious problem of social responsibility is in the sphere of professional activity. You can often hear the following concepts: social responsibility of a doctor, social responsibility of a teacher, social responsibility of a scientist, social responsibility of a business, etc. However, the current socio-political situation forces us to talk about the social responsibility of the military. The analysis of scientific research shows that social responsibility is poorly developed among military personnel. The specifics of military professional activity of a serviceman require the development of their own criteria for evaluating its development. The analysis of the military professional activity of the future officer indicates the need to consider social responsibility in this category of persons from the position of its three criteria: attitude to activity, attitude to other people, attitude to oneself. This hypothesis was tested and proved as a result of the research. The study was conducted in three stages. At the first stage, a number of personal characteristics were identified that relate to the social responsibility of the individual. At the second stage, an expert survey was conducted to determine the level of manifestation of signs of social responsibility in a group of cadets with a high level of social responsibility. The final step was the factor analysis procedure, the results of which established that a high level of social responsibility of personality of future officer equally determine all three of its criteria: attitude to activity, attitude to other people, attitude to oneself. ; В данной статье рассматривается ключевая проблема современной образовательной парадигмы проблема развития личности. Автор выделяет в данной проблеме наличие нескольких противоречий, одним из которых является определение критериев развития. Фундаментальным качеством личности, считает автор, выступает ее социальная ответственность. Проблема социальной ответственности в обществе в настоящее время осознается многими как потенциальная опасность для человечества, что подтверждается активностью в рамках научно-исследовательских работ в данной области. Поэтому понятие социальной ответственности личности как феномена в науке сложилось достаточно устойчиво. Серьезной проблема социальной ответственности является в сфере профессиональной деятельности. Специфика военно-профессиональной деятельности военнослужащего требует разработки собственных критериев для оценки ее развития. Анализ военно-профессиональной деятельности будущего офицера свидетельствует о необходимости рассмотрения социальной ответственности у данной категории лиц с позиции трех ее критериев: отношение к деятельности, отношение к другим людям, отношение к себе самому. Данная гипотеза была проверена и доказана в результате проведенного исследования. Исследование осуществлено в три этапа. На первом этапе был определен ряд личностных признаков, которые относятся к социальной ответственности личности. Второй этап предполагал экспертный опрос по нахождению уровня проявления признаков социальной ответственности в группе курсантов с высоким уровнем социальной ответственности. На завершающем этапе была проведена процедура факторного анализа, по результатам которого установлено, что высокий уровень социальной ответственности личности будущего офицера в равной степени определяют все три группы ее критериев.

Recently experts of the Israel police ballistic laboratory encountered a new version of the atypical firearms that is Airsoft pneumatic rifles converted for shooting cartridges of the caliber 5.56×45mm. The Airsoft rifles are made to shoot nonmetal spherical projectiles in diameter of 6mm. All variety Airsoft constructions can by divided into three groups: a)with spring mechanisms where the energy of compressed spring is used to produce air pressure; b)with electrical mechanisms where air pressure is provided by electrical pump; c)with mechanisms called Gas Blowback use energy of gas compressed in gas balloons. In many cases the Gas Blowback constructions of Airsoft rifle look similar to military firearms. They have similar construction of internal mechanisms. Different companies produce Airsoft copies of M-16 assault rifle. This Airsoft rifles can have the construction of trigger mechanism that is exact copy of the one used in M-16 assault rifle. Moreover, in some models detail sizes are the same as in real M-16 assault rifle. This makes possible to upgrade the Airsoft rifle for shooting cartridges of the caliber 5.56×45mm by installing the rifled barrel (which can be bought on the Internet in USA) and using the original bolt carrier. The laboratory also received for the examination the upgraded Airsoft rifle samples with converted bolt carrier. So it made possible nоt use these firearm details. In some case identification of the evidence as atypical weapon is difficult because markings made by manufactures are identical to real M-16 assault rifles markings. This article discuses criminalistic examination methods of this homemade weapon type. ; В последнее время эксперты баллистической лаборатория полиции Израиля столкнулись с новой разновидностью атипичного огнестрельного оружия – пневматическими винтовками Airsoft, модифицированными для стрельбы патронами калибра 5,56×45мм. Описаны основные типы винтовок Airsoft и методы, применяемые для их модификации. Рассмотрены примеры таких модификаций, методики экспертного исследования и сложности, с которыми может столкнуться эксперт во время проведения экспертиз. ; Останнім часом експерти балістичної лабораторії поліції Ізраїлю зіткнулися з новим різновидом атипової вогнепальної зброї – пневматичними гвинтівками Airsoft, модифікованими для стрільби набоями калібру 5,56×45мм. Гвинтівки Airsoft призначені для стрільби не металевими сферичними снарядами діаметром шість міліметрів. Усі різновиди конструкцій Airsoft можна розділити на три основні групи: а)пружинні, у яких використовується енергія стислої пружини; б)електричні, у яких тиск стисненого повітря забезпечується електричним насосом; в)так звані Gas Blowback, у яких використовуються балони зі стисненим газом. Найчастіше конструкції Gas Blowback мають значне зовнішню, а також конструктивну подібність із реально існуючими зразками зброї. Так, різні компанії випускають гвинтівки Airsoft, що є копіями штурмової гвинтівки M-16. Такі зразки можуть містити ударно спусковий механізм, конструкція якого повністю копіює конструкцію ударно спускового механізму М-16. Більше того, у деяких зразках розміри деталей також повністю повторюють розміри реальної зброї. Це дозволяє модернізувати гвинтівку Airsoft шляхом установки нарізного дула калібру 5,56×45мм (який можна придбати в США через Інтернет) і використання оригінальної затворної рами. Також на дослідження в лабораторію надходили зразки модернізованих гвинтівок Airsoft, у яких перероблялися затворні рами пневматичної гвинтівки, що дозволяло обходитися без використання цих частин вогнепальної зброї. Найчастіше ідентифікація досліджуваного зразка як атипичної зброї утрудняється через нанесення виробником написів і маркувань, аналогічних маркуванням оригінальних гвинтівок М-16. У статті обговорено методики криміналістичного дослідження цього типу саморобної вогнепальної зброї.

Российский закон «О беженцах» по своим принципам и в основных своих положениях соответствует Конвенции о статусе беженца. Однако это общее соответствие оказывается недостаточным для того, чтобы институт убежища в Российской Федерации действовал эффективно. Неурегулированность процедуры определения статуса беженца и отсутствие гарантий лица, ищущего убежище, при прохождении процедуры, создает возможность для отказов в предоставлении убежища, за которыми стоят соображения политической целесообразности, В первую очередь это касается беженцев из государств – бывших республик СССР (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан), а также из КНДР (Китай) и КНР(Северная Корея). Даже в тех случаях, когда факт преследования не может быть подвергнут сомнению, им предоставляется не статус беженца, а временное убежище, хотя этот институт по определению имеет иное назначение, и предоставляемая им защита значительно уже по объему. Решения об отказе в предоставлении статуса беженца во многих случаях не содержат мотивов отказа или ограничиваются ссылкой на то, что искатель убежища оставил место проживания по экономическим причинам. В большинстве случаев само отказное решение не предоставляется искателю убежища, что значительно затрудняет его обжалование. Что касается прав, в особенности социальных, лица, получившего статус беженца, то отсутствие в законодательстве механизма их реализации создает серьезные препятствия для интеграции беженцев. Российский закон «О беженцах» по своим принципам и в основных своих положениях соответствует Конвенции о статусе беженца. Однако это общее соответствие оказывается недостаточным для того, чтобы институт убежища в Российской Федерации действовал эффективно. Неурегулированность процедуры определения статуса беженца и отсутствие гарантий лица, ищущего убежище, при прохождении процедуры, создает возможность для отказов в предоставлении убежища, за которыми стоят соображения политической целесообразности, В первую очередь это касается беженцев из государств – бывших республик СССР (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан), а также из КНДР (Китай) и КНР(Северная Корея). Даже в тех случаях, когда факт преследования не может быть подвергнут сомнению, им предоставляется не статус беженца, а временное убежище, хотя этот институт по определению имеет иное назначение, и предоставляемая им защита значительно уже по объему. Решения об отказе в предоставлении статуса беженца во многих случаях не содержат мотивов отказа или ограничиваются ссылкой на то, что искатель убежища оставил место проживания по экономическим причинам. В большинстве случаев само отказное решение не предоставляется искателю убежища, что значительно затрудняет его обжалование. Что касается прав, в особенности социальных, лица, получившего статус беженца, то отсутствие в законодательстве механизма их реализации создает серьезные препятствия для интеграции беженцев. Российский закон «О беженцах» по своим принципам и в основных своих положениях соответствует Конвенции о статусе беженца. Однако это общее соответствие оказывается недостаточным для того, чтобы институт убежища в Российской Федерации действовал эффективно. Неурегулированность процедуры определения статуса беженца и отсутствие гарантий лица, ищущего убежище, при прохождении процедуры, создает возможность для отказов в предоставлении убежища, за которыми стоят соображения политической целесообразности, В первую очередь это касается беженцев из государств – бывших республик СССР (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан), а также из КНДР (Китай) и КНР(Северная Корея). Даже в тех случаях, когда факт преследования не может быть подвергнут сомнению, им предоставляется не статус беженца, а временное убежище, хотя этот институт по определению имеет иное назначение, и предоставляемая им защита значительно уже по объему. Решения об отказе в предоставлении статуса беженца во многих случаях не содержат мотивов отказа или ограничиваются ссылкой на то, что искатель убежища оставил место проживания по экономическим причинам. В большинстве случаев само отказное решение не предоставляется искателю убежища, что значительно затрудняет его обжалование. Что касается прав, в особенности социальных, лица, получившего статус беженца, то отсутствие в законодательстве механизма их реализации создает серьезные препятствия для интеграции беженцев. Российский закон «О беженцах» по своим принципам и в основных своих положениях соответствует Конвенции о статусе беженца. Однако это общее соответствие оказывается недостаточным для того, чтобы институт убежища в Российской Федерации действовал эффективно. ; Consortium for Applied Research on International Migration (CARIM-East) is co-financed by the European University Institute and the European Union ; Russian version of CARIM-East 2012/17