Suchergebnisse

"Der private Verbrauch hat sich in den letzten Jahren in der Bundesrepublik nur schwach entwickelt. Stattdessen wurde vermehrt gespart. Ein großer Teil der Haushalte - 40 Prozent - kann allerdings kein Geld zurücklegen. Sparen können vor allem die Bezieher hoher Einkommen. Die zunehmende Spartätigkeit hängt deshalb damit zusammen, dass sich die Verteilung der verfügbaren Einkommen hin zu den Einkünften aus Unternehmertätigkeit und Vermögen sowie hin zu den Haushalten mit einem hohen Einkommen verschoben hat. Die Lohnentwicklung war schwach, und die Sozialleistungen waren bis zur jüngsten Krise auf dem Rückmarsch. Haushalte mit hohen Einkünften sparen generell nicht nur mehr als die Bezieher mittlerer oder geringer Einkommen, sondern sie haben in der Zeit vor der Krise den Anteil ihrer Einnahmen, der in die Ersparnisse floss, sogar noch deutlich aufgestockt. Im Jahr 2009 entfielen 60 Prozent aller laufenden monatlichen Ersparnisse auf das Viertel aller Haushalte mit dem höchsten Einkommen. Haushalte mit geringem Einkommen haben dagegen nicht vermehrt gespart. Der seit Jahren schwache Konsum in Deutschland ist mithin auch auf die starke Einkommensverteilung zurückzuführen. Hinzukommen dürften Verhaltensänderungen insbesondere vor dem Hintergrund der Diskussion über die private Altersvorsorge. Die Wirtschafts- und Finanzkrise ab 2008 bedeutete für den Trend der Einkommensumverteilung ein vorübergehendes Aussetzen, denn die Krise wirkte sich vor allem auf die Einkünfte aus Unternehmertätigkeit und Vermögen dämpfend aus. Getroffen wurden also vorrangig Haushalte mit hohen Einkommen. Allerdings gibt es starke Anzeichen dafür, dass nach dem Ende der Rezession solche Einkommen nun wieder besonders kräftig zulegen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

"Die Verfasser behandelt das Grundeinkommen als ein Konzept, mit dem die Unzulänglichkeiten der bisherigen Armutsbekämpfung überwunden werden könnten. Das Hauptproblem sieht er jedoch in der ungelösten Frage seiner Finanzierung. Auch würden die Folgen für die Leistungsanreize und die gesellschaftliche Produktion negativ sein, was einer Verwirklichung des Konzepts enge Grenzen setzt." (Textauszug)

"Die Einkommensverteilung zugunsten der Unternehmer und oberen Einkommensgruppen verfestigte sich im Jahre 1985. Die global gesamtwirtschaftliche Verteilungsrelation veränderte sich zugunsten der Einkommen aus Unternehmertätigkeit und Vermögen. Bei insgesamt differenzierter Entwicklung der realen Arbeitseinkommen gab es im Durchschnitt gesehen erneut Reallohnabbau." (Autorenreferat)

Einfacher, transparenter, gerechter – so in etwa haben sich die Architekten der vertragsärztlichen Vergütungsreform das neue System vorgestellt. Dies ist nun vorerst gescheitert. Die Ärzte haben die Einkommensumverteilungen erst einmal wegdemonstriert.

Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit dem verfügbaren Einkommen, das für Konsum- und Sparzwecke zur Verfügung steht. Zunächst wird dies für die Gesamtheit der Privathaushalte in Bayern für das Jahr 1993 dargestellt. Weiterhin wird ein Vergleich dieser Daten mit denen des Jahres 1989 vorgenommen. Im Mittelpunkt des Beitrags steht jedoch die Regionalisierung der Ergebnisse nach kreisfreien Städten und Landkreisen. Auch wird nach den Effekten der staatlichen Einkommensumverteilung gefragt. (SH)

"In diesem Beitrag wird argumentiert, dass die Globalisierung zwar Änderungen am Sozialstaat erforderlich macht, nicht aber seine Abschaffung. Die Globalisierung führt im Durchschnitt zu einer Wohlstandsmehrung, aber nicht für jeden. Der Schlüsselfaktor zur Nutzung der Vorteile und zur Reduzierung der Nachteile der Globalisierung ist die Bildungspolitik. Die Globalisierung erfordert auch größere Anstrengungen zur Einkommensumverteilung. Wichtigstes Instrument dazu ist wiederum die Bildungspolitik. Die sozialen Sicherungssysteme sollten in Richtung einer steuerfinanzierten Grundsicherung für alle Bürger reorganisiert werden." (Autorenreferat)

"In dem Beitrag wird argumentiert, dass die Globalisierung zwar Änderungen am Sozialstaat erforderlich macht, nicht aber seine Abschaffung. Die Globalisierung führt im Durchschnitt zu einer Wohlstandsmehrung, aber nicht für jeden. Der Schlüsselfaktor zur Nutzung der Vorteile und zur Reduzierung der Nachteile der Globalisierung ist die Bildungspolitik. Die Globalisierung erfordert auch größere Anstrengungen zur Einkommensumverteilung. Wichtigstes Instrument dazu ist wiederum die Bildungspolitik. Die sozialen Sicherungssysteme sollten in Richtung einer steuerfinanzierten Grundsicherung für alle Bürger reorganisiert werden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Seit den 1980er Jahren hat sich in den USA ein Finanzkapitalismus herausgebildet, in dem Wachstum in hohem Maße von Kreditexpansion und Aktienblasen abhängig ist. Die Profitabilität stieg ständig und es kam zu einer massiven Einkommensumverteilung zu Gunsten der obersten 1% der Einkommensbezieher. Dieses Modell brach mit der Finanzkrise zusammen, die im April 2007 begann und sich mit dem Zusammenbruch von Lehmann Brothers im September 2008 vertiefte. Die traditionellen Instrumente der Geldpolitik stellten sich als unwirksam heraus und der Staat war gezwungen, das Finanzsystem teilweise zu verstaatlichen. Banken verweigern sogar gut bekannten Firmen Kredite und die amerikanische Wirtschaft schlittert in eine Rezession, die die Probleme im Finanzsektor noch verschärfen wird. (ICEÜbers)

"Die Einkommensentwicklung zu Beginn der 90er Jahre bestätigt, daß Österreich keine "Insel der Seligen" mehr ist, sondern so wie die meisten anderen Industriestaaten mit einer zunehmenden Einkommenskonzentration konfrontiert ist. Dieses Auseinanderdriften gilt sowohl für den Vergleich unselbständiger Lohn- und Gehaltsempfänger mit Beziehern von Einkommen aus Besitz und Unternehmen als auch für die Einkommensentwicklung innerhalb der unselbständig Beschäftigten. Neben geschlechtsspezifischen Entwicklungen wird insbesondere auch die "regionale Einkommensumverteilung" näher betrachtet, die sich durch die Berufspendler ergibt." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Die Entwicklung der letzten drei Jahrzehnte auf den Güter- und Finanzmärkten macht eine Tendenz zu globaler Verflechtung deutlich. Ursachen für die Globalisierung der Finanzmärkte liegen im Wachstum des internationalen Handels, in der Internationalisierung der Produktion und im Abbau von Marktsegmentierungen. Für die Welt insgesamt wie auch für die an den Kapitalbewegungen beteiligten Volkswirtschaften ist die internationale Kapitalmobilität wohlfahrtssteigernd. Sie bewirkt jedoch innerhalb der Länder Einkommensumverteilungen zu Gunsten des knapper werdenden Faktors: zu Gunsten des Kapitals im Kapital exportierenden Industrieland und der Arbeit im kapitalimportierenden Entwicklungsland. Stabile, transparente, wettbewerbskonforme Regeln in Verbindung mit einer nationalen Sozialpolitik, die den Schwächeren hilft, ohne die Arbeitsanreize zu zerstören, bieten Handhabe genug, die Risiken gering zu halten. (ICE2)