Suchergebnisse

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- §1. Einleitung -- §2. Übersicht -- §3. Erwerb der Aktivforderung nach und der Passivforderung vor Konkurseröffnung -- §4. Erwerb der Aktivforderung vor und der Passivforderung nach Konkurseröffnung -- §5. Erwerb der Aktiv- und der Passivforderung nach Konkurseröffnung -- §6. Erwerb der Aktiv- und der Passivforderung vor Konkurseröffnung -- §7. Bestehen der Pasivforderung bei Konkurseröffnung zugunsten des Getneinschuldners -- §8. Entstehung der Pasivforderung nach Konkurseröffnung -- §9. Die Passivforderung besteht bereits vor Konkurseröffnung. Sie wird aber erst nach Konkurseröffnung zu einer Forderung des Gemeinschuldners -- § 10. Die Aktivforderung entsteht erst nach der Konkurseröffnung oder wird erst nach der Konkurseröffnung zu einer Forderung an den Gemeinschuldner -- §11. Bestehen der Aktivforderung bei Konkurseröffnung gegen den Gemeinschuldner -- § 12. Die Aufrechnung eines Nichtkonkursgläubigers gegen eine konkursfreie Forderung des Gemeinschuldners oder gegen eine Forderung der Gläubigerschaft -- § 13. Die Aufrechnung eines Massegläubigers -- §14. -- § 15. -- Literaturverzeichnis

Hauptbeschreibung: Die grundlegende Frage dieser Abhandlung, inwieweit das Notwehrrecht im deutschen und amerikanischen Strafrecht durch das Verhältnismäßigkeitsprinzip eingeschränkt wird, ist ebenso schwierig wie interessant. Dennoch vernachlässigt die einschlägige Literatur dieses Thema. Tatsächlich wird der zugrundeliegende Problemkreis in beiden Rechtsordnungen höchst unterschiedlich beantwortet. Im relativ undogmatischen amerikanischen Strafrecht finden sich zur Lösung von Proportionalitätsproblemen differenzierte Strukturen und Regelungen, während im deutschen Recht trotz zahlreicher Bemü

Hauptbeschreibung: Die Schranken und Schranken-Schranken der Grundrechte werden zu Recht als Kristallisationspunkt des effektiven Grundrechtsschutzes bezeichnet. Der reale Wert von Grundrechten zeigt sich oftmals erst an ihnen. Dies gilt im Gemeinschaftsrecht umso mehr, als dem EuGH vielfach vorgeworfen wird, in seiner bisherigen Rechtsprechung zwar großzügig eine Vielzahl ungeschriebener Gemeinschaftsgrundrechte als allgemeine Rechtsgrundsätze anerkannt, jedoch auf Grund großzügiger Handhabung der Einschränkungsmöglichkeiten und einer geringen Kontrolldichte im Ergebnis nur selten eine Grundre

Hauptbeschreibung Die Schranken und Schranken-Schranken der Grundrechte werden zu Recht als Kristallisationspunkt des effektiven Grundrechtsschutzes bezeichnet. Der reale Wert von Grundrechten zeigt sich oftmals erst an ihnen. Dies gilt im Gemeinschaftsrecht umso mehr, als dem EuGH vielfach vorgeworfen wird, in seiner bisherigen Rechtsprechung zwar großzügig eine Vielzahl ungeschriebener Gemeinschaftsgrundrechte als allgemeine Rechtsgrundsätze anerkannt, jedoch auf Grund großzügiger Handhabung der Einschränkungsmöglichkeiten und einer geringen Kontrolldichte im Ergebnis nur selten e.