Suchergebnisse

Wahlverhalten, Fragen zum politischen System und sozio-ökonomische
Einstellungen.

Themen: Fernsehrezeption und Radiorezeption; Nachrichtensendungen in
Rundfunk und Fernsehen; Lesen von Tageszeitungen; Information über die
Parteien im Fernsehen; Politikinteresse; Zufriedenheit mit der
Demokratie; politische Diskussionen; Wahlbeteiligung und
Wahlentscheidung; Gründe für die Wahlentscheidung; Parteipräferenz;
Gewinner der Wahlen; Sympathieskala der Parteien; Issue-Kompetenz der
wichtigsten Parteien; Zweitstimme 1994 und angenommene Gewinner der
Wahl; Wahlverhalten und -absicht im zweiten Wahlgang; Vergleich von
Vorkriegsregierung, Regierung um 1975 und gegenwärtiger Regierung
(Skala); Rechte von Opposition und extremen Gruppen; Einschätzung der
sozio-ökonomischen Lage (Skala); progressive versus gleiche Steuern;
Inflation versus Arbeitslosigkeit; Tempo der Privatisierung;
Privatisierung von großen Industrieunternehmen, Banken, Krankenhäusern,
Fernsehstationen, landwirtschaftlichen Betrieben und Kraftwerken;
Effektivität versus Privatisierung; Regulierung der Immigration;
Abschaffung der Kindergärten; Einfluß der Kirche auf den Lerninhalt der
Schulen; Umgang mit der Landwirtschaft; Respekt vor Autoritäten;
Pressefreiheit; Gewährleistung der gegenwärtigen Grenzen; Einfluß von
Gewerkschaften, privaten Betrieben, Regierung, Präsident, Parlament,
internationalen Finanzorganisationen und ausländischen Firmen; Einfluß
des Staates auf das Alltagsleben; finanzielle Situation des eigenen
Haushaltes vor einem Jahr und angenommene Veränderungen in einem Jahr;
ökonomische Situation des Landes im Vergleich zur der vor einem Jahr;
Inglehard Index; Einschätzungen der Parteien; Haltung zur potentiellen
NATO- und EU-Mitgliedschaft; Ungarns Grenzen; präferiertes politisches
System; Haltung zu Nationalismus, Abtreibung, Kircheneinfluß,
Restitutionsansprüchen, Ungleichheit, Wirtschaftshilfe, Menschenrechten,
Umweltschutz, Gesundheitsschutz, Moral, politischer Stabilität,
Privatisierung, Patriotismus, Demokratie, Juden, Medienmonopol und neuer
Bourgeoisie; Restauration des Kommunismus; Parteineigung von Freunden
und der Familie; präferierter Premierminister;
Links-Rechts-Selbsteinstufung; Liberal-Konservativ-Selbsteinstufung;
frühere und gegenwärtige Parteimitgliedschaft; Mitgliedschaft in
sozialen Organisationen; politische Partizipation; Religion,
Kirchgangshäufigkeit; Veränderungen im Berufsleben; soziale
Schichtzugehörigkeit; Restitutionsansprüche; Zugehörigkeit zur
Volksgruppe der Zigeuner; Wohnortgröße.

Data from the National Annenberg Election Survey (NAES) show that during the 2004 presidential election campaign, party affiliation was not entirely stable. The gap between Democrats & Republicans narrowed, continuing a pattern evident in the 2000 NAES. However, the Democrats retained their edge in party identification. Demographically, Republican party identification grew most among white evangelical Protestants. Slight gains were made among men & women. An analysis of party breakdown by state shows Republicans made significant gains in southern states but also grew in Maine & Oregon. The Democratic party made gains in a handful of states around the country. 5 Tables, 1 Figure, 1 Appendix, 10 References. Adapted from the source document.

Elections, John C. Courtney, Vancouver: UBC Press, 2004, pp.
ix, 201.The expansion of the number of democratic regimes around the world and
the decline of trust in government in established democracies have renewed
interest in election laws and how these rules define the national
community, allow citizens to express their preferences, and influence the
composition of legislatures. In Canada, the study of electoral laws has
frequently dealt with how electoral formulae translate votes into
legislative representation.

Wahlbefragung zur Europawahl 2004.

Wahlverhalten, Fragen zum politischen System, Einstellungen zu
politischen Parteien.

Themen: Entwicklungsrichtung Serbiens und der Staatengemeinschaft von
Serbien und Montenegro; Zufriedenheit mit dem Lebensstandard, der
Aktivität der politischen Oppositionsführern und Parteien, zukünftige
ethnische Beziehungen in Serbien, Menschenrechte und Freiheiten,
ökonomischen Situation, Lösung des Problems im Kosovo, Beziehungen
zwischen Serbien und Montenegro, Kampf des Staates gegen Kriminalität
und Korruption, Privatisierung, Kampf gegen die Inflation; wichtigstes
Problem im Land; Ergebnisse der Reform; Vertrauen in Institutionen;
vertrauenswürdigste Institution; größte Errungenschaften der neuen
Behörden; politische und ökonomische Reformen; Meinung über serbische
Politiker; Wahlentscheidung bei der Präsidentschaftswahl 2002;
Wichtigkeit der Wahlen im November 2003; Charakteristik des idealen
Präsidenten; bester Präsident für Serbien; Wahl eines weniger bekannten
Kandidaten; antizipierter Gewinner der Wahlen; Erfolg der Wahlen;
Gründe für das Nicht-Wählen; Fähigkeiten der Präsidentschaftskandidaten
bezüglich Reformen, Rettung der Wirtschaft und wirtschaftliche
Entwicklung, Verteidigung der nationalen Interessen, Schutz der
Unabhängigkeit des Landes, schnelle Verabschiedung der neuen
Verfassung, Entwicklung guter Beziehungen mit der internationalen
Gemeinschaft, bessere Gesetze, Recht und Ordnung, Beziehungen zu
Montenegro, Erhaltung der gemeinsamen Staates, Lösung des
Kosovoproblems, internationale Beziehungen, ökonomische Hilfe aus dem
Ausland, Lebensstandard, Überwindung der Armut und Arbeitslosigkeit und
bessere Zukunft für die Menschen; Charakteristik der
Präsidentschaftskandidaten und Kritik an ihnen; Wahlabsicht;
bevorzugtes Datum für die Wahlen zum Parlament; Sonntagsfrage;
bevorzugter Weg der Information über politische Parteien.

Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Beruf; Nationalität;
Haushaltsgröße; Haushaltseinkommen; Region.

Wahlverhalten, Fragen zum politischen System, Einstellungen zu politische Parteien.

Themen: Wahlbeteiligung und -entscheidung bei den Wahlen 2000 (Partei und Präsident); Kustunica als Präsident; Zufriedenheit mit dem Lebensstandard, den Zukunftsaussichten, der politischen Situation, den internationalen Beziehungen, den internationalen Position Jugoslawiens und mit dem Umfang und der Geschwindigkeit der ausländischen Hilfe; finanzielle Situation des Haushaltes gegenwärtig und in einem Jahr; Vertrauen in nationale und internationale Institutionen; Meinung zu Politikern; vertrauenswürdigster Politiker; größte Errungenschaften von V. Kostunica; Schuldige am Preisanstieg und Kürzungen; Lösung der angesammelten Probleme; Erwartung von Protesten und Streiks im nächsten Jahr; Mitgliedschaft in der EU, "Partnership für Peace" und NATO; EU vs. USA; diplomatische Beziehungen mit den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland; Ziel der ausländischen Hilfe; Überstellung der Angeklagten an das Hager Tribunal; Gestaltung der Beziehungen zwischen Serbien und Montenegro; Wahlentscheidung im Referendum in Serbien; bevorzugter Bezeichnung "Jugoslawien" vs. "Serbien und Montenegro"; Lösung für Kosovo und Metohija; notwendige Art der Hilfe für Kosovo und Metohija; Bekanntheit politischer Parteien und Koalitionen; Wahlbeteiligung bei den Republikswahlen Dezember 2000 und Sicherheit der Wahlentscheidung; Überleben oder Auseinanderfallen der "Democratic Opposition of Serbia" (DOS); Agieren von DOS bei den Wahlen; vorgezogene Präsidentschaftswahlen; mögliche Kandidaten für das Präsidentschaftsamt; Z. Djindjic als der Premierminister; M. Dinkic als der Gouverneur der Nationalbank Jugoslawiens; Konfliktpotential zwischen Kostunica und Djindjic; Haltung zur Rolle der Opposition; vertrauenswürdigste Informationsquelle für politische Ereignisse; Objektivität der Medien.

Demographie: Geschlecht, Alter; Bildung, Beruf; Nationalität; Haushaltsgröße; finanzielle Situation; Region.

It is often assumed that government-sponsored election violence increases the probability that incumbent leaders remain in power. Using cross-national data, this article shows that election violence increases the probability of incumbent victory, but can generate risky post-election dynamics. These differences in the consequences of election violence reflect changes in the strategic setting over the course of the election cycle. In the pre-election period, anti-incumbent collective action tends to be focused on the election itself, either through voter mobilization or opposition-organized election boycotts. In the post-election period, by contrast, when a favorable electoral outcome is no longer a possibility, anti-government collective action more often takes the form of mass political protest, which in turn can lead to costly repercussions for incumbent leaders.

I consider a model in which the winner of a primary election faces a third candidate in a general election immediately thereafter. Prior to the primary election, there is a pre-election poll on how voters would vote in a hypothetical general election between one of the candidates in the primary election and the third candidate. I illustrate that voters have an incentive to misrepresent their voting intentions in the pre-election poll in order to influence voter beliefs about candidate electability in the general election and possibly cause voters to vote differently in the primary election.

"Administering Elections provides a digest of contemporary American election administration using a systems perspective. This provides insight into the interconnected nature of all components of elections administration, and sheds like on the potential consequences of reforms that fail to account for this"--