Suchergebnisse

Demokrasi kilidinin anahtarı pozisyonundaki seçimler, bireylerin geleceklerini inşa etmeye aday siyasi partiler arasından seçim yapmak suretiyle iktidarı belirlediği en etkin siyasi denetim aracıdır. Seçimlerin siyasal hayatı şekillendirmedeki rolü, seçimlere büyük ilgi gösterilmesine neden olmaktadır. Seçimler, geçmişte sadece siyasi iktidarı belirleme aracı olarak görülürken, günümüzde özellikle de 2000 Amerikan Başkanlık seçimleri ve sebep olduğu gelişmelerinde tesiriyle, siyaset kurumunun ve akademik dünyanın ilgi odağı haline gelmiştir. Demokratik olsun ya da olmasın, diktatörlükle yönetilen ülkeler hariç, dünyadaki bütün ülkelerde iktidarlar seçimle belirlenmektedir. Dünya ülkelerinin siyasal ve tarihsel olarak farklı tecrübelere sahip olmaları ve kendilerine has siyasal geleneklerinin varlığı farklı seçim sistemlerinin kabulüne de beraberinde getirmiştir. Bu farklılık, seçimlerin işleyişi faaliyetlerinde de değişik yöntemlerin ve modellerin benimsenmesine neden olmuştur. Seçmen tercihlerinin sandığa adil ve dürüst şekilde yansıdığı bir seçim gerçekleştirme arzusu, seçimlerin ülke genelinde iyi teşkilatlanmış, liyakat esasına göre belirlenmiş personelin istihdam edildiği, teknolojik alt yapıya sahip ve toplumsal itibarı ve intibaı yıpranmamış ve siyasi iktidarın müdahale alanından tamamen uzaklaştırılmış özerk ve kurumsal yapıları zorunlu kılmaktadır. Adil ve dürüst seçimlerin mümkün kılınabilmesi ancak seçimlerin yönetim ve denetiminden sorumlu kurum ve kurulların etkin yönetim ve denetim mekanizmaları ile donatılmış olmasıyla mümkün olabilecektir. Seçimlerin yönetimi ve denetimi faaliyetleri, ülkelerin benimsedikleri seçim yönetim ve denetim modellerinin farklılık göstermesi sebebiyle ülkeden ülkeye farklılık sergilemektedir. Bu farklılığa rağmen, bu modellerin hepsinin ortak amacı, seçmen iradesinin sandığa yansıması sürecini sağlıklı bir şekilde yönetmek ve sürece ilişkin yaşanabilecek hukuksuzluklara engel olmaktır. Bu anlamda bu kurum ve kurullara demokrasinin sürdürülebilirliğinin sağlanması adına çok önemli görevler düşmektedir. Söz konusu kurum ve kurulların gösterecekleri olumlu performans seçim sürecinin adil ve dürüst bir şekilde yürütülmesi ve sonuçlandırılmasının teminatını oluşturacaktır. Türkiye'de seçim teşkilatı ile seçimlerin işleyişinin karşılaştırmalı hukuk perspektifinden tüm yönleriyle ele alındığı bu çalışmanın amacı; ülkemiz açısından daha etkin bir seçim yönetim ve denetim mekanizmasının hayata geçirilebilmesi için uygulayıcılara karşılaştırmalı hukuk pratikleri perspektifinden bir model önerisi sunmaktır. ; Elections, which are the key to democracy, are the most effective means for political supervision in which individuals make choices from among political parties, which compete to build their lives. The role of elections in shaping political life causes them to be paid enormous attention. In the past, elections were regarded as a means to determine the political power only, but today, especially under the influence of the 2000 American presidential elections and the developments it led to, they have become the center of attention for politics and academic World. Whether they are democratic or not, governments are determined through elections all over the world except for countries that are governed by dictatorships. The fact that countries of the world have different political and historical experiences and have their own unique political traditions have caused different elections systems to be adopted. This difference in turn has caused different methods and models to be adopted in the activities conducted during the implementation of elections. The desire to hold an election where voters' choices are reflected fairly and honestly in the ballot boxes requires autonomous and organizational structures that are well-organized, where personnel determined on the basis of merit are employed, that possess the technological infrastructure, have an undamaged social prestige and image and are totally out of reach of the interference of the party in power. Fair and honest elections will be possible only when institutions and boards that are responsible for the management and supervision of elections are equipped with effective managerial and supervisory mechanisms. Activities aimed at managing and supervising elections exhibit variations because the election management and supervision models which countries adopt change from country to country. In spite of this difference, he common goal of all these models is to manage the process of transferring voters' will to the polls properly and prevent injustices that might arise in the process. In this sense, these institutions and committees have very serious tasks and obligations in ensuring sustainability of democracy. Positive performance that will be displayed by the said institutions and committees will guarantee that the election process will take place and be completed fairly and honestly. The purpose of this study, in which election organization and election mechanisms have been handled in all aspects from the perspective of comparative law, is to propose a model to implementers from the perspective of comparative law practices in order to put into a practice a more effective election management and supervision mechanism.

Izbori su za politologiju nadasve relevantna tema. Po autorovom mišljenju, tek slobodni demokratski izbori omogućuju politologiju kao znanost. U nedemokratskim porecima politologija nema nikakve perspektive jer jednostavno nema predmeta istraživanja. Definirajući najprije osnovne pojmove izbora, izbornih sustava, birača i biračkog prava autor objašnjava proporcionalni i većinski izborni sustav, njihove prednosti i mane, ilustrirajući ih na evropskim izbornim iskustvima. Na kraju autor upozorava na suvremenu krizu parlamentarizma čije ishodište je tehnokratsko ustrojstvo suvremenog društva. Po autorovom mišljenju, tehnokratsko ustrojstvo suvremenog društva i države nastoji izbjeći demokratskoj kontroli i iako je ona zajamčena ustavom. Autor smatra da izbori u Hrvatskoj potvrđuju tezu o tehnokratizaciji društva i kao da navješćuju mogućnost buduće jasne podjele na elitu i masu kao i mogućnost latentnog ili otvorenog tehnokratskog totalitarizma. ; Elections are an extremely relevant theme to politology. According to the author, only free democrat ic elect ions render politology feasible as a science. In undemocratic orders politology has no perspective because it is deprived of its subject of research. Defining first the following basic concepts - elect ions, elect ion systems, voters and voters' rights, the author describes the election systems based on the principles of proportion and majority rule, their advantages and disadvantages, illustrating them with examples from the European experience in elections. Finally, the author calls attention to the contemporary crisis of parliamentarism whose origins are in the technocratic organization of contemporary society. According to the author, the technocratic organization of contemporary society and state tends to avoid democratic control although it is guaranteed by the constitution. The author believes that the elections in Croatia confirm the thesis of the technocratization of society and seem to announce the possibility of a clear-cut distribution into elites and masses in the future, as well as the possibility of a latent or open technocratic totalitarism.

Demokratik sistemlerde seçimin önemi ve yeri tartışılmaz bir gerçektir. Seçimler ile halk kendisini yönetecek kişileri seçmektedir. Seçim yarışına giren adaylar herhangi bir siyasi partinin adayı ya da bağımsız aday olabilirler. 13 Mart 2018 tarihinde yapılan yasa değişikliğine kadar yapılan bütün seçimlerde siyasi partilerin seçim sürecinde yasa gereği ittifak yapmaları yasaktı. Yapılan yasa değişikliğiyle seçim ittifaklarının önündeki engeller kaldırılarak, siyasi partilerin seçimlerden önce ittifak yapmalarının önü açılmıştır. Dolayısıyla seçim ittifakları seçim sonuçlarını etkileyen önemli bir unsur haline gelmiştir. Seçim ittifakı birden fazla partinin seçimlerden önce veya seçim sırasında kalıcı ya da geçici güç, iş ya da eylem birliği yapması şeklinde tanımlanmaktadır. Seçim ittifaklarının seçim öncesi ittifaklar ve seçim sonrası ittifaklar türlerinin dünyada birçok örneği bulunmaktadır. Ülkemizde ise resmi olarak seçim ittifaklarıyla ilk kez 24 Haziran 2018 seçimlerinde karşılaşılmıştır. Yasa değişikliği sonrasında Türkiye'de yapılan seçimlerde ittifakların seçim sonuçlarına olan etkisi bu çalışmada kapsamlı bir şekilde ele alınmıştır. Bu çalışma ile seçim ittifaklarının bölgeler ve iller bazında siyasi partilerin oy dağılımı üzerinde önemli bir etkisinin olduğu belirlenmiştir. Seçim ittifakının, oy oranı yüksek olan AK Parti ve CHP gibi siyasi partiler üzerindeki etkisinin daha düşük olduğu; baraj altında kalan İYİ Parti, SP ve BBP ve oy oranı düşük olan MHP gibi siyasi partiler üzerinde ise olumlu etkisinin daha fazla olduğu görülmüştür. Bu durum küçük partilere siyasi çizgilerine yakın olan ve baraj sorunu olmayan partiler ile pazarlık masasına oturma fırsatını sunmaktadır. HDP ise ittifaklardan bağımsız olarak girdiği son seçimlerde önceki seçimlere göre oy sayısını arttırmıştır. Ayrıca seçim ittifakları tüm siyasi partilere mecliste temsil edilme fırsatını da sunmaktadır. Seçim ittifakları Türk siyaset tarihine katkı sağlayarak siyasi partiler arasında yaşanan oy geçişlerini kolaylaştırmaktadır. Sonuç olarak siyasi partiler olanaklarını ve güçlerini bir araya getirerek yalnız başlarına ulaşamayacakları siyasi hedeflerine seçim ittifakları ile ulaşma şansı yakalamıştır. Seçim ittifakları hükümetlerin kurulmasında, meclisteki sandalye sayısının belirlenmesinde ve diğer siyasi süreçlerde siyasi partilerin aktif olmalarına olanak sağlamaktadır. Türkiye'nin kozmopolitik nüfus yapısı göz önünde bulundurulduğunda farklı siyasi partilerin ve bu partileri destekleyen farklı kitlelerin olduğu söylenebilir. Dolayısıyla seçim ittifakları farklı etnik yapıda ve inançtaki siyasal görüşlerin bir araya gelmesine de imkân sağlamıştır. Seçimlere katılım oranı 2015 yılında .6 iken, 2018 yılında ise .37 olarak gerçekleşmiştir. Seçimlere katılım oranında %0.77 birimlik artış, ittifaklara dâhil olan küçük siyasi partilerin mecliste temsil edilme şansının olacağı ümidiyle söz konusu partilerin seçmenlerinin sandığa gitmelerinden kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla seçim ittifakları ülkemizde seçimlere katılım noktasında da önemli katkı sağlamıştır. Anahtar Sözcükler: Seçim İttifakı, Siyasi Partiler, İstatistiksel Analiz ; In democratic systems, the importance and place of election is an indisputable fact. With the elections, the people choose the people who will manage itself. Candidates entering the election race can enter to the elections as candidates for any political party or as independent candidates. Till the elections held until March 13, 2018, political parties were forbidden to make alliances in the election process, but with the amendment made on this date, the obstacle to the election alliance was removed and the way for political parties to make alliances before the elections was opened. So, the election alliances have been an important issue affecting the election results. The election alliance is defined as the fact that more than one party cooperates with permanent or temporary power, work or action before or during elections. There are many examples of the election alliances in the world, before and after the election. In Turkey, official election alliances were applied in the June 24, 2018 elections, the first time. In the elections after the amendment of the law, the effect of the alliances on the election results is comprehensively discussed in this study. By the study, it was determined that the election alliances had a significant effect on the distribution of votes of political parties on the basis of regions and provinces. HDP increased the number of votes compared to previous elections in the last elections it entered independently from alliances. It was observed that the election alliance had a lower impact on political parties such as the AK Party and the CHP which had a high voting rates, and had a positive effect on the political parties such as the IYI Party, the SP and the BBP that under the election threshold and the MHP with a low voting rate. This gives small parties the opportunity to sit at the bargaining table with parties that are close to their political lines and have no election threshold problems Election alliances also offer to all political parties the opportunity to be represented in parliament. Election alliances contribute to the history of Turkish politics and facilitate voting transitions among political parties. As a result, by bringing together the possibilities and powers, political parties have the chance to reach their political goals, which they could not reach alone, through election alliances. Election alliances enable political parties to be active in establishing governments, determining the number of seats in parliament, and other political processes. It can be said that there are different political parties and different fans who support these parties, when considering Turkey's cosmopolitan population structure. Therefore, the election alliances also allow to come together political views which different ethnicities and beliefs. While the rate of participation in the elections was 86.6% in 2015, it was 87.37% in 2018. The 0.77% increase in the participation rate is due to the small political parties' voters going to the polls. Because with the participation of these parties in the alliances, also the hope of party fans to be represented in the parliament will increase. Thus, electoral alliances have provided important contributions also to participation in the elections in Turkey. Key Words: Election Alliance, Political Parties, Statistical Analyses

Bu çalışmada seçim sistemleri teorik ve uygulamalı yönleriyle incelenmeye çalışılmıştır. Kavramın işlevi, özellikleri ve öğeleri açıklanmıştır. Dünyada değişik ülkelerde değişik seçim sistemleri uygulanmaktadır. Avrupa Birliği parlamentosu seçimi değişik seçim sistemi uygulayan ülkelerin ortak tek seçim sistemidir. Çünkü burada baraj yoktur. Örneğin iki AB ülkesi farklı seçim sistemi uygulamakla birlikte tek AB parlamentosu seçim sistemini uygulamaktadır. Bunlar arasında barajlı D'Hondt,İmperial Kota,Devredilemeyen tek oy,Hare Kota gelmektedir.Ülkelerin meclislerinin tek veya çift oluşu,partilerin yapısı,demokrasi geçmişleri seçim sistemini etkilemektedir Çalışmanın ikinci bölümünde,Türkiye'de uygulanan seçim sistemi tarihsel çizgide incelenmiş,özellikle Türkiye'de uygulanan seçim sisteminde temel kavramlar verilmiştir.Özellikle çoğunluk, nispi ve yarı nispi temsil ve karma seçim sistemleri kategorisinde incelenmiştir.Son bölümdeyse dünyadaki değişik ülkelerden seçim sistemiyle ilgili örnekler verilmiştir.Bunlar arasında, Kanada, Japonya, Güney Afrika,Fransa, Şili, İsrail, Yunanistan gelmektedir. ; In this study, election system had been investigated theoritical and emprical aspects.The concept of election system has been defined and the basic principles have been explained.There are a lot of election system from country to country.Those depends on the country political structure.In practice D'Hondt,İmperial Quota,Independaple one vote,Hare Quota are election system.Uni cameral and two cameral parliament structure has important role election system.Political party system and history of democracy has important role also.İn this study second point is Turkey's election system.Turkish election system had investigated historical backgraund.espacially from period Meşrutiyet to 2008.The election system had been examined within majority,semi majority, semi relative and relative representation and mixed election system.About the election system Europen Union parliament system is differnt from other.For example,two member of european union country may be election system but they has some rule about Europen union election.Some countreis election system had been compare with another example, Canada, Chili, Spain, Japan, South Africa, Meksico, İtaly, Greece.

There are varied institutional forms (formal and informal) in which electoral (political) subjects take part in elections. Elections for assemblies show that the actions of such subjects are differently motivated, and also that their approach during conflict or cooperation in the realization of their wishes is different. Thus conflict situations, »election scandals«, occur sporadically. Such conflicts are an expression and a result of contradictory desires and actions of the participants. The significance and effect of an electoral conflict is conditioned and determined by the (political) significance of the elections themselves, not only in the sense that they are formally one of the basic constitutive elements of the political system, but first and foremost because they are the form in which citizens are active in politics. Following the procedure in election the author has tried to reveal the basic actors in electoral conflicts, the content of their conflict and the form it takes. In the author's opinion it is wrong to pass an a priori judgement of the character and value of electoral »cases« (negative judgements have usually been passed), the foundation of the conflict and the character and orientation of the persons involved, who do not seek for affirmation of their political value in the strength of arguments and objective achievement. We can understand and solve the ambivalent character of such conflicts, and the political behavior of their participants, only after studying the case. There will be a smaller number of »cases« and electoral conflicts, and they will be less complicated, the more consistently we free ourselves from varied formal-legal and political restraints, and the more society takes on the characteristics of self-managing and democratic socialism. Conflicts of this type are not the result of democracy. They are the result of its insufficient development or presence, thus making it subject to misunderstanding, searching and abuse.

U radu se traži odgovor na pitanje kad je izborna kampanja dobra u etičkom smislu i kad je dobra u smislu uspješnosti rezultata koje je ostvarila. Istražuju se mogući kriteriji prosudbe te nalazi da izborna kampanja može biti dobra u etičkom smislu ako se vodi načelom istine i nastoji potaknuti dobar odaziv birača na izbore te da može biti dobra u smislu uspješnosti ako uz umjerene troškove donese rast rejtinga u anketama i veći broj glasova nego na prijašnjim izborima. Primijenivši navedene kriterije na kampanje političkih stranaka u hrvatskim izborima za Europski parlament 2019. spoznaje se da kampanja većine stranaka u etičkom smislu nije bila dobra, a u smislu uspješnosti ističu se samo dvije i to uoči izbora nastale stranke. ; The paper seeks to answer the question: when is an election campaign a good campaign in terms of campaign ethics, and when is it good in terms of achieving successful results? Some possible evaluation criteria are explored. It was found that an election campaign can be ethical if guided by the principle of truth, and if it seeks to encourage a good voter turnout. Furthermore, it can be good in terms of successfulness if it raises poll ratings and receives more votes at a moderate cost in comparison to previous elections. In applying the above criteria to the campaigns of political parties in the Croatian elections for the European Parliament in 2019, we have seen that the campaign of most parties was not good from an ethical standpoint; furthermore, in terms of successfulness, only two parties stood out, and these were founded before the election. With a few exceptions, most parties in Croatia either did not want or simply did not have the knowledge and ability to organize an election campaign that would motivate and guide undecided voters. In this sense, the campaign did not demonstrate an overall benefit for society. At the same time, only a few parties succeeded in creating a campaign which produced a better result than in previous elections or better ratings in pre–election polls. In this sense, we can say that the campaigns of most parties did not affect voters' preferences, as they seemed to have been established before the campaign began. The parties that achieved the best cost–to–vote ratio were those that made the most effective use of the Internet or that made personal contact with the voters.

The paper seeks to answer the question: when is an election campaign a good campaign in terms of campaign ethics, and when is it good in terms of achieving successful results? Some possible evaluation criteria are explored. It was found that an election campaign can be ethical if guided by the principle of truth, and if it seeks to encourage a good voter turnout. Furthermore, it can be good in terms of successfulness if it raises poll ratings and receives more votes at a moderate cost in comparison to previous elections. In applying the above criteria to the campaigns of political parties in the Croatian elections for the European Parliament in 2019, we have seen that the campaign of most parties was not good from an ethical standpoint; furthermore, in terms of successfulness, only two parties stood out, and these were founded before the election. With a few exceptions, most parties in Croatia either did not want or simply did not have the knowledge and ability to organize an election campaign that would motivate and guide undecided voters. In this sense, the campaign did not demonstrate an overall benefit for society. At the same time, only a few parties succeeded in creating a campaign which produced a better result than in previous elections or better ratings in pre–election polls. In this sense, we can say that the campaigns of most parties did not affect voters' preferences, as they seemed to have been established before the campaign began. The parties that achieved the best cost–to–vote ratio were those that made the most effective use of the Internet or that made personal contact with the voters. ; U radu se traži odgovor na pitanje kad je izborna kampanja dobra u etičkom smislu i kad je dobra u smislu uspješnosti rezultata koje je ostvarila. Istražuju se mogući kriteriji prosudbe te nalazi da izborna kampanja može biti dobra u etičkom smislu ako se vodi načelom istine i nastoji potaknuti dobar odaziv birača na izbore te da može biti dobra u smislu uspješnosti ako uz umjerene troškove donese rast rejtinga u anketama i veći broj glasova nego na prijašnjim izborima. Primijenivši navedene kriterije na kampanje političkih stranaka u hrvatskim izborima za Europski parlament 2019. spoznaje se da kampanja većine stranaka u etičkom smislu nije bila dobra, a u smislu uspješnosti ističu se samo dvije i to uoči izbora nastale stranke.