Suchergebnisse

La Presidencia eslovena del Consejo de la UE en el primer semestre de 2008 tuvo un carácter simbólico al cerrar el círculo de la ampliación de la UE llevada a cabo entre 2004 y 2007. Con ella se comprobó la capacidad de un nuevo miembro de participar en el ámbito político de la Unión. Fue también la última de la primera "troika" presidencial, lo cual permitió hacer una valoración de esta novedad, sobre todo en lo referente a la continuidad de la política de la UE, cuyo objetivo era mejorar. Sin embargo, los desafíos a los que tuvo que enfrentarse Eslovenia durante su Presidencia fueron más allá de lo meramente simbólico y pusieron de relieve ciertas deficiencias. La UE puede extraer algunas lecciones de estas deficiencias para futuras Presidencias y para cada uno de los Estados miembros. La institución de la Presidencia tiene encomendadas funciones específicas –gestión de los asuntos del Consejo y de sus relaciones con otras instituciones de la Unión, representación externa, mediación e iniciación, así como representación nacional– que debe desempeñar durante seis meses, en medio de procesos políticos y legislativos en curso en la UE y, si surgen, de acontecimientos externos o internos. Ejercer la Presidencia de la UE tiene varias ventajas, principalmente el acceso a información y el control de procedimientos, pero su uso depende de las características específicas de cada país y de su capacidad de adaptarse a las funciones, explotar las ventajas y minimizar las desventajas. Este análisis recoge los ejemplos más reveladores de la conducta de Eslovenia en su papel de presidente de turno y concluye con una valoración de la gestión de la "troika" para mostrar si Eslovenia estuvo a la altura de las expectativas, dónde las superó y de dónde pueden extraerse lecciones.

El factor europeo ha adquirido gran relevancia en los actuales independentistas. Entre los Veintiocho y en Bruselas domina una interpretación rígida sobre cómo articular el deseo de un territorio secesionado de seguir parte de la Unión Europea.

Sin lugar a dudas, una de las cuestiones pendientes en el ambicioso plan de ampliación de la Unión Europea, es el ingreso como miembro pleno de Turquía. Sabido es que su tratamiento ha suscitado posturas contrapuestas que dilatan la incorporación. Quizás las variadas motivaciones se sustenten en virtud de la historia de Europa y de Turquía. También podría ser tenido en cuenta como causal la cultura y la religión; o la estratégica ubicación geográfica y la dimensión territorial y demográfica. Más allá de los valores fundamentales de la Unión Europea, que exigen como condición sine qua non el respeto a la dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos, preceptos comunes a sus Estados que caracterizan el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre sexos, el marco de requisitos para la inclusión en la Unión es mucho más amplio. En este trabajo se realiza una breve reseña acerca de la condición de Turquía y su aletargado tratamiento en cuanto a la incorporación a la Unión Europea. Asimismo se expresan algunas reflexiones acerca de tal problemática. ; Ponencia virtual ; Instituto de Relaciones Internacionales

El trabajo expone, en primer lugar, los argumentos con los que se defiende la necesidad de reducir la actividad presupuestaria del Estado y de minimizar el déficit fiscal conforme al consenso institucionalizado en el Tratado de Maastricht y el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Después analiza la evolución de las principales variables presupuestarias en las economías de la Unión Europea y establece una tipología de países conforme a la dimensión de su actividad presupuestaria. En tercer lugar realiza tres aproximaciones a la evidencia empírica desde las que se argumenta la gran dificultad de establecer algún tipo de relación causal entre la evolución de las variables fiscales o el tamaño de la actividad presupuestaria y el crecimiento económico de los países europeos en el intervalo 1984-2003. Finalmente, se presentan las conclusiones del análisis. ; This paper starts off explaining the arguments put forward to defend the need to reduce the State's budgetary activity and minimize fiscal deficit in accordance with the institutionalized consensus reached under the Maastricht Treaty and the Stability and Growth Pact. Secondly, it sheds light on the evolution of the main budgetary variables of the European Union economies and develops a typology of countries based on their degree of budgetary activity. Thirdly, it offers three approaches to the empirical evidence that is being used to explain that it is very difficult to establish any kind of causal relation between the evolution of fiscal variables or the degree of budgetary activity and the economic growth experienced by European countries during 1984 and 2003. Finally, it describes the conclusions drawn from the study.

Escrito realizado por el Decano Joseph Lajugie, Profesor en la Universidad de Burdeos I, Director del Instituto de Economía Regional del Suroeste, Presidente Fundador de la Unión Regional Aquitana del Movimiento Europeo.

El presente artículo constituye una aportación al conocimiento de la problemática geopolítica, social y económica de la frontera estonio-rusa, desde el momento que se convierte en frontera exterior de la Unión Europea. En principio se establece una diferenciación entre las fronteras de derecho y de hecho en el actual proceso de globalización, y se pone de manifiesto la evolución histórica de las fronteras terrestres de Estonia, sobre todo la oriental, en litigio con Rusia. Posteriormente se define geográficamente y se analizan los efectos de esta frontera, así como la cooperación transfronteriza e integración regional que la Unión Europea ha emprendido a través de diversas iniciativas. ; The present article studies geopolitical, social and economic problems of the Estonian– Russian border on the moment where it turns to external bundary of the European Union. There are also taken on the task of explaining the meaning of boundaries de iure and de facto in the process of globalization, and the historical evolution of Estonian–Russian mainland boundaries. ; L'article traite problèmes géographiques, sociales et économiques de la frontière entre Estonie et Russie pour le moment quand elle se transforme à la frontière extérieure de la Union Européenne. Dans ce cas particulier, on réalise une étude de signification des frontières de iure et de facto en un processus de la globalisation, et l'évolution historique de la frontière entre Estonie et Russie.

International law does not empower the territory of a State, such as Cataloniaor Scotland, to claim a right to secession. Atypical precedents show that the increase or decreaseof the territory of a Member State affects primarily only the State in question. This isnot a matter of EU competence; hence, the secession of parts of a State is not regulated underEU law. If secession is consummated, the newly created State, would be excluded fromthe status of Member States and their people shall loose citizenship of the Union. ; El Derecho internacional no faculta a los territorios de un estado, como Cataluñao Escocia, a invocar un derecho a la secesión. Los precedentes atípicos nos muestran que elaumento o disminución del territorio de un Estado miembro afecta primordial y exclusivamenteal estado en cuestión. Es un asunto que no es de competencia de la UE; por ello, lasecesión de partes de un estado no se regula en el Derecho de la UE. Si se consuma la secesión,al constituirse en un nuevo estado, queda fuera del estatuto de Estado miembro y su poblaciónpierde la ciudadanía de la Unión.International law does not empower the territory of a State, such as Cataloniaor Scotland, to claim a right to secession. Atypical precedents show that the increase or decreaseof the territory of a Member State affects primarily only the State in question. This isnot a matter of EU competence; hence, the secession of parts of a State is not regulated underEU law. If secession is consummated, the newly created State, would be excluded fromthe status of Member States and their people shall loose citizenship of the Union.

Tras el 11 de septiembre, el problema del "colapso" del estado aparece una vez más en la agenda como una cuestión importante de seguridad global. Sinembargo, la discusión académica no ha ido mucho más allá de la injerencia en las dinámicas postconflicto de varios "órdenes" nuevos que sobrepasan las capacidades tradicionales de los estados. La discusión sobre el colapso del estado parece situarse cada vez más en un callejón sin salida entre las clásicas proximaciones estatocéntricas —que siguen apuntando los problemas funcionales— y lasperspectivas más orientadas a la sociedad que buscan explicar las otras lealtadespolíticas y económicas que emergen en el contexto del débil rendimiento delestado. Sin embargo ambos enfoques, vienen gradualmente revelando suincapacidad de definir y delimitar la noción de orden político en ausencia de unmarco estatal primordial. Aunque hay explicaciones a menudo contradictorias sobrepor qué los estados colapsan, se ofrecen pocas razones de lo que hay de hecho másallá del desmoronamiento constatado de la autoridad pública testificado por todos. Además de la guerra global contra el terror, estas razones son más necesarias que nunca si tenemos en cuenta la persistente problemática naturaleza de la estatalidad en muchas partes de África subsahariana; un continente acosado hasta el día de hoy por guerras endémicas. En vez de una transición hacia la paz y la democracia, muchas de las regiones hostigadas por los conflictos en África más bien parecen evolucionar hacia una situación de "ni paz ni guerra", pero en la que la evolucióndel (des)orden político se escapa cada vez más de nuestras capacidades analíticas y de intervención.
Este artículo es un primer intento de rellenar estos espacios vacíos en el mapa analítico. Lo hace explicando, en primer lugar, los obstáculos que parecen estar impidiendo una aproximación integrada al problema de la implosión del estado. En segundo lugar, da un primer paso hacia el desarrollo de un marco alternativo para el estudio del orden político en las situaciones de post-colapso estatal. El argumento que se presenta en este artículo no es novedoso: se construye fundamentalmente a partir de perspectivas teóricas y empíricas anteriores sobre los límites de las capacidades estatales (en particular, del Tercer Mundo). Sin embargo lo novedoso es que intenta integrar estas visiones al análisisde las situaciones post-colapso. La noción de poder político (o control social) es central en esta aproximación: tomando como punto de partida "las áreas de dominación y oposición" que existen en el seno de las relaciones sociedad-estado, mira en particular las diferentes fuerzas en la sociedad que intentan monopolizar los tres mbitos que se asocian tradicionalmente al rendimiento estado moderno: el monopolio sobre la violencia, la asignación de recursos económicos y la representación de una población más o menos "fija". Aunque claramente más afín a perspectivas más orientadas a la sociedad, la visión presentada intenta sin embargo combinarlas con un modelo más integrador de las relaciones estado-sociedad, que sirve para analizar cómo los estados y las sociedades siguen constituyéndose y transformándose el uno al otro, en un contexto de debilitamiento de las capacidades estatales.

Los fallos del Consejo de Estado en materia de responsabilidad civil extracontractual por daños ocasionados por actos unilaterales de violencia por parte del estado (operaciones militares), adolecen de un concepto y política jurisprudencial definida. No obstante, el análisis estático de los fallos muestra que en la actualidad existe en cuanto a los títulos jurídicos de imputación una tendencia a aplicar en estos casos falla de servicio, dejando al daño especial un campo restringido para su configuración. Podemos ver que el juez de lo Contencioso Administrativo, no ha establecido un concepto de operación militar y, por lo tanto, una línea jurisprudencia coherente, frente al tema.

La fuerza pública en un contexto social, económico y político como el colombiano, cuando no cumple el mandato constitucional de protección, y se convierte en elemento de represión, se transforma en un agente causante de daños antijurídicos. El objetivo de la investigación fue establecer la naturaleza, límites y alcances de este tipo de responsabilidad por acción u omisión de las fuerzas militares, que permitirá a los ciudadanos invocar indemnización por estos daños. La metodología de investigación que se utilizó es de tipo jurídica – exploratoria, la cual tiene como objeto de conocimiento la responsabilidad por acción u omisión de las fuerzas militares a partir de las normas, jurisprudencia y doctrinas jurídicas que la explican. En ese sentido, dentro de las actividades generadoras de responsabilidad, tenemos acciones u omisiones de las fuerzas militares en donde no media culpa, o irregularidad del Estado como generalmente sucede con los actos terroristas, así como las generadas por actos ilícitos e irregulares como los daños a civiles puestos a su disposición permitiendo en todo caso la aplicación de los distintos regímenes de imputabilidad objetivos y subjetivos respectivamente; concluyéndose de la evolución de este tipo de responsabilidad, dentro del régimen del daño antijurídico consagrado en el Art. 90 de la C.P., que la tendencia a futuro en garantía de los derechos de las víctimas, es la entrada de la teoría de la imputación en la responsabilidad del Estado, que permitirá por encima del concepto de causa, la aplicación de los principios de solidaridad reclamados por la Jurisprudencia.

Entrevista realizada en el marco del proyecto Paro Cívico de Buenaventura 2017 – El pueblo no se rinde ¡Carajo!, a fin de recoger las voces y narrativas de los miembros activos del proceso, líderes, lideresas, miembros del comité del paro, miembros del comité ejecutivo del mismo y demás actores que vivieron los 22 días del paro cívico como un movimiento social que convocó al pueblo de Buenaventura para defender la vida y vivir con dignidad y paz en el territorio. Para efectos del documento de entrevista se ha sustraído el nombre del participante, identificándolo a partir del rol asumido dentro del proceso o desde la pertenencia a organizaciones de base, consejos comunitarios y/o distintos movimientos sociales existentes en el territorio.