Suchergebnisse

El artículo no presenta resumen.

La Revista Internacional publicó, en sus números de octubre y noviembre de 1972, un estudio en el que el señor Paul Weis, que dirigió la División Jurídica del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, trata el tema de la protección de los refugiados y los derechos humanos. Evoca, en particular, el Convenio relativo al estatuto de los refugiados, firmado en Ginebra el 28 de julio de 1951, que es hoy el principal instrumento internacional en materia de protección de los refugiados. Ahora bien, data de hace un cuarto de siglo, y la publicatión quincenal del ACR (julio de 1976) publica, con motivo de este aniversario, un artículo en el que el señor Paul Weis describe la situatión actual:«Lo que mas me llama la atención, declaró el señor Weis, es que los principios que originaron tantos debates en 1951 se aceptan ya como un trato mínimo debido a los refugiados.

The article deals with the impact of the multinational companies in the indigenous territories, situation that is creating a new kind of casualty —the environmental refugee—. The development of the multinational companies highly contribute to the violation, inter alias, of the right to life and health of vulnerable social groups. Environmental displacement affects millions of people and is likely to affect many more in the near future. They have no official status and no official protection. The International Community should respond to the humanitarian concerns of environmentally refugees, and the threat posed by the indiscriminate actions of the transnational Companies. This article questions the absence of non-relief development assistance for environmental refugees and consequently it is the obligation of the international community to substantively extend the definition of refugee to one that encompasses those displaced for environmental reasons. The contemporary challenge is to interpret the refugee's definition in a suitable way that accommodates or include current refugee flows. This paper argues that according to the Vienna Convention, an evolutionary approach for interpretation of the Refugee Convention, should be necessary to protect new kind of refugees and therefore fulfill the objectives and purposes of the Convention. ; El impacto de las compañías multinacionales en los territorios indígenas está generando una nueva categoría de víctimas, los refugiados ambientales. Los involuntarios movimientos migratorios por causa de la degradación del medio ambiente están afectando diariamente a millones de personas alrededor del mundo. El acelerado desarrollo de las compañías transnacionales ocasiona la significativa violación de derechos fundamentales, tales como los derechos a la vida y la salud, de uno de los grupos más vulnerables en la sociedad, los indígenas. Los refugiados ambientales no tienen un estatus oficialmente reconocido, y por ende carecen de protección legal. Este artículo cuestiona el vacío legislativo y por ende la falta de protección a la que se ven enfrentados los refugiados ambientales que son víctimas de la indiscriminada intervención de las empresas multinacionales. Es obligación de la Comunidad Internacional extender la definición acerca del concepto que se tiene de refugiado, para así contemplar y proteger a los indígenas que se ven afectados por la amenazante intervención de las compañías multinacionales en sus resguardos. Es menester, para aquellos que defendemos los derechos humanos, clamar por una interpretación que, de conformidad con la Convención de Viena, se adapte a las circunstancias actuales y que efectivamente sea un instrumento legislativo que se adecue y defienda los derechos de las víctimas que cruzan fronteras en busca de estabilidad, tal como lo proclaman los objetivos y propósitos que linearon la filosofía de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados.

The article deals with the impact of the multinational companies in the indigenous territories, situation that is creating a new kind of casualty —the environmental refugee—. The development of the multinational companies highly contribute to the violation, inter alias, of the right to life and health of vulnerable social groups. Environmental displacement affects millions of people and is likely to affect many more in the near future. They have no official status and no official protection. The International Community should respond to the humanitarian concerns of environmentally refugees, and the threat posed by the indiscriminate actions of the transnational Companies. This article questions the absence of non-relief development assistance for environmental refugees and consequently it is the obligation of the international community to substantively extend the definition of refugee to one that encompasses those displaced for environmental reasons. The contemporary challenge is to interpret the refugee's definition in a suitable way that accommodates or include current refugee flows. This paper argues that according to the Vienna Convention, an evolutionary approach for interpretation of the Refugee Convention, should be necessary to protect new kind of refugees and therefore fulfill the objectives and purposes of the Convention. ; El impacto de las compañías multinacionales en los territorios indígenas está generando una nueva categoría de víctimas, los refugiados ambientales. Los involuntarios movimientos migratorios por causa de la degradación del medio ambiente están afectando diariamente a millones de personas alrededor del mundo. El acelerado desarrollo de las compañías transnacionales ocasiona la significativa violación de derechos fundamentales, tales como los derechos a la vida y la salud, de uno de los grupos más vulnerables en la sociedad, los indígenas. Los refugiados ambientales no tienen un estatus oficialmente reconocido, y por ende carecen de protección legal. Este artículo cuestiona el vacío legislativo y por ende la falta de protección a la que se ven enfrentados los refugiados ambientales que son víctimas de la indiscriminada intervención de las empresas multinacionales. Es obligación de la Comunidad Internacional extender la definición acerca del concepto que se tiene de refugiado, para así contemplar y proteger a los indígenas que se ven afectados por la amenazante intervención de las compañías multinacionales en sus resguardos. Es menester, para aquellos que defendemos los derechos humanos, clamar por una interpretación que, de conformidad con la Convención de Viena, se adapte a las circunstancias actuales y que efectivamente sea un instrumento legislativo que se adecue y defienda los derechos de las víctimas que cruzan fronteras en busca de estabilidad, tal como lo proclaman los objetivos y propósitos que linearon la filosofía de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados.

La población civil inmersa en un conflicto armado en e! que se violan masivamente los derechos humanos se enfrenta con e! peligro inminente de sufrir daños y perder la vida. Las víctimas de esta situación pretenderán e! alejamiento de! origen de! sufrimiento, situándose en una zona fuera de peligro. La vía para lograr esto va a ser, frecuentemente, e! cruce de fronteras hacia los Estados limítrofes que no estén implicados en e! conflicto. En e! flujo de seres humanos que huyen, se incluirán algunos que poseen las características necesarias para obtener e! estatuto de refugiado según la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, de 28 de julio de 1951 y su Protocolo de 31 de enero de 1967, mientras que otros difícilmente podrán colarse en las estrechas definiciones de estos instrumentos y quedarán incluidos en e! concepto más genérico de desplazado"

Fil: Porras Ramírez, José María. Universidad de Granada. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Granada, España ; Fil: Porras Ramírez, José María. Universidad de Granada. Cátedra Jean Monnet de Derecho de la Unión Europea. Granada, España ; Segunda época- Antigua Revista Electrónica de la Cátedra Jean Monnet (2013 - 2019). -- Cofinanciada por la Unión Europea (UE). Programa Erasmus, acrónimo de European Region Action Scheme for the Mobility of University Students (Plan de Acción de la Comunidad Europea para la Movilidad de Estudiantes Universitarios) -- Sección Doctrina.

This article intends to address the resistance of certain States to receive refugees, verifying whether they are parties to the 1951 Refugee Convention and its Protocol of 67, and if they comply with them. Delimiting the researched object, the President Donald J. Trump´s Executive Orders 13.769 and 13.780, of 2017, are examined, which suspend the US Refugee Admissions Program. In addition to these documents, the Declaration signed by the European Union and Turkey on 16 March 2016 to restrict the entry of refugees into European countries is also the subject of the study. Subsequently, the arguments raised during the issuance of these restrictive documents will be investigated, with the objective to investigate the alleged practice of an international illicit, susceptible to liability and reparation for any damages caused. The methodological aspects adopted: juridical-dogmatic; reasoning type: deductive; research methodological types: juridical-historical, juridical-interpretative, juridical-prospective and juridical-propositional. ; Este artículo tiene por objeto abordar la resistencia de algunos Estados a recibir refugiados verificando si son signatarios del Estatuto de los Refugiados de 1951 y de su Protocolo de 67, y si cumplen con él. Se analizarán los decretos ejecutivos 13.769 y 13.780, de 2017, del presidente Donald J. Trump, para definir el objeto del estudio, suspendiendo el Programa de Admisión de Refugiados en los Estados Unidos. Además de estos documentos, también se examinará la Declaración firmada por la Unión Europea y Turquía el 16 de marzo de 2016, para restringir la entrada de personas con estatuto de refugiado en los países europeos. El aspecto metodológico adoptado para la realización de este artículo ha sido el jurídico-dogmático; tipo de razonamiento: deductivo; tipos metodológicos de investigación: histórico-jurídico, jurídico-interpretativo, jurídico-prospectivo y jurídico-positivo. ; Pretende-se, no presente artigo, enfrentar a resistência de determinados Estados em receber refugiados, verificando se signatários do Estatuto dos Refugiados de 1951, bem como de seu Protocolo de 67, e se os cumprem. Delimitando o objeto pesquisado, examinam-se os decretos executivos13.769 e 13.780, de 2017, do presidenteDonald J. Trump, suspendendo o Programa de Admissão de Refugiados nos EUA. Além desses documentos, é também objeto do estudo a Declaração assinada pela União Europeia e Turquia, no dia 16 de março de 2016, para restringir a entrada de pessoas em condição de refúgio nos países europeus. Em sequência, serão averiguados os argumentos suscitados quando da edição desses documentos restritivos, objetivando perquirir a pretensa prática de ilícito internacional, suscetível de responsabilização e reparação de eventuais danos ocasionados.A vertente metodológica adotada: jurídico-dogmática; tipo de raciocínio: dedutivo; tipos metodológicos da pesquisa: histórico-jurídico, jurídico-interpretativo, jurídico-prospectivo e jurídico-propositivo.

Cada año son miles de personas las que deben abandonar sus hogares pues estos ya no son habitables debido a adversidades ecológicas. En este artículo se analiza la situación de los eco-refugiados desde una perspectiva jurídica. En primer lugar, se revisa el concepto de este término para después examinar los motivos ambientales que obligan a las personas a movilizarse de sus países de origen y finalmente se toma en cuenta su posición en el Derecho Internacional para lo que se estudió la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y sus Protocolos adicionales.

En los últimos tiempos se han producido numerosas llegadas a la Unión Europea en búsqueda de refugio, especialmente en el año 2015 cuando comienza una crisis humanitaria sin precedentes y las solicitudes de protección internacional en la UE superan más de un millón.
Ante la llegada masiva de solicitantes de protección a la UE, se apuesta por la creación de instrumentos normativos destinados al control y bloqueo de las fronteras. Como ejemplo de esta ineficaz protección de los derechos de los refugiados podemos mencionar la creación del Acuerdo de Turquía-UE de 2016, actualmente derogado, que debía de actuar como Estado-tapón impidiendo alcanzar territorio de la UE. A pesar de la normativa existente en materia de refugio y del reciente Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo de 23 de septiembre de 2020, determinadas tendencias sociales y políticas olvidan de forma reiterada la obligación internacional de garantizar los derechos de los refugiados. Por ello, es necesario un análisis en profundidad sobre la aplicación de políticas restrictivas que apuestan por un blindaje de fronteras centradas en el control y seguridad y que vulneran los principios de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951.

En DIH, el refugiado no es objeto de una protección especial, excepto en algunas disposiciones que examinaremos más adelante. No hay tampoco una definición específica del refugiado como persona protegida por el DIH. El refugiado es, ante todo, una persona civil protegida, como tal, por el DIH, según la normativa estipulada en el DIH para la protección de las personas civiles. El IV Convenio de Ginebra se limita, en efecto, a establecer el criterio de la ausencia de protección por parte de algún Gobierno. El término «refugiado» se emplea, pues, en sentido lato. En derecho internacional público, se definen dos categorías de refugiados, a las que conviene agregar una tercera, generalmente asimilada a ellas. Esas tres categorías son:Se trata de refugiados en el sentido de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados del 28 de julio de 1951, de su Protocolo del 31 de enero de 1967 y del Estatuto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).