Suchergebnisse

Die Geschichte der Währungen zeigt, dass sie stets mehr waren als nur ein Tausch- und Zahlungsmittel - nämlich auch ein Stück Identität und ein Gradmesser politischer, wirtschaftlicher und nicht zuletzt sozialer Stabilität. Das fünfzigjährige Leben der DM bestätigt dies in einer besonders eindrucksvollen Weise. Der gerademal vier Jahre "alte" EURO indes ist sofort auszeichnungswürdig geworden, da er mit dem Internationalen Karlspreis zu Aachen 2002 ausgezeichnet wurde. Mehr noch: Der EURO trägt zu einer gemeinsamen europäischen Identität bei, stabilisiert die Gemeinschaft und hat damit eine friedensstiftende Wirkung - so jedenfalls lautet die Begründung für die Verleihung. Und tatsächlich hat der europäische Integrationsprozess wesentlich zur Überwindung des Kalten Krieges sowie der Teilung Deutschlands und damit Europas beigetragen. Heute stehen wir sogar vor der Perspektive, dass die Europäische Union fast den ganzen europäischen Kontinent umfassen wird. Der europäische Integrationsprozess rückt damit ins Zentrum des Interesses. Welche Rolle spielt dabei die Währungsunion? Die Jahrestagung der Gesellschaft für Deutschlandforschung (GfD) vom März 2002 stellt den Versuch dar, darauf eine kompetente Antwort zu geben. Die Bedeutung der EWU speziell für den deutschen Einigungsprozess beleuchten H. J. Thieme und H. Brezinski in ihren Beiträgen. Mit Blick auf den historisch einmaligen Fall der Wiedervereinigung Deutschlands zieht Sp. Paraskewopoulos Parallelen zum Integrationsprozess Europas. Allen Beiträgen gemein ist die Erkenntnis, dass von der Europäischen Währungsunion nur in dem Maße ein Integrationsschub ausgehen wird, in welchem sie auch funktioniert. Deshalb erörtert G. Rübel insbesondere das gern diskutierte Gefahrenpotential einer Währungsunion. U. Vollmer indes untersucht die bestmögliche Umsetzungsweise der Integrationsaufgabe. Th. Apolte und R. Hasse haben ebenfalls Gesamteuropa im Blick. Sie widmen sich zum einen dem Einfluss der EWU auf den Prozess der ökonomischen Integration Europas. Zum anderen wird die wirtschafts- und währungspolitische Konvergenz in der EU als ausreichendes Mittel für eine (weitere) Vertiefung der Integration untersucht. Bei allen Autoren stand der Integrationsgedanke im Mittelpunkt der Ausführungen.

Ziel der Untersuchung ist es, die Entwicklung der Eurokrise im Spannungsfeld von Institutionen und Handeln zu erklären. Dazu wird im ersten Schritt die Krise in zwei Perspektiven rekonstruiert - zum einen als Verkettung ökonomischer und politischer Funktionszusammenhänge, zum anderen als Arena von Verteilungskonflikten. Dann werden beide Perspektiven verbunden. In diesem Rahmen wird im zweiten Schritt die Entwicklung der Eurokrise in fünf Phasen untersucht. Hier geht es um die Entwicklung der Akteurkonstellation im Zuge der Eurokrise und um die Funktionsrelevanz dieser Akteure als Handlungsressource in den Konflikten um die Verteilung der Kosten der Krise. In einem dritten Schritt wird die empirische Rekonstruktion der Eurokrise auf das folgende Ergebnis hin zugespitzt: Die Eurokrise macht die defizitäre Institutionalisierung der gemeinsamen Währung manifest, insbesondere ein Defizit an Verteilungs(konflikt)regelungen. Weitergehende Regulierung, also zusätzliche Institutionenbildung steht aber vor dem schwierig auflösbaren Widerspruch zwischen funktionalen Erfordernissen und Interessen, zwischen Erwartungsstabilisierung und Interessenverfolgung. (ICE2)

Die Verfasserin diskutiert zunächst die Konstruktionsfehler der Wirtschaftsunion und analysiert deren Implikationen für Geschlechtergleichstellung (Dominanz der neoklassischen Makroökonomie, keine ex-ante Koordinierung von Geld- und Fiskalpolitik, Hierarchie der Wirtschaftspolitiken, Angebotspolitik determiniert langfristiges Wirtschaftswachstum, Arbeitsmärkte tragen Anpassungslasten der Währungsunion, wenig effektive Koordinierung durch "Integrierte Leitlinien", Fehlen einer europäischen Finanzmarktaufsicht und eines europäischen Kreditfonds). Es folgt ein Überblick über die neuen wirtschaftspolitischen Steuerungsmechanismen der EU wie makroökonomische und fiskalpolitische Überwachung sowie den Euro-Plus-Pakt. Der abschließende Abschnitt unterzieht die neue Koordinierungsarchitektur einer feministischen Kritik. (ICE2)

Die Verfasser rekurrieren auf den v. Hayekschen Ansatz einer Entnationalisierung des Geldes. Nur die Angreifbarkeit einer staatlich bereitgestellten Währung durch private Geldemittenten würde im Währungswettbewerb nicht nur die Stabilität des Geldes gewährleisten, sondern auch Staatsschuldenkrisen zukünftig vorbeugen. Echte dezentrale bürgerliche Gegenmacht, die über nationale Grenzen hinweg Recht und Freiheit und die Marktwirtschaft bewahren hilft und Geld- sowie Zinsmanipulationen weitestgehend verhindert, entsteht nur durch die Zulassung von konkurrierenden Privatwährungen. Eine marktwirtschaftliche Geldordnung hätte eine Überschuldungskrise gar nicht erst entstehen lassen. (ICE2)

Der Autor stellt in seinem Beitrag das Verfahren der Mehrebenenanalyse vor und untersucht dessen Anwendungsmöglichkeiten in der international vergleichenden Umfrageforschung. Er stellt die Verteilungsmuster des Individualeffekts, des Systemeffekts und des Kompositionseffekts anhand von einigen fiktiven Beispielen dar und erläutert detailliert, welche Besonderheiten und Analyseprobleme sich aus der Mehrebenenanalyse komparativer Daten ergeben können. Er skizziert vor diesem Hintergrund die grundlegende Logik der Mehrebenenanalyse, wobei er zur besseren Anschaulichkeit nur auf das Modell einer zweistufigen hierarchisch-linearen Regression Bezug nimmt. Er erörtert ferner die Anwendung dieses Modells am Beispiel der Einstellung der EU-Bürger zum Euro als gemeinsamer Währung und weist auf einige beachtenswerte Details des praktischen Umgangs mit diesem Analyseinstrument hin. (ICI)

Die Implementation der europäischen Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) und der damit verbundene institutionelle Umbau der Europäischen Union sind im vollen Gange. Der Beitrag argumentiert, daß die WWU nicht aufgrund funktionaler Logik und ökonomischer bzw. machtpolitischer Akteursinteressen erklärt werden kann, sondern in erster Linie politischen Charakter hat. Die Einführung des Euro hat längst Symbolfunktion für das politische Projekt der Europäischen Integration insgesamt übernommen. Die Ausführungen konzentrieren sich auf Deutschland, Frankreich und Großbritannien als die maßgeblichen EU-Mitgliedsländer. Dabei wird die Konstruktion nationaler und/oder europäischer Identitäten in den Mittelpunkt der Analyse gestellt und aufgezeigt, wie unterschiedliche Identitätsvorstellungen die Differenzen in den Einstellungen zum Euro erklären. (pre)

Ausgehend von einer Kritik am Ansatz der Alternativlosigkeit der so genannten Euro-Rettung zeigt der Beitrag ein Konzept nationaler Parallelwährungen für die Eurozone als Weg aus der Euro-Staatsschuldenkrise auf. Es ermöglicht nicht nur eine Rückkehr zu den Grundsätzen des Haftungsausschlusses und des Verbots der monetären Finanzierung. Zugleich gestattet die Einführung nationaler Parallelwährungen den jeweiligen Staaten, ihre Probleme durch Wechselkursanpassungen und Zugriff auf eine eigenständige Geldpolitik zu lösen sowie die Präferenzen ihrer Bürger bei gleichzeitigem Fortbestand des Euro zu achten. (ICE2)

Krisenrhetorik ist seit langem fester Bestandteil der Europa-Debatte. Die durch den Begriff "Euro-Sklerose" geprägten 1970er und 1980er Jahre sind dafür ebenso ein Beispiel wie die Reaktionen auf den gescheiterten Versuch, der Europäischen Union zu Beginn des Jahrtausends mit einer Verfassung eine neue Form politischer Würde zu verleihen. Gegenwärtig befinden sich die EU und ihre Mitglieder erneut in einer entscheidenden Phase der Integration. Diesmal ist jedoch fragwürdig, ob die EU dem Druck standhalten kann. Denn nur oberflächlich betrachtet handelt es sich lediglich um eine Krise der europäischen Währung. Der Beitrag betrachtet die Entwicklung der EU vor dem Hintergrund der Wirtschafts- und Finanzkrise und setzt sich dabei mit Euro-Enthusiasmus und Europa-Skeptizismus auseinander. Abschließend erfolgen einige Überlegungen zur Europäischen Union im 21. Jahrhundert. (ICA2)

Der Autor untersucht in seinem Beitrag die Euro-Krisenpolitik vom Frühjahr 2010 bis Mitte 2012 und geht dabei der Frage nach, welche Bedeutung der Krise als Katalysator für sehr weit reichende Reformen der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion zugeschrieben werden kann. Die EU und die im Vertrag von Maastricht (1993) verankerte Wirtschafts- und Währungsunion sind im Zuge der Staatsschuldenkrise einem "Stresstest" ausgesetzt, der der EU ein wahres Feuerwerk an Reformen und Vorschlägen beschert hat, welches den Euro als gemeinsame Währung wetterfest machen und die "Geburtsfehler" des Maastrichter Vertrags beheben soll. Der Beitrag wirft zunächst einen Blick auf die EU-Konstitutionalisierung in der Perspektive der "longue durée" und gibt anschließend einen kurzen chronologischen Überblick über die Euro-Krisenpolitik der Europäischen Union. Danach setzt sich der Beitrag mit der Erklärung der Euro-Krisenpolitik aus der Sicht der Integrationstheorien auseinander. Am Ende des Beitrags erfolgt eine Zusammenfassung der Analyse und ein kurzer Ausblick auf die Perspektiven der Europäischen Union. (ICA2)

Der Verfasser fragt in seiner verfassungsrechtlichen Untersuchung nach der Möglichkeit eines Euro-Austritts eines Landes. Als einen wichtigen juristischen Hebel zur Einführung einer nationalen Währung sieht er unter anderem die Möglichkeit einer Ausnahmeregelung für das entsprechende Mitglied im Sinne einer territorialen Einschränkung der gemeinsamen Geldpolitik ähnlich der Ausnahme Grönlands von der Fischereipolitik der EU. Für den konkreten Fall Griechenland empfiehlt der Verfasser dem Land, sich in Bälde wirtschaftspolitisch von dem Kurs abzusetzen, den die Europäische Union seit dem Ausbruch der griechischen Staatsschuldenkrise im Jahr 2009 zur Behebung der Überschuldung Griechenlands verfolgt. Dies gilt auch für andere Haushaltsnot leidende Mitgliedsstaaten der Währungszone. (ICE2)

Seit dem Ende des Dollar-zentrierten Systems fester, aber anpassungsfähiger Wechselkurse von Bretton Woods 1973 wurde das Ende der Dollardominanz mehrfach vorhergesagt. In den 1980er Jahren - bis zum Platzen der japanischen Immobilienblase 1990 - wurden der Aufstieg Japans zur größten Ökonomie der Welt und die Ablösung des Dollar als internationale Leitwährung durch den japanischen Yen prophezeit. Mit der Einführung des Euro 1999 schien es erstmals seit der Ablösung des britischen Pfund als Weltwährung eine überzeugende Alternative zum Dollar zu geben. Zwar konnte sich der Dollar schnell als zweitwichtigste internationale Reserve- und Anlagewährung etablieren, doch der Optimismus, er könne den Dollar als Weltwährung ablösen, hat sich seit 2010 mit der europäischen Banken- und Schuldenkrise verflüchtigt. Nunmehr gilt eine andere Währung als Rivale zum Dollar: der chinesische Renminbi. Der Beitrag betrachtet Vor- und Nachteile der Dollar-Dominanz, geht der Frage nach, ob der Renminibi als Herausforderung für den Dollar gesehen werden kann und wirft abschließend einen Blick auf die Entwicklungen bezüglich eines multipolaren Währungssystems. (ICA2)

"Die Mobilit t der Produktionsfaktoren wird in hohem Masse über Erfolg oder Mißerfolg der WWU entscheiden. Denn jetzt folgt dem theoretischen Vorgeplänkel der harte praktische Test. Nun erübrigt sich eine weitere akademische Diskussion darüber, ob die WWU ein optimaler Währungsraum sei oder nicht. Die meisten Ökonomen hatten eh diese Optimalität mit guten Gründen angezweifelt. Für sie war und ist die realwirtschaftliche Struktur der 11 WWU-Länder alles andere als ähnlich genug, um auf den zusätzlichen Freiheitsgrad flexibler Wechselkurse verzichten zu können. Den Euro-Pessimisten wurde aber von den Euro-Optimisten aufgezeigt, daß nationale Währungen dann ruhig zugunsten eines gemeinsamen Euro aufgegeben werden könnten, wenn als Ersatz für den Verzicht auf die Wechselkurs-Flexibilität die Preise und Faktorpreise entweder genügend beweglich, oder die Produktionsfaktoren genügend mobil seien, um eine rasche Anpassung an die kürzerfristigen Schocks oder den längerfristigen Strukturwandel zu ermöglichen. An dieser Stelle setzt die Fundamentalkritik der Euro-Pessimisten ein. Sie sehen in den WWU-Arbeitsmärkten wenig Anzeichen für eine höhere Beweglichkeit der Löhne und/oder eine stärkere Mobilität der Arbeitskräfte. Welche Faktoren rechtfertigen die Erwartung, daß die Produktionsfaktoren innerhalb der WWU tatsächlich mobiler werden, um den nach dem Wegfall der nationalen Währungspolitik gestiegenen realwirtschaftlichen Anpassungsbedarf zu befriedigen? Es ist Ziel des folgenden Beitrages, zu diesem Optimismus-Pessimismus-Disput beizutragen und für die Mobilität der Arbeitskräfte aufzuzeigen, welche Seite bessere Argumente vorzuweisen hat. Hierzu werden zunächst in Abschnitt 2 die theoretisch erwarteten Änderungen der WWU auf die Arbeitsmärkte wiedergegeben. Abschnitt 3 stellt die Mobilität innerhalb der WWU dar. Abschnitt 4 intepretiert die bisherigen empirischen Erfahrungen und Erwwartungen mit Blick auf die künftigen Erfordernisse. Abschnitt 5 bietet einen zusammenfassenden Ausblick und zieht ein paar wirtschaftspolitische Konsequenzen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

"Die Mobilität der Produktionsfaktoren wird in hohem Masse über Erfolg oder Mißerfolg der WWU entscheiden. Denn jetzt folgt dem theoretischen Vorgeplänkel der harte praktische Test. Nun erübrigt sich eine weitere akademische Diskussion darüber, ob die WWU ein optimaler Währungsraum sei oder nicht. Die meisten Ökonomen hatten eh diese Optimalität mit guten Gründen angezweifelt. Für sie war und ist die realwirtschaftliche Struktur der 11 WWU-Länder alles andere als ähnlich genug, um auf den zusätzlichen Freiheitsgrad flexibler Wechselkurse verzichten zu können. Den Euro-Pessimisten wurde aber von den Euro-Optimisten aufgezeigt, daß nationale Währungen dann ruhig zugunsten eines gemeinsamen Euro aufgegeben werden könnten, wenn als Ersatz für den Verzicht auf die Wechselkurs-Flexibilität die Preise und Faktorpreise entweder genügend beweglich, oder die Produktionsfaktoren genügend mobil seien, um eine rasche Anpassung an die kürzerfristigen Schocks oder den längerfristigen Strukturwandel zu ermöglichen. An dieser Stelle setzt die Fundamentalkritik der Euro-Pessimisten ein. Sie sehen in den WWU-Arbeitsmärkten wenig Anzeichen für eine höhere Beweglichkeit der Löhne und/oder eine stärkere Mobilität der Arbeitskräfte. Welche Faktoren rechtfertigen die Erwartung, daß die Produktionsfaktoren innerhalb der WWU tatsächlich mobiler werden, um den nach dem Wegfall der nationalen Währungspolitik gestiegenen realwirtschaftlichen Anpassungsbedarf zu befriedigen? Es ist Ziel des Beitrages, zu diesem Optimismus-Pessimismus-Disput beizutragen und für die Mobilität der Arbeitskräfte aufzuzeigen, welche Seite bessere Argumente vorzuweisen hat. Hierzu werden zunächst in Abschnitt 2 die theoretisch erwarteten Änderungen der WWU auf die Arbeitsmärkte wiedergegeben. Abschnitt 3 stellt die Mobilität innerhalb der WWU dar. Abschnitt 4 intepretiert die bisherigen empirischen Erfahrungen und Erwartungen mit Blick auf die künftigen Erfordernisse. Abschnitt 5 bietet einen zusammenfassenden Ausblick und zieht ein paar wirtschaftspolitische Konsequenzen." (Autorenreferat)

"Die Verfasser der österreichischen Sicherheits- und Verteidigungsdoktrin waren sich bereits 2001 einig, dass die Sicherheitslage eines europäischen Staates heute nicht mehr isoliert betrachtet werden kann. Neuen Bedrohungen muss durch eine zeitgemäße und zukunftsorientierte europäische Außen- und Sicherheitspolitik begegnet werden. Wenn man die Verteidigungshaushalte der 27 Mitgliedsländer der Europäischen Union addiert, stellt man fest, dass in Europa jedes Jahr etwa 200 Milliarden Euro für Verteidigung ausgegeben werden. Das ist beim derzeitigen Wechselkurs unserer Währung fast die Hälfte der Ausgaben der Vereinigten Staaten, aber die Effizienz liegt nach der Einschätzung von Experten zwischen 10 und 20 Prozent. Es braucht daher eine umfassende Debatte in allen Mitgliedsstaaten und in der Europäischen Union über die zukünftige gesamteuropäische Sicherheitspolitik. Die Aufgabe Österreichs und aller seiner Politiker sollte dabei sein, die eigene Bevölkerung aufrichtig zu informieren, der Personalpolitik in europäischen und internationalen Organisationen mehr Bedeutung beizumessen, die Themen ernsthafter zu behandeln und präsenter zu sein. Österreich muss sich in die Debatte einbringen und ihr neue Impulse geben. Eine subsidiär organisierte europäische Außen-, Verteidigungs- und Sicherheitspolitik liegt im Interesse Österreichs und der EU. Sie aktiv mitzugestalten sollte unsere Rolle sein." (Autorenreferat)