Suchergebnisse

Intro -- Title page -- Copyright -- Contents -- Contributors to this book -- Texts -- Abdelmalek Alaoui -- Frank Baasner -- Arnaud de Basquiat de Mugriet -- Véronique Cayla -- Corinne Deloy -- Isabelle Duvaux-Béchon -- Mariya Gabriel -- Jean-Dominique Giuliani -- Francisco Juan Gómez Martos -- Françoise Grossetête -- Pascale Joannin -- Alain Lamassoure -- Mathilde Lemoine -- Andi Mustafaj -- Florence Parly -- Jean-Claude Piris -- Pierre Vimont -- Thomas Weissenberg -- Maps -- Pascal Orcier -- Preface - Decisive Choices -- 1 - European issues at stake in 2019 - Pascale JOANNIN -- Elections under high tension -- Low turnout -- A rise in the "populists" -- New political balances -- A new majority -- A new redistribution -- Which governance for the institutions of Europe? -- An equation with several unknowns -- A male/female ticket -- Redistributed competences -- "Put that budget away! Out of my sight!" - Alain LAMASSOURE -- Europe and Disinformation - Mariya GABRIEL -- Disinformation, the European approach to a global phenomenon -- A European Approach -- A code of good practice to tackle disinformation -- Increased fact-checking -- In support of quality journalism -- Educating for greater discernment -- An action plan to tackle disinformation -- Stronger Europeans for a stronger Europe -- New audiovisual consumption habits - Véronique CAYLA -- Offering ARTE programmes where possible, on condition that it grows and renews our audiences -- This inevitable delinearization of television provides us with a specific responsibility -- Our responsibility is still to widen our audience's field of vision -- ARTE's role is also to rally people around sensitive experiences which lead to shared emotions. -- We aim to turn ARTE into a key educational hub in Europe.

Résumé Dans cet article, l'auteur donne une vision de l'Europe 2020 et des possibilités de son impact bénéfique dans le contexte politique et économique actuel. En remplaçant la stratégie de Lisbonne qui a échoué, l'Europe 2020 – programmes nationaux de réforme, initiatives phares, marché unique – se conçoit comme une méthode et un programme globaux pour l'Union européenne de la prochaine décennie, renforçant les liens entre les États membres et l'Union, et approfondissant ainsi l'intégration. Dans le cadre de l'Europe 2020, de saines politiques fiscales et financières doivent être mises en corrélation avec une nécessaire stratégie de croissance, dans laquelle les domaines qui sont soumis à la méthode communautaire et ceux réservés aux États membres seraient coordonnés de manière efficace. Le rôle de la Commission devrait être renforcé. La gouvernance est donc une question centrale. Dans une perspective politique, la stratégie Europe 2020 peut être considérée comme une ouverture vers un gouvernement économique. Sous les strictes conditions de sa réalisation selon les décisions du Conseil en 2010, l'Europe 2020 peut favoriser de façon décisive la solidité de l'économie et un environnement plus stable orienté vers l'avenir. Les acteurs non gouvernementaux comme les entreprises, les organisations et la société civile devraient être considérés comme acteurs engagés dans ce processus.

Wie kann man die neue Dynamik in der europäischen Einigungspolitik während der zweiten Hälfte der 1980er Jahre erklären? Was waren die treibenden Kräfte, die zur Einheitlichen Europäischen Akte führten, zur Vollendung des Binnenmarktes, zum Schengen-Abkommen, zur Süderweiterung und zu neuen Schritten zu einer Währungsunion und zu einer Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik? Auf der Grundlage zahlreicher Entdeckungen in den Archiven zeigen Historiker aus zwölf Ländern, wie die Europäische Gemeinschaft auf die Herausforderungen der Globalisierung und die Reforminitiativen von Michail Gorbatschow reagierte. Sie schreiben damit ein neues Kapitel der Integrationsgeschichte: die Entstehung der Europäischen Union. Mit Beiträgen von Marta Alorda, Andrea Brait, Frédéric Bozo, Eric Bussière, Deborah Cuccia, Alice Cunha, Anjo G. Harryvan, Michael Gehler, Gilles Grin, Maria Eleonora Guasconi, Georg Kreis, Wilfried Loth, Marco Lovec, N. Piers Ludlow, Simone Paoli, Nicolae Paun, Kiran Klaus Patel, Daniela Preda, Frederike Schotters, Jasper Trautsch, Jan van der Harst, Laurent Warlouzet

Le monde est confronté à des changements fondamentaux dans le système international. L'émergence de la Chine, de l'Inde et d'autres économies émergentes modifie l'équilibre du pouvoir dans le monde, tandis que les pays occidentaux, en particulier les membres de l'Union européenne et les États-Unis, font face à de grandes difficultés économiques et politiques liées au niveau de la dette souveraine, à la hausse des inégalités et à la « croissance sans emploi ». Des conflits intra-étatiques et transnationaux, souvent lancés par des acteurs non étatiques, y compris les organisations terroristes comme Al-Qaida, posent de nouveaux enjeux difficiles pour la préservation de la paix et de la sécurité. Dans ce contexte global, l'UE est confrontée à ses plus grands défis depuis sa création. Alors qu'elle est confrontée à la crise économique, elle doit faire face en même temps à la nécessité d'achever l'élargissement vers l'Europe du Sud-Est. En outre, l'UE doit relever le défi d'être perçue – pas tout à fait à tort – comme trop distante, technocratique, non démocratique, et excessivement tatillonne. Ce défi offre également de nouvelles possibilités, mais, à défaut de les saisir et de mettre en œuvre les réformes nécessaires, il peut également conduire la grande expérience européenne à sa fin. Cela ne doit et ne peut pas être le cas, et les stratégies possibles pour un renouvellement de l'Europe sont ici présentées.

La construction de l'Europe par la Turquie : perceptions françaises sur l'accession de la turquie à l'Union européenne La France est l'un des États-membres clés à contribuer au débat sur les relations de la Turquie avec l'Union européenne. L'objectif de cet article est d'éclairer les différentes 'Europes' qui sont construites dans les débats entre hommes politiques français sur l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Depuis que la Turquie est décrite comme un défi fondamental au projet européen en raison des ambiguïtés entourant son européanité, les débats politiques français sur la Turquie sont considérés comme un terrain essentiel où sont formulées des constructions variées de l'Europe dans un contexte national qui demeure au cœur de l'intégration européenne .

Soutien à l'Union européenne en Europe centrale et orientale avant et après l'adhésion: une comparaison des différentes raisons Cet article a pour objectif d'analyser les différentes attitudes de soutien envers l'Union européenne au sein de huit États membres de l'Europe centrale et orientale avant et après leurs adhésions. Pour ce faire, l'étude se focalise sur trois types de facteurs explicatifs: les raisons instrumentales, les adhésions normatives et l'expression des sentiments. Dès lors, à partir d'une série d'analyse de régressions multiples, utilisant les données Eurobaromètres de 2003 à 2006, nous montrons dans quelle mesure les raisons instrumentales de soutien tendent à diminuer en tant que facteur explicatif après l'adhésion tandis que le poids explicatif des considérations normatives et expressives reste stable. Nous concluons ainsi à la nécessité de ne pas sous-estimer la place des normes et des sentiments dans la compréhension des attitudes de soutien vis-à-vis de l'Union européenne.

Cet article examine la convergence du PIB par habitant entre les pays d'Europe centrale et orientale et l'Union européenne sur la période 1990-2012 en utilisant une combinaison de méthodes paramétriques et non paramétriques, qui donnent un aperçu plus précis que les études précédentes. L'accumulation de capital humain et le progrès dans les réformes économiques sont identifiés comme les principaux déterminants de la convergence, tandis que l'approfondissement financier et l'instabilité des prix ont eu un effet négatif, en particulier dans la dernière décennie.

Nous examinons dans ce papier la question de la cohérence institutionnelle entre union monétaire et " modèle social" en Europe, c'est-à-dire entre monnaie unique européenne et " modèle bismarckien ". Après avoir rappelé que le traité CEE prévoyait la coexistence de l'intégration économique et des souverainetés sociales, nous montrons que cet équilibre est devenu asymétrique avec la réalisation partielle des " quatre libertés " de circulation du marché unique au cours des années 1990. Les conditions monétaires de la réalisation de l'euro et la politique de change suivie depuis 2000 ont encore accentué la déstabilisation par la monnaie du " modèle bismarckien ", en particulier dans les trois " grands " pays continentaux (Allemagne, France et Italie), sous la forme de l'aggravation du chômage de masse et du développement de la concurrence sociale. La monnaie continue aujourd'hui de jouer contre le modèle social dans la zone euro. Nous suggérons donc finalement de sortir de cette incohérence institutionnelle en instituant un véritable contrôle démocratique de la monnaie européenne.

Nous examinons dans ce papier la question de la cohérence institutionnelle entre union monétaire et " modèle social" en Europe, c'est-à-dire entre monnaie unique européenne et " modèle bismarckien ". Après avoir rappelé que le traité CEE prévoyait la coexistence de l'intégration économique et des souverainetés sociales, nous montrons que cet équilibre est devenu asymétrique avec la réalisation partielle des " quatre libertés " de circulation du marché unique au cours des années 1990. Les conditions monétaires de la réalisation de l'euro et la politique de change suivie depuis 2000 ont encore accentué la déstabilisation par la monnaie du " modèle bismarckien ", en particulier dans les trois " grands " pays continentaux (Allemagne, France et Italie), sous la forme de l'aggravation du chômage de masse et du développement de la concurrence sociale. La monnaie continue aujourd'hui de jouer contre le modèle social dans la zone euro. Nous suggérons donc finalement de sortir de cette incohérence institutionnelle en instituant un véritable contrôle démocratique de la monnaie européenne.