Suchergebnisse

L'article évalue la réponse de l'Union européenne aux soulèvements arabes, en mettant l'accent sur la dimension méridionale de la Politique Européenne de Voisinage (PEV). Il montre que la vision de l'UE pour la Méditerranée a décliné et qu'elle s'est perdue dans la transition que les pays arabes ont connue. Deux aspects sont analysés. Tout d'abord, l'article montre le déclin lent mais continu du régionalisme comme objectif de politique étrangère de l'UE. Cette tendance a commencé avant les soulèvements arabes et, en fait, avec le lancement de la PEV, mais l'appui sur le bilatéralisme a fini par réduire le rôle de l'Europe en même temps que le Printemps arabe menait à une plus grande fragmentation de la région. Deuxièmement, l'article aborde l'aide extérieure de l'UE aux pays arabes méditerranéens et montre que depuis le début du Printemps arabe, même si l'UE a nominalement engagé plus de fonds, elle a en fait déboursé moins en raison de la distance croissante entre les conditions pour les dépenses des fonds et les conditions réelles d'application.

Cet article propose d'analyser la promotion de l'Etat de droit par l'UE dans le cadre de la Politique de voisinage. L'auteur constate que les initiatives prises en matière de promotion de l'Etat de droit manifestent des caractéristiques différentes en ce qui concerne les instruments choisis et les objectifs poursuivis. Les différences de "résultat" sont expliquées par les variations dans le cadre institutionnel et la nature contestée du principe d'Etat de droit. En conclusion, l'argument est avancé qu'il faut conceptualiser l'UE comme un pouvoir hybride au lieu de continuer à poser le débat sur l'identité externe en terme de pouvoir normatif versus pouvoir stratégique.

L'article défend la thèse selon laquelle l'expérience de l'élargissement de l'Union européenne à l'Est (conditionnalité, nouveaux modes d'intégration inspirés de la méthode ouverte de coordination, politique d'assistance) a servi de base pour lancer la politique européenne de voisinage (PEV) en 2003. En montrant que la PEV répond à un processus d'adaptation des politiques internes à l'UE au contexte extérieur par le biais de l'expérience de l'élargissement, il apporte un nouvel éclairage au sein du débat sur la nature du pouvoir et des capacités de l'UE sur la scène internationale.

The Visegrad Group (Poland, Hungary, Czech Republic, Slovakia) has, in 20 years, left its mark on the geopolitical map of Central Europe. Can this group become a serious sub-regional player in the European Union? Though locally it proves undeniably effective, it seems to only have a reactive efficiency in Brussels. Its ability to intervene in the European Neighbourhood Policy or the Union's energy policy will be a test of its weight in the future. Adapted from the source document.

« La Promotion de la démocratie » est devenue une expression fourre-tout couvrant un large spectre d'actions de politique étrangère. Néanmoins, la compréhension précise du « type de démocratie » qui doit être promu est rarement analysée ou même précisée par les acteurs externes eux-mêmes. Comme le terme a (re)pris une place centrale dans la « nouvelle » Politique de voisinage de l'Union européenne après le Printemps arabe, la construction du concept de démocratie à exporter vers les États du Sud de la Méditerranée mérite une réflexion spécifique. De façon inductive, cet article extrait et analyse qualitativement les objets conceptuels spécifiques de transfert ainsi que les circuits domestiques pertinents pour les efforts faits par l'EU pour la démocratisation avant et après le Printemps arabe. Il affirme aussi que le cadre conceptuel promu par l'UE reste largement sous-spécifié et implicite. Cependant, surtout dans la période suivant le Printemps arabe, l'UE cherche à renforcer les éléments politiques de démocratie représentative politique. La coloration libérale dominante de l'ordre politico-économique et sociétal à promouvoir, qui était déjà évident avant 2011, reste la même.

Cet article traite de la flexibilité et de l'intégration différenciée dans le domaine de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC). La plupart des recherches sur la flexibilité et l'intégration différenciée partent par défaut du principe de non-différenciation, ce qui vaut principalement pour l'ancien premier pilier de Maastricht, en raison de son caractère supranational et avec comme principal moteur le modèle communautaire classique pour garantir le bon fonctionnement du marché intérieur. Une telle uniformité n'a jamais été le critère principal dans le domaine intergouvernemental de la PESC/PESD, dont la flexibilité et la différenciation font partie intégrante. Tout d'abord, l'article examine et développe les recherches récentes sur l'intégration différenciée, afin de mieux orienter les concepts utilisés vers l'analyse dans le cadre de la PSDC. Par la suite, les pratiques de flexibilité et de différenciation dans le domaine de la PSDC sont cartographiées, avant de déboucher sur quelques remarques en guise de conclusion..

European Anti-Terrorism Policy: A Trans-Atlantic Perspective European counter-terrorism policy since 2001, unlike that of the United States, has centered on the reinforcement of existing domestic law enforcement instruments and on multilateral action internationally creating at least the outlines of a distinctive 'European model.' Structural models, either realist or culturalist, provide at best partial explanations for this. A more complete analysis should take into account the role of political leaders and partisan politics, the perceived effectiveness and subjective status of available policy instruments, and the role of multiple and competing programmatic elites within the state.

Depuis 1992 et la création de l'Union économique et monétaire, les citoyens européens sont de plus en plus conscients des conséquences économiques et sociales de l'intégration européenne. La crise économique actuelle, en augmentant la pression financière sur les politiques de redistribution, a renforcé les craintes du public en matière de protection sociale et de (dé-) régulation du marché du travail. Néanmoins, notre connaissance des préférences en matière de redistribution et de politiques sociales au niveau supranational est encore parcellaire, malgré l'importance de ces préférences pour le soutien politique dans les régimes multi-niveaux. Cet article étudie (a) les facteurs attitudinaux et économiques du soutien à une politique sociale commune et leur évolution dans le temps, (b) l'impact de la crise économique actuelle sur ces préférences. L'étude examine la validité empirique de la logique d'exit , en se fondant sur une analyse de time series cross section dans l'UE des Quinze, de 1996 à 2011. Les résultats étayent la thèse de la stratégie d'exit et montrent un renforcement de cette logique à la faveur de la crise économique de 2008.