Combating corruption in the European Union
In: Schriftenreihe der Europäischen Rechtsakademie Trier 31
60744 Ergebnisse
Sortierung:
In: Schriftenreihe der Europäischen Rechtsakademie Trier 31
In: Revue européenne de droit public 19.2007,1 = 63
In: Working papers / European Parliament, Directorate General for Research. Social affairs series W-11
In: Projet: civilisation, travail, économie, Band 280, Heft 3, S. 39-41
ISSN: 2108-6648
In: Romanian journal of international affairs, Band 2, Heft 4, S. 3-240
ISSN: 1224-0958
Iliescu, I.: Romania and the European integration. - S. 3-5. Berindei, D.: Les Roumains et l'Europe au cours de l'histoire. - S. 6-11. Ene, C.: Accession to the European Union: Concepts and procedures. - S. 12-18. Nastase, A.: The parliamentary dimension of the European integration. - S. 19-25. Melescanu, T.: The accession to the European Union: The fundamental option of Romania's foreign policy. - S. 26-30. Prisacaru, G.: The national strategy preparing Romania's accession to the European Union. - S. 31-55. Radocea, A.: Economic revival - perequisite of Romania's integration into European structures. - S. 56-82. Georgescu, F.: Economic and financial reform - premise for Romania's partenerial integration into the European Union. - S. 83-99. Isarescu, M.:Monetary and banking reform in Romania and European integration. - S. 100-112. Comanescu, L.: The structured dialogue and the preparation of the associated countries of Central Europe for accession into the European Union. - S. 113-118. Popescu, D.: La strategie du developpement de l'industrie dans le processus de preparation de l'adhesion de la Roumanie a l'Union europeenne. - S. 119-134. Rauta, C.: L'impact de l'adhesion a l'Union europeenne sur l'agriculture de la Roumanie. - S. 135-142. Mihailescu, S.: European integration and directions of transport re-structuring. - S. 143-152. Constantinescu, V.: The Romanian Academy, its research strategy and the integration of Romania into the European Union. - S. 153-163. Berinde, M.: The European agreement - an important stage in the development of mutual trade relations. - S. 164-172. Guran, M.: A strategy towards setting up a national information infrastructure. - S. 173-180. Jelev, I.: Environmental issues in Romania and its European integration. - S. 181-192. Idu, N.: European Union PHARE assistance programme: An important support t prepare Romania for accession. - S. 193-215. Duhaneanu, S.: Le trinome cooperation-creativite-competitivite dans l'actuel environnement concurrentiel du marche europeen et international. - S. 216-234
World Affairs Online
It is highlighted that in the condition of new challenges, the decision needs to be taken swiftly and instantly, at the same time, the speed of decision-making in the EU is significantly inferior to other influential global political players − the USA, China and Russia. Eurosceptics of the EU creation believe that the European integrative association is in a state of economic, political and ideological crisis today. In their view, the UK has taken an important step, since the unresolved migration policy and the economic crisis have long been ripe and are inevitable now in the EU. As a result of the final counting of the votes of the referendum in 2016, the final decision was taken − the Great Britain's withdrawal from the European Union. There are mixed opinions of the population regarding the UK's exit from the EU both on the territorial basis and on the age-old basis. Thus, residents of Scots and Northern Ireland in general expressed their desire to stay within the EU; Welsh and Englishmen, without London, voted for the exit. The following results were found on an age-old basis: 73% and 62% of young people (18-24 years old, 25-34 years old respectively) expressed a desire to stay in the EU, and most citizens over the age of 45 are set to complete and final exit of the United Kingdom from the European Union. The causes of the UK's exit from the EU are analyzed. The main reasons have been identified − economic ones that have evolved since 2008 and which have not yet succeeded in solving by the European community (for example, the unemployment rate, living standards of Europeans are significantly different within the EU). BREXIT's next cause is the rise of nationalism around the world. The last reason, no less important than the previous two is the resistance against the British elite. According to voters, the elite is disrespectful to their values, specially to their nationalism and their interests. We researched that the BREXIT process can lead to disintegration processes inside the UK. There is expectation of a possible re-referendum on Scotland's withdrawal from the United Kingdom if a positive decision is reached on BREXIT. In addition, termination of the United Kingdom's membership may have the effect of «dominoes» among EU member states. The Danish policy of relations with the official Brussels follows the British vector. In addition, in Denmark, there are political movements that agitate for disintegration processes within the EU. There are concerns about the impact of the UK's exit on the position of the Scandinavian countries and the Visegrad Group. As a result of the accumulation of huge debts, in the history of the EU is emerged the concept «Grexit» − the possibility of Greece's exit from the EU through its fiscal crisis.Key words: European integration, European Union, reintegration, Brexit, Eurosceptics, Eurooptimists, referendum, nationalist movements, political elitism, immigration crisis. ; Висвітлено, що в умовах нових викликів рішення потрібно приймати надшвидко та моментально, в той же час швидкість ухвалення рішень ЄС суттєво поступається у порівнянні з іншими впливовими глобальними політичними гравцями – США, Китай, Росія. Євроскептики створення ЄС вважають, що європейське інтеграційне об'єднання знаходиться сьогодні в стані економічної, політичної та ідеологічної кризи. На їхню думку, Великобританія зробила важливий крок, адже невирішена міграційна політика та економічна криза вже давно назріли та є невідворотними в ЄС. За результатами кінцевого підрахунку голосів проведеного референдуму у 2016 році було прийнято кінцеве рішення – вихід Великої Британії зі складу Європейського союзу. Спостерігаються неоднозначні думки населення щодо виходу Великої Британії з ЄС як за територіальною, так і за віковою ознаками. Так, шотландці та жителі Північної Ірландії вцілому виявили своє бажання залишитися в складі ЄС; валлійці й англійці, без Лондона, проголосували за вихід. За віковою ознакою були виявлені наступні результати: 73% та 62% молодих людей (18-24 роки; 25-34 роки відповідно) виявили бажання залишитись в ЄС, а більшість громадян віком від 45 років налаштовані на повний та кінцевий вихід Сполученого Королівства зі складу Європейського Союзу. Проаналізовано причини виходу Великої Британії з ЄС. Основними причинами були виявлені – економічні, які розвивалися з 2008 року і які таки не вдалося європейській спільноті вирішити (наприклад, рівень безробіття, рівень життя європейців суттєво відрізняється в межах ЄС). Наступною причиною Brexit є зростання націоналізму в усьому світі. Останньою причиною, не менш важливою, ніж попередні дві – опір проти британської еліти. На думку виборців, еліта зневажливо ставиться до їхніх цінностей, а саме до їхнього націоналізму та інтересів. Досліджено, що процес BREXIT може спричинити дезінтеграційні процеси всередині Великобританії. Існують очікування щодо можливого повторнорного референдуму стосовно виходу Шотландії зі складу Сполученого Королівства, якщо відбудеться позитивне рішення щодо Brexit. Крім того, припинення членства Сполученого Королівства може зумовити ефект «доміно» серед країн-членів ЄС. Датська політика відносин з офіційним Брюсселем є такою, що наслідує британській вектор. До того ж в Данії існують політичні рухи, які агітують за дезінтеграційні процеси в рамках ЄС. Існують побоювання щодо наявності впливу виходу Великобританії на позиції країн Скандинавії та групи Вишеградської четвірки. Нагромадження величезних боргових зобов'язань в історії ЄС виникло таке поняття як «Grexit» − можливість виходу Греції з ЄС через її бюджетно-боргову кризу.Ключові слова: європейська інтеграція, Європейський союз, дезінтеграція, реінтеграція, вихід Великобританії, євроскептики, єврооптимісти, референдум, націоналістичні рухи, політична елітарність, імміграційна криза.
BASE
In: Revue européenne de droit public 16.2004,1 = 51
In: L' Europe en formation: revue d'études sur la construction européenne et le fédéralisme = journal of studies on European integration and federalism, Band 370, Heft 4, S. 171-181
ISSN: 2410-9231
Crise dans la zone euro et l'annexion russe de la Crimée a relancé les discussions sur la pertinence du modèle d'intégration européenne aujourd'hui. En particulier: comment relancer, les valeurs européennes encore valides en sortant de l'impasse Économique; comment assurer une prévoyance sous la pression des difficultés à court terme tout en évitant la perte infondée – mais compréhensible – de confiance dans l'avenir du projet européen parmi les élites et parmi certaines parties de la population dans la plupart d' anciens pays membres et, enfin, comment prévenir la désillusion des nouveaux États membres de l'UE, toujours très favorable à l'intégration européenne. Le subissant de la solidarité européenne montre que l'UE est arrivée à la croisée des chemins: entre renaissance et de la faillite. Une Europe forte et unie est nécessaire pour maintenir un bon équilibre sur cette scène. Dans les circonstances de l'interdépendance et de la mondialisation croissante, éviter une rivalité destructrice entre les principaux groupes de l'État, ainsi qu'une résolution conjointe des problèmes globaux rencontrés, est une condition préalable à un avenir de paix et de bien-être de la planète. L'Europe rajeuni devrait prendre une part de responsabilité envers ses citoyens, et dans le même temps, la société internationale devrait continuer avec l'intégration croissante et la réaffirmation de ses valeurs qui ont amené et gardé les pays européens ensemble tout en renforçant l'identité européenne.