Suchergebnisse

Waguih Bassilios ; Literaturverzeichnis: Blatt 85-93 ; Masterarbeit Universität Salzburg 2019

Рассматривается позиция Европейского Союза (ЕС) относительно своей внешнеполитической деятельности в меняющейся геополитической обстановке. Анализируются вызовы, связанные с этим геополитическим контекстом, и то, как ЕС на них реагирует и отставивает свою точку зрения. Рассматривается роль ЕС и его развитие с учетом внешнеполитического взаимодействия. Используется рефлективистский подход, являющийся фундаментальным для понимания политики и рассматривающий внешнюю политическую деятельность как с материальной, так и с нематериальной точки зрения. Основное внимание уделяется эволюции внешней политики ЕС в отношении странсоседей. Особый акцент делается на Европейской политике добрососедства и прежде всего на таком ее аспекте, как «Восточное партнерство». ; This article aims at understanding how the European Union (the EU) has been positioning itself regarding its foreign policy agenda in a changing geopolitical context. It analyses the challenges associated to this geopolitical context and how the EU has been responding and positioning itself in face of these challenges. It discusses the actorness of the EU and how this has been developing with a particular focus on its foreign policy. It follows a reflexivist approach looking at foreign policy from both a material and immaterial perspective, fundamental for understanding policies and actions. The article focuses on the evolution of the EU foreign policy towards its neighbours, with a particular emphasis on the European Neighbourhood Policy (the ENP), and the most particularly its Eastern Partnership (the EaP) dimension.

Maintaining a certain level of biodiversity is essential to preserve ecosystemic functions. Conservation of biodiversity is a matter of great importance for the well-being of ecosystems and humans dependent on them. 130 world leaders committed to significantly reduce biodiversity loss before 2010 during the World Summit on Sustainable Development in 2002. This goal is supported and prioritized by a number of significant policy documents among which are Strategy for Sustainable Development endorsed by EU leaders in Gothenburg in 2001, The Sixth Environment Action Programme and Lisbon Strategy. ; Проект № 2016-2592/001-001, 574826-EPP-1-2016-1-RU-EPPJMO-MODULE, при финансовой поддержке Европейской Комиссии

Der Bericht befaßt sich mit zentralen Dimensionen der Europapolitik Rußlands, insbesondere mit seiner Politik gegenüber der KSZE-OSZE, gegenüber der EG-EU und gegenüber Deutschland. Berücksichtigt werden dabei die Auswirkungen, die der Tschetschenienkrieg für das Verhältnis Rußlands zu den europäischen Staaten hat und in Zukunft möglicherweise noch haben wird. Die zentrale Ursache für die zunehmenden Konflikte zwischen Moskau und dem Westen wird darin gesehen, daß Rußland nach dem Zerfall der Sowjetunion seine Identität und seine Rolle in der Welt noch nicht klar definiert hat. Als Kernziele der russischen Europapolitik gelten der Wunsch nach Anerkennung als einflußreiche und gleichberechtigte Großmacht mit spezifischen Interessen und nach vollberechtigter Mitgliedschaft in den europäischen Organisationen, wobei aus der Sicht der politischen Führung enge Beziehungen zu Deutschland von großer Bedeutung sind. Die russische Diplomatie konzentriert ihre europapolitischen Aktivitäten auf das Ziel, die KSZE zu stärken, wobei sie sich zunehmend mit Schwierigkeiten konfrontiert sieht. In vieler Hinsicht brachte der Tschetschenienkrieg herbe Rückschläge für Moskau. Rußland befindet sich auf dem Weg der Selbstisolierung. (ICE2)

Ключевые слова: внешняя политика; Европейский союз; стратегия; Центральная Азия. = Keywords: Central Asia; European Union; foreign policy; strategy. ; Автор делает попытку проанализировать текущую ситуацию в системе взаимоотношений между Европейским союзом (ЕС) и странами Центральной Азии. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в 2019 г. должна быть принята новая стратегия ЕС по отношению к Центральной Азии. Центральная Азия представляет собой формирующийся регион. Прошедшие годы после распада СССР стали периодом становления новых независимых государств. В эти годы сформировалась внешняя политика стран региона, определилась геополитическая конфигурация. Европейский союз является значимым игроком. Влияние ЕС на ситуацию в Центральной Азии достаточно серьезно и определяется тремя аспектами, такими как экономика, безопасность и поддержка демократических преобразований. ; The author tries to analyse the current situation in st of relations between the European Union and Central Asia. The relevance of this research is due to the fact that a new EU strategy should be adopted in relation to Central Asia in 2019. The article shows that Central Asia is a new emerging region. The past years after the dissolution of the USSR became the period of the new independent states formation. As well as the recent foreign policy of Central Asian States and geopolitical configuration formed at this time. The European Union is an important actor. The European Union's influence in Central Asia is great and defines through such aspects as economy, security and support of democracy.

Prolonging the lifetime of products through repair is a key strategy of a circular economy. But several barriers impede the repair of consumer products. How can repair policies at different levels address these barriers?

Рассматриваются исследования российских ученых по внешней политике Европейского союза (ЕС) в отношении Российской Федерации, анализируются взгляды российских исследователей на причины возникающих трудностей в двусторонних отношениях. The article surveys Russian scholars' research dedicated to the European Union foreign policy towards Russian Federation. The analysis of the causes of difficulties in the bilateral relations as well as efforts to search for practical results in the sphere of constructive cooperation between Russian and the EU is represented in the article.

'Jährlich versuchen Zehntausende von Menschen - vor allem von Marokko, Libyen, Tunesien und der Türkei aus - über Spanien, Italien und Griechenland in die Europäische Union zu gelangen. Die jüngsten Stürmungen der Grenzanlagen der spanischen Exklaven Melilla und Ceuta verdeutlichten die humanitäre Notlage von Flüchtlingen und illegalen Migranten in Nordafrika. Wie kann das auswärtige Handeln der Europäischen Union den Interessen in der Flüchtlingspolitik sowohl der EU als auch ihrer einzelnen Mitgliedstaaten besser dienen? Welche Alternativen im Hinblick auf Frühwarn- und Krisenreaktionsmechanismen bieten sich? An welchen Punkten könnte deutsche Europapolitik realistischerweise ansetzen? Ordnungspolitische Maßnahmen wie die Schaffung einer gemeinsamen Mittelmeerpolizei und die Schaffung von Auffanglagern in Nordafrika reichen nicht aus, um politische Kohärenz zu gewährleisten zwischen einer langfristigen Entwicklungsförderung, die an den Ursachen der Migration ansetzt, und Maßnahmen, die eine kurzfristige Regulierung der ungesteuerten Einwanderung bezwecken. Stattdessen besteht die Gefahr, völkerrechtliche Maßstäbe zu unterlaufen, soweit sie in der Europäischen Menschenrechtskonvention, der EU-Grundrechtscharta sowie der Genfer Flüchtlingskonvention festgeschrieben sind. Vorgeschlagen wird deshalb, die innen- und außenpolitische Kohärenz zwischen Fluchtursachenbekämpfung, Frühwarn- und Krisenreaktionsmechanismen sowie Flüchtlingsschutz unter Wahrung des Völkerrechts zu stärken. Die Europäische Union und die deutsche Europapolitik, insbesondere im Hinblick auf die deutsche Ratspräsidentschaft im ersten Halbjahr 2007, sind daher mehr denn je gefordert, ein gestaffeltes Schutzsystem für Flüchtlinge sowie einen ressortübergreifenden Ansatz voranzutreiben.' (Autorenreferat)