Suchergebnisse

27 Páginas ; El 25 de octubre de 2012 fue aprobada la Directiva 2012/29/UE del Par- lamento Europeo y del Consejo, por la que se establecen normas mínimas sobre los derechos, el apoyo y la protección de las víctimas de delitos. Esta Directiva se aplica en relación con los delitos penales cometidos en la Unión y con los procesos penales que tienen lugar en la Unión y su objetivo es garantizar que las víctimas de delitos reciban información, apoyo y protección adecuados y que puedan participar en procesos penales. La regulación de los derechos de las víctimas que se contiene en la Directiva 2012/29/UE tiene carácter mínimo, de tal manera que los Estados miembro pueden articular de forma más amplia su contenido con el fin de proporcionar un nivel más elevado de protección a todas las víctimas o a tipologías concretas. Nuestro estudio se circunscribirá, no obstante, a los catalogados como derechos básicos de la víctima en el marco del proceso penal propiamente dicho. ; Directive 2012/29 / EU of the European Parliament and the Council of October 25, 2012 establishes minimum standards concerning the rights, support and protection of those who are victims of crime. It applies to criminal offenses committed within the European Union, as well as criminal proceedings taking place in the EU, and aims to ensure victims of crime receive adequate information, support and protection and are able to participate in criminal proceedings. The regulation on the rights of victims contained in Directive 2012/29 / EU is minimal, thereby allowing Member States to articulate its content more broadly, so as to provide a higher degree of protection to all victims or to victims of specific types of crime. This study is, however, limited to what are categorized as the basic rights of the victim within the framework of the criminal proceeding itself.

Directive 2012/29 / EU of the European Parliament and the Council of October 25, 2012 establishes minimum standards concerning the rights, support and protection of those who are victims of crime. It applies to cri- minal offenses committed within the European Union, as well as criminal proceedings taking place in the EU, and aims to ensure victims of crime receive adequate information, support and protection and are able to par- ticipate in criminal proceedings. The regulation on the rights of victims contained in Directive 2012/29 / EU is minimal, thereby allowing Mem- ber States to articulate its content more broadly, so as to provide a higher degree of protection to all victims or to victims of specific types of crime. This study is, however, limited to what are categorized as the basic rights of the victim within the framework of the criminal proceeding itself. ; El 25 de octubre de 2012 fue aprobada la Directiva 2012/29/UE del Par- lamento Europeo y del Consejo, por la que se establecen normas mínimas sobre los derechos, el apoyo y la protección de las víctimas de delitos. Esta Directiva se aplica en relación con los delitos penales cometidos en la Unión y con los procesos penales que tienen lugar en la Unión y su objetivo es garantizar que las víctimas de delitos reciban información, apoyo y protección adecuados y que puedan participar en procesos penales. La regulación de los derechos de las víctimas que se contiene en la Directiva 2012/29/UE tiene carácter mínimo, de tal manera que los Estados miembro pueden articular de forma más amplia su contenido con el fin de proporcionar un nivel más elevado de protección a todas las víctimas o a tipologías concretas. Nuestro estudio se circunscribirá, no obstante, a los catalogados como derechos básicos de la víctima en el marco del proceso penal propiamente dicho. ; No dia 25 de outubro de 2012, foi aprovada a Diretiva 2012/29/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, pela qual são estabelecidas normas mínimas sobre os direitos, o apoio e a proteção das vítimas de delitos. Essa Diretiva se aplica com relação aos delitos penais cometidos na União Europeia e com os processos penais que acontecem nela, e seu objetivo é garantir que as vítimas de delitos recebam informação, apoio e proteção adequados e que possam participar de processos penais. A regulação dos direitos das vítimas contidos na Diretiva 2012/29/UE tem caráter míni- mo de tal maneira que os Estados-membro podem articular de forma mais ampla seu conteúdo a fim de proporcionar um nível mais elevado de pro- teção a todas as vítimas ou a tipologias concretas. Contudo, nosso estudo se circunscreverá aos catalogados como direitos básicos da vítima no âm- bito do processo penal propriamente dito.

Nuestra discusión pretende analizar los retos conceptuales que se esconden detrás del paradigma de la sostenibilidad, para entender más adelante en nuestro análisis el compromiso jurídico efectivo de la UE a la hora de implementar las políticas de desarrollo sostenible y las medidas legales que le siguen, que serían difíciles de entender sino se acude a las pautas de desarrollo sostenible que ha lanzado la gobernanza global. Para ello, nuestro prisma analítico tocará los límites del tan mencionado ―en los últimos años―derecho global. Las medidas legislativas de la UE en el campo de la "sostenibilidad" sólo pueden entenderse a la luz del paralelo esfuerzo de determinación de conceptos, categorías y principios básicos que los acuerdos internacionales, en aras del desarrollo de un principio de justicia intergeneracional y desde la óptica del cambio climático, han impulsado. Con independencia de la dificultad que comporta la inexistencia de consenso sobre el significado de la expresión "desarrollo sostenible", partimos de la base que el TFUE y el TUE nos dan las pautas para una interpretación de un modelo conceptual de desarrollo sostenible, como nos lo dio en su día el Informe Brundtland. Podemos afirmar que Europa cuenta hoy con un acquis communautaire de sostenibilidad que ya es innegable. ; This article seeks to analyze the conceptual challenges embedded in the global legal system's sustainability paradigm. Our discussion focuses on the European Union's legal commitment for the implementation of sustainable development policies. It would be difficult to understand it without paying attention to the global context and the sustainable development guidelines under the so called "global governance". To do this, we have set up an analytical framework that assesses the parameters of global law —a pivotal reference in legal discourse in recent years. EU legislation within the field of "sustainability" can only be understood in light of the parallel effort, via international agreements, for the definition of concepts, categories and basic principles upon which we can ultimately formulate an intergenerational justice principle. Furthermore, as proposed by the Brundtland Report, despite the difficulties arising from the lack of consensus on the meaning of "sustainable development", the TFEU and the TEU provide guidelines for a stronger interpretation of a conceptual model of sustainable development. In this way, it is possible to argue that Europe has now an undeniable sustainability acquis communautaire.

Nuestra discusión pretende analizar los retos conceptuales que se esconden detrás del paradigma de la sostenibilidad, para entender más adelante en nuestro análisis el compromiso jurídico efectivo de la UE a la hora de implementar las políticas de desarrollo sostenible y las medidas legales que le siguen, que serían difíciles de entender sino se acude a las pautas de desarrollo sostenible que ha lanzado la gobernanza global. Para ello, nuestro prisma analítico tocará los límites del tan mencionado ―en los últimos años― derecho global. Las medidas legislativas de la UE en el campo de la "sostenibilidad" sólo pueden entenderse a la luz del paralelo esfuerzo de determinación de conceptos, categorías y principios básicos que los acuerdos internacionales, en aras del desarrollo de un principio de justicia intergeneracional y desde la óptica del cambio climático, han impulsado. Con independencia de la dificultad que comporta la inexistencia de consenso sobre el significado de la expresión "desarrollo sostenible", partimos de la base que el TFUE y el TUE nos dan las pautas para una interpretación de un modelo conceptual de desarrollo sostenible, como nos lo dio en su día el Informe Brundtland. Podemos afirmar que Europa cuenta hoy con un acquis communautaire de sostenibilidad que ya es innegable ; This article seeks to analyze the conceptual challenges embedded in the global legal system's sustainability paradigm. Our discussion focuses on the European Union's legal commitment for the implementation of sustainable development policies. It would be difficult to understand it without paying attention to the global context and the sustainable development guidelines under the so called "global governance". To do this, we have set up an analytical framework that assesses the parameters of global law —a pivotal reference in legal discourse in recent years. EU legislation within the field of "sustainability" can only be understood in light of the parallel effort, via international agreements, for the definition of concepts, categories and basic principles upon which we can ultimately formulate an intergenerational justice principle. Furthermore, as proposed by the Brundtland Report, despite the difficulties arising from the lack of consensus on the meaning of "sustainable development", the TFEU and the TEU provide guidelines for a stronger interpretation of a conceptual model of sustainable development. In this way, it is possible to argue that Europe has now an undeniable sustainability acquis communautaire

This article seeks to analyze the conceptual challenges embedded in the global legal system's sustainability paradigm. Our discussion focuses on the European Union's legal commitment for the implementation of sustainable development policies. It would be difficult to understand it without paying attention to the global context and the sustainable development guidelines under the so called "global governance". To do this, we have set up an analytical framework that assesses the parameters of global law —a pivotal reference in legal discourse in recent years. EU legislation within the field of "sustainability" can only be understood in light of the parallel effort, via international agreements, for the definition of concepts, categories and basic principles upon which we can ultimately formulate an intergenerational justice principle. Furthermore, as proposed by the Brundtland Report, despite the difficulties arising from the lack of consensus on the meaning of "sustainable development", the TFEU and the TEU provide guidelines for a stronger interpretation of a conceptual model of sustainable development. In this way, it is possible to argue that Europe has now an undeniable sustainability acquis communautaire. ; Nuestra discusión pretende analizar los retos conceptuales que se esconden detrás del paradigma de la sostenibilidad, para entender más adelante en nuestro análisis el compromiso jurídico efectivo de la UE a la hora de implementar las políticas de desarrollo sostenible y las medidas legales que le siguen, que serían difíciles de entender sino se acude a las pautas de desarrollo sostenible que ha lanzado la gobernanza global. Para ello, nuestro prisma analítico tocará los límites del tan mencionado ?en los últimos años? derecho global. Las medidas legislativas de la UE en el campo de la "sostenibilidad" sólo pueden entenderse a la luz del paralelo esfuerzo de determinación de conceptos, categorías y principios básicos que los acuerdos internacionales, en aras del desarrollo de un principio de justicia intergeneracional y desde la óptica del cambio climático, han impulsado. Con independencia de la dificultad que comporta la inexistencia de consenso sobre el significado de la expresión "desarrollo sostenible", partimos de la base que el TFUE y el TUE nos dan las pautas para una interpretación de un modelo conceptual de desarrollo sostenible, como nos lo dio en su día el Informe Brundtland. Podemos afirmar que Europa cuenta hoy con un acquis communautaire de sostenibilidad que ya es innegable.

This article discusses the process of municipal decentralization in Latin America, mainly in the countries of Ecuador and Uruguay. In order to ascertain the reasons that prompted the adoption of local governments to analyze the current situation of each country. So, from the guidelines set out by Nickson (2011), is a comparative analysis of the "european" and "anglosajón" models. Concluding that the ecuadorian system fits both models while the Uruguayan model is coupled to the anglosajón model. Keywords: Decentralization, local government, autonomy municipalities, citizen participation, municipality. URL: http://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/bcoyu/article/view/639 ; En el presente artículo se analiza el proceso de la descentralización municipal en América Latina, principalmente en los países de Ecuador y Uruguay. Con el objetivo de conocer los motivos que impulsaron la adopción de los gobiernos locales para analizar la situación actual de cada país. Para lo cual a partir de los lineamientos planteados por Nickson (2011), se realiza un análisis comparativo de los modelos "anglosajón" y "europeo". Concluyendo que el sistema ecuatoriano se ajusta a ambos modelos mientras que el modelo uruguayo se acopla al modelo anglosajón. Palabras claves: Descentralización, gobierno local, autonomía, participación ciudadana, municipios. URL: http://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/bcoyu/article/view/639

The article revolves around the doctrine of precedent within the so-called European legal space, wondering whether and to what extent we can speak of a convergence towards a stare decisis model boosted by the harmonizing role of the Court of Justice of the European Union. The article argues that although there are still some differences between civil law and common law legal systems they regard more the style of reasoning and the deep understanding of the relationship between the present decision of a court and past judicial decisions than the very existence of the constraints of the latter upon the former. The article concludes that a sort of mechanism of stare decisis has in fact been created, even though, on the one hand, uncertainty remains as to the way in which the binding force of a precedent concretely operates in the system, and on the other hand, this mechanism relates exclusively to the relationships between past and future decisions of higher courts (horizontal effect). This change, far from being a shift towards a truly judge-made law system or a consequence of the final abandonment of the dictates of the rule of law, enhances legal certainty contributing to the fundamental requirement of stability of law as a feature of the ideal of the rule of law.

The federal principle in Switzerland has been developing for centuries. It was a process that has not always proceeded in a peaceful manner. The creation of Swiss statehood required reconciling different groups and interests. Today's federal solutions in Switzerland allow for the peaceful co-existence of different language and religious groups. Another challenge is to reconcile the interests of wealthy and poor cantons. Understanding how this happened can provide guidance for further integration within the European Union, which in many aspects might be compared to Switzerland. ; Zasada federalizmu w Szwajcarii rozwijała się przez wieki. Był to proces, który nie zawsze przebiega ł w sposób pokojowy. Stworzenie szwajcarskiej państwowości wymagało pogodzenia różnych grup i interesów. Dzisiejsze rozwiązania federalne w Szwajcarii umożliwiają pokojowe współistnienie różnych grup językowych i religijnych. Kolejnym wyzwaniem było pogodzenie interesów bogatych i biednych kantonów. Poznanie mechanizmów federalizmu szwajcarskiego może stanowić wskazówkę dla dalszej integracji w ramach Unii Europejskiej, która pod wieloma względami przypomina Szwajcarię.

The social competences fall within the scope of the Member States, nevertheless we may consider that a European social model implies shared social values. The European social model promotes social citizenship and combines economic performance, social justice and solidarity. The economic crisis eroded the welfare state of rescued countries, infringing citizens fundamental rights and showing Europe's lack of response. The present work aims to analyze the need to reform the European social model, if the soft law rules and the Open Method of Coordination (OMC) are effective and if a new distribution of competences between the European Union and Member States is necessary. Furthermore, particular reference is made to the new European Pillar of Social Rights, announced by Jean-Claude Juncker in 2015, which seems to be an opportunity to address the new European social dimension. In times of economic crisis, it is essential that the jurisdictional organs guarantee the fundamental and social rights so that a balance between the economic and the social areas is found. Finally, the accession of the European Union to the revised European Social Charter should be promoted within the framework of the new European Pillar of Social Rights. Las competencias sociales pertenecen al ámbito de los Estados miembros, sin embargo se puede hablar de un modelo social europeo que supone una unidad de valores sociales compartidos. El modelo social europeo promueve la ciudadanía social y combina el rendimiento económico, la justicia social y la solidaridad. La crisis económica ha erosionado los Estados del Bienestar de los países rescatados; se han vulnerado los derechos fundamentales de los ciudadanos; y se ha puesto en evidencia a Europa ante su falta de respuesta. Este artículo trata de analizar si es necesario renovar el modelo social europeo, si las normas de soft law y el método abierto de coordinación (MAC) son acertados y la conveniencia de un nuevo reparto de competencias entre la Unión y los Estados miembros. Asimismo, se hace referencia al nuevo Pilar Europeo de Derechos Sociales, anunciado por Juncker en 2015 que se presenta como una oportunidad para abordar la nueva dimensión social europea. Es fundamental que se garanticen los derechos fundamentales y sociales por los órganos jurisdiccionales en tiempos de crisis económica, de modo que se equilibre lo económico y lo social. Finalmente, se debe promover la adhesión de la Unión Europea a la Carta Social Europea revisada en el marco del nuevo Pilar Europeo de Derechos Sociales. ; Las competencias sociales pertenecen al ámbito de los Estados miembros, sin embargo se puede hablar de un modelo social europeo que supone una unidad de valores sociales compartidos. El modelo social europeo promueve la ciudadanía social y combina el rendimiento económico, la justicia social y la solidaridad. La crisis económica ha erosionado los Estados del Bienestar de los países rescatados; se han vulnerado los derechos fundamentales de los ciudadanos; y se ha puesto en evidencia a Europa ante su falta de respuesta. Este artículo trata de analizar si es necesario renovar el modelo social europeo, si las normas de soft law y el método abierto de coordinación (MAC) son acertados y la conveniencia de un nuevo reparto de competencias entre la Unión y los Estados miembros. Asimismo, se hace referencia al nuevo Pilar Europeo de Derechos Sociales, anunciado por Juncker en 2015 que se presenta como una oportunidad para abordar la nueva dimensión social europea. Es fundamental que se garanticen los derechos fundamentales y sociales por los órganos jurisdiccionales en tiempos de crisis económica, de modo que se equilibre lo económico y lo social. Finalmente, se debe promover la adhesión de la Unión Europea a la Carta Social Europea revisada en el marco del nuevo Pilar Europeo de Derechos Sociales.The social competences fall within the scope of the Member States, nevertheless we may consider that a European social model implies shared social values. The European social model promotes social citizenship and combines economic performance, social justice and solidarity. The economic crisis eroded the welfare state of rescued countries, infringing citizens fundamental rights and showing Europe's lack of response. The present work aims to analyze the need to reform the European social model, if the soft law rules and the Open Method of Coordination (OMC) are effective and if a new distribution of competences between the European Union and Member States is necessary. Furthermore, particular reference is made to the new European Pillar of Social Rights, announced by Jean-Claude Juncker in 2015, which seems to be an opportunity to address the new European social dimension. In times of economic crisis, it is essential that the jurisdictional organs guarantee the fundamental and social rights so that a balance between the economic and the social areas is found. Finally, the accession of the European Union to the revised European Social Charter should be promoted within the framework of the new European Pillar of Social Rights.

Some phenomena associated with ageing populations are transition of economies to focus more on the production and distribution of goods and services for older adults as well as for younger age groups as part of their preparation for old age. The paper presents the main features of the concept of "silver economy" in the context of active ageing policies. The study presents a typology of the silver economy models in the European Union at national and regional levels based on the use of the Active Ageing Index in comparison to the typology of differences and cultures of capitalism as well as the typology of welfare states. The summary contains conclusions for practical interventions and proposals for further research.

The essential objective of the paper is to present the German model of social policy as compared to the social solutions adopted in the European Union. The author analyzes the transformations of social policy, established by virtue of the Treaty on the European Union, The Nice Treaty and Lisbon Treaty, among other documents. The further part of the paper presents the main assumptions of the German model of the welfare state. The author concludes with a suggestion that, at a time of global financial crisis, both the European Union and Germany will need to change their social policies. ; The essential objective of the paper is to present the German model of social policy as compared to the social solutions adopted in the European Union. The author analyzes the transformations of social policy, established by virtue of the Treaty on the European Union, The Nice Treaty and Lisbon Treaty, among other documents. The further part of the paper presents the main assumptions of the German model of the welfare state. The author concludes with a suggestion that, at a time of global financial crisis, both the European Union and Germany will need to change their social policies.

En la Unión Europea, dentro de la nueva Política Agrícola Común (PAC) del nuevo periodo 2014-2020, y dentro del ámbito de la Organización Común de los Mercados (OCM), cobra un gran relieve las dinámicas de evolución y las problemáticas que surgen en relación a la producción y comercialización de productos hortofrutícolas. La unificación de los reglamentos de las OCM's y la continuidad de los Programas Operativos de las Organizaciones de Productores de Frutas y Hortalizas (OPFH), se debe ahora enfocar hacia la resolución de problemáticas, la mejora continua sectorial y la búsqueda o aproximación hacia la eficiencia, en especial en el mundo asociativo y cooperativo. El objeto de este trabajo es sintetizar en primer lugar el marco normativo de la PAC actual y las herramientas que confieren los Programas Operativos de las OPFH para dicha mejora y afrontamiento de problemas, en segundo lugar efectuar un estudio y análisis de conjunto, del grupo de OPFH de fruta dulce del Estado Español, y finalmente, analizar las herramientas utilizables para el afrontamiento y gestión de las crisis de mercado y problemas diversos en este subsector de la fruta dulce. Los actuales problemas más repetidos y conocidos, campaña a campaña, dentro de este subsector de la fruta dulce en este milenio, y sobre todo en las últimas cuatro campañas, han sido las crisis de mercado generadas por la sobreproducción y sobreoferta, el comportamiento a la baja del consumo, sobre todo en las frutas de hueso (melocotón, nectarina, paraguayo), la saturación del mercado, las dificultades para materializar ciertas medidas paliativas (retiradas de producto, producto distribuido para bancos de alimentos, transformación de producto, etc.) y los modelos de financiación de las citadas medidas, con la repercusión pertinente en los precios de mercado, y finalmente la puesta en escena de medidas medioambientales. ; In European Union, within the new Common Agricultural Policy (CAP) of the new period 2014-2020, and within the scope of the Common Market Organization, are very important the dynamics of evolution and the problems in relation to the production and marketing of Fruit and Vegetables products. The unification of the regulations of the CMOs and the continuity of the Operational Programs of the Organizations of Producers of Fruits and Vegetables (OPFH), must to have now focus towards problem solving, continuous sector improvement and the search or approximation towards efficiency. The purpose of this paper is to synthesize, firstly, the normative framework of the current CAP and the tools conferred by OPFH operational programs for such improvement and coping with problems, and secondly to carry out a study and analysis of the Spanish OPFH group of fresh fruit (apples, pears and peaches), and finally, to analyze the usable tools for the confrontation and management of the market crises and problems in this subsector. The most repeated and known problems, campaign to campaign, within this subsector in this millennium, and especially in the last four campaigns, have been the market crises generated by overproduction and oversupply, consumption behavior (peach, nectarine, paraguayan), saturation of the market, difficulties in materializing certain palliative measures (withdrawals of product, product distributed for food banks, product transformation, etc.) and models to Financing those measures, with the relevant impact on market prices, and finally, the introduction of environmental measures.

The migratory flows and the refugee crisis in Europe since 2015 have motivated a growing concern about the respect of human rights and European values in the actions of the EU and the Member States when confronting controls of access to European territory in the external borders. This work analyzes how borders are problematic places for the defense, application and protection of human rights of foreigners, causing what we call the 'fragility' of human rights in the EU's external air, land and maritime borders. We are witnessing a change in the very concept of border in this post-globalization era, in which certain functions are offshored and systematically placed outside a state's territory and checkpoints. However, territorial and extraterritorial actions must be differentiated from those occurring as part of external actions in or with third states for the purposes of migration policy and the control of migration flows. The reality is that a new border space south and east of the Mediterranean has been configured for migratory flows, which needs a new policy of external borders for these areas. Therefore, we must reflect on new frontier spaces, with new concepts and approaches to the border that provide other parameters of action towards migratory flows and external controls. On the other hand, the protection of human rights by European States beyond the external borders is treated to determine to what extent the control functions that are deployed outside the territory affect the human rights of migrants. For this, we differentiate between situations of Outsourcing or Externalisation, where those that act are third States; and situations with Extraterritorial action of migration controls where agents of European States intervene. Both pose problems of protection of human rights in migration controls outside the terrestrial or the maritime territory of the Member States of the EU; we conceive them as deterritorialized functions of border control. And both situations must have in our opinion differentiated mechanisms for monitoring, control and supervision of respect for human rights in the functions of migration control. Respect of human rights of foreigners in border controls is a vital issue of the identity, values and even the survival of the European integration. ; Las avalanchas migratorias y crisis de refugiados en Europa desde 2015 han motivado una preocupación creciente sobre el respeto de los valores europeos y los Derechos humanos en la actuación de la UE y los Estados miembros al afrontar flujos migratorios y controles de acceso al territorio europeo en las fronteras exteriores. Este trabajo comprueba cómo las líneas fronterizas son lugares problemáticos para la defensa, aplicación y protección de derechos humanos de los extranjeros, provocando lo que denominamos la fragilidad de los Derechos humanos en las Fronteras Exteriores aéreas, terrestres y marítimas de la UE. Estamos ante un cambio en la concepción misma de la frontera en esta era pos-globalización, donde determinadas funciones se deslocalizan y se sitúan sistemáticamente fuera del territorio y los puestos fronterizos de los Estados. Sin embargo, las actuaciones territoriales y extraterritoriales deben diferenciarse de las que se producen en actividades de acción exterior en o con terceros Estados a fines de política de inmigración y control de flujos migratorios. La realidad es que se ha configurado para los flujos migratorios un nuevo espacio fronterizo al sur y este del mediterráneo, que necesita una nueva política de fronteras exteriores para este área. Por ello debemos reflexionar sobre nuevos espacios e imaginarios fronterizos, con nuevos conceptos y enfoques de la frontera que aporten otros parámetros de actuación hacia los flujos migratorios y los controles exteriores Por otra parte, se analiza la protección de los derechos humanos por los Estados europeos mas allá de las fronteras exteriores, para determinar en qué medida las funciones de control que se despliegan fuera del territorio afectan a los derechos humanos de los inmigrantes. Para ello diferenciamos entre las situaciones de Externalizacion, donde los que actúan son Estados terceros; y de actuación Extraterritorial de controles migratorios donde intervienen agentes de Estados europeos. Ambas plantean problemáticas de protección de derechos humanos en controles migratorios fuera de territorio terrestre o marítimo de los Estados miembros de la UE, en los que concebimos como funciones desterritorializadas de control fronterizo. Y ambas deben tener en nuestra opinión diferenciados mecanismos de seguimiento, control y supervisión del respeto de los derechos humanos en las funciones de control de inmigración. El respeto de derechos humanos de los extranjeros en los controles fronterizos es una cuestión vital para la identidad, valores y pervivencia de la integración europea.

Today, as never before, the youngest generations are being able to easily access the current technological innovations. Nevertheless, young people surf the Internet with no intervention from adult generations, namely their parents, educators, or school. Cyberspace and technologies of information and communication are considered a sensitive area where vulnerable groups, mainly children and teenagers, are in need of protection. This paper attempts to provide an hermeneutical approach to legal and political doctrine developed by the European institutions – namely the European Commission, as well as a philosophical and educational analysis of the so-called «European model for the on line protection of children», its specificity and limitations, in order to achieve a more comprehensive and integrated approach to the issue. ; A lo largo de la historia, las jóvenes generaciones nunca como ahora habían tenido la posibilidad de acceder tan rápido a las innovaciones tecnológicas de su tiempo. Además, este acceso se produce sin apenas mediación por las generaciones adultas (padres, educadores, colegio, etc.). El ciberespacio y las tecnologías de la información y la comunicación se nos descubren como un ámbito especialmente sensible para la protección de colectivos vulnerables. Este trabajo trata de ofrecer un acercamiento hermenéutico a la doctrina jurídico-política elaborada por las instituciones comunitarias (principalmente por la Comisión) y un análisis filosófico-educativo de lo que hemos dado en llamar «modelo europeo para la protección a la infancia online», su especificidad y sus limitaciones en aras de avanzar hacia un enfoque más global e integrador y, por lo tanto, pedagógico. ; Tout au long de l'histoire, les jeunes générations n'ont jamais eu la possibilité d'acceder aussi rapidement aux innovations technologiques de leur temps comme aujourd'hui. En plus, cet accès se produit sans presque aucune médiation des générations adultes (c'est-à-dire des parents, des éducateurs, de l'école, etc.). Le cyberespace et les technologies de l'information et la communication s'avèrent comme un domaine particulièrement sensible pour la protection des groupes vulnérables. Cet article a comme objectif d'offrir une approche hermeneutique à la doctrine juridiquepolitique élaborée par les institutions européenes (notamment la Commision), ainsi qu'une analyse philosophique-éducative de ce que l'on appelle «le modèle européene pour la protection de l'enfance en ligne», son especificité et ses limitations au nom d'avancer vers une approche plus globale et intégratrice, et, par conséquence, plus pédagogique.

El Nuevo Marco Regulador Europeo para el ADR y el ODR puede ser visto como el pilar fundamental para el desarrollo de la ODR en Europa. No solo apoya directamente el desarrollo del ODR a través de la Plataforma de la UE, sino que, al mismo tiempo, obliga a los Estados miembros a cumplir obligaciones que van más allá de la resolución de una disputa en particular, y cuya introducción debe ser tomada como un impulso al desarrollo del ODR en Europa en el ámbito de la resolución alternativa de litigios de consumo. Sin embargo, para que el ODR se vuelva real y muestre todo su potencial para resolver litigios, y para contribuir al buen funcionamiento de los mercados, tanto los Estados miembros como las entidades certificadas ADR deben unir fuerzas, y la Unión Europea debería participar más activamente en la dirección de este impulso. Por decirlo con claridad, la Unión Europea deberá asistir financiando la creación de nuevas plataformas de resolución alternativa de litigios de consumo. ; The New European Regulatory Framework for ADR and ODR can be seen as the fundamental pillar for the development of ODR in Europe. Not only does it directly support the development of the ODR through the EU Platform, but, at the same time, it obliges Member States to fulfill obligations that go beyond the resolution of a particular dispute, and whose introduction must be taken as a boost to the development of the ODR in Europe in the field of alternative consumer litigation resolution. However, for the ODR to become real and show its full potential to resolve disputes, and to contribute to the proper functioning of the markets, both the Member States and the certified ADR entities must join forces, and the European Union should participate more actively in the direction of this impulse. To put it bluntly, the European Union should assist in financing the creation of new alternative dispute resolution platforms for consumer disputes. ; Unidad de Excelencia de Investigación Sociedad Digital: Seguridad y Protección de Derechos ; SEJ 175 Unión Europea, Derecho internacional privado y Derecho comparado