The article in Based on the use of the norms of the current legislation and the practice of its implementation, experts have characterized the stages of conducting examination of fingerprints, as well as factors that affect its effectiveness. Indicates the need for further development of scientific and legal foundations of experts' activities, improvement of means, methods, methods of their work with fingerprint information.Keywords: footprints, dactyloscopic examination, forensics, crime disclosure, research, expert, identification. ; У статті на основі використання норм чинного законодавства та практики його реалізації експертами охарактеризовано етапи проведення експертизи відбитків пальців рук, а також чинники, які впливають на її ефективність. Указується на необхідність подальшої розробки наукових і правових основ діяльності експертів, удосконалення прийомів та засобів їх роботи з дактилоскопічною інформацією.Ключові слова: сліди рук, дактилоскопічна експертиза, криміналістика, розкриття злочинів, дослідження, експерт, ідентифікація.
The author analyzes the influence of the type of process on the procedure of involving a forensic expert in criminal proceedings on the example of Italy, which in its historical development has made the transition from the inquisitorial to the adversarial type of process. The main advantages and disadvantages of the type of process in involving a forensic expert in criminal proceedings are proposed. The "investigative" powers of the parties regarding the right to collect evidence in the process of establishing the facts of the case as a result of the Italian criminal procedure reform has been researched. The compliance with the same human rights standards, in particular in the context of ensuring the right to a fair trial in the procedure of involving a forensic expert in criminal proceedings is identified as necessary. The organization of forensic examination in Italy is analyzed, in particular the legislative regulation of the status of the subject authorized to carry out the forensic examination; the general procedure of involving a forensic expert at the stages of pre-trial investigation and during the trial, the possibility of conducting forensic examinations in criminal proceedings by experts, involved by the parties. Attention is paid to the procedure of organization of the Register of forensic experts in criminal cases in Italy. The rights and responsibilities of a forensic expert, the rules of use in proving the expert's opinion are considered. It is determined that the distinction between an "officially appointed forensic expert" and a "technical consultant" depends on the entity that engages the expert in the criminal proceedings. The peculiarities of involving an expert by a judge - "officially appointed forensic expert", as well as the procedural status of experts involved by the parties -"technical consultants" are analyzed. Particular attention is paid to the form of registration by a forensic expert of the results of an expert examination in the criminal process in Italy. The liability of a forensic expert in case of improper performance of his professional duties has been considered. ; У статті показано вплив типу процесу, який домінує в державі, на порядок залучення судового експерта у кримінальне провадження на прикладі Італії, яка в своєму історичному розвитку здійснила перехід від інквізиційного до змагального типу процесу. Виявлено основні переваги та недоліки типу процесу під час залучення судового експерта у кримінальне провадження. Досліджено «слідчі» повноваження сторін щодо самостійного права збирати докази в процесі встановлення фактичних обставин справи внаслідок реформування кримінально-процесуального законодавства Італії. Визначено необхідність дотримання однакових стандартів прав людини, зокрема в контексті забезпечення кожному реального права на справедливий суд у разі залучення судового експерта у кримінальне провадження. Здійснено аналіз організації проведення судової експертизи в Італії, зокрема, досліджено законодавчу регламентацію статусу суб'єкта, уповноваженого виконувати судові експертизи; загальний порядок залучення судового експерта на стадіях досудового розслідування та під час судового розгляду; можливість проведення судових експертиз у кримінальному провадженні експертами, залученими сторонами. Приділена увага порядку упорядкування та ведення Реєстру судових експертів у кримінальних справах в Італії. Розглянуто права і обов'язки судового експерта, правила використання в доказуванні висновку експерта. Встановлено, що відмінність між «офіційно призначеним судовим експертом» та «технічним консультантом» залежить від суб'єкта, який залучає експерта у кримінальне провадження. Охарактеризовано особливості залучення експерта суддею - «офіційно призначеного судового експерта», а також процесуальний статус експертів, залучених сторонами - «технічних консультантів». Окрема увага приділена оформленню судовим експертом результатів проведеного експертного дослідження в кримінальному процесі Італії. Проаналізовано відповідальність судового експерта у разі неналежного виконання своїх професійних обов'язків.
The article analyzes the content of the stages of conducting a gender and legal expert examination. It is emphasized that equality of representatives of both sexes in all the spheres of human activity, without exception, at the interstate, state and regional levels is the key to the development of a modern democratic and European state. In order to achieve this goal, the discriminatory provisions of existing national legislation and draft legal acts should be eliminated, which can be done through effective gender and legal expert examination. The scientific approaches to the implementation of gender and legal expert examination are highlighted and the foreign experience of its conducting is researched. It is noted that, despite the diversity of scientific approaches to the stages of the implementation of gender and legal expert examination, it is necessary to speak not so much about the inconsistency of the legal and scientific positions of the authors, but about the difference in the methodology to the implementation of gender and legal expert examination, both of the Ministry of Justice of Ukraine and scholars. The emphasis is placed on the need for legally established methodological recommendations on conducting the, since today such methodological recommendations are only of a recommendatory nature. It is noted that each country has its unique experience and historical way of introducing gender and legal expert examination. The active participation of each state in international affairs testifies to its self-sufficiency in decision making, such actions of the state give grounds to assert the concept of an open state, which is based on the principle of parity democracy. It is emphasized that scientific researches on the methodology of conducting gender and legal expert examination show that today the system of qualified implementation of the latter, mechanisms for its implementation, as well as in the absence of relevant theoretical and methodological developments, and in the absence of teaching aids and ...
It has been noted that the problems of procedural guaranteeing of the rights of victims, suspects (accused) in terms of reforming the criminal procedural legislation are relevant during the appointment and holding of the examination and require further research. The aim of this study is to analyze the current criminal procedural legislation on the appointment and conduction of examination and to develop propositions for its improvement. The authors of the article have analyzed the existing procedural legislation on the appointment and conduction of examination; have defined the problematic issues of procedural guaranteeing of the rights of victims, suspects (accused) in the appointment and conduction of examination; and have offered the ways to solve them; have substantiated the need for legislative regulation of additional and re-examination of explosive and technical examination and have provided forensic recommendations to eliminate these problems. Based on the conducted research, the authors have provided the following suggestions and recommendations: 1) to enshrine the right of the prosecution and defense parties in the Art. 243 of the Criminal Procedural Code of Ukraine (CPC) to independently appoint an examination; 2) to declare it appropriate to supplement Section 3 of the CPC with the Art. 56-1 "Rights of the victim in the appointment and conduction of examination", which should enshrine the relevant rights; 3) to declare it expedient to supplement Section 20 of the CPC of Ukraine with the Art. 242-1, which should determine the rights of the suspect (accused) in the appointment and conduction of examination; 4) to standardize the procedure for the appointment of additional expertise in paragraph 11 of the Art. 101 of the CPC; 5) to standardize the procedure for the appointment of re-examination in paragraph 12 of the Art. 101 of the CPC; 6) to recommend investigators and judges to determine the expert's questions depending on the objects of expert examination; 7) to improve the stage of experimental testing of objects in carrying out explosive examination. ; Розглянуто проблемні питання призначення та проведення експертизи, обґрунтовано необхідність унормування процесуальної процедури призначення повторної та додаткової експертиз. Проаналізовано практику призначення та проведення вибухотехнічних експертиз, надано рекомендації щодо підготовки експертних об'єктів.
The problem of compulsory ordering of forensic examinations in accordance with domestic and foreign legislation is considered. It is shown that, taking into account the needs of practice and development offorensic examinations, the most expedient is the formulation of the procedural norm with general requirements that determine the cases of compulsory involvement of an expert. ; Розглянуто проблему обов'язкового призначення судових експертиз згідно з вітчизняним і зарубіжним законодавством. Показано, що з урахуванням потреб практики та розвитку судових експертиз найбільш доцільним є формулювання процесуальної норми із загальними вимогами, які визначають випадки обов'язкового залучення експерта.
The article determines the relevance of introducing a new type of a forensic examination - a «war» examination. It argues the necessity of its theoretical and methodological support. The article offers the subject and object of a forensic war examination and determines the array of its objects. It defines the notion of «tactics» and provides a classification of military actions as well as illustrates its interrelation with an operational planning skills and strategizing. By describing the components and the subject of the research in the field of war science, namely «the art of war», the author demonstrates the presence of particular features peculiar to military actions of different levels. This allows conducting a specific and targeted research by every component into the episodes of organized use of weapons and equipment at the tactical, operational and strategic levels. Based on these findings, the article suggests a tentative classification of forensic examinations - «war» and its subtypes with outlying the specific features of problems connected with war crimes. It also provides requirements to the qualifications and training of a forensic expert under this new specialization. ; Визначено актуальність уведення нового виду судової експертизи - «військова». Показана необхідність розроблення її теоретичного й методологічного забезпечення. Розкрито зміст поняття «тактика» та наведено класифікацію воєнних дій, а також показано їх взаємозв'язок з оперативним мистецтвом і стратегією. Запропоновано орієнтовну класифікацію виду судової експертизи - «військова» на підвиди. Наведено вимоги до кваліфікації й підготовки судового експерта за новою спеціальністю.
The article is devoted to the study of forensic genetic examination in civil proceedings as an object of constitutional protection, due to the emergence of the concept of forensic examination in general and forensic genetic examination, entities entitled to conduct forensic examinations, analyzing the legal basis of court - genetic examination in Ukraine. Characteristics of the legal basis for recognition of paternity/mother and establishing the fact of paternity/mother are presented. The admissible and appropriate evidence bases in such cases and the place of forensic genetic examination in in the system of evidence that can be involved in the case have been clarified. The features of this examination have been studied, basis to proceed with the molecular genetic examination, the grounds for conducting a molecular genetic examination have been determined, and the issues raised before the expert carrying out the expert research have been singled out. The analysis of judicial practice of consideration of cases on recognition of paternity/maternity and the establishment of the fact of paternity/maternity which is carried out with carrying out forensic genetic examination was carried out. The article analyzes the problematic issues that arise in the process of legal regulation of forensic genetic examination and the practice of applying legislation in this area. The problems of evasion of a party from participation in forensic genetic examination, namely, non-appearance at a certain time to participate in the examination, failure to provide materials for expert research and the legal consequences of such evasion for all participants in the case. This article offers ways to solve problematic aspects of the research. The conclusions on the application by the courts of the results of forensic genetic examination during the consideration of cases on recognition of paternity/maternity, establishment of the fact of paternity/maternity were generalized and made. Forensic genetic examination is an individual identify. This type of examination allows not only to categorically exclude paternity, but also to carry out the origin of the child from both parents due to blood relationship (identification), as well as the diagnosis of hereditary diseases in the fetus in the early stages of pregnancy. Conducting such an examination is an effective mechanism of constitutional protection, because the facts established as a result of the examination form the basis of the evidence base are considered in conjunction with other evidence available in the case file. ; Стаття присвячена дослідженню судово-генетичної експертизи у цивільному судочинстві як об'єкта конституційного захисту, зокрема, з'ясуванню поняття судової експертизи в цілому та судово-генетичної експертизи зокрема, суб'єктів, що мають право проводити судові експертизи, аналізу правової основи проведення судово-генетичної експертизи в Україні. Проведено характеристику правових засад визнання батьківства/материнства та встановлення факту батьківства/материнства, з'ясовано допустиму та належну доказову базу у таких справах та місце судово-генетичної експертизи в системі доказів, що можуть бути залучені до справи. Досліджено особливості проведення цієї експертизи, визначено підстави для проведеннямолекулярно-генетичної експертизи, виокремлено питання, які ставляться перед експертом для здійснення експертного дослідження. Проведено аналіз судової практики розгляду справ про визнання батьківства/материнства, встановлення факту батьківства/материнства, що здійснюється із проведенням судово-генетичної експертизи, аналіз проблемних питань, що виникають у процесі правового регулювання проведення судово-генетичної експертизи та практики застосування законодавства у зазначеній сфері. У статті проаналізовано проблемні питання, що виникають у процесі правового регулювання судово-генетичної експертизи та практики застосування законодавства у цій галузі. Досліджено проблеми ухилення сторони від участі в судово-генетичній експертизі, зокрема, неявки у визначений час для участі в експертизі, ненадання матеріалів для експертного дослідження тощо та правових наслідків такого ухилення для всіх учасників справи. Визначено, що судово-генетична експертиза є індивідуальною ідентифікацією. Проведення такої експертизи є ефективним механізмом конституційного захисту, оскільки факти, встановлені в результаті експертизи, складають основу доказової бази, розглядаються разом з іншими доказами, наявними в матеріалах справи. Запропоновано шляхи вирішення проблемних аспектів із досліджуваних питань. Узагальнено та вироблено висновки щодо застосування судами результатів проведення судово-генетичної експертизи під час розгляду справ про визнання батьківства/материнства, встановлення факту батьківства/материнства.
The article is devoted to the study of forensic genetic examination in civil proceedings as an object of constitutional protection, due to the emergence of the concept of forensic examination in general and forensic genetic examination, entities entitled to conduct forensic examinations, analyzing the legal basis of court - genetic examination in Ukraine. Characteristics of the legal basis for recognition of paternity/mother and establishing the fact of paternity/mother are presented. The admissible and appropriate evidence bases in such cases and the place of forensic genetic examination in in the system of evidence that can be involved in the case have been clarified. The features of this examination have been studied, basis to proceed with the molecular genetic examination, the grounds for conducting a molecular genetic examination have been determined, and the issues raised before the expert carrying out the expert research have been singled out. The analysis of judicial practice of consideration of cases on recognition of paternity/maternity and the establishment of the fact of paternity/maternity which is carried out with carrying out forensic genetic examination was carried out. The article analyzes the problematic issues that arise in the process of legal regulation of forensic genetic examination and the practice of applying legislation in this area. The problems of evasion of a party from participation in forensic genetic examination, namely, non-appearance at a certain time to participate in the examination, failure to provide materials for expert research and the legal consequences of such evasion for all participants in the case. This article offers ways to solve problematic aspects of the research. The conclusions on the application by the courts of the results of forensic genetic examination during the consideration of cases on recognition of paternity/maternity, establishment of the fact of paternity/maternity were generalized and made. Forensic genetic examination is an individual identify. This type of examination allows not only to categorically exclude paternity, but also to carry out the origin of the child from both parents due to blood relationship (identification), as well as the diagnosis of hereditary diseases in the fetus in the early stages of pregnancy. Conducting such an examination is an effective mechanism of constitutional protection, because the facts established as a result of the examination form the basis of the evidence base are considered in conjunction with other evidence available in the case file. ; Стаття присвячена дослідженню судово-генетичної експертизи у цивільному судочинстві як об'єкта конституційного захисту, зокрема, з'ясуванню поняття судової експертизи в цілому та судово-генетичної експертизи зокрема, суб'єктів, що мають право проводити судові експертизи, аналізу правової основи проведення судово-генетичної експертизи в Україні. Проведено характеристику правових засад визнання батьківства/материнства та встановлення факту батьківства/материнства, з'ясовано допустиму та належну доказову базу у таких справах та місце судово-генетичної експертизи в системі доказів, що можуть бути залучені до справи. Досліджено особливості проведення цієї експертизи, визначено підстави для проведеннямолекулярно-генетичної експертизи, виокремлено питання, які ставляться перед експертом для здійснення експертного дослідження. Проведено аналіз судової практики розгляду справ про визнання батьківства/материнства, встановлення факту батьківства/материнства, що здійснюється із проведенням судово-генетичної експертизи, аналіз проблемних питань, що виникають у процесі правового регулювання проведення судово-генетичної експертизи та практики застосування законодавства у зазначеній сфері. У статті проаналізовано проблемні питання, що виникають у процесі правового регулювання судово-генетичної експертизи та практики застосування законодавства у цій галузі. Досліджено проблеми ухилення сторони від участі в судово-генетичній експертизі, зокрема, неявки у визначений час для участі в експертизі, ненадання матеріалів для експертного дослідження тощо та правових наслідків такого ухилення для всіх учасників справи. Визначено, що судово-генетична експертиза є індивідуальною ідентифікацією. Проведення такої експертизи є ефективним механізмом конституційного захисту, оскільки факти, встановлені в результаті експертизи, складають основу доказової бази, розглядаються разом з іншими доказами, наявними в матеріалах справи. Запропоновано шляхи вирішення проблемних аспектів із досліджуваних питань. Узагальнено та вироблено висновки щодо застосування судами результатів проведення судово-генетичної експертизи під час розгляду справ про визнання батьківства/материнства, встановлення факту батьківства/материнства.
The urgency of the article is that even in democratic states there are frequent abuses of power, so the power process needs to be monitored, evaluated, controlled and constructively criticized. All of these functions are generally called in a democratic society by public control, one of the most important forms of which, in our opinion, is political examination. The purpose of the article is to consider political examination as a form of public control over the activities of the authorities. The task of the article: to consider the concept of «public control» and «public control», to investigate the role of political expertise in the political and state process. Who can control the organs of state power in a democratic state? First, they themselves. However, control of ourselves is not always objective. Secondly, public organizations, that is, civil society. The stronger the civil society, the more effective the public control. It is public control called for not to allow the authorities to deviate from the norms of law and the interests of society and the state. Analysis of the content of the definition of public examination shows that, according to logic, decisions made by the executive authorities should be political decisions. After all, the definition of a socially significant problem is included in the technology of preparation and adoption of political decisions, as well as the choice of the best of them. Public control is the monitoring and evaluation of the activities of public authorities by citizens and civil society organizations. ; У статті обґрунтовано тезу про те, що політична експертиза є однією з важливих форм громадського контролю, Завдяки політичній експертизі діяльність органів державної влади перебуває під пильною увагою громадськості. Рекомендації політичних експертів допомагають пошуку більше ефективних рішень різних політичних проблем з урахуванням їх наслідків для суспільства й держави. Проаналізовано поняття «громадський контроль» і «суспільний контроль», у результаті чого зроблено висновок про те, що вони не синонімічні. Аргументовано, що громадський контроль – це один із видів суспільного контролю. Суспільний контроль функціонально ширший від громадського. Якщо громадський контроль переважно спрямований на діяльність органів державної влади й органів місцевого самоврядування, тобто на політико-державну сферу, то суспільний контроль орієнтований не лише на політичну, але й на всі інші сфери життєдіяльності суспільства (економічну, соціальну, духовну). Показано, що коли органи державної влади для прийняття політичних рішень застосовують консультації політичних експертів, то в такому випадку політична експертиза – це елемент процесу прийняття політичних рішень. Якщо йдеться про незалежних політичних експертів, які аналізують і прогнозують наслідки тих або інших політичних рішень, то можна зробити висновок про те, що політична експертиза – це самостійний процес. Укажемо на те, що незалежні експертні агентства – це структури громадянського суспільства, які відслідковують і контролюють процес прийняття політичних рішень державними органами.
The article explains the characteristics of carrying out PhD postgraduate students' theses preliminary examination. It considers the students who are expected to be highly qualified research and teaching personnel of higher military education institutions (research establishments). Reasonable suggestions for reducing the risk of failure to fulfil an individual adjunct work plan (regardless of the cause) concerning the thesis defence were justified. ; У статті окреслено особливості проведення попередньої експертизи дисертацій здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії для забезпечення потреб вищих військових навчальних закладів (науково-дослідних установ) висококваліфікованими науково-педагогічними та науковими кадрами. Обґрунтовані пропозиції щодо зменшення ризиків невиконання індивідуального плану роботи ад'юнктом щодо захисту дисертації протягом періоду підготовки в ад'юнктурі з незалежних від нього причин.
The article explains the characteristics of carrying out PhD postgraduate students' theses preliminary examination. It considers the students who are expected to be highly qualified research and teaching personnel of higher military education institutions (research establishments). Reasonable suggestions for reducing the risk of failure to fulfil an individual adjunct work plan (regardless of the cause) concerning the thesis defence were justified. ; У статті окреслено особливості проведення попередньої експертизи дисертацій здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії для забезпечення потреб вищих військових навчальних закладів (науково-дослідних установ) висококваліфікованими науково-педагогічними та науковими кадрами. Обґрунтовані пропозиції щодо зменшення ризиків невиконання індивідуального плану роботи ад'юнктом щодо захисту дисертації протягом періоду підготовки в ад'юнктурі з незалежних від нього причин.
In modern conditions, namely, in the transformational processes of managing defense resources, aimed at developing the capabilities of the armed forces, making managerial decisions in the organizational systems of military and civilian control, the method of expert assessment is widely used.The expert assessment method is the basis for the work of commissions to check the state of military and industrial facilities, their level of readiness and security, including on the rational allocation of resources, the use of economic opportunities, mobilization training, and the like. The expert assessment also retains its relevance for the future during research exercises, checking the combat and mobilization readiness and security of the Armed Forces of Ukraine, facilities and sectors of the national economy and other state institutions that ensure the national security of the state and its components - military and economic security. Over the years of application, the mechanisms of expert assessment have been thoroughly worked out, requirements have been formed for the procedure for selecting experts, their level of competence, assessment procedures, the procedure for processing the assessment results and other activities. However, in expert assessment it is assumed that all experts are certainly qualified and objective. And if there are subjective errors in their conclusions, then they are levelled out by increasing the number of experts and repetitions of expert evaluation procedures.At the same time, under any circumstances and conditions of expert assessment, the role of the "human factor" remains, in other words, the possibility of bias, corruption in the actions and assessments of experts is not excluded. Especially such factors are possible in the course of managing large material and financial resources, in the case of a limited number of experts. And the consequences of these factors can lead to the irrational use of material values, significant damage, including in the process of developing the capabilities of the armed forces, combat and mobilization readiness.Thus, when applying expert assessment, especially in measures to manage the distribution of large material and financial resources, the problem of a reliable examination of the results of expert assessment is urgent. Such an examination, preferably, in addition to being reliable, should not be cumbersome, expensive, simple, and accessible for practical use.In this paper, on the basis of the analysis of "mechanisms of reasonable control" developed in the theory of active systems, a mechanism for checking (examination) of the results of expert assessment is proposed. ; В современных условиях, а именно, в трансформационных процессах управления оборонными ресурсами, направленных на процесс развития способностей вооруженных сил, принятие управленческих решений в организационных системах военного и гражданского управления широко применяется метод экспертной оценки.Метод экспертной оценки положен в основу работы комиссий по проверке состояния военных и промышленных объектов, их уровня готовности и обеспеченности, в том числе по вопросам рационального распределения ресурсов, использование возможностей экономики, мобилизационной подготовки и тому подобное. Экспертная оценка сохраняет и на перспективу свою актуальность во время исследовательских учений, проверки боевой и мобилизационной готовности и обеспеченности ВС Украины, объектов и отраслей национальной экономики и других государственных институтов, обеспечивающих национальную безопасность государства и ее составляющих - военную и экономическую безопасность. За годы применения механизмы экспертной оценки тщательно отработаны, сформированы требования к порядку отбора экспертов, их уровня компетентности, процедур оценки, порядка обработки результатов оценки и других мероприятий. Однако при экспертном оценивании предполагается, что все эксперты, безусловно квалифицированные и, объективные. А если в их выводах есть субъективные погрешности, то они нивелируются за счет увеличения числа экспертов и повторений процедур экспертного оценивания.В то же время при любых обстоятельствах и условиях экспертного оценивания сохраняется роль "человеческого фактора", другими словами, не исключена возможность ангажированности, коррупционности в действиях и оценках экспертов. Особенно такие факторы возможные в ходе управления большими материальными и финансовыми ресурсами, в случае ограниченного количества экспертов. А последствия указанных факторов могут привести к нерациональному использованию материальных ценностей, значительный ущерб, в том числе в процессе развития способностей вооруженных сил, боевой и мобилизационной готовности.Таким образом, при применении экспертного оценивания, особенно в мероприятиях по управлению распределением больших материальных и финансовых ресурсов, актуальной является проблема достоверной экспертизы результатов экспертного оценивания. Такая экспертиза, желательно, кроме достоверности, должна быть не громоздкой, не дорогой, простой и доступной для практического использования.В данной работе, на основании анализа разработанных в теории активных систем "механизмов разумного управления" предлагается механизм проверки (экспертизы) результатов экспертного оценивания. ; В реаліях сьогодення, а саме в трансформаційних процесах управління оборонними ресурсами спрямованих на процес розвитку спроможностей збройних сил, прийняття управлінських рішень в організаційних системах військового та цивільного управління широко застосовується метод експертного оцінювання. Метод експертного оцінювання покладений в основу роботи комісій з перевірки стану військових і промислових об'єктів, їх рівня готовності і забезпеченості, у тому числі з питань раціонального розподілу ресурсів, використання можливостей економіки, мобілізаційної підготовки тощо. Експертне оцінювання зберігає і на перспективу свою актуальність під час дослідних навчань, перевірки бойової та мобілізаційної готовності і забезпеченості ЗС України, об'єктів і галузей національної економіки та інших державних інституцій, які забезпечують національну безпеку держави й її складових – воєнну та економічну безпеку. За роки застосування механізми експертного оцінювання ретельно відпрацьовані, сформовані вимоги до порядку відбору експертів, їх рівня компетентності, процедур оцінювання, порядку обробки результатів оцінювання та інших заходів. Однак при експертному оцінюванні передбачається, що всі експерти безумовно кваліфіковані, об'єктивні і незаангажовані. А якщо в їх висновках є суб'єктивні похибки, то вони нівелюються за рахунок збільшення числа експертів і повторень процедур експертного оцінювання.У той же час за будь-яких обставин і умов експертного оцінювання зберігається роль "людського фактора", тобто не виключена можливість заангажованості, недоброчесності, корупційності у діях і оцінках експертів. Особливо такі чинники можливі у ході управління великими матеріальними і фінансовими ресурсами, у разі обмеженої кількості експертів. А наслідки вказаних чинників можуть призвести до нераціонального використання матеріальних цінностей, значних збитків, у тому числі в процесі розвитку спроможностей збройних сил, бойової і мобілізаційної готовності. Таким чином, під час застосування експертного оцінювання, особливо у заходах щодо управління розподілом великих матеріальних і фінансових ресурсів, актуальною є проблема достовірної експертизи результатів експертного оцінювання. Така експертиза, бажано, крім достовірності, має бути ще й не громіздкою, не коштовною, а простою і доступною для практичного використання. В даній роботі, на підставі аналізу розроблених в теорії активних систем "механізмів розумного управління" пропонується механізм перевірки (експертизи) результатів експертного оцінювання.
In modern conditions, namely, in the transformational processes of managing defense resources, aimed at developing the capabilities of the armed forces, making managerial decisions in the organizational systems of military and civilian control, the method of expert assessment is widely used.The expert assessment method is the basis for the work of commissions to check the state of military and industrial facilities, their level of readiness and security, including on the rational allocation of resources, the use of economic opportunities, mobilization training, and the like. The expert assessment also retains its relevance for the future during research exercises, checking the combat and mobilization readiness and security of the Armed Forces of Ukraine, facilities and sectors of the national economy and other state institutions that ensure the national security of the state and its components - military and economic security. Over the years of application, the mechanisms of expert assessment have been thoroughly worked out, requirements have been formed for the procedure for selecting experts, their level of competence, assessment procedures, the procedure for processing the assessment results and other activities. However, in expert assessment it is assumed that all experts are certainly qualified and objective. And if there are subjective errors in their conclusions, then they are levelled out by increasing the number of experts and repetitions of expert evaluation procedures.At the same time, under any circumstances and conditions of expert assessment, the role of the "human factor" remains, in other words, the possibility of bias, corruption in the actions and assessments of experts is not excluded. Especially such factors are possible in the course of managing large material and financial resources, in the case of a limited number of experts. And the consequences of these factors can lead to the irrational use of material values, significant damage, including in the process of developing the capabilities of the armed forces, combat and mobilization readiness.Thus, when applying expert assessment, especially in measures to manage the distribution of large material and financial resources, the problem of a reliable examination of the results of expert assessment is urgent. Such an examination, preferably, in addition to being reliable, should not be cumbersome, expensive, simple, and accessible for practical use.In this paper, on the basis of the analysis of "mechanisms of reasonable control" developed in the theory of active systems, a mechanism for checking (examination) of the results of expert assessment is proposed. ; В современных условиях, а именно, в трансформационных процессах управления оборонными ресурсами, направленных на процесс развития способностей вооруженных сил, принятие управленческих решений в организационных системах военного и гражданского управления широко применяется метод экспертной оценки.Метод экспертной оценки положен в основу работы комиссий по проверке состояния военных и промышленных объектов, их уровня готовности и обеспеченности, в том числе по вопросам рационального распределения ресурсов, использование возможностей экономики, мобилизационной подготовки и тому подобное. Экспертная оценка сохраняет и на перспективу свою актуальность во время исследовательских учений, проверки боевой и мобилизационной готовности и обеспеченности ВС Украины, объектов и отраслей национальной экономики и других государственных институтов, обеспечивающих национальную безопасность государства и ее составляющих - военную и экономическую безопасность. За годы применения механизмы экспертной оценки тщательно отработаны, сформированы требования к порядку отбора экспертов, их уровня компетентности, процедур оценки, порядка обработки результатов оценки и других мероприятий. Однако при экспертном оценивании предполагается, что все эксперты, безусловно квалифицированные и, объективные. А если в их выводах есть субъективные погрешности, то они нивелируются за счет увеличения числа экспертов и повторений процедур экспертного оценивания.В то же время при любых обстоятельствах и условиях экспертного оценивания сохраняется роль "человеческого фактора", другими словами, не исключена возможность ангажированности, коррупционности в действиях и оценках экспертов. Особенно такие факторы возможные в ходе управления большими материальными и финансовыми ресурсами, в случае ограниченного количества экспертов. А последствия указанных факторов могут привести к нерациональному использованию материальных ценностей, значительный ущерб, в том числе в процессе развития способностей вооруженных сил, боевой и мобилизационной готовности.Таким образом, при применении экспертного оценивания, особенно в мероприятиях по управлению распределением больших материальных и финансовых ресурсов, актуальной является проблема достоверной экспертизы результатов экспертного оценивания. Такая экспертиза, желательно, кроме достоверности, должна быть не громоздкой, не дорогой, простой и доступной для практического использования.В данной работе, на основании анализа разработанных в теории активных систем "механизмов разумного управления" предлагается механизм проверки (экспертизы) результатов экспертного оценивания. ; В реаліях сьогодення, а саме в трансформаційних процесах управління оборонними ресурсами спрямованих на процес розвитку спроможностей збройних сил, прийняття управлінських рішень в організаційних системах військового та цивільного управління широко застосовується метод експертного оцінювання. Метод експертного оцінювання покладений в основу роботи комісій з перевірки стану військових і промислових об'єктів, їх рівня готовності і забезпеченості, у тому числі з питань раціонального розподілу ресурсів, використання можливостей економіки, мобілізаційної підготовки тощо. Експертне оцінювання зберігає і на перспективу свою актуальність під час дослідних навчань, перевірки бойової та мобілізаційної готовності і забезпеченості ЗС України, об'єктів і галузей національної економіки та інших державних інституцій, які забезпечують національну безпеку держави й її складових – воєнну та економічну безпеку. За роки застосування механізми експертного оцінювання ретельно відпрацьовані, сформовані вимоги до порядку відбору експертів, їх рівня компетентності, процедур оцінювання, порядку обробки результатів оцінювання та інших заходів. Однак при експертному оцінюванні передбачається, що всі експерти безумовно кваліфіковані, об'єктивні і незаангажовані. А якщо в їх висновках є суб'єктивні похибки, то вони нівелюються за рахунок збільшення числа експертів і повторень процедур експертного оцінювання.У той же час за будь-яких обставин і умов експертного оцінювання зберігається роль "людського фактора", тобто не виключена можливість заангажованості, недоброчесності, корупційності у діях і оцінках експертів. Особливо такі чинники можливі у ході управління великими матеріальними і фінансовими ресурсами, у разі обмеженої кількості експертів. А наслідки вказаних чинників можуть призвести до нераціонального використання матеріальних цінностей, значних збитків, у тому числі в процесі розвитку спроможностей збройних сил, бойової і мобілізаційної готовності. Таким чином, під час застосування експертного оцінювання, особливо у заходах щодо управління розподілом великих матеріальних і фінансових ресурсів, актуальною є проблема достовірної експертизи результатів експертного оцінювання. Така експертиза, бажано, крім достовірності, має бути ще й не громіздкою, не коштовною, а простою і доступною для практичного використання. В даній роботі, на підставі аналізу розроблених в теорії активних систем "механізмів розумного управління" пропонується механізм перевірки (експертизи) результатів експертного оцінювання.
The article notes that forensic examination is characterized by the presence of a certain procedural form, which is characterized by special preparation of materials; procedurally determined procedure for its appointment and conduct, which is carried out in compliance with special legal requirements set by procedural legislation. In addition, in the context of the study, one of the leading issues is the appointment of expertise, as its correct solution depends on the timeliness and effectiveness of the use of special knowledge in the form of expertise in civil and commercial proceedings. Analysis of the current civil and commercial procedural legislation allowed us to conclude that the statutory procedure for the appointment of a forensic examination provides for the solution of a number of key issues regarding: the grounds for the appointment of an expert examination; formation of the subject of examination; determination of therange of questions of the expert; choice of expert; procedural registration of the appointment of examination, etc. It is established that the appointment of a forensic examination is a complex process, which is the result of the implementation of both the powers of the court and the initiative of persons involved in the case, so when determining the presence or absence of grounds for forensic examination, courts in the case. It is proved that the court, deciding on the expediency of appointing an expert in a civil case or in resolving a commercial dispute, must take into account: whether the fact that the expert must establish is relevant to the case; whether it is possible to prove this or that fact by other proofs collected in the case; what are the real possibilities of a forensic examination that is its subject. The author proposes to recognize the subject of the examination of the circumstances that are relevant to the case and require timely establishment using the special knowledge of the expert in the relevant field of knowledge. It is also noted that during the examination the expert works with specific information that must be reliably established at the time of the study, ie, be such that there is no doubt, ensures the reliability of the expert's opinion, its probative value. ; У статті зауважено, що для судової експертизи притаманним є наявність певної процесуальної форми, яка характеризується особливою підготовкою матеріалів; процесуально визначеним порядком її призначення та проведення, що здійснюється з дотриманням спеціальних правових вимог, висунутих процесуальним законодавством. Крім того, в контексті проблематики дослідження одним із провідних виділено питання про призначення експертизи, оскільки від правильного його вирішення залежить своєчасність та ефективність використання спеціальних знань у формі експертизи в цивільному та господарському процесі. Аналізування чинного цивільного та господарського процесуального законодавства дозволило зробити висновок, що регламентований законом порядок призначення судової експертизи передбачає вирішення низки ключових питань щодо: підстав призначення експертизи; формування предмета експертизи; визначення кола питань для експерта; вибору експерта; процесуального оформлення призначення експертизи тощо. Встановлено, що призначення судової експертизи є складним процесом, який є результатом реалізації як повноважень суду, так й ініціативи осіб, які беруть участь у справі, тому, визначаючи наявність або відсутність підстав для призначення судової експертизи, суди не мають ігнорувати позицію осіб, які беруть участь у справі. Доведено, що суд, вирішуючи питання про доцільність призначення експертизи в цивільній справі чи під час вирішення господарського спору, повинен враховувати: чи має значення для справи факт, який експерт повинен встановити; чи не можна довести той чи інший факт іншими доказами, зібраними у справі; які реальні можливості тієї чи іншої судової експертизи, що є її предметом. Автор предметом експертизи пропонує визнати обставини, що мають значення для справи та потребують своєчасного встановлення із застосуванням спеціальних знань експерта у відповідній галузі знань. Також зазначено, що під час проведення експертизи експерт працює з конкретною інформацією, що має бути достовірно встановленою на момент проведення дослідження, тобто бути такою, що не викликає сумнівів, забезпечує достовірність висновку експерта, його доказове значення.
The article explores the involvement of the prosecutor as a procedural leader during the pre-trial investigation in the appointment of judicial expertise. The national legislation of Ukraine on the procedure for the appointment of forensic examinations, the selection of an expert, an expert organization or a group of experts to carry out expert research during the pre-trial investigation are analyzed. And also requirements for registration of procedural documents for the purpose of examination. Considerable attention was paid to the procedure for assigning expertise to an investigating judge during a pre-trial investigation at the request of a party, if the investigator, the prosecutor denied the defense party the appointment of a forensic examination. It is emphasized that the CPC of Ukraine provides for grounds for refusing an investigative judge to grant a request, but this is not enough and therefore its options for refusing to grant a request are offered. The national legislation provides that forensic, forensic and forensic psychiatric examinations are carried out exclusively by public institutions. It is concluded that there can be no alternative to forensic and forensic psychiatric examinations, and this prohibition is not justified for certain types of forensic examinations. Allowing certain types of forensic expertise by non-governmental organizations or experts would unload state and create healthy competition. It is concluded that the participation of the prosecutor in the decision-making on the appointment of judicial expertise and the oversight of the lawfulness of the use of expert examination materials at the pre-trial stages of criminal proceedings is one of the most effective means of improving the effectiveness of criminal justice. ; У статті досліджено участь прокурора, як процесуального керівника під час досудового розслідування у призначенні судових експертиз. Проаналізовано національне законодавство України щодо порядку призначення судових експертиз, вибір експерта, експертної організації чи групи експертів для здійснення експертного дослідження під час досудового розслідування. А також вимоги до оформлення процесуальних документів для призначення експертизи. Приділена значна увага порядку призначення експертиз слідчим суддею під час досудового розслідування за зверненням сторони, якщо слідчим, прокурором було відмовлено стороні захисту у призначенні судової експертизи. Наголошено, що КПК України передбачає підстави відмови слідчим суддею у задоволенні клопотання, однак цього недостатньо і тому запропоновані свої варіанти підстав для відмови у задоволенні клопотання. Національним законодавством передбачено, що криміналістична, судово-медична та судово-психіатрична експертизи здійснюються виключно державними установами. Зроблено висновок, що відносно судово-медичної та судово-психіатричної експертиз альтернативи не може бути, а щодо окремих видів експертиз криміналістичної ця заборона не виправдана. Надання можливості проведення окремих видів криміналістичних експертиз недержавними організаціями чи експертами розвантажило б державні та створило б здорову конкуренцію. Зроблено висновок, що участь прокурора у прийнятті рішень щодо призначення судових експертиз та нагляд за законністю використання матеріалів експертних досліджень на досудових стадіях кримінального процесу є одним із найдієвіших засобів підвищення ефективності кримінального судочинства.
