Este artículo tiene por finalidad tiene por objetivo revisar el rol que el teniente general Benjamín Rattenbach ha tenido como intelectual dentro del Ejército Argentino durante los años de madurez de su trayectoria profesional (1951-1984). Enmarcado dentro del proceso de modernización autoritaria, represión estatal y radicalización social transcurrido durante la segunda mitad del siglo XX en nuestro país, la producción de Rattenbach ha sido analizada a la luz de las categorías que demarcan al teniente general como un experto y un intelectual orgánico de su campo. Dentro de un complejo entramado de intelectuales y productores de conocimiento conformado en torno a sociología militar los tratados redactados por el general surgen como espejo de la situación histórica en la que son producidos.
El objetivo del artículo es analizar la relación del tercer gobierno peronista con los saberes expertos sobre planificación del desarrollo, reconstruyendo el vínculo que entabló con la CEPAL. Así, se describen dos acontecimientos principales: la asistencia técnica de expertos cepalinos para elaborar el Plan Trienal y la apertura de la CEPAL-Buenos Aires. Para ello, se conjuga el análisis documental con entrevistas realizadas a miembros de los organismos involucrados. Empíricamente se muestra que hacia 1973 la relación peronismo-CEPAL registró un inédito acercamiento, coronando un proceso de ascendente gravitación de la segunda sobre la política económica argentina. Según se argumenta, esto fue producto de la reactivación de una añosa red vincular, posibilitada tanto por aspectos de la coyuntura como por rasgos propios del retorno del peronismo. Fue la conjunción de esos elementos la que impulsó la puesta en valor por parte del tercer gobierno peronista de los saberes cepalinos ligados al planeamiento. ; This paper aims to analyze the connection between the Third Peronist Government and expert knowledge on development planning. This will be achieved by reconstructing the relationship that it established with ECLAC. Thus, two main events are depicted: ECLAC's experts technical assistance in building the Plan Trienal and the creation of ECLAC-Buenos Aires. In order to do so, documentary analysis is combined with personal interviews to members of the organizations involved. Empirically, it is shown that in 1973 the Peronist-ECLAC relationship registered an unprecedented approach, thus crowning a process of increasing influence of the latter over Argentine economic policy. As it is argued, this was the consequence of the reactivation of an old network, which was made possible both by aspects of the conjuncture and by the characteristics of Peronism's return to power. It was the sum of these elements that prompted the valorization by the third Peronist government of the cepalinos' expertise associated with planning. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
This paper addresses the problem of false balance in the press, in the context of technical decision making —those in which science intersects with the public domain because the issues at stake are relevant for the population as a whole. It sets out to frame the problem in a broad context, the sociology of sciences, that enables meeting the need for recognising the democratic commitments of journalism and the importance of communicating technological progress efficiently to confront the challenges posed by misinformation. The methodology consists in a conceptual analysis, grounded in recent cases of false balance: climate changeand vaccines. It concludes that the conceptual categories proposed by the theory help journalism regain a place of credibility where both the role of expertise and citizen participation find legitimacy in technical decision making, without blurring the distinction between the expert and the lay person. ; Este artículo aborda el problema del falso balance en la prensa, en el contexto de la toma de decisiones técnicas —aquellas en que la ciencia se interseca con el dominio político porque los temas en cuestión son relevantes para toda la población—. El objetivo es enmarcar el problema en un contexto amplio, la sociología de las ciencias, que satisfaga la necesidad de reconocer los compromisos democráticos del periodismo y la importancia de comunicar los avances tecnológicos eficazmente y enfrentar la desinformación. La metodología consiste en un análisis conceptual, anclado en casos recientes de falso balance: cambio climático y vacunas. Seconcluye que las categorías conceptuales propuestas por la teoría ayudan al periodismo a reconquistar un espacio de credibilidad en que se legitimen tanto la experticia como la participación ciudadana en la toma de decisiones técnicas, sin por ello difuminar la distinción entre la persona lega y la experta.
Este artículo presenta las dinámicas mediante las cuales el conocimiento especializado interviene en el diseño e implementación de las políticas públicas. Se buscó contribuir al debate sobre los mecanismos por los cuales se construye sentido común en el espacio político, y el papel de la investigación social en este proceso. La presente investigación pretende aportar información a este debate por medio del análisis de dos de los planes fundamentales impulsados por el gobierno del Frente Amplio en Uruguay: Plan de Emergencia Social y Plan de Equidad. Se plantean dos conjuntos de interrogantes respecto a la relación entre la investigación social y el diseño de políticas públicas. El primero refiere a cuáles son las instituciones promotoras de conocimiento involucradas en el proceso de diseño de los planes nacionales en estudio. ¿Cuál es su grado y modalidad de participación? ¿En virtud de qué dichas instituciones intervienen en el policy making process? En segundo lugar, ¿es la influencia de la investigación similar en ambos casos? ¿Suscitan ambos procesos las mismas ventajas y desventajas en lo que se refiere a los factores promotores de la intersección de los policy makers con la investigación social?
Sin duda alguna, el libro Democracy and Expertise de Frank Fischer supone una contribución relevante para el análisis de las políticas públicas, pues como sostiene Fischer en la introducción a su obra: "el libro explora el rol de la experticia política en la sociedad democrática" (p. 1). En efecto, aunque en el libro Fischer aborda la relación existente entre expertos, políticos y ciudadanos, su preocupación está en develar, a partir de esta relación, la manera en la que la elaboración e implementación de las políticas se constituye en un ejercicio democrático que posibilita la participación de otros actores, en un momento en el que se le atribuye el éxito o el fracaso de una política pública al conocimiento del analista.
Sin duda alguna, el libro Democracy and Expertise de Frank Fischer supone una contribución relevante para el análisis de las políticas públicas, pues como sostiene Fischer en la introducción a su obra: "el libro explora el rol de la experticia política en la sociedad democrática" (p. 1). En efecto, aunque en el libro Fischer aborda la relación existente entre expertos, políticos y ciudadanos, su preocupación está en develar, a partir de esta relación, la manera en la que la elaboración e implementación de las políticas se constituye en un ejercicio democrático que posibilita la participación de otros actores, en un momento en el que se le atribuye el éxito o el fracaso de una política pública al conocimiento del analista.
This article analyzes how the indigenous community of Capulálpam defended its territorial rights by filing an injunction before a federal court to invalidate the mining concessions that the government authorized without free, prior and informed consultation. The mining companies, the court and the federal government sought to undermine rights to indigenous community identity; the mining companies argued that they had private property and land concessions, whereas the government defended the nation's sovereignty over the subsoil. For its part, the community relied on ancestral institutions, community law and its status as an indigenous Zapotec agrarian community with communal ownership and possession of land. While there has been a process of juridification of politics globally, in Capulálpam a process of community juridification took place that allowed it to reconstruct its own law, creating principles, norms and rights in relation to the colonialism and capitalism that impacted it. Methodologically, participant observation and the mapping of the injunction trial through information compiled in the community's archive stand out. It is concluded that community legal arguments undermined the federal laws of access to the subsoil as the injunction became based on the domestication of multiple legal regimes and on concepts and symbols of legal representation, territory, communal property and the subsoil itself. ; En el artículo se analiza cómo la comunidad indígena de Capulálpam defendió sus derechos territoriales interponiendo un amparo ante un tribunal federal para invalidar las concesiones mineras que el Gobierno autorizó sin una consulta previa libre e informada. Las mineras, el juzgado y el Gobierno federal buscaron socavar los derechos a la identidad indígena comunitaria; las primeras argumentaron tener propiedad privada y concesiones sobre las tierras mientras que el Gobierno defendió la soberanía de la nación sobre el subsuelo. Por su parte, la comunidad se respaldó en las instituciones ancestrales, en el derecho comunitario y en su condición de comunidad indígena agraria zapoteca con propiedad y posesión comunal de tierras. Si globalmente ocurría un proceso de juridificación de la política, en Capulálpam ocurría un proceso de juridificación comunitaria que le permitió reconstruir su derecho propio creando principios, normas y derechos en relación recíproca con el colonialismo y capitalismo que la impactaron. Metodológicamente sobresalen la observación participante y el mapeo del juicio de amparo a través de la información recopilada en el archivo de la comunidad. Se concluye que los argumentos jurídicos comunitarios colapsaron las leyes federales de acceso al subsuelo, porque el amparo se sustentó en la domesticación de múltiples regímenes jurídicos y en conceptos y símbolos de la representación jurídica, el territorio, la propiedad comunal y el propio subsuelo. ; O artigo analisa como a comunidade indígena de Capulálpam defendeu seus direitos territoriais impetrando um recurso ante um Tribunal Federal para invalidar as concessões mineiras que o Governo autorizou sem consulta prévia, livre e informada. As mineradoras, o tribunal e o governo federal buscaram minar os direitos à identidade indígena comunitária: os primeiros argumentavam que tinham propriedade privada e concessões de terras, enquanto o governo defendia a soberania da nação sobre o subsolo. Por sua vez, a comunidade se acudiu às instituições ancestrais, ao direito comunitário e a sua condição de comunidade agrária indígena zapoteca com propriedade e posse comunal de terras. Se globalmente ocorreu um processo de juridificação da política, em Capulálpam ocorreu um processo de juridificação da comunidade que lhe permitiu reconstruir o seu próprio direito ao criar princípios, normas e direitos em relação recíproca com o colonialismo e o capitalismo que a impactou. Metodologicamente, se destacam a observação participante e o mapeamento do recurso judicial por meio das informações coletadas no arquivo da comunidade. Conclui-se que as leis federais de acesso ao subsolo sucumbiram aos argumentos jurídicos comunitários, pois o recurso se sustentou na domesticação de múltiplos regimes jurídicos e em conceitos e símbolos de representação legal, território, propriedade comunal e o próprio subsolo.
[Resumen] En el presente artículo se analizan los supuestos en los que se puede hablar de infracción de la "lex artis ad hoc" en el campo de la odontología, haciendo hincapié en el análisis de la obligación de medios o de resultado y en la información que se ha de suministrar por el profesional. Además, se analiza las vías de reclamación existentes en estos casos en la legislación española, previendo también la posibilidad de mediación. ; [Abstract] This article analyzes the cases in which it is possible to speak of infringement of the lex artis in the field of odontology, emphasizing the analysis of the obligation of means or results and the information that must be provided by the professional. In addition, we go through the existing complaint channels in these cases in Spanish legislation, with special attention to the possibility of mediation.
This article analyzes the cases in which it is possible to speak of infringement of the lex artis in the field of odontology, emphasizing the analysis of the obligation of means or results and the information that must be provided by the professional. In addition, we go through the existing complaint channels in these cases in Spanish legislation, with special attention to the possibility of mediation. ; En el presente artículo se analizan los supuestos en los que se puede hablar de infracción de la "lex artis ad hoc" en el campo de la odontología, haciendo hincapié en el análisis de la obligación de medios o de resultado y en la información que se ha de suministrar por el profesional. Además, se analiza las vías de reclamación existentes en estos casos en la legislación española, previendo también la posibilidad de mediación.
Justification: the bibliography on sexual crimes in the period of Hispanic domination in America (1492-1821) is scare, there are important historiographic gaps that make it difficult to reconstruct a general panorama of the criminal process conducted at that time, therefore, investigating the expert forensic opinion conducted in rape cases is a first step in tracking the evolution of the treatment of these cases in judicial institutions. Objective: to describe how forensic expertise was carried out in rape cases that occurred in Honduras before its political independence from Spain. Methodology: a qualitative approach was adopted with an exploratory design, using primary sources that were selected by non-probabilistic sampling. Results: it was possible to identify two cases in which an appeal was made by experts to confirm a rape. In both, the experts had the profession of midwife, providing statements that reflect a lack of professional preparation and knowledge based on experience. The statements were transcribed, keeping the spelling of the time and commented on, to place them in context. Conclusion: in Honduras before the independence, a forensic expert opinion was carried out in rape cases based on the work experience of the experts and not on scientific information or academic preparation, this led to the experts' judgments being affected by their cultural biases. ; Justificación: la bibliografía sobre delitos sexuales en el periodo de dominación hispánica en América (1492-1821) es escasa, existiendo importantes vacíos historiográficos que dificultan la reconstrucción de un panorama general del proceso penal conducido en esa época, por lo que, investigar el peritaje conducido en los casos de violación es un primer paso para rastrear la evolución del tratamiento de esos casos en las instituciones judiciales. Objetivo: describir cómo se ejecutaba el peritaje forense en los casos de violación sucedidos en la Honduras previo a su independencia política de España. Metodología: se adoptó un enfoque cualitativo con un diseño exploratorio, utilizándose fuentes primarias que fueron seleccionadas mediante muestreo no probabilístico. Resultados: se logró identificar dos casos en los cuales se hizo recurso de peritos para confirmar una violación. En ambos las expertas tenían el oficio de partera, brindando declaraciones que reflejan una falta de preparación profesional y un conocimiento basado en la experiencia. Las declaraciones fueron transcritas conservándose la ortografía de la época y comentadas para ubicarlas en su contexto. Conclusión: en la Honduras de los años previos a la independencia se realizaba un peritaje forense en casos de violación basado en la experiencia laboral de los peritos y no en información científica o preparación académica, esto condujo a que los juicios de los expertos se vieran afectados por sus sesgos culturales.
En el 2007, un reporte del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por su sigla en inglés) llamó la atención sobre los que, para propósitos prácticos, no era menos que un milagro. Colombia había "vuelto del abismo" se sobreponía a las predicciones apocalípticas del colapso estatal y la anarquía doméstica de solo unos años antes, cuando una serie de factores convergieron para crear la tormenta perfecta(DeShazo, Primiani y McLean 2007): A mediados de 1990, la violencia política había empeorado a medidaque los actores armados no estatales, las guerrillas y los paramilitares, aumentaban su tamaño, presencia territorial y poderío militar. Esto debido en gran medida a la transformación del narcotráfico y su entrelazamiento con el conflicto armado. Mientras que las Fuerzas ArmadasRevolucionariasde Colombia (FARC) alcanzaban control sobre áreas clave de la producción de coca y asestaban humillantes derrotas a las Fuerzas Armadas, el grupo paramilitar, las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), conducían una brutal campaña contra las guerrillas , en la que los supuestos simpatizantes civiles también sufrían las consecuencias.
Tema del mes ; En la sociedad del riesgo nos enfrentamos a nuevos desafíos para lograr un mejor funcionamiento de las democracias modernas. La noción de experticia se ha construido histórica y socialmente en torno a la supremacía epistémica de la ciencia sobre otras formas de conocimiento, diferenciando el valor de las opiniones entre los expertos y los que no lo son. El problema recae en la conceptualización política moderna que se ha dejado llevar por el auge de la ciencia y la tecnología. Sin duda, uno de esos problemas es que la noción de representación política tiene una sospechosa cercanía con la noción de experticia. Así como el saber científico se separó del sentido común, la representación política de los estados modernos se alejó de la voz de la comunidad. La resolución democrática de los problemas requiere principalmente de la participación de todos. La propuesta es que esa noción de experticia tendría que ser modificada si se considera que los expertos pueden equivocarse y sus decisiones tienen un margen de error latente. Esta asimilación del riesgo en el saber experto lo obliga a interactuar de una manera más simétrica con el saber común, el cual tiene sus virtudes si se considera como una fuente directa de experiencia y de necesidades de la comunidad. Por todo lo anterior es que se requiere de una posición de mutuo reconocimiento entre los expertos y los no-expertos, para que todos participen en la resolución de problemas comunes. ; In this risk society, we face new challenges to obtain an optimal functioning of modern democracies. The notion of expertise on the epistemological supremacy of science over other ways of knowledge has been elaborated historically and socially, differentiating the value of expert opinions over non-expert opinions. The problem lies in the conceptualization of modern politics which has been influenced by the growth of science and technology. One of the problems is that the concept of political representation is closed to the idea of expertise. Thus, scientific knowledge moved away from the common sense, the political representation of the Modern States also moved away from the will of people. The democratic resolution of the social problems requires the participation of all of us. The notion of expertise has to be modified if we consider that experts may make mistakes and their decisions may be erroneous. This consciousness of the risk of the expertise suggests that there should be more symmetrical relations with common sense, which has virtues because it is a source of social experiences and necessities from community. A mutual recognition between experts and non-experts is necessary in order for everyone to participate in the resolution of social problems.
Tema del mes ; En la sociedad del riesgo nos enfrentamos a nuevos desafíos para lograr un mejor funcionamiento de las democracias modernas. La noción de experticia se ha construido histórica y socialmente en torno a la supremacía epistémica de la ciencia sobre otras formas de conocimiento, diferenciando el valor de las opiniones entre los expertos y los que no lo son. El problema recae en la conceptualización política moderna que se ha dejado llevar por el auge de la ciencia y la tecnología. Sin duda, uno de esos problemas es que la noción de representación política tiene una sospechosa cercanía con la noción de experticia. Así como el saber científico se separó del sentido común, la representación política de los estados modernos se alejó de la voz de la comunidad. La resolución democrática de los problemas requiere principalmente de la participación de todos. La propuesta es que esa noción de experticia tendría que ser modificada si se considera que los expertos pueden equivocarse y sus decisiones tienen un margen de error latente. Esta asimilación del riesgo en el saber experto lo obliga a interactuar de una manera más simétrica con el saber común, el cual tiene sus virtudes si se considera como una fuente directa de experiencia y de necesidades de la comunidad. Por todo lo anterior es que se requiere de una posición de mutuo reconocimiento entre los expertos y los no-expertos, para que todos participen en la resolución de problemas comunes. ; In this risk society, we face new challenges to obtain an optimal functioning of modern democracies. The notion of expertise on the epistemological supremacy of science over other ways of knowledge has been elaborated historically and socially, differentiating the value of expert opinions over non-expert opinions. The problem lies in the conceptualization of modern politics which has been influenced by the growth of science and technology. One of the problems is that the concept of political representation is closed to the idea of expertise. Thus, scientific knowledge moved away from the common sense, the political representation of the Modern States also moved away from the will of people. The democratic resolution of the social problems requires the participation of all of us. The notion of expertise has to be modified if we consider that experts may make mistakes and their decisions may be erroneous. This consciousness of the risk of the expertise suggests that there should be more symmetrical relations with common sense, which has virtues because it is a source of social experiences and necessities from community. A mutual recognition between experts and non-experts is necessary in order for everyone to participate in the resolution of social problems.
El artículo analiza las características del examen legal de los proyectos de actos jurídicos reglamentarios en la Rusia moderna. Se considera como el principal medio legal para aumentar la calidad, efectividad e idoneidad de la previsibilidad de las consecuencias de su adopción. Los autores creen que un marco regulatorio único para el examen de los actos legales reguladores, y lo más importante, la consolidación de técnicas y métodos uniformes con base científica y probada en la práctica para su implementación generalmente contribuirá a la mejora de la legislación rusa. ; The article discusses the features of the legal examination of draft regulatory legal acts in modern Russia. It is considered as the main legal means of increasing quality, effectiveness, and the appropriateness of the predictability of the consequences of their adoption. The authors believe that a single regulatory framework for the examination of regulatory legal acts, and most importantly, the consolidation of uniform scientifically-based and practice-tested techniques and methods for its implementation will generally contribute to the improvement of Russian legislation.
