Suchergebnisse

Soziale und politische Beteiligung. Politische und soziale Orientierungen. Einstellungen gegenüber der Demokratie. Einstellungen zu Baden-Württemberg und Föderalismus.

Themen: 1. Soziale und politische Beteiligung: Verbundenheit mit Deutschland, Europa und dem Land Baden-Württemberg; Aktivität in den letzten zwölf Monaten in ausgewählten Vereinen und Organisationen; Zugehörigkeit zu einer informellen Gruppe von Freunden und Bekannten; Häufigkeit von Nachbarschaftskontakten (Nachbarschaftsbesuche, Nachbarschaftshilfe, Nachbarschaftsstreit); ausreichende Möglichkeiten der Bürgerbeteiligung in Baden-Württemberg; Informiertheit über mögliche Mitwirkung an Planungsvorhaben in Baden-Württemberg;
genutzte Möglichkeiten der politischen Partizipation im Bundesland (Kontakt zu einem Politiker, Leserbrief, Teilnahme an einer Unterschriftenaktion, an einer Demonstration oder organisierten Form der Bürgerbeteiligung, Bewertung politischer Vorhaben auf dem Online-Beteiligungsportal der Landesregierung); Absicht zur Teilnahme an der Bundestagswahl und der Landtagswahl in Baden-Württemberg (Sonntagsfrage); Parteipräferenz Landtagswahl (Sonntagsfrage); Information und Kommunikation: Rezeptionshäufigkeit nationaler und weltpolitischer Nachrichten sowie von Nachrichten über das politische Geschehen in Baden-Württemberg; wichtigste Informationsquellen über das politische Geschehen in Baden-Württemberg (offen, Ranking); Gesprächshäufigkeit über das politische Geschehen in Deutschland und in Baden-Württemberg mit der Familie oder Freunden; Häufigkeit von Meinungskonflikten bei diesen politischen Gesprächen.

2. Politische und soziale Orientierungen: Lebenszufriedenheit (Skalometer); unerwünschte gesellschaftliche Gruppen in der Nachbarschaft (soziale Toleranz: christliche Fundamentalisten, islamische Fundamentalisten, Linksextremisten, Kriminelle, andere ethnische Gruppe, Rechtsextremisten, Drogenabhängige); andere unerwünschte Gruppen; allgemeines Personenvertrauen; Institutionenvertrauen; Politikinteresse allgemein und in Bezug auf die Landespolitik in Baden-Württemberg; soziale und politische Wertorientierungen (Postmaterialismus); Links-Rechts-Selbsteinstufung; politische Wirksamkeit (Efficacy: Politik zu kompliziert, einfache Meinungsbildung über politische Themen, Politiker nur an Wählerstimmen interessiert, Politiker kümmern sich nicht darum, was Leute denken); Parteineigung und Parteiidentifikation; Stärke der Parteiidentifikation.

3. Einstellungen gegenüber der Demokratie: Zufriedenheits-Skalometer (Arbeit des Landtags, der Landesregierung, des Ministerpräsidenten und der Parteien in Baden-Württemberg, Arbeit des Bundestages, der Bundesregierung, der Bundeskanzlerin und der Parteien in Deutschland; Zufriedenheit mit der Demokratie in Baden-Württemberg und in Deutschland; Bürgertugenden (Menschen unterstützen, denen es schlechter geht, Beteiligung an Wahlen, Befolgen von Gesetzen, unabhängige Meinungsbildung, Aktivität in Vereinen und Organisationen, politische Aktivität, Freunden und Bekannten helfen, aktive Mitgestaltung des Bundeslandes, nicht zur Last fallen); Einstellungen gegenüber Demokratie (Skala); Demokratieverständnis (repräsentative oder direkte Demokratie).

4. Einstellungen zu Baden-Württemberg und Föderalismus: Bewertung des Föderalismus in Deutschland als gute oder schlechte Sache; Zufriedenheit mit dem Föderalismus in Deutschland; Föderalismusverständnis hinsichtlich der Beziehungen zwischen den verschiedenen Bundesländern (enge Zusammenarbeit oder starker Wettbewerb untereinander) und dem Verhältnis zwischen dem Bund und den Bundesländern (politische Entscheidungen eher auf Landesebene oder eher auf Bundesebene) sowie zwischen Ländern und Kommunen (politische Entscheidungen durch Städte und Gemeinden oder auf Länderebene); Meinung zu Stuttgart 21 (Entscheidung der Landesregierung zu einem Projektende oder Akzeptanz des Volksentscheids); präferierte Entscheidungsebene über den geplanten Nationalpark Nordschwarzwald.

Demographie: Geschlecht; Wohndauer in Baden-Württemberg und am Wohnort; Geburtsjahr; Alter; Staatsbürgerschaft; Dauer der Staatsbürgerschaft; weitere Staatsbürgerschaft und Dauer dieser zweiten Staatsbürgerschaft; Religionsgemeinschaft; Kirchgangshäufigkeit; Bildungsniveau; angestrebter Schulabschluss (Schüler); höchster allgemeinbildender Schulabschluss und Studienabschluss; Berufstätigkeit; Wochenarbeitszeit; Berufstätigkeit in Baden-Württemberg; Berufsgruppe und berufliche Stellung der derzeitigen bzw. letzten Tätigkeit; Selbsteinstufung der Schichtzugehörigkeit; Selbsteinstufung innerhalb der Mittelschicht; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 15 Jahren; Haushaltszusammensetzung; Mieterstatus oder Eigentümerstatus; Haushaltsnettoeinkommen.

Zusätzlich verkodet wurde: ID; Adresscode; Gewichtungsfaktoren.

Die vorliegende Publikation behandelt die politischen, ökonomischen und sozialen Entwicklungen der industriellen Revolution in Deutschland während des Jahrhunderts von 1815 bis 1914. Dieser revolutionäre Umbruch von Gesellschaft und Wirtschaft war und ist die Periode mit den größten Umwälzungen in der Weltgeschichte. Deutschland war vor allem im 19. Jahrhundert ein Experimentierfeld von kleinsten, mittleren und größeren regionalen staatlichen Einheiten. Diese Verhältnisse haben den deutschen Industrialisierungsprozess stark beeinflusst, daher werden die Faktoren, die wirtschaftliches Wachstum in den Regionen in Gang setzen konnten, genauer als in anderen Überblicksdarstellungen analysiert. "Der Industrialisierungsprozess Deutschlands ist im Unterschied zu dem von England oder Frankreich durch den politischen und ökonomischen Partikularismus sowie Föderalismus stark beeinflusst und geprägt worden. Die in Größe, Bevölkerung und Ressourcenausstattung stark divergierenden 38 Bundesstaaten – ohne Österreich – vor der Gründung des Deutschen Reiches 1870/71 und die 25 Staaten im Kaiserreich haben den Verlauf der deutschen Industrialisierung sowohl in positiver als auch in negativer Hinsicht in eigentümliche Bahnen gelenkt. In der ersten Periode hat der engstirnige Partikularismus die wirtschaftliche Entwicklung behindert, in der zweiten Periode hat der Föderalismus einen Wettbewerb zwischen den deutschen vorangetrieben. Dieser inner- und intraregionale Wettbewerb hat m. E. wesentlich dazu beigetragen, daß Deutschland innerhalb weniger Jahrzehnte von einem Nachzügler zum führenden europäischen Industriestaat aufgestiegen ist. Da gewöhnlich die industrielle Revolution als Gesamtprozeß in nationalen Kategorien analysiert und beschrieben wird, hab ich in diesem Buch ganz bewußt die regionalen Entwicklungen verstärkt in das Zentrum der Analysen gerückt" (Kiesewetter, a. a. O., S. 12). In der Untersuchung wird erklärt, warum einige deutsche Staaten bzw. Regionen eine wohlstandssteigernde Industrialisierung durchführen konnten und andere nicht. Die empirisch untermauerte Hauptthese der Untersuchung besteht darin, dass der industrielle Nachzügler Deutschland wegen des regionalen Wettbewerbs zur führenden europäischen Industrienation aufsteigen konnte. Neben der Bevölkerungsentwicklung (A) als zentrale Kategorie der Volkswirtschaft werden die ökonomischen Strukturwandlungen vor allem in den folgenden Sektoren dargestellt: Landwirtschaft (B); Textilindustrie (C); Eisen- und Stahlindustrie sowie Maschinenbau- und Elektroindustrie (D); Kohlenbergbau und die Chemieindustrie (E)); Transport- und Nachrichtenwesen (F); Handel (G); Geld und Banken (H).
Neben den Zeitreihen in histat sind auch folgende Querschnittsdaten aus dieser Studie unter der Studien-Nr. ZA8575 im Datenarchiv verfügbar:
Q.01 Bevölkerung und Gebietsgröße der deutschen Bundesstaaten um 1816;
Q.02 Bevölkerung und Gebietsgröße der deutschen Bundesstaaten um 1913.



Datentabellen in HISTAT:
A. Die Bevölkerung
A.01a Bevölkerung der deutschen Bundesstaaten und preußischen Provinzen (1816-1910)
A.01b Bevölkerungsdichte: Einwohner pro Quadratkilometer (1816-1910)
A.01c Flächengröße nach dem Gebietsstand vom 1.12.1910 (1910)
A.02 Bevölkerungsbewegung im Deutschen Reich (1817-1914)
A.03 Wachstum der deutschen Großstädte (1819-1910)
A.04 Deutsche überseeische Auswanderung (1820-1914)
B. Die Landwirtschaft
B.01 Produktion von Getreide und Kartoffeln in Preußen und Deutschland (1810-1912)
B.02 Entwicklung der Viehbestände in Deutschland (1816-1913)
C. Textilindustrie
C.01 Regionale Verteilung der Wollwebstühle und Streichgarnspinnereien in Deutschland (1846-1861)
C.02 Regionale Verteilung der deutschen Baumwoll-Feinspindeln (1815-1913)
C.03a Baumwollspinnerei: Spindeln, Webstühle, Produktion, Beschäftigte, Wertschöpfung (1815-1913)
C.03b Baumwollweberei: Spindeln, Webstühle, Produktion, Beschäftigte, Wertschöpfung, Export (1815-1913)
C.04 Menge und Wert der Ein- und Ausfuhren der vier wichtigsten Textilrohmaterialien in Deutschland (1859-1910)
D. Eisen- und Stahlindustrie
D.01 Roheisen- und Stahlproduktion in Regionen des deutschen Zollgebiets (1852-1914)
D.02 Eisenerzförderung und Roheisenproduktion in ausgewählten deutschen Staaten und Regionen (1836-1911)
D.03 Produktionsstruktur deutscher Maschinenfabriken (1882-1907)
E. Steinkohlenbergbau
E.01 Steinkohlenproduktion deutscher Staaten (1817-1910)
F. Transport- und Nachrichtenwesen
F.01 Regionale Entwicklung des Eisenbahnnetzes in Deutschland, in km (1839-1914)
F.02 Deutscher Postverkehr, in Millionen Stück (1887-1911)
F.03 Entwicklung der Telegraphen- und Fernsprechanlagen in Deutschland (1850-1913)
G. Außenhandel
G.01 Außenhandel des deutschen Zollvereins (1837-1871)
H. Geld und Banken
H.01 Entwicklung der deutschen Aktienbanken (1883-1911)
H.02 Einlagen der Reichsbank (1876-1914)
H.03 Sparbücher, Einlagenbestand und Sparguthaben bei den deutschen Sparkassen (1830-1915)

Neben den Zeitreihen in histat können unter der Studien-Nr. ZA8575 auch folgende Querschnittsdaten angefordert werden:
Q.01 Bevölkerung und Gebietsgröße der deutschen Bundesstaaten um 1816
Q.02 Bevölkerung und Gebietsgröße der deutschen Bundesstaaten um 1913

Politische Einstellungen der Wähler in Baden-Württemberg zu bundes- und
landespolitischen Fragen.

Themen: 1.) Allgemeine politische Ansichten: Beurteilung der
allgemeinen wirtschaftlichen Lage und der wirtschaftlichen Zukunft;
gewünschte wirtschaftspolitische Maßnahmen zur Ankurbelung der
Wirtschaft; persönliche Opferbereitschaft zur Überwindung der Rezession;
Einkommensverzicht; politisches Wissen und Selbsteinschätzung
politischer Informiertheit; Zufriedenheit mit der Demokratie; vermutetes
Ansehen der BRD im Ausland; Beurteilung der Chancengleichheit in der
BRD; Einstellung zur Großen Koalition und Beurteilung der FDP in der
Opposition; Parteipräferenz; Parteiidentifikation; Sympathie-Skalometer
für die SPD, CDU, FDP und die NPD sowie für verschiedene
Bundespolitiker; nichtwählbare Parteien; Einstellung zur NPD;
präferierter Bundeskanzler; Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1965
und Begründung für eine eventuelle Wechselwählerschaft; Kenntnis des im
Wahlkreis gewählten Bundestagsabgeordneten; Einstellung zum
Föderalismus; Zuweisung der Issue-Kompetenz zu Bund, Land oder Gemeinde
bezüglich verschiedener politischer Fragestellungen.

2.) Landespolitik: Unterschied zwischen Baden-Württemberg und der
Bundesrepublik; Zufriedenheit der Landesregierung; Bewertung
verschiedener Maßnahmen der Landesregierung und Vorschläge für weitere
Regierungsmaßnahmen; Einstellungen zu den Schulgesetzen, zur
Gemeinschaftsschule und zur Konfessionsschule; Beurteilung
landespolitischer Institutionen und Ämter; Einstellung zur
Ämteraufblähung und zur Verwaltungsreform sowie zur Zusammenlegung von
kleineren Gemeinden; bekannteste Landespolitiker und deren
Parteizugehörigkeit; Sympathie-Skalometer für Filbinger, Angstmann, Hahn
und Krause; Kenntnis des im Wahlkreis gewählten Landtagsabgeordneten;
eigene Wahlbeteiligung bei früheren Wahlen und Wahlabsicht bei der
kommenden Wahl; Gesichtspunkte bei der Wahlentscheidung; Sicherheit der
eigenen Wahlentscheidung; präferierte Koalition nach der Landtagswahl;
Mediennutzung und Quellen politischer Informationen.

3.) Sonstiges: Mitgliedschaft in Vereinen und Organisationen sowie
deren vermutete parteipolitische Orientierung; Mitgliedschaft in einer
Gewerkschaft; Arbeitszufriedenheit; Betriebsgröße und Berufswechsel;
benutzte Verkehrsmittel zum Arbeitsplatz; Grund- und Bodenbesitz;
Ortsansässigkeit; Besitz langlebiger Gebrauchsgüter.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Kinderzahl; Konfession;
Religiosität; Berufsausbildung; Beruf; berufliche Position;
Berufstätigkeit; Berufslaufbahn; Art des Betriebs; Einkommen;
Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung;
Haushaltungsvorstand; Wohnsituation; soziale Herkunft;
Flüchtlingsstatus; Besitz von Vermögen.

Interviewerrating: Ortsgröße.

Durch die Reichsgründung vom 18. Januar 1871 wurde die Idee von einem deutschen Zentralstaat (etwa nach französischem Vorbild), die noch 1848 als Vision bestanden hatte, endgültig verworfen. Der 'Bund souveräner Fürsten' war gewissermaßen der Grundstein des dreigeteilten deutschen Föderalismus. Die kommunale Ebene als dritte administrative Einheit ist allerdings erst im Laufe der Zeit zu ihrer vollen Bedeutung gelangt. Der Betrachtung und näheren Untersuchung dieses kommunalen Entwicklungsprozesses ist die vorliegende Arbeit schwerpunktmäßig gewidmet. Zwei Problemkreise sind dabei von besonderem Interesse: (1) die Frage nach den Motiven der Stadtentwicklung und (2) die Frage nach deren Erfolg. "Bei der erste Frage geht es vor allem darum, ob die Städte die Zunahme ihrer Bedeutung eventuelle bewusst aktiv beeinflusst haben, ob jene Entwicklung einzig und allein als Anpassung an die geschilderten Wachstumsprozesse interpretiert werden muss und man demzufolge mit Recht von einer Systemimmanenz der kommunalen Handlungsdynamik sprechen kann. Die Erfolgsfrage soll dann anhand der konkreten Ausprägungen der Lebensverhältnisse in den Städten überprüft werden, wobei zunächst die Frage der individuellen Belastung der einzelnen Bürger von Interesse ist. Daran anschließend wird die Versorgungslage einer näheren Betrachtung unterzogen. Eine im Großen und Ganzen gleichförmige Situation soll dabei als Ausprägung des Erfolgs verstanden werden" (Hühner, a. a. O., S. 1f).
Die vorliegende Arbeit vermittelt einen Eindruck über die Entwicklung der größeren deutschen Kommunen vor dem ersten Weltkrieg, wobei besonderes Gewicht auf die wirtschaftlichen, finanziellen und politischen Aspekte dieser Entwicklung gelegt wurde. Dabei wurden alle bedeutenden Bundesstaaten des Deutschen Reiches berücksichtigt, so dass u. a. auch die teilweise existierenden regionalen Besonderheiten in den gesetzlichen Rahmenbedingungen identifiziert werden konnten. Die Vielzahl berücksichtigter Städte soll ein möglichst umfassendes Bild von den städtischen Verhältnissen im gesamten Reich vermitteln, insbesondere von eventuell existierenden regionalen Disparitäten.
Im ersten Teil der Arbeit steht die Entwicklung der kommunalen Aufgabenstruktur im Vordergrund. "Eine Auswahl von kommunalen Tätigkeitsfeldern [Armenpflege und Fürsorge; das Schulwesen; die Polizeiverwaltung; die Infrastruktur der Städte: der Hoch- und Tiefbau und die öffentlichen Betriebe] steht stellvertretend für die Gesamtheit der kommunalen Aufgaben. Bei den ausgewählten Bereichen handelt es sich sowohl um 'alte', d.h. auf eine lange Tradition städtischer Zuständigkeit zurückgehende, als auch um neue kommunale Tätigkeiten, welche zuvor von anderen Körperschaften erledigt worden waren oder gänzlich unbekannt sind. Anhand von Zeitreihendaten soll man zum einen erkennen, dass es zu einer Intensivierung jener 'alten' Tätigkeiten gekommen ist, und dass zum anderen die – vor allem finanzielle –Belastung der Kommunen durch die Übernahme der neuen Tätigkeiten weiter zugenommen hat. Durch die gleichzeitige Dokumentation der rechthistorischen Entwicklung soll die Einflussnahme des jeweiligen Bundesstaates oder des Reiches nachgewiesen werden" (Hühner, a. a. O., S. 4).
Im zweiten Teil wird die Entwicklung des kommunalen Finanzierungsrahmens diskutiert, gleichsam die Einnahmeseite des kommunalen Haushaltskontos. In diesem Teil wird untersucht, ob die kommunalen Finanzierungsmöglichkeiten eine den Aufgaben entsprechende Entwicklung zu verzeichnen hatten. Ziel dieser Betrachtung ist, einen Eindruck von der Funktionsfähigkeit der Kommunen als Leistungszentren im historischen Föderalismus zu vermitteln.
Im dritten Teil der Arbeit werden Indikatoren vorgestellt, welche einen Einfluss auf die Entwicklung der der Aufgaben rsp. der damit verbundenen Ausgaben der Gemeinden gehabt haben können. Zu den exogenen Indikatoren zählen: die regionale Lage der Städte im Reich; die Bevölkerungsstruktur in den Städten (Schülerkonzentration, Altersstruktur, Anteil der Industriearbeiterschaft), demographische Entwicklungen (Einwohnerdichte, Bevölkerungswachstum). Zu den endogenen Indikatoren zählen: die Wohnsituation in den Städten (relatives Steueraufkommen, Kindersterblichkeit, das Postwesen) und die individuellen Verhältnisse der Bewohner (Sparkassenwesen, Todesfälle), besondere untersuchungsspezifische Indikatoren (Lehrerdichte, Einnahmeüberschüsse der Gaswerke).
Die konkrete Berechnung ist dann Gegenstand des vierten Teils der Arbeit. Inhalt dieses Teiles ist die konkrete Überprüfung des Zusammenhangs zwischen den Indikatoren der städtischen Lebensverhältnisse und der Entwicklung der kommunalen Ausgaben. Zu diesem Zweck werden insgesamt acht Untersuchungen für separate Ausgabenbereiche in Form von linearen Mehrfachregressionen vorgenommen. Die Untersuchungen beziehen sich auf das Jahr 1912; für dieses Jahr liegen Angaben von teilweise 94 größeren Städten Deutschlands vor.
Im fünften Teil der Arbeit wird anhand der Ergebnisse der Querschnittsanalyse von 1912 die kommunale Situation gegen Ende des Kaiserreiches dargestellt und diskutiert. Gestützt auf die empirischen Ergebnisse wird ein Bild von den nachweisbaren Beeinflussungen der kommunalen Ausgabengrößen entworfen. Hieraus sollen mögliche Differenzierungsmerkmale erkennbar werden, denen man eine positive oder negative Einwirkung auf die allgemeinen städtischen Lebensverhältnisse zuordnen kann. Daran anschließend wird der Frage nachgegangen, inwiefern es tatsächlich unterschiedliche Entwicklungen der Städte von gravierender Art gegeben hat. Merkmale der Infrastruktur sind hier von besonderem Interesse.


Datentabellen in HISTAT (Thema: Städtestatistik):

Die Daten der Anhangstabellen A3 (Einwohner, Einnahmen, kommunale Nettoausgaben preußischer Städte für die Polizeiverwaltung und die Verwaltung der sonstigen Einrichtungen für die öffentliche Sicherheit für die Jahre 1888, 1898, 1908) und A14 (Indikatoren der Entwicklung deutscher Städte im Jahre 1912) sind als Querschnittsdaten archiviert und können unter der Archivnummer ZA8442 bestellt werden.
A 01: Die Entwicklung der kommunalen Ausgaben in Mark pro Kopf für die öffentliche Armenpflege (1885-1912)
A 02: Die Entwicklung der kommunalen Volksschul-Gesamtausgaben in Mark pro Kopf (1888-1912)
A 04: Die Entwicklung der kommunalen Ausgaben in Mark pro Kopf für den Hochbau (1888-1911)
A 05: Die Entwicklung der kommunalen Ausgaben in Mark pro Kopf für den Tiefbau (1888-1911)
A 06: Die Entwicklung des kommunalen Gesamtschuldenstandes in Mark pro Kopf (1887-1913)
A.07 Bevölkerungsentwicklung, Einwohnerzahl absolut (1871-1913)
A 08: Die Entwicklung der Gemeindesteuereinnahmen in Mark pro Kopf (1888-1913)
A 09: Die Entwicklung der an die Stadtkasse abgeführten Netto-Betriebsüberschüsse der kommunalen Gaswerke in Mark pro Kopf (1890-1913)
A 10: Die Entwicklung der an die Stadtkasse abgeführten Netto-Betriebsüberschüsse der kommunalen Wasserwerke in Mark pro Kopf (1888-1913)
A 11: Die Netto-Betriebsüberschüsse der kommunalen Gas- und Wasserwerke, in % der kommunalen Steuereinnahmen (1891-1912)
A 12: Die Entwicklung der Anzahl der Volksschüler gemessen, in Promille der ortsanwesenden Gesamtbevölkerung (1888-1912)
A 13: Die Entwicklung des Anteiles der älteren Personen (ab 60 Jahre) an der Gesamtbevölkerung (1885-1910)
A 15: Die Einwohnerdichte, Einwohner pro Hektar (1871-1913)
A 16: Die Entwicklung der Kindersterblichkeit, in Promille der Geborenen (1885-1912)
A 17: Die Entwicklung der Anzahl der Sparkassenbücher (1887-1913)
A 18: Die Entwicklung der Sparkasseneinlagen in Mark pro Kopf (1883-1913)
A 19: Die Entwicklung der allgemeinen Sterblichkeit, dargestellt anhand der Sterblichkeitsziffer (Gestorbene auf 10.000 Einwohner) (1885-1912)
A 20: Die Entwicklung der Sterblichkeit in Folge spezieller Krankheiten, dargestellt anhand der Totenziffer (1885-1912)

Wahlverhalten und politische Einstellungen.

Themen: Informationsquellen für Wahlen und Parteien; Informationen
über die Wahlen; allgemeines und persönliches Interesse an den Wahlen;
ehrliche und faire Wahlen; Gründe für die Wahlbeteiligung; Einfluss der
Wahlkampagne auf die Parlamentswahlen 2000; Wahlentscheidung; die
erfolgreichste Wahlkampagne; beste politische Darstellung; Einschätzung
der Wahlkampagnen hinsichtlich des Dialogs der rivalisierender
Parteien, der Wahlversprechen, des Nutzens und der Qualität der
Kampagnen; Parteimitgliedschaft und Parteisympathien; Wahlbeteiligung
bei den nächsten Wahlen; Wahlentscheidung und Gründe dafür;
Wahlentscheidung, wenn Parteien separat auftreten; akzeptable
Koalitionspartner; die wichtigsten sozialen Werte und Probleme;
bevorzugtes Maß an Aufmerksamkeit der Regierung für den Kampf gegen
Kriminalität und Korruption, geistigen Erneuerung, Stärkung der
militärischen Kraft und Sicherheit des Staates, Verfolgung der
Kriegsverbrechen und Kooperation mit Den Haag, Umweltschutz, Schutz der
Menschenrechte und der Freiheit, soziale Gleichberechtigung und
Sicherheit für alle, Verbesserung der Position der Frauen, Stimulierung
des Bevölkerungswachstums, Unterstützung der Kroaten in Bosnien und
Herzegowina, Entwicklung des privaten Unternehmertums,
Dezentralisierung Kroatiens, Mitgliedschaft in der EU, Zusammenleben
mit Minderheiten, Reduzierung der Arbeitslosigkeit und der Bewahrung
der Würde der Unabhängigkeitskrieges Kroatiens, politische
Orientierung; Rolle der katholischen Kirche; Respekt vor den
Autoritäten Familie, Schule und Staat; Konflikte zwischen verschiedenen
Interessengruppen und den Interessen des Staates; Rolle von Tradition
und genuinen Werten der Nation; Respekt für die christlichen
moralischen Standards; separate Nationalstaaten; Rolle der Frau in der
Gesellschaft; Links-Rechts Selbsteinstufung; Gefühle hinsichtlich der
Politik; Einfluss auf die eigene politische Meinung; Bestimmung der
politischen Orientierung; Grad der Emotionen gegenüber Politikern;
Zentralisation oder Föderalismus; komplette Souveränität oder
Zugehörigkeit zur EU; akzeptable Interaktion nationaler Gruppen;
bevorzugte Position der Serbien, die in Kroatien leben; eigene
Abgeordnete der nationale Minderheiten im kroatischen Parlament;
Wahlrecht der Kroaten, die im Ausland leben; gesetzlich festgelegte
Frauenquote für die Liste der Wahlkandidaten; Abtreibungsrecht;
bevorzugte Energiequelle für das ökonomische Wachstum; Einfluss des
Staates auf die Lohnpolitik; Rolle des Marktes; Unterstützung sozial
Benachteiligter durch den Staat; Rolle der Unternehmer;
Wirtschaftentwicklung und Einfluss des Nationalstaates; Beteiligung der
Arbeiternehmer an Entscheidungen; freier Bargeldumlauf; Einschätzung
historischer Persönlichkeiten der jüngsten Geschichte Kroatiens; starke
Führungskraft und Demokratie; Rolle der Opposition, der Regierung, der
Medien, individuelle Freiheit, Streiks, Gewalt und Menschenrechte;
Demokratiezufriedenheit; allgemeines Vertrauen und Vertrauen in
Institutionen, Vergleich der Lebensumstände der Familie mit denen von
vor vier Jahren und mit der Zeit vor 1990; ökonomische Situation in
Kroatien vor vier Jahren; Vergleich der ökonomischen Situation der
eigenen Familie mit der anderer Familien in Kroatien; allgemeine
Lebenszufriedenheit; Zufriedenheit mit der Wohnsituation, der
finanziellen Situation, dem sozialen Erfolg und mit dem Beruf, Haltung
zu folgenden Fragen: die Meinung der Mehrheit ist die beste, Bedarf an
starken vertrauenswürdigen Menschen, seine eigene Meinung sagen,
Autoritäten bekämpfen, junge Leute brauchen Disziplin, Entschlossenheit
und Wille zur arbeiten und zu kämpfen für das Heimatland;
Wahlentscheidung bei den Parlamentswahlen 2000.

Demographie: Geschlecht; Alter; Anzahl der Haushaltsmitglieder;
Kinder; Schulbildung; Beschäftigungsstatus; Beruf; Einkommen;
Wohnstatus; ethnische und religiöse Zugehörigkeit;
Kirchgangshäufigkeit; Religiosität; Status der Familie während des 2.
Weltkriegs; Region; Größe und Typ des Wohnortes.

Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und
Verhaltensweisen.

Themen: Politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes- und
Europaebene; Demokratiezufriedenheit; Wahlbeteiligungsabsicht;
Beabsichtigte und hypothetische Stimmabgabe ; Sympathie-Skalometer für
die Bundestagsparteien und ausgewählte Spitzenpolitiker (Skalometer:
Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer, Hans-Peter Friedrich,
Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel, Guido Westerwelle, Philipp
Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar Lafontaine, Gregor Gysi,
Sebastian Nerz); Zufriedenheit mit den Leistungen der aktuellen
Bundesregierung (CDU/CSU und FDP); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien (Skalometer: CDU, CSU, FPD); Leistung
Regierungsparteien; Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen
Oppositionsparteien (Skalometer: SPD, DIE LINKE, die Grünen);
Skalometer Parteien (CDU, CSU, SPD, FDP, DIE LINKE, Grüne,
Piratenpartei); Einschätzung und Verantwortlichkeit der eigene
wirtschaftliche Lage; Wirtschaft, Vergleich; Wichtigste nationale
Probleme und Lösungskompetenz; Wahlberechtigung und Wahlteilnahme, BTW
2009; Wahlentscheidung (tatsächliche und hypothetische), BTW 2009 ;
Interesse am Wahlkampf (LTW); Wichtigste Informationsquelle;
Parteienbias und Nutzung von Printmedien (Bild-Zeitung, Frankfurter
Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, die
tageszeitung, Die Welt, Lokalzeitung, Regionalzeitung; Nutzung von und
Parteienbias in Nachrichtensendungen verschiedener Fernsehsender
(Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute Journal (ZDF), RTL Aktuell,
Sat.1 Nachrichten, Pro 7 Newstime); Internetnutzung zur politischen
Information; Wahlberechtigung und Wahlbeteiligungsabsicht, LTW;
Beabsichtigte / hypothetische Stimmabgabe, LTW; Briefwahl, LTW; Gründe
für Wahlentscheidung, LTW; Wahl-o-mat: Nutzung und Ergebnis; Skalometer
Parteien bei LTW (CDU, SPD, FDP, DIE LINKE, Die Grünen, SSW,
Piratenpartei); Skalometer Politiker bei LTW (Jost de Jager, Torsten
Albig Wolfgang Kubicki, Antje Jansen, Robert Habeck, Anke Spoorendonk,
Torge Schmidt); Eigenschaften von Landtagswahlkanidaten; Präferenz
Ministerpräsident, LTW; Wichtigste Probleme, LTW ; Leistung der
Landtagsregierungsparteien und Oppositionsparteien; Koalitionspräferenz
und erwartete Koalition, LTW; Wahrgenommene Koalitionssignale, LTW;
Skalometer: verschiedene Koalitionen, LTW; Einschätzung und
Verantwortlichkeit der eigene wirtschaftliche Lage; Neuwahlen: Ursache
und Meinung; Wichtigste Informationsquelle, LTW; Parteikontakte, LTW;
Wahlkampf, LTW; Gespräche über Politik, LTW; Sozioökonomische
Dimension der Parteien; Eigene Einstellung und Einstellung der Parteien
zur Kernenergie; Links-Rechts-Einstufung der Parteien und des
Befragten; Wahrgenommener Unterschied zwischen Parteien; Einstellung zu
und Salienz von Föderalismus; Abfrage der Einstellung der Parteien zur
Libertär-autoritären Dimension; Verbundenheit des Befragten mit Region,
(Bundes)Land, Europa; Wissen um Standpunkte der Parteien; (Stärke der)
Parteiidentifikation; Fragebatterie: Needs; Lebenszufriedenheit;
Organisationsmitgliedschaft (Gewerkschaft, Unternehmerverband,
Arbeitgeberverband, Berufsvereinigung, Berufsverband, Bauernverband,
Landwirtschaftsverband, religioese/kirchliche Gruppe, Sportverein,
Hobbyverein, Partei, Globalisierungskritische Gruppe (z.B. ATTAC),
Frauenorganisation, Umweltorganisation); Angst vor Stellenverlust

zusätzlich vercodet wurden:Studiennummer (ZA-Nr.); GESIS Archiv
Version; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente;
Erhebung/Welle; Laufende Nummer; Genutzter Browser; Javascript; Nutzung
Smartphone; Interviewdauer; Gewichte; Wahlkreis (Electoral District);
BIK-Regionsgrößenklassen

Demografie: Geschlecht; Alter; Schulabschluss; Bundesland;
Familienstand; (Frühere) Erwerbstätigkeit; (Früherer)
Beschäftigungssektor; (Früherer) Beruf; Haushaltsgröße; Alter
Haushaltsmitglieder; Religionszugehörigkeit; Häufigkeit Besuch
Kirche/Moschee/Synagoge; Deutsche Staatsbürgerschaft; Subjektive
Schichtzugehoerigkeit; Geburtsland (der Eltern);
Haushaltsnettoeinkommen

Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und
Verhaltensweisen.

Themen: Politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes- und
Europaebene; Demokratiezufriedenheit; Wahlbeteiligungsabsicht;
Beabsichtigte und hypothetische Stimmabgabe ; Sympathie-Skalometer für
die Bundestagsparteien und ausgewählte Spitzenpolitiker (Skalometer:
Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer, Hans-Peter Friedrich,
Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel, Guido Westerwelle, Philipp
Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar Lafontaine, Gregor Gysi,
Sebastian Nerz); Zufriedenheit mit den Leistungen der aktuellen
Bundesregierung (CDU/CSU und FDP); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien (Skalometer: CDU, CSU, FPD); Leistung
Regierungsparteien; Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen
Oppositionsparteien (Skalometer: SPD, DIE LINKE, die Grünen);
Skalometer Parteien (CDU, CSU, SPD, FDP, DIE LINKE, Grüne,
Piratenpartei); Einschätzung und Verantwortlichkeit der eigene
wirtschaftliche Lage; Wirtschaft, Vergleich; Wichtigste nationale
Probleme und Lösungskompetenz; Wahlberechtigung und Wahlteilnahme, BTW
2009; Wahlentscheidung (tatsächliche und hypothetische), BTW 2009 ;
Interesse am Wahlkampf (LTW); Wichtigste Informationsquelle;
Parteienbias und Nutzung von Printmedien (Bild-Zeitung, Frankfurter
Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, die
tageszeitung, Die Welt, Lokalzeitung, Regionalzeitung; Nutzung von
Printmedien und Onlinemedien: Wochenzeitschriften (Der Spiegel, Focus,
Stern, Die Zeit); Nutzung von und Parteienbias in Nachrichtensendungen
verschiedener Fernsehsender (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute
Journal (ZDF), RTL Aktuell, Sat.1 Nachrichten, Pro 7 Newstime);
Internetnutzung zur politischen Information; Wahlberechtigung und
Wahlbeteiligungsabsicht, LTW; Beabsichtigte / hypothetische
Stimmabgabe, LTW; Briefwahl, LTW; Gründe für Wahlentscheidung, LTW;
Wichtigkeit der Wahlebene, LTW ; Wahl-o-mat: Nutzung und Ergebnis;
Skalometer Parteien bei LTW (CDU, SPD, FDP, DIE LINKE, Die Grünen,
Piratenpartei); Skalometer Politiker bei LTW (Hannelore Kraft, Norbert
Röttgen, Christian Lindner, Katharina Schwabedissen, Sylviy Löhrmann,
Joachim Paul); Eigenschaften von Landtagswahlkanidaten; Präferenz
Ministerpräsident, LTW; Wichtigste Probleme und Problemlösung, LTW ;
Leistung der Landtagsregierungsparteien und Oppositionsparteien;
Koalitionspräferenz und erwartete Koalition, LTW; Wahrgenommene
Koalitionssignale, LTW; Skalometer: verschiedene Koalitionen, LTW;
Einzugswahrscheinlichkeit kliner Parteien (FDP, Die Linke, Grüne,
Piraten); Einschätzung und Verantwortlichkeit der eigene
wirtschaftliche Lage; Personal; Bewertung einer Minderheitenregierung;
Scheitern der Koalition; Wichtigste Informationsquelle, LTW;
Parteikontakte, LTW; Wahlkampf, LTW; TV-Duell, LTW; Gespräche über
Politik; Informationen über Gesprächspartner; Sozioökonomische
Dimension der Parteien; Eigene sozioökonomische Dimension; Eigene
Einstellung und Einstellung der Parteien zur Kernenergie;
Links-Rechts-Einstufung der Parteien und des Befragten; Wahrgenommener
Unterschied zwischen Parteien; Einstellung zu und Salienz von
Föderalismus; Abfrage der Einstellung der Parteien zur
Libertär-autoritären Dimension; Verbundenheit des Befragten mit Region,
(Bundes)Land, Europa; Wissen um Standpunkte der Parteien; (Stärke der)
Parteiidentifikation; Fragebatterie: Needs; Lebenszufriedenheit;
Organisationsmitgliedschaft (Gewerkschaft, Unternehmerverband,
Arbeitgeberverband, Berufsvereinigung, Berufsverband, Bauernverband,
Landwirtschaftsverband, religioese/kirchliche Gruppe, Sportverein,
Hobbyverein, Partei, Globalisierungskritische Gruppe (z.B. ATTAC),
Frauenorganisation, Umweltorganisation); Angst vor Stellenverlust

zusätzlich vercodet wurden: Studiennummer (ZA-Nr.); GESIS Archiv
Version; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente;
Erhebung/Welle; Laufende Nummer; Genutzter Browser; Javascript; Nutzung
Smartphone; Interviewdauer; Zeitunterschreiter-Index; Gewichte;
Wahlkreis (Electoral District); BIK-Regionsgrößenklassen

Demografie: Geschlecht; Alter; Schulabschluss; Bundesland; Familienstand;
(Frühere) Erwerbstätigkeit; (Früherer) Beschäftigungssektor; (Früherer)
Beruf; Haushaltsgröße; Alter; Haushaltsmitglieder; Religionszugehörigkeit;
Häufigkeit Besuch Kirche/Moschee/Synagoge; Deutsche Staatsbürgerschaft;
Subjektive Schichtzugehoerigkeit; Geburtsland (der Eltern);
Haushaltsnettoeinkommen

Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischen
Fragen.

Politikinteresse (politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes-
und Europaebene); Demokratiezufriedenheit (Bundes-, Landes- und
Europaebene); Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetische
Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme); wichtigster Grund für die
eigene Wahlabsicht; Sympathie-Skalometer für ausgewählte
Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer,
Karl-Theodor zu Guttenberg, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel,
Guido Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar
Lafontaine, Gregor Gysi); Zufriedenheit mit den Leistungen der
Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP sowie der
Oppositionsparteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke
(Skalometer); Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien;
aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen
wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage Deutschlands; Vergleich der deutschen Wirtschaft
mit anderen europäischen Ländern; wichtigstes politisches Problem in
Deutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien;
Wahlbeteiligung sowie tatsächliche und hypothetische Wahlentscheidung
bei der Bundestagswahl 2009 (Recall); Interesse am Wahlkampf
(Landtagswahl); Wichtigste Informationsquelle zur politischen
Information; Rezeptionshäufigkeit und Parteienbias in der
Berichterstattung der BILD-Zeitung und überregionaler Tageszeitungen
sowie TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute journal
(ZDF), RTL Aktuell (RTL), Sat.1 Nachrichten (SAT1), Pro 7 Newstime (Pro
7)); Lesen von Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, Focus, Stern, DIE ZEIT);
Internetnutzung zur politischen Information (Häufigkeit und Nennung der
Internetseiten); Wahlberechtigung, Wahlbeteiligungsabsicht, Wahlabsicht
(Erst- und Zweitstimme), Wahlentscheidung bei Briefwahl, hypothetische
Stimmabgabe und Sicherheit der Wahlentscheidung bei der Landtagswahl in
Nordrhein-Westfalen 2010; Bewertung verschiedener Gründe für
Wahlentscheidung (Skalometer); Wichtigkeit von Landes-, Bundes- und
Europapolitik für Wahlabsicht (Landtagswahl in NRW); Wichtigkeit des
Ausgangs der Landtagswahl; Sympathie-Skalometer für politische Parteien
und Politiker in NRW; Beurteilung der Spitzenpolitiker in NRW bezüglich
ihrer Durchsetzungsfähigkeit und Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit,
Sympathie und ihrer Vorstellungen zur Ankurbelung der Wirtschaft;
Ministerpräsidentenpräferenz in NRW; wichtigstes politisches Problem in
NRW; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien in NRW;
Bevorzugte Ebene (Europa, Bund, Länder) zur Lösung verschiedener
politischer Probleme; Zufriedenheit mit den Leistungen der
Landesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU und FDP sowie der Oppositionsparteien
SPD und Bündnis 90/Die Grünen (Skalometer); persönliche
Koalitionspräferenz (Landtagswahl in NRW); Wahrnehmung der
Koalitionsbereitschaft der Parteien in NRW; erwartete Koalitionsbildung
nach der Landtagswahl in NRW; aktuelle, retrospektive und zukünftige
Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage in NRW; Vergleich der Wirtschaft des eigenen
Bundeslandes mit anderen Bundesländern; Wichtigste Informationsquelle
zum Wahlkampf in NRW; politisches Wissen (SPD-Spitzenkandidat in NRW);
persönliche Parteikontakte und Kontakte zu Parteivertretern sowie
aktive Wahrnehmung der Parteien und Parteivertretern im Wahlkampf
(Besuch der Wahlveranstaltungen und Kundgebungen, E-Mail/SMS von
Partei, Hausbesuch und Telefonanrufe von Parteivertretern,
Flugblätter/Handzettel/Broschüren/Postwurfsendungen, Wahlanzeigen aus
Zeitungen/Zeitschriften, Wahlplakate, Besuch der Wahlkampfstände,
Werbesendungen im Fernsehen und Radio, Besuch der Websites);
Wahlentscheidung bei der Landtagswahl 2005 in NRW (Recall); Häufigkeit
politischer Gespräche im sozialen Umfeld und mit wichtigstem
Gesprächspartner (allgemein und Landtagswahl in NRW); Beziehung zu
wichtigstem Gesprächspartner; Einschätzung der politischen Kompetenz
des Gesprächspartners; Häufigkeit politischer
Meinungsverschiedenheiten; vermutete Parteipräferenz (Wahlabsicht) der
Gesprächspartner für die Bundestagswahl und die kommende Landtagswahl;
Positionsissues (Parteien, Ego, Wichtigkeit): sozioökonomische
Dimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen
versus mehr sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern),
libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer,
Skalometer); Positionsissues (Ego, Wichtigkeit): Föderalismus (Bund
mehr Einfluss versus Bundesländer mehr Einfluss, Skalometer);
Verbundenheitsgefühl zu der Gemeinde, der Region, dem Bundesland, West-
oder Ostdeutschland, Deutschland, der EU und Europa; Einschätzung der
Unterschiede zwischen verschiedenen Regierungen und verschiedenen
Parteien (Bund und Land, Skalometer); Einstufung der Parteien (Bund und
Land) und Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum
(Skalometer); Parteiidentifikation (Parteineigung) sowie Stärke und
Dauer der Parteiidentifikation; persönliche Meinung und Einschätzung
des Einflusses von Sponsorengeldern von Unternehmen an Parteien
(Skalometer).

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; Schulabschluss;
Bundesland; Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen
(Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Berufsverband,
Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein, Partei,
globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,
Umweltorganisation); Familienstand; derzeitiger bzw. früherer
Erwerbsstatus; Angst vor Stellenverlust oder Arbeitslosigkeit;
derzeitiger bzw. früherer Beschäftigungssektor; derzeitiger bzw.
früherer Beruf; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen unter 18 Jahren im
Haushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;
Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen
Staatsbürgerschaft; Bewertung der eigenen Schichtzugehörigkeit;
Geburtsland (eigenes und der Eltern); Haushaltsnettoeinkommen.

zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.);
GLES-Pre-Release-Versionsnummer; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum;
GLES-Komponente; Erhebung/Welle; laufende Nummer; Zeit und Datum des
Interviews; Zeitunterschreiter; Bearbeitungsdauer; Gewichtungsfaktoren.

Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischen
Fragen.

Politikinteresse (politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes-
und Europaebene); Demokratiezufriedenheit (Bundes-, Landes- und
Europaebene); Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetische
Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme); wichtigster Grund für die
eigene Wahlabsicht; Sympathie-Skalometer für ausgewählte
Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer,
Karl-Theodor zu Guttenberg, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel,
Guido Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar
Lafontaine, Gregor Gysi); Zufriedenheit mit den Leistungen der
Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP sowie der
Oppositionsparteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke
(Skalometer); Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien;
aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen
wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage Deutschlands; Vergleich der deutschen Wirtschaft
mit anderen europäischen Ländern; wichtigstes politisches Problem in
Deutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien;
Wahlbeteiligung sowie tatsächliche und hypothetische Wahlentscheidung
bei der Bundestagswahl 2009 (Recall); Interesse am Wahlkampf
(Landtagswahl); Wichtigste Informationsquelle zur politischen
Information; Rezeptionshäufigkeit und Parteienbias in der
Berichterstattung der BILD-Zeitung und überregionaler Tageszeitungen
sowie TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute journal
(ZDF), RTL Aktuell (RTL), Sat.1 Nachrichten (SAT1), Pro 7 Newstime (Pro
7)); Lesen von Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, Focus, Stern, DIE ZEIT);
Internetnutzung zur politischen Information (Häufigkeit und Nennung der
Internetseiten); Wahlberechtigung, Wahlbeteiligungsabsicht, Wahlabsicht
(Erst- und Zweitstimme), Wahlentscheidung bei Briefwahl, hypothetische
Stimmabgabe und Sicherheit der Wahlentscheidung bei der Landtagswahl in
Sachsen-Anhalt 2011; Bewertung verschiedener Gründe für
Wahlentscheidung (Skalometer); Wichtigkeit von Landes-, Bundes- und
Europapolitik für Wahlabsicht (Landtagswahl in Sachsen-Anhalt);
Wichtigkeit des Ausgangs der Landtagswahl; Sympathie-Skalometer für
politische Parteien und Politiker in Sachsen-Anhalt; Beurteilung der
Spitzenpolitiker in Sachsen-Anhalt bezüglich ihrer
Durchsetzungsfähigkeit und Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit,
Sympathie und ihrer Vorstellungen zur Ankurbelung der Wirtschaft;
Ministerpräsidentenpräferenz in Sachsen-Anhalt; wichtigstes politisches
Problem in Sachsen-Anhalt; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der
Parteien in Sachsen-Anhalt; Bevorzugte Ebene (Europa, Bund, Länder) zur
Lösung verschiedener politischer Probleme; Zufriedenheit mit den
Leistungen der Landesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den
Leistungen der einzelnen Regierungsparteien CDU und SPD sowie der
Oppositionsparteien Die Linke und FDP (Skalometer); persönliche
Koalitionspräferenz (Landtagswahl in Sachsen-Anhalt); Wahrnehmung der
Koalitionsbereitschaft der Parteien in Sachsen-Anhalt; erwartete
Koalitionsbildung nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt; aktuelle,
retrospektive und zukünftige Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des
Bundeslandes; Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der
Landesregierung und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie
für die wirtschaftliche Lage in Sachsen-Anhalt; Vergleich der
Wirtschaft des eigenen Bundeslandes mit anderen Bundesländern;
politisches Wissen (SPD-Spitzenkandidat in Sachsen-Anhalt); Wichtigste
Informationsquelle zum Wahlkampf in Sachsen-Anhalt; persönliche
Parteikontakte und Kontakte zu Parteivertretern sowie aktive
Wahrnehmung der Parteien und Parteivertretern im Wahlkampf (Besuch der
Wahlveranstaltungen und Kundgebungen, E-Mail/SMS von Partei, Hausbesuch
und Telefonanrufe von Parteivertretern,
Flugblätter/Handzettel/Broschüren/Postwurfsendungen, Wahlanzeigen aus
Zeitungen/Zeitschriften, Wahlplakate, Besuch der Wahlkampfstände,
Werbesendungen im Fernsehen und Radio, Besuch der Websites);
Wahlentscheidung bei der Landtagswahl 2006 in Sachsen-Anhalt (Recall);
Häufigkeit politischer Gespräche im sozialen Umfeld und mit wichtigstem
Gesprächspartner (allgemein und Landtagswahl in Sachsen-Anhalt);
Beziehung zu wichtigstem Gesprächspartner; Einschätzung der politischen
Kompetenz des Gesprächspartners; Häufigkeit politischer
Meinungsverschiedenheiten; vermutete Parteipräferenz (Wahlabsicht) der
Gesprächspartner für die Bundestagswahl und die kommende Landtagswahl;
Positionsissues (Parteien, Ego, Wichtigkeit): sozioökonomische
Dimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen
versus mehr sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern),
libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer,
Skalometer); Positionsissues (Ego, Wichtigkeit): Föderalismus (Bund
mehr Einfluss versus Bundesländer mehr Einfluss, Skalometer);
Verbundenheitsgefühl zu der Gemeinde, der Region, dem Bundesland, West-
oder Ostdeutschland, Deutschland, der EU und Europa; Einschätzung der
Unterschiede zwischen verschiedenen Regierungen und verschiedenen
Parteien (Bund und Land, Skalometer); Einstufung der Parteien (Bund und
Land) und Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum
(Skalometer); Parteiidentifikation (Parteineigung) sowie Stärke und
Dauer der Parteiidentifikation; Positionsissues (Parteien und Ego):
Ausbau der Kernenergie versus sofortige Abschaltung aller Kraftwerke
(Skalometer); Wichtigkeit des Themas Kernenergie.

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; Schulabschluss;
Bundesland; Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen
(Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Berufsverband,
Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein, Partei,
globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,
Umweltorganisation); Familienstand; derzeitiger bzw. früherer
Erwerbsstatus; Angst vor Stellenverlust oder Arbeitslosigkeit;
derzeitiger bzw. früherer Beschäftigungssektor; derzeitiger bzw.
früherer Beruf; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen unter 18 Jahren im
Haushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;
Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen
Staatsbürgerschaft; Bewertung der eigenen Schichtzugehörigkeit;
Geburtsland (eigenes und der Eltern); Haushaltsnettoeinkommen.

zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.); Versionierung;
Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle;
laufende Nummer; Zeit und Datum des Interviews; Bearbeitungsdauer;
Zeitunterschreiter; Gewichtungsfaktoren.

Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischen
Fragen.

Politikinteresse (politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes-
und Europaebene); Demokratiezufriedenheit (Bundes-, Landes- und
Europaebene); Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetische
Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme); wichtigster Grund für die
eigene Wahlabsicht; Sympathie-Skalometer für ausgewählte
Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer,
Karl-Theodor zu Guttenberg, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel,
Guido Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar
Lafontaine, Gregor Gysi); Zufriedenheit mit den Leistungen der
Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP sowie der
Oppositionsparteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke
(Skalometer); Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien;
aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen
wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage Deutschlands; Vergleich der deutschen Wirtschaft
mit anderen europäischen Ländern; wichtigstes politisches Problem in
Deutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien;
Wahlbeteiligung sowie tatsächliche und hypothetische Wahlentscheidung
bei der Bundestagswahl 2009 (Recall); Interesse am Wahlkampf
(Landtagswahl); Wichtigste Informationsquelle zur politischen
Information; Rezeptionshäufigkeit und Parteienbias in der
Berichterstattung der BILD-Zeitung und überregionaler Tageszeitungen
sowie TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute journal
(ZDF), RTL Aktuell (RTL), Sat.1 Nachrichten (SAT1), Pro 7 Newstime (Pro
7)); Lesen von Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, Focus, Stern, DIE ZEIT);
Internetnutzung zur politischen Information (Häufigkeit und Nennung der
Internetseiten); Wahlberechtigung, Wahlbeteiligungsabsicht, Wahlabsicht
(Erst- und Zweitstimme), Wahlentscheidung bei Briefwahl, hypothetische
Stimmabgabe und Sicherheit der Wahlentscheidung bei der Landtagswahl in
Rheinland-Pfalz 2011; Bewertung verschiedener Gründe für
Wahlentscheidung (Skalometer); Wichtigkeit von Landes-, Bundes- und
Europapolitik für Wahlabsicht (Landtagswahl in Rheinland-Pfalz);
Wichtigkeit des Ausgangs der Landtagswahl; Sympathie-Skalometer für
politische Parteien und Politiker in Rheinland-Pfalz; Beurteilung der
Spitzenpolitiker in Rheinland-Pfalz bezüglich ihrer
Durchsetzungsfähigkeit und Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit,
Sympathie und ihrer Vorstellungen zur Ankurbelung der Wirtschaft;
Ministerpräsidentenpräferenz in Rheinland-Pfalz; wichtigstes
politisches Problem in Rheinland-Pfalz; Einschätzung zur
Problemlösungskompetenz der Parteien in Rheinland-Pfalz; Bevorzugte
Ebene (Europa, Bund, Länder) zur Lösung verschiedener politischer
Probleme; Zufriedenheit mit den Leistungen der Landesregierung (SPD,
Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der Oppositionsparteien
CDU und FDP (Skalometer); persönliche Koalitionspräferenz (Landtagswahl
in Rheinland-Pfalz); Wahrnehmung der Koalitionsbereitschaft der
Parteien in Rheinland-Pfalz; erwartete Koalitionsbildung nach der
Landtagswahl in Rheinland-Pfalz; aktuelle, retrospektive und zukünftige
Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage in Rheinland-Pfalz; Vergleich der Wirtschaft des
eigenen Bundeslandes mit anderen Bundesländern; politisches Wissen
(CDU-Spitzenkandidat in Rheinland-Pfalz); Wichtigste Informationsquelle
zum Wahlkampf in Rheinland-Pfalz; persönliche Parteikontakte und
Kontakte zu Parteivertretern sowie aktive Wahrnehmung der Parteien und
Parteivertretern im Wahlkampf (Besuch der Wahlveranstaltungen und
Kundgebungen, E-Mail/SMS von Partei, Hausbesuch und Telefonanrufe von
Parteivertretern, Flugblätter/Handzettel/Broschüren/Postwurfsendungen,
Wahlanzeigen aus Zeitungen/Zeitschriften, Wahlplakate, Besuch der
Wahlkampfstände, Werbesendungen im Fernsehen und Radio, Besuch der
Websites); Wahlentscheidung bei der Landtagswahl 2006 in
Rheinland-Pfalz (Recall); Häufigkeit politischer Gespräche im sozialen
Umfeld und mit wichtigstem Gesprächspartner (allgemein und Landtagswahl
in Rheinland-Pfalz); Beziehung zu wichtigstem Gesprächspartner;
Einschätzung der politischen Kompetenz des Gesprächspartners;
Häufigkeit politischer Meinungsverschiedenheiten; vermutete
Parteipräferenz (Wahlabsicht) der Gesprächspartner für die
Bundestagswahl und die kommende Landtagswahl; Positionsissues
(Parteien, Ego, Wichtigkeit): sozioökonomische Dimension (weniger
Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen versus mehr
sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern), libertär-autoritäre
Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer, Skalometer);
Positionsissues (Ego, Wichtigkeit): Föderalismus (Bund mehr Einfluss
versus Bundesländer mehr Einfluss, Skalometer); Verbundenheitsgefühl zu
der Gemeinde, der Region, dem Bundesland, West- oder Ostdeutschland,
Deutschland, der EU und Europa; Einschätzung der Unterschiede zwischen
verschiedenen Regierungen und verschiedenen Parteien (Bund und Land,
Skalometer); Einstufung der Parteien (Bund und Land) und
Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer);
Parteiidentifikation (Parteineigung) sowie Stärke und Dauer der
Parteiidentifikation; Positionsissues (Parteien und Ego): Ausbau der
Kernenergie versus sofortige Abschaltung aller Kraftwerke (Skalometer);
Wichtigkeit des Themas Kernenergie.

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; Schulabschluss;
Bundesland; Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen
(Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Berufsverband,
Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein, Partei,
globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,
Umweltorganisation); Familienstand; derzeitiger bzw. früherer
Erwerbsstatus; Angst vor Stellenverlust oder Arbeitslosigkeit;
derzeitiger bzw. früherer Beschäftigungssektor; derzeitiger bzw.
früherer Beruf; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen unter 18 Jahren im
Haushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;
Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen
Staatsbürgerschaft; Bewertung der eigenen Schichtzugehörigkeit;
Geburtsland (eigenes und der Eltern); Haushaltsnettoeinkommen.

zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.); Versionierung;
Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle;
laufende Nummer; Zeit und Datum des Interviews; Bearbeitungsdauer;
Zeitunterschreiter; Gewichtungsfaktoren.

Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischen
Fragen.

Politikinteresse (politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes-
und Europaebene); Demokratiezufriedenheit (Bundes-, Landes- und
Europaebene); Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetische
Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme); wichtigster Grund für die
eigene Wahlabsicht; Sympathie-Skalometer für ausgewählte
Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer,
Karl-Theodor zu Guttenberg, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel,
Guido Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar
Lafontaine, Gregor Gysi); Zufriedenheit mit den Leistungen der
Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP sowie der
Oppositionsparteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke
(Skalometer); Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien;
aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen
wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage Deutschlands; Vergleich der deutschen Wirtschaft
mit anderen europäischen Ländern; wichtigstes politisches Problem in
Deutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien;
Wahlbeteiligung sowie tatsächliche und hypothetische Wahlentscheidung
bei der Bundestagswahl 2009 (Recall); Interesse am Wahlkampf
(Landtagswahl); Wichtigste Informationsquelle zur politischen
Information; Rezeptionshäufigkeit und Parteienbias in der
Berichterstattung der BILD-Zeitung und überregionaler Tageszeitungen
sowie TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute journal
(ZDF), RTL Aktuell (RTL), Sat.1 Nachrichten (SAT1), Pro 7 Newstime (Pro
7)); Lesen von Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, Focus, Stern, DIE ZEIT);
Internetnutzung zur politischen Information (Häufigkeit und Nennung der
Internetseiten); Wahlberechtigung, Wahlbeteiligungsabsicht,
Wahlabsicht, Wahlentscheidung bei Briefwahl, hypothetische Stimmabgabe
und Sicherheit der Wahlentscheidung bei der Landtagswahl in
Baden-Württemberg 2011; Bewertung verschiedener Gründe für
Wahlentscheidung (Skalometer); Wichtigkeit von Landes-, Bundes- und
Europapolitik für Wahlabsicht (Landtagswahl in Baden-Württemberg);
Wichtigkeit des Ausgangs der Landtagswahl; Sympathie-Skalometer für
politische Parteien und Politiker in Baden-Württemberg; Beurteilung der
Spitzenpolitiker in Baden-Württemberg bezüglich ihrer
Durchsetzungsfähigkeit und Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit,
Sympathie und ihrer Vorstellungen zur Ankurbelung der Wirtschaft;
Ministerpräsidentenpräferenz in Baden-Württemberg; wichtigstes
politisches Problem in Baden-Württemberg; Einschätzung zur
Problemlösungskompetenz der Parteien in Baden-Württemberg; Bevorzugte
Ebene (Europa, Bund, Länder) zur Lösung verschiedener politischer
Probleme; Zufriedenheit mit den Leistungen der Landesregierung
(Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen
Regierungsparteien CDU und FDP sowie der Oppositionsparteien SPD und
Bündnis 90/Die Grünen (Skalometer); persönliche Koalitionspräferenz
(Landtagswahl in Baden-Württemberg); Wahrnehmung der
Koalitionsbereitschaft der Parteien in Baden-Württemberg; erwartete
Koalitionsbildung nach der Landtagswahl in Baden-Württemberg; aktuelle,
retrospektive und zukünftige Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des
Bundeslandes; Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der
Landesregierung und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie
für die wirtschaftliche Lage in Baden-Württemberg; Vergleich der
Wirtschaft des eigenen Bundeslandes mit anderen Bundesländern;
politisches Wissen (SPD-Spitzenkandidat in Baden-Württemberg);
Wichtigste Informationsquelle zum Wahlkampf in Baden-Württemberg;
persönliche Parteikontakte und Kontakte zu Parteivertretern sowie
aktive Wahrnehmung der Parteien und Parteivertretern im Wahlkampf
(Besuch der Wahlveranstaltungen und Kundgebungen, E-Mail/SMS von
Partei, Hausbesuch und Telefonanrufe von Parteivertretern,
Flugblätter/Handzettel/Broschüren/Postwurfsendungen, Wahlanzeigen aus
Zeitungen/Zeitschriften, Wahlplakate, Besuch der Wahlkampfstände,
Werbesendungen im Fernsehen und Radio, Besuch der Websites);
Wahlentscheidung bei der Landtagswahl 2006 in Baden-Württemberg
(Recall); Häufigkeit politischer Gespräche im sozialen Umfeld und mit
wichtigstem Gesprächspartner (allgemein und Landtagswahl in
Baden-Württemberg); Beziehung zu wichtigstem Gesprächspartner;
Einschätzung der politischen Kompetenz des Gesprächspartners;
Häufigkeit politischer Meinungsverschiedenheiten; vermutete
Parteipräferenz (Wahlabsicht) der Gesprächspartner für die
Bundestagswahl und die kommende Landtagswahl; Positionsissues
(Parteien, Ego, Wichtigkeit): sozioökonomische Dimension (weniger
Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen versus mehr
sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern), libertär-autoritäre
Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer, Skalometer);
Positionsissues (Ego, Wichtigkeit): Föderalismus (Bund mehr Einfluss
versus Bundesländer mehr Einfluss, Skalometer); Verbundenheitsgefühl zu
der Gemeinde, der Region, dem Bundesland, West- oder Ostdeutschland,
Deutschland, der EU und Europa; Einschätzung der Unterschiede zwischen
verschiedenen Regierungen und verschiedenen Parteien (Bund und Land,
Skalometer); Einstufung der Parteien (Bund und Land) und
Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer);
Parteiidentifikation (Parteineigung) sowie Stärke und Dauer der
Parteiidentifikation; Interesse für das Thema "Stuttgart 21" und eigene
Position; Beurteilung der jeweiligen Parteipositionen zu diesem Thema;
Beurteilung der jeweiligen Parteipositionen zu einem Volksentscheid
über "Stuttgart 21"; eigene Position zu einem Volksentscheid über
"Stuttgart 21"; Positionsissues (Parteien und Ego): Ausbau der
Kernenergie versus sofortige Abschaltung aller Kraftwerke (Skalometer);
Wichtigkeit des Themas Kernenergie.

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; Schulabschluss;
Bundesland; Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen
(Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Berufsverband,
Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein, Partei,
globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,
Umweltorganisation); Familienstand; derzeitiger bzw. früherer
Erwerbsstatus; Angst vor Stellenverlust oder Arbeitslosigkeit;
derzeitiger bzw. früherer Beschäftigungssektor; derzeitiger bzw.
früherer Beruf; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen unter 18 Jahren im
Haushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;
Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen
Staatsbürgerschaft; Geburtsland (eigenes und der Eltern);
Haushaltsnettoeinkommen.

zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.); GESIS Archiv
Version; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente;
Erhebung/Welle; laufende Nummer; Zeit und Datum des Interviews;
Bearbeitungsdauer; Zeitunterschreiter; Gewichtungsfaktoren.

Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischen
Fragen.

Politikinteresse (politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes-
und Europaebene); Demokratiezufriedenheit (Bundes-, Landes- und
Europaebene); Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetische
Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme); wichtigster Grund für die
eigene Wahlabsicht; Sympathie-Skalometer für ausgewählte
Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer,
Karl-Theodor zu Guttenberg, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel,
Guido Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar
Lafontaine, Gregor Gysi); Zufriedenheit mit den Leistungen der
Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP sowie der
Oppositionsparteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke
(Skalometer); Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien;
aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen
wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage Deutschlands; Vergleich der deutschen Wirtschaft
mit anderen europäischen Ländern; wichtigstes politisches Problem in
Deutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien;
Wahlbeteiligung sowie tatsächliche und hypothetische Wahlentscheidung
bei der Bundestagswahl 2009 (Recall); Wichtigste Informationsquelle zur
politischen Information; Rezeptionshäufigkeit und Parteienbias in der
Berichterstattung der BILD-Zeitung und überregionaler Tageszeitungen
sowie TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute journal
(ZDF), RTL Aktuell (RTL), Sat.1 Nachrichten (SAT1), Pro 7 Newstime (Pro
7)); Lesen von Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, Focus, Stern, DIE ZEIT);
Internetnutzung zur politischen Information (Häufigkeit und Nennung der
Internetseiten); Interesse am Wahlkampf (Bürgerschaftswahl);
Wahlberechtigung, Wahlbeteiligung, Wahlentscheidung (5 Stimmen),
hypothetische Stimmabgabe und Zeitpunkt sowie Schwierigkeit der
Wahlentscheidung bei der Bürgerschaftswahl 2011 in Bremen;
Zufriedenheit mit Wahlergebnis der Bürgerschaftswahl; emotionale Wut
und Begeisterung bei Gedanken an das Ergebnis der Bürgerschaftswahl
(Skalometer); Sonntagsfrage (Änderung der Wahlentscheidung bei erneuter
Bürgerschaftswahl); Wichtigkeit von Landes-, Bundes- und Europapolitik
für Wahlabsicht (Bürgerschaftswahl in Bremen); Wichtigkeit des Ausgangs
der Bürgerschaftswahl; Wahl-o-mat (Nutzung, Übereinstimmung mit
Parteien, Erwartungen und Bedeutung für Wahlentscheidung);
Sympathie-Skalometer für politische Parteien und Politiker in Bremen;
Beurteilung der Spitzenpolitiker in Bremen bezüglich ihrer
Durchsetzungsfähigkeit und Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit,
Sympathie und ihrer Vorstellungen zur Ankurbelung der Wirtschaft;
Ministerpräsidentenpräferenz in Bremen (´Bürgermeister´); wichtigstes
politisches Problem in Bremen; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz
der Parteien in Bremen; Bevorzugte Ebene (Europa, Bund, Länder) zur
Lösung verschiedener politischer Probleme; Zufriedenheit mit den
Leistungen der vorherigen Senatsregierung (Skalometer); Zufriedenheit
mit den Leistungen der vorherigen einzelnen Regierungsparteien SPD und
Bündnis 90/Die Grünen sowie der Oppositionsparteien CDU, Die Linke,
FDP, BIW und NPD (Skalometer); Einstellung zu ausgewählten
Koalitionskonstellationen (Skalometer, Bürgerschaftswahl in Bremen);
aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der wirtschaftlichen
Lage des Bundeslandes; Verantwortlichkeit der Politik der
Bundesregierung, der Senatsregierung und der EU für die eigene
wirtschaftliche Lage sowie für die wirtschaftliche Lage in Bremen;
Vergleich der Wirtschaft des eigenen Bundeslandes mit anderen
Bundesländern; Wichtigste Informationsquelle zum Wahlkampf in Bremen;
persönliche Parteikontakte und Kontakte zu Parteivertretern sowie
aktive Wahrnehmung der Parteien und Parteivertretern im Wahlkampf
(Besuch der Wahlveranstaltungen und Kundgebungen, E-Mail/SMS von
Partei, Hausbesuch und Telefonanrufe von Parteivertretern,
Flugblätter/Handzettel/Broschüren/Postwurfsendungen, Wahlanzeigen aus
Zeitungen/Zeitschriften, Wahlplakate, Besuch der Wahlkampfstände,
Werbesendungen im Fernsehen und Radio, Besuch der Websites);
Beurteilung des Nutzens des Wahlkampfes; Bewertung verschiedener
Aussagen zum Wahlkampf (Skalometer); Bewertung verschiedener Aussagen
zum neuen Wahlsystem in Bremen (Skalometer); Wissen zum neuen
Wahlsystem in Bremen (Kumulieren und Panaschieren); Wahlentscheidung
bei der Bürgerschaftswahl 2007 in Bremen (Recall); Häufigkeit
politischer Gespräche im sozialen Umfeld und mit wichtigstem
Gesprächspartner (allgemein und Bürgerschaftswahl in Bremen); Beziehung
zu wichtigstem Gesprächspartner; Einschätzung der politischen Kompetenz
des Gesprächspartners; Häufigkeit politischer
Meinungsverschiedenheiten; vermutete Parteipräferenz (Wahlabsicht) der
Gesprächspartner für die Bundestagswahl und die Bürgerschaftswahl;
Positionsissues (Parteien, Ego, Wichtigkeit): sozioökonomische
Dimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen
versus mehr sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern), Kernenergie
(Ausbau der Kernenergie versus sofortige Abschaltung aller Kraftwerke),
libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer,
Skalometer); Positionsissues (Ego, Wichtigkeit): Föderalismus (Bund
mehr Einfluss versus Bundesländer mehr Einfluss, Skalometer);
Beurteilung der Standpunkte der Parteien und eigene Standpunkte zu
verschiedenen politischen Aussagen in Bremen; Verbundenheitsgefühl zu
der Gemeinde, der Region, dem Bundesland, West- oder Ostdeutschland,
Deutschland, der EU und Europa; Einschätzung der Unterschiede zwischen
verschiedenen Regierungen und verschiedenen Parteien (Bund und Land,
Skalometer); Beurteilung der Parteien (Parteienimages): möglichst viele
Wählerstimmen bekommen versus möglichst viele politische Vorstellungen
umsetzen (Vote-seeking versus Policy-seeking, Skalometer); Einstufung
der Parteien (Bund und Land) und Selbsteinstufung auf einem
Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer); Parteiidentifikation
(Parteineigung) sowie Stärke und Dauer der Parteiidentifikation; Need
to Evaluate; Need for Cognition; Need for Cognitive Closure;
Lebenszufriedenheit (Skalometer).

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; Schulabschluss;
Bundesland; Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen
(Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Berufsverband,
Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein, Partei,
globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,
Umweltorganisation); Familienstand; derzeitiger bzw. früherer
Erwerbsstatus; Angst vor Stellenverlust oder Arbeitslosigkeit;
derzeitiger bzw. früherer Beschäftigungssektor; derzeitiger bzw.
früherer Beruf; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen unter 18 Jahren im
Haushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;
Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen
Staatsbürgerschaft; Bewertung der eigenen Schichtzugehörigkeit;
Geburtsland (eigenes und der Eltern); Haushaltsnettoeinkommen.

zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.); Versionierung;
Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle;
laufende Nummer; Zeit und Datum des Interviews; Bearbeitungsdauer;
Zeitunterschreiter; Gewichtungsfaktoren.

Politikinteresse (politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes-
und Europaebene); Demokratiezufriedenheit (Bundes-, Landes- und
Europaebene); Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetische
Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme); wichtigster Grund für die
eigene Wahlabsicht; Sympathie-Skalometer für ausgewählte
Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer,
Hans-Peter Friedrich, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel, Guido
Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar
Lafontaine, Gregor Gysi); Zufriedenheit mit den Leistungen der
Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP sowie der
Oppositionsparteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke
(Skalometer); Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien;
aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen
wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage Deutschlands; Vergleich der deutschen Wirtschaft
mit anderen europäischen Ländern; wichtigstes politisches Problem in
Deutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien;
Wahlbeteiligung sowie tatsächliche und hypothetische Wahlentscheidung
bei der Bundestagswahl 2009 (Recall); Interesse am Wahlkampf
(Landtagswahl); Wichtigste Informationsquelle zur politischen
Information; Rezeptionshäufigkeit und Parteienbias in der
Berichterstattung der BILD-Zeitung und überregionaler Tageszeitungen
sowie TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute journal
(ZDF), RTL Aktuell (RTL), Sat.1 Nachrichten (SAT1), Pro 7 Newstime (Pro
7)); Lesen von Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, Focus, Stern, DIE ZEIT);
Internetnutzung zur politischen Information (Häufigkeit und Nennung der
Internetseiten); Wahlberechtigung, Wahlbeteiligungsabsicht, Wahlabsicht
(Erst- und Zweitstimme), Wahlentscheidung bei Briefwahl, hypothetische
Stimmabgabe und Sicherheit der Wahlentscheidung bei der Landtagswahl in
Mecklenburg-Vorpommern 2011; Bewertung verschiedener Gründe für
Wahlentscheidung (Skalometer); Wichtigkeit von Landes-, Bundes- und
Europapolitik für Wahlabsicht (Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern);
Wichtigkeit des Ausgangs der Landtagswahl; Sympathie-Skalometer für
politische Parteien und Politiker in Mecklenburg-Vorpommern;
Beurteilung der Spitzenpolitiker in Mecklenburg-Vorpommern bezüglich
ihrer Durchsetzungsfähigkeit und Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit,
Sympathie und ihrer Vorstellungen zur Ankurbelung der Wirtschaft;
Ministerpräsidentenpräferenz in Mecklenburg-Vorpommern; wichtigstes
politisches Problem in Mecklenburg-Vorpommern; Einschätzung zur
Problemlösungskompetenz der Parteien in Mecklenburg-Vorpommern;
Bevorzugte Ebene (Europa, Bund, Länder) zur Lösung verschiedener
politischer Probleme; Zufriedenheit mit den Leistungen der
Landesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien SPD und CDU sowie der Oppositionsparteien
Die Linke, FDP und NPD (Skalometer); persönliche Koalitionspräferenz
(Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern); Wahrnehmung der
Koalitionsbereitschaft der Parteien in Mecklenburg-Vorpommern;
erwartete Koalitionsbildung nach der Landtagswahl in
Mecklenburg-Vorpommern; aktuelle, retrospektive und zukünftige
Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage in Mecklenburg-Vorpommern; Vergleich der
Wirtschaft des eigenen Bundeslandes mit anderen Bundesländern;
politisches Wissen (CDU-Spitzenkandidat in Mecklenburg-Vorpommern);
Wichtigste Informationsquelle zum Wahlkampf in Mecklenburg-Vorpommern;
persönliche Parteikontakte und Kontakte zu Parteivertretern sowie
aktive Wahrnehmung der Parteien und Parteivertretern im Wahlkampf
(Besuch der Wahlveranstaltungen und Kundgebungen, E-Mail/SMS von
Partei, Hausbesuch und Telefonanrufe von Parteivertretern,
Flugblätter/Handzettel/Broschüren/Postwurfsendungen, Wahlanzeigen aus
Zeitungen/Zeitschriften, Wahlplakate, Besuch der Wahlkampfstände,
Werbesendungen im Fernsehen und Radio, Besuch der Websites);
Wahlentscheidung bei der Landtagswahl 2006 in Mecklenburg-Vorpommern
(Recall); Häufigkeit politischer Gespräche im sozialen Umfeld und mit
wichtigstem Gesprächspartner (allgemein und Landtagswahl in
Mecklenburg-Vorpommern); Beziehung zu wichtigstem Gesprächspartner;
Einschätzung der politischen Kompetenz des Gesprächspartners;
Häufigkeit politischer Meinungsverschiedenheiten; vermutete
Parteipräferenz (Wahlabsicht) der Gesprächspartner für die
Bundestagswahl und die kommende Landtagswahl; Positionsissues
(Parteien, Ego, Wichtigkeit): sozioökonomische Dimension (weniger
Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen versus mehr
sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern), Kernenergie (Ausbau der
Kernenergie versus sofortige Abschaltung aller Kraftwerke),
libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer,
Skalometer); Positionsissues (Ego, Wichtigkeit): Föderalismus (Bund
mehr Einfluss versus Bundesländer mehr Einfluss, Skalometer); Meinung
zu sozialen Protesten, Unruhen und Krawallen in europäischen
Großstädten (Skalometer); Beurteilung der Standpunkte der Parteien und
eigene Standpunkte zu verschiedenen politischen Aussagen in
Mecklenburg-Vorpommern; Verbundenheitsgefühl zu der Gemeinde, der
Region, dem Bundesland, West- oder Ostdeutschland, Deutschland, der EU
und Europa; Einschätzung der Unterschiede zwischen verschiedenen
Regierungen und verschiedenen Parteien (Bund und Land, Skalometer);
Beurteilung der Parteien (Parteienimages): möglichst viele
Wählerstimmen bekommen versus möglichst viele politische Vorstellungen
umsetzen (Vote-seeking versus Policy-seeking, Skalometer); Einstufung
der Parteien (Bund und Land) und Selbsteinstufung auf einem
Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer); Parteiidentifikation
(Parteineigung) sowie Stärke und Dauer der Parteiidentifikation; Need
to Evaluate; Need for Cognition; Need for Cognitive Closure;
Lebenszufriedenheit (Skalometer).

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; Schulabschluss;
Bundesland; Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen
(Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Berufsverband,
Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein, Partei,
globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,
Umweltorganisation); Familienstand; derzeitiger bzw. früherer
Erwerbsstatus; Angst vor Stellenverlust oder Arbeitslosigkeit;
derzeitiger bzw. früherer Beschäftigungssektor; derzeitiger bzw.
früherer Beruf; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen unter 18 Jahren im
Haushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;
Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen
Staatsbürgerschaft; Bewertung der eigenen Schichtzugehörigkeit;
Geburtsland (eigenes und der Eltern); Haushaltsnettoeinkommen.

zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.); Versionierung;
Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle;
laufende Nummer; Zeit und Datum des Interviews; Bearbeitungsdauer;
Zeitunterschreiter; Gewichtungsfaktoren.

Politikinteresse (politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes-
und Europaebene); Demokratiezufriedenheit (Bundes-, Landes- und
Europaebene); Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetische
Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme); wichtigster Grund für die
eigene Wahlabsicht; Sympathie-Skalometer für ausgewählte
Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer,
Hans-Peter Friedrich, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel, Guido
Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar
Lafontaine, Gregor Gysi); Zufriedenheit mit den Leistungen der
Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP sowie der
Oppositionsparteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke
(Skalometer); Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien;
aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen
wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage Deutschlands; Vergleich der deutschen Wirtschaft
mit anderen europäischen Ländern; wichtigstes politisches Problem in
Deutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien;
Wahlbeteiligung sowie tatsächliche und hypothetische Wahlentscheidung
bei der Bundestagswahl 2009 (Recall); Interesse am Wahlkampf (Wahl zum
Abgeordnetenhaus); Wichtigste Informationsquelle zur politischen
Information; Rezeptionshäufigkeit und Parteienbias in der
Berichterstattung der BILD-Zeitung und überregionaler Tageszeitungen
sowie TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute journal
(ZDF), RTL Aktuell (RTL), Sat.1 Nachrichten (SAT1), Pro 7 Newstime (Pro
7)); Lesen von Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, Focus, Stern, DIE ZEIT);
Internetnutzung zur politischen Information (Häufigkeit und Nennung der
Internetseiten); Wahlberechtigung, Wahlbeteiligungsabsicht, Wahlabsicht
(Erst- und Zweitstimme), Wahlentscheidung bei Briefwahl, hypothetische
Stimmabgabe und Sicherheit der Wahlentscheidung bei der Wahl zum
Abgeordnetenhaus in Berlin 2011; Bewertung verschiedener Gründe für
Wahlentscheidung (Skalometer); Wichtigkeit von Landes-, Bundes- und
Europapolitik für Wahlabsicht (Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin);
Wichtigkeit des Ausgangs der Wahl zum Abgeordnetenhaus; Wahl-o-mat
(Nutzung, Vorhaben zur Nutzung, Übereinstimmung mit Parteien,
Erwartungen und Bedeutung für Wahlentscheidung); Sympathie-Skalometer
für politische Parteien und Politiker in Berlin; Beurteilung der
Spitzenpolitiker in Berlin bezüglich ihrer Durchsetzungsfähigkeit und
Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit, Sympathie und ihrer Vorstellungen
zur Ankurbelung der Wirtschaft; Ministerpräsidentenpräferenz in Berlin;
wichtigstes politisches Problem in Berlin; Einschätzung zur
Problemlösungskompetenz der Parteien in Berlin; Bevorzugte Ebene
(Europa, Bund, Länder) zur Lösung verschiedener politischer Probleme;
Zufriedenheit mit den Leistungen der Senatsregierung (Skalometer);
Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Regierungsparteien SPD
und Die Linke sowie der Oppositionsparteien CDU, Bündnis 90/Die Grünen
und FDP (Skalometer); persönliche Koalitionspräferenz (Wahl zum
Abgeordnetenhaus in Berlin); Wahrnehmung der Koalitionsbereitschaft der
Parteien in Berlin; erwartete Koalitionsbildung nach der Wahl zum
Abgeordnetenhaus in Berlin; aktuelle, retrospektive und zukünftige
Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage in Berlin; Vergleich der Wirtschaft des eigenen
Bundeslandes mit anderen Bundesländern; politisches Wissen
(CDU-Spitzenkandidat in Berlin); Wichtigste Informationsquelle zum
Wahlkampf in Berlin; persönliche Parteikontakte und Kontakte zu
Parteivertretern sowie aktive Wahrnehmung der Parteien und
Parteivertretern im Wahlkampf (Besuch der Wahlveranstaltungen und
Kundgebungen, E-Mail/SMS von Partei, Hausbesuch und Telefonanrufe von
Parteivertretern, Flugblätter/Handzettel/Broschüren/Postwurfsendungen,
Wahlanzeigen aus Zeitungen/Zeitschriften, Wahlplakate, Besuch der
Wahlkampfstände, Werbesendungen im Fernsehen und Radio, Besuch der
Websites); Wahlentscheidung bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus 2006 in
Berlin (Recall); Häufigkeit politischer Gespräche im sozialen Umfeld
und mit wichtigstem Gesprächspartner (allgemein und Wahl zum
Abgeordnetenhaus in Berlin); Beziehung zu wichtigstem Gesprächspartner;
Einschätzung der politischen Kompetenz des Gesprächspartners;
Häufigkeit politischer Meinungsverschiedenheiten; vermutete
Parteipräferenz (Wahlabsicht) der Gesprächspartner für die
Bundestagswahl und die kommende Wahl zum Abgeordnetenhaus;
Positionsissues (Parteien, Ego, Wichtigkeit): sozioökonomische
Dimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen
versus mehr sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern), Kernenergie
(Ausbau der Kernenergie versus sofortige Abschaltung aller Kraftwerke),
libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer,
Skalometer); Positionsissues (Ego, Wichtigkeit): Föderalismus (Bund
mehr Einfluss versus Bundesländer mehr Einfluss, Skalometer); Meinung
zu sozialen Protesten, Unruhen und Krawallen in europäischen
Großstädten (Skalometer); Beurteilung der Standpunkte der Parteien und
eigene Standpunkte zu verschiedenen politischen Aussagen in Berlin;
Verbundenheitsgefühl zu der Gemeinde, der Region, dem Bundesland, West-
oder Ostdeutschland, Deutschland, der EU und Europa; Einschätzung der
Unterschiede zwischen verschiedenen Regierungen und verschiedenen
Parteien (Bund und Land, Skalometer); Beurteilung der Parteien
(Parteienimages): möglichst viele Wählerstimmen bekommen versus
möglichst viele politische Vorstellungen umsetzen (Vote-seeking versus
Policy-seeking, Skalometer); Einstufung der Parteien (Bund und Land)
und Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer);
Parteiidentifikation (Parteineigung) sowie Stärke und Dauer der
Parteiidentifikation; Need to Evaluate; Need for Cognition; Need for
Cognitive Closure; Zufriedenheit mit eigenem Leben (Skalometer).

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; Schulabschluss;
Bundesland; Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen
(Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Berufsverband,
Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein, Partei,
globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,
Umweltorganisation); Familienstand; derzeitiger bzw. früherer
Erwerbsstatus; Angst vor Stellenverlust oder Arbeitslosigkeit;
derzeitiger bzw. früherer Beschäftigungssektor; derzeitiger bzw.
früherer Beruf; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen unter 18 Jahren im
Haushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;
Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen
Staatsbürgerschaft; Bewertung der eigenen Schichtzugehörigkeit;
Geburtsland (eigenes und der Eltern); Haushaltsnettoeinkommen.

zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.); Versionierung;
Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle;
laufende Nummer; Zeit und Datum des Interviews; Bearbeitungsdauer;
Zeitunterschreiter; Gewichtungsfaktoren.

Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischen
Fragen.

Politikinteresse (politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes-
und Europaebene); Demokratiezufriedenheit (Bundes-, Landes- und
Europaebene); Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetische
Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme); wichtigster Grund für die
eigene Wahlabsicht; Sympathie-Skalometer für ausgewählte
Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer,
Karl-Theodor zu Guttenberg, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel,
Guido Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar
Lafontaine, Gregor Gysi); Zufriedenheit mit den Leistungen der
Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP sowie der
Oppositionsparteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke
(Skalometer); Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien;
aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen
wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage Deutschlands; Vergleich der deutschen Wirtschaft
mit anderen europäischen Ländern; wichtigstes politisches Problem in
Deutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien;
Wahlbeteiligung sowie tatsächliche und hypothetische Wahlentscheidung
bei der Bundestagswahl 2009 (Recall); Wichtigste Informationsquelle zur
politischen Information; Rezeptionshäufigkeit und Parteienbias in der
Berichterstattung der BILD-Zeitung und überregionaler Tageszeitungen
sowie TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute journal
(ZDF), RTL Aktuell (RTL), Sat.1 Nachrichten (SAT1), Pro 7 Newstime (Pro
7)); Lesen von Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, Focus, Stern, DIE ZEIT);
Internetnutzung zur politischen Information (Häufigkeit und Nennung der
Internetseiten); Interesse am Wahlkampf (Bürgerschaftswahl);
Wahlberechtigung, Wahlbeteiligung, Wahlentscheidung (10 Stimmen),
hypothetische Stimmabgabe und Zeitpunkt sowie Schwierigkeit der
Wahlentscheidung bei der Bürgerschaftswahl 2011 in Hamburg;
Zufriedenheit mit Wahlergebnis der Bürgerschaftswahl; emotionale Wut
und Begeisterung bei Gedanken an das Ergebnis der Bürgerschaftswahl
(Skalometer); Sonntagsfrage (Änderung der Wahlentscheidung bei erneuter
Bürgerschaftswahl); Wichtigkeit von Landes-, Bundes- und Europapolitik
für Wahlabsicht (Bürgerschaftswahl in Hamburg); Wichtigkeit des
Ausgangs der Bürgerschaftswahl; Wahl-o-mat (Nutzung, Übereinstimmung
mit Parteien, Erwartungen und Bedeutung für Wahlentscheidung);
Sympathie-Skalometer für politische Parteien und Politiker in Hamburg;
Beurteilung der Spitzenpolitiker in Hamburg bezüglich ihrer
Durchsetzungsfähigkeit und Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit,
Sympathie und ihrer Vorstellungen zur Ankurbelung der Wirtschaft;
Ministerpräsidentenpräferenz in Hamburg (´Erster Bürgermeister´);
wichtigstes politisches Problem in Hamburg; Einschätzung zur
Problemlösungskompetenz der Parteien in Hamburg; Bevorzugte Ebene
(Europa, Bund, Länder) zur Lösung verschiedener politischer Probleme;
Zufriedenheit mit den Leistungen der vorherigen Senatsregierung
(Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der vorherigen einzelnen
Regierungsparteien CDU und Bündnis 90/Die Grünen-GAL sowie der
Oppositionsparteien SPD und Die Linke (Skalometer); Einstellung zu
ausgewählten Koalitionskonstellationen (Skalometer, Bürgerschaftswahl
in Hamburg); Beurteilung der Schuld der Regierungsparteien am Scheitern
der Koalition in Hamburg; aktuelle, retrospektive und zukünftige
Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes;
Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Senatsregierung
und der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die
wirtschaftliche Lage in Hamburg; Vergleich der Wirtschaft des eigenen
Bundeslandes mit anderen Bundesländern; Wichtigste Informationsquelle
zum Wahlkampf in Hamburg; persönliche Parteikontakte und Kontakte zu
Parteivertretern sowie aktive Wahrnehmung der Parteien und
Parteivertretern im Wahlkampf (Besuch der Wahlveranstaltungen und
Kundgebungen, E-Mail/SMS von Partei, Hausbesuch und Telefonanrufe von
Parteivertretern, Flugblätter/Handzettel/Broschüren/Postwurfsendungen,
Wahlanzeigen aus Zeitungen/Zeitschriften, Wahlplakate, Besuch der
Wahlkampfstände, Werbesendungen im Fernsehen und Radio, Besuch der
Websites); Beurteilung des Nutzens des Wahlkampfes; Bewertung
verschiedener Aussagen zum Wahlkampf (Skalometer); Rezeption des
TV-Duells zwischen den Spitzenkandidaten der Bürgerschaftswahl
Christoph Ahlhaus und Olaf Scholz; Einschätzung der persönlichen
Aufmerksamkeit bei der Rezeption des TV-Duells; Beurteilung des
Abschneidens der Spitzenkandidaten; Rezeption von Medienberichten über
den Ausgang des TV-Duells und wahrgenommenes Medienurteil; Gespräche
über den Ausgang des TV-Duells im sozialen Umfeld sowie wahrgenommenes
Urteil des sozialen Umfelds; Beurteilung des Nutzens von TV-Duellen
(Skalometer); Bewertung verschiedener Aussagen zum neuen Wahlsystem in
Hamburg (Skalometer); Wissen zum neuen Wahlsystem in Hamburg
(Kumulieren und Panaschieren); Teilnahme und Abstimmverhalten beim
Volksentscheid über Schulreform in Hamburg; Bewertung verschiedener
Aussagen zu Wahlen und Volksabstimmungen (Skalometer); Wahlentscheidung
bei der Bürgerschaftswahl 2011 in Hamburg (Recall); Häufigkeit
politischer Gespräche im sozialen Umfeld und mit wichtigstem
Gesprächspartner (allgemein und Bürgerschaftswahl in Hamburg);
Beziehung zu wichtigstem Gesprächspartner; Einschätzung der politischen
Kompetenz des Gesprächspartners; Häufigkeit politischer
Meinungsverschiedenheiten; vermutete Parteipräferenz (Wahlabsicht) der
Gesprächspartner für die Bundestagswahl und die Bürgerschaftswahl;
Positionsissues (Parteien, Ego, Wichtigkeit): sozioökonomische
Dimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen
versus mehr sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern),
libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer,
Skalometer); Positionsissues (Ego, Wichtigkeit): Föderalismus (Bund
mehr Einfluss versus Bundesländer mehr Einfluss, Skalometer);
Beurteilung der Standpunkte der Parteien und eigene Standpunkte zu
verschiedenen politischen Aussagen in Hamburg; Verbundenheitsgefühl zu
der Gemeinde, der Region, dem Bundesland, West- oder Ostdeutschland,
Deutschland, der EU und Europa; Einschätzung der Unterschiede zwischen
verschiedenen Regierungen und verschiedenen Parteien (Bund und Land,
Skalometer); Beurteilung der Parteien (Parteienimages): möglichst viele
Wählerstimmen bekommen versus möglichst viele politische Vorstellungen
umsetzen (Vote-seeking versus Policy-seeking, Skalometer); Einstufung
der Parteien (Bund und Land) und Selbsteinstufung auf einem
Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer); Parteiidentifikation
(Parteineigung) sowie Stärke und Dauer der Parteiidentifikation; Need
to Evaluate; Need for Cognition; Need for Cognitive Closure;
Lebenszufriedenheit (Skalometer); Positionsissues (Parteien
und Ego): Ausbau der Kernenergie versus sofortige Abschaltung aller
Kraftwerke (Skalometer); Wichtigkeit des Themas Kernenergie.

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; Schulabschluss;
Bundesland; Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen
(Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Berufsverband,
Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein, Partei,
globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,
Umweltorganisation); Familienstand; derzeitiger bzw. früherer
Erwerbsstatus; Angst vor Stellenverlust oder Arbeitslosigkeit;
derzeitiger bzw. früherer Beschäftigungssektor; derzeitiger bzw.
früherer Beruf; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen unter 18 Jahren im
Haushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;
Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen
Staatsbürgerschaft; Bewertung der eigenen Schichtzugehörigkeit;
Geburtsland (eigenes und der Eltern); Haushaltsnettoeinkommen.

zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.); Versionierung;
Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle;
laufende Nummer; Zeit und Datum des Interviews; Bearbeitungsdauer;
Zeitunterschreiter; Gewichtungsfaktoren.