Search results

"Der Beitrag untersucht, ob männliche und weibliche Normalarbeitnehmer in Ost- und Westdeutschland mittels ihrer Erwerbseinkommen die Armutsgrenze überschreiten bzw. einen mittleren Lebensstandard erreichen oder auf Partnereinkommen und/oder Transfers angewiesen sind. Die Analysen werden nach Familienformen differenziert. Die Ergebnisse verdeutlichen den Fortbestand geschlechtsspezifischer und regionaler Lohnunterschiede: Einzig ein Großteil der westdeutschen Männer erwirtschaftet weiterhin einen Ernährerlohn, der das Überschreiten der Armutsgrenze im Haushaltskontext ermöglicht. Frauen und ostdeutsche Männer sind hingegen vielfach auf ein Familieneinkommen angewiesen, das sich aus zwei Erwerbseinkommen und sozialstaatlichen Transfers zusammensetzt. Ein mittlerer Lebensstandard erfordert - selbst in den Haushalten der männlichen Normalarbeitnehmer in Westdeutschland - meist ein durch mehrere Personen erwirtschaftetes bzw. durch Sozialtransfers ergänztes Familieneinkommen. Am häufigsten wird dieses Wohlstandsniveau von Paaren ohne Kinder erzielt, aber nur selten von Alleinerziehenden. Die Ergebnisse der Analyse verweisen auf bislang kaum diskutierte Aspekte bei der Verwirklichung eines egalitären Familienleitbildes. Und sie beleuchten Probleme, die bei der Setzung von Mindestlohnstandards zu berücksichtigen sind." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Die Studie untersucht die Einkommensstabilitätim Lebenslauf von Familien, vor allem das Risiko, härtere Einkommensbußen hinnehmen zu müssen. Primärer Auslöser für dieses Risiko sind Schwankungen im Markteinkommen. Sie sind in den verglichenen Ländern, vor allem aber in der BRD, für Frauen wegen ihrer weniger kontinuierlichen Erwerbsbeteiligung größer als für Männer. Im Familieneinkommen und über staatliche Transfers werden aber die Risiken des Einkommensverlustes teilweise nivelliert und reduziert. Die Befunde zeigen, dass die Einkommensunsicherheit in den USA schon immer deutlich höher war als in Deutschland. In beiden Ländern hat diese Unsicherheit in den 1980er und 1990er Jahre aufgrund wachsender Instabilität der Arbeitseinkommen zugenommen, in Deutschland vor allem in den 1990er Jahren wegen des dort stärkeren Anstiegs der Arbeitslosigkeit. Hingegen verstärkte der Abbau des Wohlfahrtsstaates in den Vereinigten Staaten die Erosion der Einkommenssicherheit. Angesichts zunehmender Risiken auf Arbeitsmärkten und weniger stabiler familiärer Institutionen sollten die Wohlfahrtsstaaten ihre Mechanismen der Einkommensstabilisierung verstärken, um zumindest das momentane Niveau der Einkommensstabilität und Einkommenssicherheit zu halten. (ICA2)

"Das Verständnis der Beziehungen zwischen dem Familienzyklus, Familieneinkommen
und Arbeitsangebot ist aus einer Reihe von theoretischen und praktischen
Gründen heraus von Bedeutung. Von Ökonomen und Demographen sind unterschiedliche
Modelle des Zusammenhangs von Familie und Arbeitsmarkt entwickelt
worden. Dieser Beitrag konzentriert sich auf ein Familienphasenkonzept, wie es von
der Familienwissenschaftlichen Forschungsstelle im Statistischen Landesamt Baden-
Württemberg entwickelt wurde, operationalisiert auf der Basis des Mikrozensus
1995.
Die Resultate verdeutlichen die Bedeutung einer hohen Beschäftigungsquote
von Frauen. Insbesondere in Ostdeutschland (mit einer hohen Beschäftigungsquote)
zeigt sich, daß der negative Effekt von Kindern auf die Familieneinkommen deutlich
geringer ist. Demgegenüber ist in Westdeutschland die Beschäftigungsquote verheirateter
Frauen niedriger und der Anteil von Haushalten mit einem männlichen Alleinverdiener
höher. Gleichermaßen für West- und Ostdeutschland gilt, daß speziell
junge Familien mit Kindern eine deutliche Schlechterstellung hinnehmen müssen." (Autorenreferat)