Suchergebnisse

Résumé La loi relative à la nouvelle organisation territoriale de la République du 7 août 2015 a étendu les compétences des régions en matière de développement économique, dans le domaine de la planification des interventions économiques et dans le domaine des aides qu'elles peuvent accorder, et renforcé son rôle de chef de file, établi par la loi du 27 janvier 2014. Mais cette prééminence est disputée ; les métropoles s'annoncent comme des pouvoirs concurrents en matière économique et le poids des interventions économiques de l'État reste prépondérant. La coopération est donc nécessaire entre les régions et l'État et entre les régions et les autres collectivités.

La Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a été désignée comme chef de file opérationnel pour la prévention et la lutte contre le terrorisme affectant le territoire national. Le dispositif coordonné par le CNRLT vise à un leadership actif en coopération avec l'ensemble des services.

Résumé En vue de clarifier la répartition des compétences entre acteurs locaux, le statut de « chef de file » de l'action sociale a été attribué en 2004 au département. Cet article se penche sur les modalités concrètes de mise en œuvre de cette nouvelle disposition dans le domaine de l'insertion. Il traite dans un premier temps du contenu juridique de la notion de chef de file et de la manière dont s'en saisissent les acteurs à l'échelon local. Puis il montre comment le chef de file œuvre à l'épreuve de configurations d'acteurs que la décentralisation a rendus autonomes. L'exercice de cette fonction se révèle alors largement dépendant des dynamiques locales qui sous-tendent la coopération entre les partenaires de l'insertion face à un dispositif sur lequel pèsent de fortes incertitudes, tant sur le plan juridique qu'organisationnel.

Résumé La notion de chef de l'opposition reste peu étudiée par les travaux de science politique, alors même que la personnalisation et la médiatisation de la vie politique ont incontestablement conduit à une valorisation de ce rôle. Ce paradoxe s'explique sans doute par la prudence des sciences sociales dans le traitement des acteurs individuels, mais également par la difficulté à définir précisément les contours de ce rôle politique (peu reconnu par les mécanismes institutionnels classiques) et à identifier les dépositaires de cette fonction. Cet article se propose dès lors de mobiliser trois séries de variables d'analyse pour étudier le chef de l'opposition : les déterminants institutionnels classiques, notamment la forme du régime ; les logiques de fonctionnement des systèmes de partis, déterminées pour partie par les modes de scrutin ; les éléments « personnels » associés au charisme supposé des chefs de l'opposition et à leur maîtrise des médias. En appliquant ces variables aux systèmes politiques allemand, américain, britannique, français et italien, on constate que cette fonction de chef de l'opposition est peu codifiée, rarement monopolisée et de plus en plus dépendante des « caractéristiques » personnelles associées aux acteurs politiques concernés.

L'auteur retrace le parcours au long cours de la dernière grande figure du Printemps de Prague qu'est ?estmír Císa?, décédé au printemps 2013. De fait ce sont cinquante années d'histoire tchécoslovaque qui sont passées en revue, depuis l'époque stalinienne la plus dure jusqu'aux derniers développements ayant conduit à la situation post-communiste d'aujourd'hui.

International audience ; Version preprint d'un article publié dans Les Cahiers français, « Familles et politiques familiales », n°322, septembre-octobre 2004, pp. 29-33, Les fonctions de la famille Claude Martin, Sociologue, Directeur de recherche au CNRS Réfléchir aux fonctions que remplit la famille dans la société contemporaine revient en quelque sorte à se demander à quoi sert la famille aujourd'hui et dans quelle mesure cette ou ces fonctions ont évolué au fil du temps en interaction avec d'autres institutions, en particulier, avec l'Etat. Les manuels contemporains de sciences économiques et sociales à destination des lycéens évoquent deux fonctions principales de la famille : une fonction économique (transmission des richesses, production et surtout aujourd'hui consommation) et une fonction sociale (socialisation des enfants et solidarité mutuelle). Il en existe bien d'autres : l'accès à une sexualité légitime et reconnue ; la reproduction biologique et le renouvellement des générations ; l'identification sociale des individus ; le soutien face aux risques de l'existence ; la formation morale, éthique, politique et religieuse ; la sociabilité… Mais ce serait sans compter avec d'autres caractéristiques de la vie familiale, moins positives et aux effets non moins puissants : la famille n'est-elle pas aussi l'instance de reproduction des inégalités, qu'elles soient économiques, de santé, de capital social, et la source de nombre de troubles psychiques ? Là réside une part de l'affrontement idéologique concernant les fonctions de la famille.

International audience ; Version preprint d'un article publié dans Les Cahiers français, « Familles et politiques familiales », n°322, septembre-octobre 2004, pp. 29-33, Les fonctions de la famille Claude Martin, Sociologue, Directeur de recherche au CNRS Réfléchir aux fonctions que remplit la famille dans la société contemporaine revient en quelque sorte à se demander à quoi sert la famille aujourd'hui et dans quelle mesure cette ou ces fonctions ont évolué au fil du temps en interaction avec d'autres institutions, en particulier, avec l'Etat. Les manuels contemporains de sciences économiques et sociales à destination des lycéens évoquent deux fonctions principales de la famille : une fonction économique (transmission des richesses, production et surtout aujourd'hui consommation) et une fonction sociale (socialisation des enfants et solidarité mutuelle). Il en existe bien d'autres : l'accès à une sexualité légitime et reconnue ; la reproduction biologique et le renouvellement des générations ; l'identification sociale des individus ; le soutien face aux risques de l'existence ; la formation morale, éthique, politique et religieuse ; la sociabilité… Mais ce serait sans compter avec d'autres caractéristiques de la vie familiale, moins positives et aux effets non moins puissants : la famille n'est-elle pas aussi l'instance de reproduction des inégalités, qu'elles soient économiques, de santé, de capital social, et la source de nombre de troubles psychiques ? Là réside une part de l'affrontement idéologique concernant les fonctions de la famille.

International audience ; Version preprint d'un article publié dans Les Cahiers français, « Familles et politiques familiales », n°322, septembre-octobre 2004, pp. 29-33, Les fonctions de la famille Claude Martin, Sociologue, Directeur de recherche au CNRS Réfléchir aux fonctions que remplit la famille dans la société contemporaine revient en quelque sorte à se demander à quoi sert la famille aujourd'hui et dans quelle mesure cette ou ces fonctions ont évolué au fil du temps en interaction avec d'autres institutions, en particulier, avec l'Etat. Les manuels contemporains de sciences économiques et sociales à destination des lycéens évoquent deux fonctions principales de la famille : une fonction économique (transmission des richesses, production et surtout aujourd'hui consommation) et une fonction sociale (socialisation des enfants et solidarité mutuelle). Il en existe bien d'autres : l'accès à une sexualité légitime et reconnue ; la reproduction biologique et le renouvellement des générations ; l'identification sociale des individus ; le soutien face aux risques de l'existence ; la formation morale, éthique, politique et religieuse ; la sociabilité… Mais ce serait sans compter avec d'autres caractéristiques de la vie familiale, moins positives et aux effets non moins puissants : la famille n'est-elle pas aussi l'instance de reproduction des inégalités, qu'elles soient économiques, de santé, de capital social, et la source de nombre de troubles psychiques ? Là réside une part de l'affrontement idéologique concernant les fonctions de la famille.