Suchergebnisse

Lateinamerika im Visier der Europäischen Union. Europa wetteifert mit den USA um den Markt der wiederentdeckten "Neuen Welt". - S. 4-7. "Freihandel bereitet den Markt für das große Kapital". Interview mit der brasilianischen Ökonomin Sandra Quintela. - S. 8-10. Auf der Schnellspur zum kontinentalen Freihandel. Die USA wollen mit dem amerikanischen Projekt ALCA die EU ausbooten. - S. 11-13. "Der Freihandel birgt stark antidemokratische Tendenzen". Interview mit Alberto Arroyo Picard. - S. 14-16. Patente machen hungrig. Luz Francisca Rodríguez Huerta über den Kampf um Ernährungssicherheit. - S. 17-20. Gewerkschaften auf dem Globalisierungsweg. Die internationale Vernetzung der ArbieterInnenvertretungen schreitet voran. - S. 21-24. Langer Atem im Arbeitskampf. Mexikanische ArbeiterInnen im Streik gegen die Schließung ihres Werks. - S. 26-26. "Keine Frage des Images, eine Frage des Überlebens". Interview mit Jesés Torres Nuño von der mexikanischen Gewerkschaft SNRTE. - S. 27-31. Auf dem Holzweg nach Cancún. Streitigkeiten vor der Ministerkonferenz der Welthandelsorganisation. - S. 32-33. Schröder wandelt in Lateinamerika auf Kohls Spuren. Rot-Grün setzt auf dem Subkontinent kaum neue Akzente. - S. 34-36

Auch nachdem die globale Finanzkrise und die Eurokrise überstanden sind, sucht die Welt nach neuen Wachstumsimpulsen. Die Liberalisierung des internationalen Handels gehört zu den Erfolg versprechenden Instrumenten. Die Kontroversen über das Transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) zeigen allerdings: Handelsliberalisierung ist zunehmend komplex. Es geht nicht mehr nur darum, Zölle und andere Handelshemmnisse zu beseitigen, es sind auch vielfältige Wünsche der Bevölkerung hinsichtlich Sicherheits- und Qualitätsstandards der gehandelten Güter und Dienstleistungen zu berücksichtigen. Die Aussicht auf mehr Wirtschaftswachstum allein reicht nicht mehr aus, um die Bevölkerung von den Vorzügen des Freihandels zu überzeugen. Ungeachtet dessen würden die zwei größten Wirtschaftsräume der Welt - zusammen sind die USA und die EU für knapp die Hälfte des Welt-BIP verantwortlich - durch das TTIP-Abkommen noch enger miteinander verbunden. Für die EU könnte das Abkommen langfristig einen Zuwachs in Höhe von bis zu rund 0,5 % des BIP bedeuten, das entspricht rund 120 Mrd. Euro. Während die gesamtwirtschaftliche Bedeutung damit überschaubar bliebe, würden einzelne Branchen und Unternehmen deutlich profitieren. So würde durch das Handelsabkommen die weltweit größte Chemie-Handelszone entstehen. Zusammen erwirtschaften die EU und die USA gut 34 % des globalen Chemieumsatzes (China: 31,4 %). Das Aushandeln von globalen Handelsabkommen wird immer komplexer und schwieriger. So wird es in den nächsten Jahrzehnten handelspolitisch zu einer weiteren Regionalisierung kommen. Multilaterale Liberalisierung im Rahmen der WTO wird also vorerst weiter auf Eis liegen. Entsprechend erwarten wir Reformen innerhalb der WTO, die der handelspolitischen Regionalisierung Rechnung tragen. Viele der heutigen Schwellenländer werden dabei eine zentrale Rolle spielen, insbesondere in Asien. Sie werden ihren Handel am stärksten liberalisieren und ihren Anteil am Welthandel ausbauen. Dabei werden zwischen den Ländern zunehmend Güter gehandelt, die sich nicht mehr in ihrer Produktnatur, sondern vor allem durch unterschiedliche Varianten des gleichen Produkts unterscheiden. Insgesamt wird die weitere Handelsintensivierung in Kombination mit einigen anderen absehbaren Trends die Wirtschaft spürbar verändern. So erwarten wir beschleunigtes Wachstum durch einen rasanten Investitionswettlauf. Dabei dürfte die Mittelschicht in den Industrienationen weiter schrumpfen, und bei der Einkommens- und Vermögensverteilung kann es zu weiteren Konzentrationsprozessen kommen. Die global vernetzte Wirtschaft wird durch noch mehr Arbeitsteilung und Spezialisierung zwar effizienter, dafür aber auch krisenanfälliger sein. Schon kleinere Fehlentwicklungen können große wirtschaftliche Folgen haben. Wirtschaft, Wissenschaft und Politik sind deshalb aufgefordert, Konzepte für mehr »Fehlerfreundlichkeit« zu entwickeln. Vorerst muss die Wirtschaftspolitik aber darauf vorbereitet sein, dass sie auch künftig im Falle einer Krise als Akteur benötigt wird. Auch dafür müssen finanzpolitische Reserven gebildet werden.

Folgt man der Meinung der G20-Staaten in ihrer Erklärung vom 8./9. Juli 2017, ist der Freihandel prinzipiell positiv und erstrebenswert, protektionistische Maßnahmen wären schlecht. Legitime Schutzmaßnahmen ergeben sich aus den internationalen Verträgen, insbesondere aus den Regelungen der WTO. Dort sind als Schutzmaßnahmen Antidumpingrecht, Antisubventionsrecht und Einfuhrschutzmaßnahmen verankert. Außerhalb der WTO sind Schutzmaßnahmen in Wirtschaftsverträgen aufgezählt. Von den speziellen Regelungen abgesehen, spielt sich die Unfairness von Wirtschaftsbeziehungen in den Zahlungsbilanzen der Staaten ab. Ob und wie weit die Schieflage der Zahlungsbilanz durch Verstöße gegen internationale Wirtschaftsvereinbarungen entstanden ist, erfordert die Analyse von Wirtschaftsdaten. Soweit die Schieflage nicht durch Verstöße gegen Regelungen der Wirtschaftsvereinbarungen entstanden ist, folgt daraus zumindest die politische Forderung an die Vertragspartner, die rechtlichen Regelungen ihres Wirtschaftsverkehrs zu überdenken. Die internationale Politik und Volkswirtschaftslehre sehen Freihandel und Globalisierung nach wie vor im Interesse aller beteiligten Staaten positiv. Die Stimmen jedoch werden mehr, auf die Einhaltung der Schutzbestimmungen, auf die Auswirkungen des Freihandels auf die Zahlungsbilanzen und auf allgemeine Fragen des unausgeglichenen Zahlungsverkehrs zu achten. Weiters sind megaregionale Handelsabkommen wie CETA, TPP oder JEFTA zwischen den Kontinenten neu im Trend. Mit dem Abschluss von JEFTA setzen beide Vertragspartner gegen Protektionismus und wollen auf beiden Seiten Wachstum sowie neue Jobs schaffen. Gemessen an der Wirtschaftskraft wäre JEFTA der größte Freihandelsraum der Welt. ; eingereicht von Digdem Bayhan ; Universität Linz, Diplomarbeit, 2017 ; (VLID)2263856

Protektionismus, also die wirtschaftliche Abschottung gegenüber ausländischer Konkurrenz, verschärfte die große Weltwirtschaftskrise in den 1930er-Jahren maßgeblich. Auch zu Beginn der globalen Finanzkrise 2008 befürchteten viele Experten, die betroffenen Länder könnten sich abschotten und den Handel mit dem Rest der Welt deutlich einschränken. Doch die Regierungen hatten die Lektion der Weltwirtschaftskrise gelernt. Sie ließen in den Jahren 2008 und danach die Grenzen weitgehend offen und verhinderten damit einen noch stärkeren Absturz. Der befürchtete Handelskrieg blieb also aus. Dass internationaler Handel wohlstandssteigernde Wirkungen hat, ist heute sehr weit verbreitet akzeptiert. Es kann deshalb kaum überraschen, wenn viele Länder Handelsabkommen als Vehikel für mehr Wachstum nutzen. Die Europäische Union hatte in den vergangenen Jahren nicht nur die globale Finanzkrise zu überstehen, sie musste anschließend auch die systemische Eurokrise bewältigen. Für mehr Wachstum sollen künftig das europäisch-kanadische Freihandelsabkommen (CETA), das kurz vor dem Abschluss steht, und das Transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) zwischen der EU und den USA sorgen ...

Die Leier der Globalisierungsgegner lautete, Freihandel würde zu Lohndumping führen und Arbeits- sowie Umweltstandards senken. Die Realität gestaltet sich deutlich anders. Die alte Leier der …
"Freihandel als Prinzip" weiterlesen
Der Beitrag Freihandel als Prinzip erschien zuerst auf Wirtschaftliche Freiheit.

In vielen Ländern hat eine kritische Diskussion über die Auswirkungen der Globalisierung eingesetzt. Das gilt ansatzweise auch für Deutschland, wo unter anderem der Vorsitzende der AfD Alexander Gauland die Position vertrat, dass die Globalisierung die Eliten aus Wirtschaft und Politik von der Bevölkerung entfremdet, sie gleichsam zu Weltbürgern macht, die sich den nationalen Interessen und den Interessen der breiten Bevölkerung nur noch begrenzt verpflichtet fühlen.
Eine solche Kritik trifft jedoch in anderen Ländern auf einen wesentlich fruchtbareren Boden als in Deutschland. Während Untersuchungen in Frankreich oder Italien eine weit verbreitete Globalisierungsskepsis belegen, ist die deutsche Bevölkerung überzeugt, dass die Globalisierung für das Exportland Deutschland überwiegend Chancen bietet. Dabei wird Globalisierung keineswegs einseitig positiv gesehen; dies belegen schon die Assoziationen zu Globalisierung, bei denen sowohl bessere Chancen für Unternehmen, Warenvielfalt, Reisen und kulturelle Vielfalt eine große Rolle spielen wie große soziale Unterschiede, Umweltzerstörung, Materialismus und der Verlust von Arbeitsplätzen.