Suchergebnisse

Rohardt, T.: Vom Ende des Krieges. - S. 6-18 Annen, N.: Friedenspolitik neu denken. - S. 19-28 Mützenich, R.: Die Abrüstungspolitik aus sozialdemokratischer Sicht. - S. 29-40 Drautz, C.: Finanzkrise als Chance? : Die Bedeutung von globaler Strukturpolitik für Frieden. - S. 41-50 Rohardt, T.: Sicherheitspolitk: Ausnahmezustand in Wort und Bild. - S. 51-71 Müller, M.: Der Klimawandel als Konfliktursache : die Welt am Scheidepunkt. - S. 72-85 Zapf, U.: Die Zukunft der nuklearen Abrüstung. - S. 86-98 Röspel, R.; Müller, R.: Verantwortung und objektive Analyse von 'Biorisiken'. - S. 99-107 Müller, R.; Rohardt, T.: Massenvernichtungswaffe: Kleinwaffe(n). - S. 108-119 Wodarg, W.: Illusion: Friedenssicherung durch private Militärfirmen. - S. 120-137 Finckh, U.: Die Zivilgesellschaft in Friedensprozessen. - S. 138-149 Sahlmann, H.: Eine neue Strategie für Afghanistan. - S. 150-158 Finckh, U.: Wie weiter in Afghanistan? - S. 159-183 Zimmermann, B.: Linke Sozialdemokraten in der Friedensbewegung. - S. 184-196

Die Kategorie Geschlecht ist in der Friedens- und Konfliktforschung angekommen. Der Band gibt einen Überblick über aktuelle feministische Forschung zu Konflikt, Gewalt und Frieden aufbauend auf der Vielfalt der Positionen der vergangenen zwei Jahrzehnte. Zwei Beiträge befassen sich mit der Indienstnahme feministischer Argumentationen durch den politischen und wissenschaftlichen Mainstream/Malestream. Zwei weitere verdeutlichen den Einfluss der Kategorie Geschlecht im Prozess empirischer Forschung und legen dar, was eine intersektionale Perspektive in diesem Zusammenhang leisten kann. Andere Kapitel machen Erkenntnisse aus der Männlichkeitsforschung fruchtbar und zeigen, dass die Neuverhandlung von Weiblichkeit und Männlichkeit in Post-Konflikt-Gesellschaften weitaus vielschichtiger ist, als lange in der Forschung angenommen wurde. Ein Beitrag widmet sich aus feministischer Perspektive dem noch jungen Forschungsfeld der Transitional Justice.Das Buch gibt wichtige Denkanstöße für die Theorie und Praxis feministischer Friedens- und Konfliktforschung. Es richtet sich an Wissenschaftler_innen und Studierende aller friedenswissenschaftlichen Disziplinen sowie der Gender Studies

Der Beitrag diskutiert, welche Faktoren und Bedingungen aus Sicht der Friedensursachenforschung die Etablierung und Aufrechterhaltung von Zonen stabilen zwischenstaatlichen Friedens möglich machen. Analysiert wird insbesondere das theoretische Erklärungspotential des Institutionalismus und des Liberalismus. Die Analyse kommt zu folgendem Resultat: Stabiler Frieden herrscht in Zonen des internationalen Systems, in denen sich der Frieden durch internationale Regime und Organisationen (Institutionalismus) sowie der Frieden durch Freihandel und Demokratisierung (Liberalismus) im Sinne eines Engelskreises wechselseitig bedingen und verstärken (Verlag).

Textdokumentation zur Podiumsveranstaltung der Osnabrücker Friedensgespräche am 25. Okt. 2018, in Verbindung mit der Tagung »Wendepunkte. Friedensende und Friedensanfang vom Dreißigjährigen Krieg bis zur Gegenwart«