Suchergebnisse

En este artículo, la autora analiza con detalle lo que ha sido la expansión de la OTAN hacia el este de Europa después del fin de la Guerra Fría. Este análisis se hace a la luz de cuatro tipos de consideraciones: a) los intereses de la política norteamericana; b) la posición rusa; c) la posición de los países que han solicitado su ingreso a la OTAN y d) la postura de los países excluidos de esta organización. La autora concluye destacando los intereses de la política norteamericana en pro de la expansión de la OTAN, la actitud reticente de la Federación Rusa al respecto y los debates que se han generado en pro y en contra de la expansión de este importante organismo, proceso que, entre tanto, sigue su curso.

Frente a los diagnósticos políticos pesimistas de fin de siglo, que enfatizan el "rol" de factores de índole religiosa, étnica y nacional como fuente de los nuevos conflictos que atraviesa hoy el mundo, este artículo explora el proceso de paz en el Medio Oriente y sus potencialidades, cuestionando la concreción inevitable de dichas visiones. La intersección entre el nivel internacional y el regional, así como las interacciones entre los ejes político, económico y cultural, orientan el análisis de las motivaciones, los intereses y las posiciones de las partes en el proceso de paz. A su vez, explora el modo cómo los cambios estructurales y un nuevo pragmatismo han consolidado el espacio de la voluntad política.

Reseña de los aspectos más relevantes de las negociaciones formales entre Estados Unidos y la Unión Soviética para limitar y reducir las armas nucleares estratégicas, sus sistemas de transporte y las defensas contra cohetes balísticos. Las Pláticas sobre la Limitación de las Armas Estratégicas (PLAE) I y II (iniciadas el 17 de noviembre de 1969 y el 21 de noviembre de 1972, respectivamente) y las Pláticas sobre la Reducción de las Armas Estratégicas (PRAE) I y II (iniciadas el 29 de junio de 1982 y el 17 de junio de 1992).

Análisis de la toma de decisiones de Estados Unidos y su poder a partir de las instituciones políticas, militares y económicas; especialmente en la actual discusión y para el establecimiento de un acuerdo de libre comercio México- Estados Unidos, en donde lo monetario, lo comercial y lo político-militar están en el centro.

En este artículo el autor señala que el siglo xx ha sido una larga centuria de masacres y genocidios. El primero de ellos fue el de los armenios a manos de los turcos, al cual siguió el asesinato masivo de judíos y gitanos bajo el nazismo y, en nuestros días, la "limpieza étnica" que ha tenido lugar en los Balcanes, espacio geográfico recorrido por salvajes matanzas a lo largo de todo el siglo. Racismos, exclusiones de toda índole y nacionalismos mortíferos se han dado y pueden darse en cualquier lugar. Frente a ello hay que recuperar la noción del "extranjero" como prójimo y no olvidar la historia bíblica de Caín, que asesina a Abel y no puede responder a la pregunta divina: "¿Dónde está tu hermano?" Nuestra respuesta a esa pregunta es la única alternativa para evitar ser tanto verdugo como víctima.

El autor rebate las tesis del historiador Samuel P. Huntington, quien sostiene que el próximo siglo será caracterizado por lo que él denomina "guerras de civilizaciones" —que no son otra cosa que guerras de religiones— entre la civilización cristiana occidental, la islámica meso- oriental y la china oriental. Analiza algunos casos de supuestos conflictos religiosos —incluyendo aquellos que se sustentan en las tesis de la "limpieza étnica"— acaecidos en regiones como Serbia, Rusia y Polonia, principalmente. Plantea que estos choques violentos son, más bien, de índole político-nacional que religiosa, y que este último elemento ha sido más un pretexto e instrumento que causa y motor de las guerras. En lugar de las tesis culturalistas de Huntington, el doctor Meyer aboga por una que integre en su explicación tres factores básicos para la misma: cultura, política y economía. Concluye que la religión bien entendida no lleva nunca a la guerra santa; antes bien, conduce al (re)conocimiento del otro.

Los enormes peligros que entrañan los posibles usos o aplicaciones no pacíficos de ciertos explosivos recientes de la biotecnología hacen cada vez más urgente superar los obstáculos que se siguen acumulando en el camino hacia la imprescindible prohibición de las armas biológicas y el efectivo control de las técnicas de manipulación genética.