Suchergebnisse

Der Autor geht bei seinen philosophischen Betrachtungen des geistigen Eigentums der Frage nach, ob die Idee der Wissenschaft, welche eng mit der Idee der gemeinsamen Kontrolle von Wissensansprüchen und damit auch einem öffentlichen Gebrauch des Wissens verbunden ist, durch eine Ökonomisierung und Privatisierung nachhaltig beschädigt werden kann. Dies führt zu weiteren konkreten Fragen, wie z.B.: Inwiefern muss Wissenschaft als Wissenschaft und so auch Wissen als Wissen in einem "public domain" verbleiben? In welchem Maße unterscheidet sich der Teil des Wissens, der privatisierbar und ökonomisierbar ist, weil sich technisches Know-how ebenso wie dingliche Waren verkaufen oder vermieten lässt, von dem Teil des Wissens, der nicht den Regeln des Eigentums- und Tauschrechts unterworfen ist? Der Autor entwickelt einige Reflexionen zum Begriff und zur Idee des geistigen Eigentums, zur Dialektik von Freiheit und Zwang in Gemeinschaft und Gesellschaft sowie zu den verschiedenen Funktionssphären des (geistigen) Eigentums, die im Sinne Hegels dialektisch miteinander zu versöhnen sind. (ICI2)

Der Begriff des geistigen Eigentums ? Eine Gegenüberstellung des immateriellen und materiellen Eigentums(Abstract)Hauptziel dieser Arbeit ist es, zu untersuchen, inwieweit sich immaterielles (geistiges) und materielles (körperliches) Eigentum in ihren Systemstrukturen gleichen und dadurch denselben Rechtsnormen unterworfen sind bzw ähnliche Regelungen erfahren.In erster Linie wird untersucht, unter welchen Vorraussetzungen Eigentum an Immaterialgütern bzw an körperlichen Sachen erworben werden kann und welche Rechtsschutzmöglichkeiten der betreffenden Person zur Verfügung stehen. Weiters wird auch der Verlust und die Ausübung der einzelnen Rechte thematisiert. Wichtiger Bestandteil dieser Arbeit ist es, herauszufinden, was unter dem Begriff des immateriellen Eigentums zu verstehen ist, wann dieser entstand und welche geistigen Schöpfungen bzw Errungenschaften von diesem umfasst sind. In diesem Sinne liegt das Hauptaugenmerk dieser Arbeit auf mehreren gesetzlichen Bestimmungen in gleicher Weise. Primär behandelt und dem körperlichen Eigentum gegenübergestellt werden das Patentrecht sowie das Urheberrecht. In den Teilkapitel das Gebrauchsmuster-, Marken- und Musterrecht betreffend erfolgt dagegen nur eine grundlegende Behandlung. Unter Heranziehung dieser gesetzlich normierten Sonderregelungen (PatG, GMG, MuSchG, MSchG, UrhG) für immaterielle Güter und den allgemeinen zivilrechtlichen Grundsätzen erfolgt dadurch eine Gegenüberstellung zwischen dem geistigen und materiellen Eigentumsbegriff.Auch erfolgt eine Untersuchung beider Eigentumsbegriffe in verfassungsrechtlicher, europarechtlicher und völkerrechtlicher Hinsicht. ; Intellectual Property a comparative analysis of immaterial and material property(Abstract)The main purpose of this diploma thesis is to analyze the differences between material and immaterial property and their legal constitution in the Austrian law system. The central focus is set on purchase, loss and legal protection of material and immaterial property to distinguish them to each other. Furthermore it is part of this thesis to specialize the term ?immaterial property?, its history of origins and the achievements of it. Therefore are different laws in the Austrian legal framework important. The patent law, copyright law, trademark law, design law, utility patent law and the basic principles of civil law are content of the comparative analysis, in which the patent and copyright law get a deeper examination.Moreover this thesis examines the legal definition of material and immaterial property in comparison of the European Union and the International law to Austrian constitutional law. ; von Stefan Reisinger ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2011 ; (VLID)216589

"Moderne Gesellschaften regeln den Umgang mit Kulturgütern, Ausdrucksformen und Wissen seit dem 18. Jahrhundert national wie international zunehmend eigentumsartig. Ist Propertisierung ein Mittel der Herrschaft oder Emanzipation?" (Autorenreferat)