Suchergebnisse

2009/2010 ; L'ordine stabilito a Yalta e' crollato insieme al Muro di Berlino. Con la fine della guerra fredda l'Urss e' scomparsa, lasciando al suo posto la Russia, ridemensionata al punto da classificarsi nel 2004 in termini PIL a parita' di potere d' aquisto al decimo posto mondiale dopo il Brasile. Le sue spese militari in dollari erano pari a 1/23 di quelle del Pentagono (dati di SIPRI). La fine del Bipolarismo ha inaugurato una nuova configurazione: quella Unipolare, con i soli Stati Uniti definiti come "iperpotenza". Il mondo e' profondamente mutato, e gli equilibri dell'epoca bipolare sono diventati un ricordo del passato. L' indipendenza delle cinque repubbliche centro-asiatiche (Kazakistan, Kirghisistan, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) e delle tre caucasiche (Armenia, Azerbaigian, Georgia) al seguito della dissoluzione dell'Unione Sovietica, ha comportato un completo sconvolgimento dello spazio geopolitico. E' impossibile non rilevare la straordinaria posizione geopolitica di questi stati. Essi sorgono, infatti, al centro della massa euroasiatica, nel cuore di quella "Terra Centrale" che Halford Mackinder considerava la "chiave" del dominio mondiale, all'incrocio di civiltà millenarie, lungo quella che fu la "Via della seta" e, finalmente, in prossimità del Medio Oriente. I dirigenti di Mosca hanno tardato a valutare in tutta la loro portata i cambiamenti geopolitici del dopo guerra fredda, e in particolare la determinazione di Washington ad approfittare dell'indebolimento dell'influenza russa per rafforzare le sue posizioni strategiche dal Caucaso all'Asia Centrale.La perdita dell'influenza di Mosca e' iniziata con la Perestrojka, mentre si rafforzavano i movimenti nazionalistici. La nascita di stati indipendenti ha fatto cessare qualsiasi forma di controllo diretto, mentre i blocchi legati ai conflitti acceleravano il crollo dei legami economici. La determinazione della Georgia a sganciarsi al più presto dall'influenza russa e' anche il risultato della strumentalizzazione da parte di Mosca dei conflitti locali che, fin dai primi anni '90 sono continuati (Abkasia, Ossezia del Sud). Mosca non appariva come una risorsa per la risoluzione di questi conflitti; al contrario, ha tentato di utilizzarli per i propri fini. E' stato, questo, uno dei principali argomenti avanzati dagli americani nel 1997, al momento della creazione del Guam (Georgia, Ucraina, Azerbaijan, Moldavia). Gli Stati Uniti sono incontestabilmente i maggiori protagonisti della ricomposizione dello spazio post-sovietico, con tutta una gamma di interventi: sia trattati bilaterali di cooperazione economica e militare, sia trattati multilaterali, quali il sostegno dato alla creazione di Guam (Georgia, Ucraina, Azerbaijan, Moldavia). Gli attentati dell'11 settembre 2001 forniscono agli Stati Uniti l'occasione per piazzare le proprie pedine nell'ambito 'antiterrorismo" nel cuore dell'area euroasiatica, al fine di garantire la sicurezza degli accessi alle ricchezze petrolifere del Mar Caspio, (in piena collaborazione militare in particolare nel Uzbekistan, Kirgistan, Georgia, Azerbaijan). In Georgia, strategicamente importante per Washington, sono sorte numerose ONG locali, finanziate e sostenute dalle ONG estere e da organismi internazionali. I finanziamenti vanno a programmi di ogni genere, ma sempre con l'imposizione di un modello unico. La strategia di Washington, finalizzata al duraturo indebolimento della Russia nell'ambito del suo spazio tradizionale, viene completata dalle rivoluzioni politiche: in Georgia alla fine dell 2003, in Ucraina alla fine dell 2004. Da allora la percezione delle minacce per la Russia si e' evoluta sino al punto in cui il potere militare degli USA e della NATO e stato definito come la principale minaccia militare, come affermato da Putin nei suoi discorsi (con la sua affermazione la minaccia missilistica farebbe tornare USA e Russia ai tempi della guerra fredda). Come sappiamo la Sicurezza Energetica e' priorita assoluta, punto cardine dello sviluppo dello Stato. La dipendenza energetica influenza direttamente la capacita' di uno Stato di esercitare il suo potere nel campo della sicurezza. Gli Stati importatori sono particolarmente vulnerabili di fronte alla minaccia di una loro interruzione. Il Petrolio e' protagonista di molte crisi internazionali, ha provocato guerre e alleanze internazionali. La decisione sul trasporto del greggio sui mercati internazionali non solo e' una priorita' assoluta, ma riveste una piu' profonda valenza geopolitica. Molteplici segnali indicano chiaramente la volontà e la determinazione del Cremlino a perseguire un disegno neo-imperiale nelle aree ex-sovietiche dell' "estero vicino". L'essenziale per Putin - Medvedev è mantenere il controllo dell'hard core, ovvero l'unità e centralizzazione dello Stato, la coerenza geo-politica. Oggi ciò che conta per Mosca è rafforzarsi, durare. La scelta unipolare induce le Potenze di rango inferiore ad allearsi tra di esse per contrabilanciare l'egemonia dell'Iperpotenza. La politica di pressione energetica non è una novità: questa, gia' ideata negli anni '90, e'stata perfezionata nell'era Putin, il cui piu' ambizioso sogno e' quello di controllare l'intero sistema di distribuzione regionale del gas in Europa, secondo il principio seguente: chi controlla le pipeline, controlla l'acquirente/buyer – ed, in qualche misura, il Paese produttore di gas. Così, prima tappa del progetto di Vladimir Vladimirovich è l'Europa, dove Mosca ha stabilito stretti e collaudati legami con alcuni governi (Germania, in primis, il gasdotto sottomarino baltico tra Russia e Germania. gasdotto sottomarino posato nel Mar Baltico che permetterà a Gazprom di portare il gas russo in Germania e nel resto dell'Europa nord-occidentale, forse persino in Gran Bretagna.) e compagnie energetiche per organizzare una grande rete di sicurezza e business. La "Sicurezza energetica" è oggi il servizio più importante che Mosca vuole vendere all'Europa. Tuttavia esiste un ostacolo, la cosiddetta "Nuova Europa" di Rumsfeld: tutta la "Nuova frontiera orientale" della UE e della NATO, dai Paesi Baltici a Polonia, Ucraina, Georgia, è percepita da Mosca come ostile: NATO dell'Est. L'incubo per Mosca e anche il "corridoio" Caspio - Azerbajan – Georgia - Mar Nero – Odessa (Ukraina) (già esiste l'oleodotto Odessa – Brody con possibile estensione fino a Danzica, Mar Baltico) per portare il gas centroasiatico direttamente alla "Nuova Europa", bypassando la Russia; in prospettiva fino al terminale di Danzica (Mar Baltico, Polonia), dove è possibile liquefare e mandare il gas via mare agli USA; oppure da Brody avviarlo alla commercializzazione regionale via Ucraina e Polonia. Mosca ha percezione della minaccia: già da tempo compagnie occidentali che operano nel Caspio azero e kazako hanno costruito postazioni sulla costa del Mar Nero per favorire i futuri flussi di idrocarburi centro-asiatici verso occidente. Inoltre l'ingresso nella UE di Romania e Bulgaria ha reso attuali i progetti di "corridoi" per portare il gas azero e turkmeno in Europa via Caspio – Caucaso – Turchia – Europa sud-orientale (per esempio il progetto Nabucco), escludendo Mosca. Infine è operativo l'oleodotto BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan), che per ora trasporta solo petrolio azero fino alle coste del Mediterraneo orientale, bypassando i Dardanelli e la Russia. In un non lontano domani si potrebbe realizzare una pipeline sottomarina caspica, in grado di portare anche il greggio kazako di Tengiz, Karatchaganak, Kashagan, sottraendolo alla servitù delle pipeline russe. Di conseguenza per l'intero East-West Energy Corridor ci sono alcune preoccupazioni. I conflitti nel Caucaso: tra Armenia e Azerbaijan rigurdante di Nagorno Karabach e in Georgia (Abkazia e Ossetia del Sud) . A partire dal crollo dell'URSS, la Georgia raggiunta l' indipendenza, ha dovuto lottare per proteggere la propria integrità territoriale. A causa dei conflitti con le repubbliche separatiste di Abkhazie e Ossezia del Sud, protrattisi fra il 1990 e il 1993, con particolare violenza nel 1992-1993, Tbilisi aveva perduto de facto la sovranità su due territori anche prima della drammatica svolta del 2008, con il conflitto russo-georgiano e il riconoscimento da parte russa dell'indipendenza delle due regioni. Questa guerra possiamo definirla come lo scontro di interessi Russo-Americani. Inoltre , l'evoluzione in senso filo-atlantista della politica georgiana, soprattutto dopo il 2003, e stata la base del grave inasprimento dei rapporti con la Russia, di cui la Georgia dipende in gran parte per l'approvvigionamento energetico. La questione del conflitto russo-georgiano, il problema della sicurezza energetica, quello dell'allargamento della Nato alla Georgia e i conflitti hanno rappresentato i motivi d'interesse principali per l'Unione Europea e per l'Occidente in genere.Tutti i dossier appaiono, al momento molto delicati a causa dell'importanza dei rapporti fra Europa e Russia. Mosca si è fermamente opposta all'integrazione euro-atlantica della Georgia e ai progetti euro-americani di nuovi gasdotti che dall'area del Caspio utilizzerebbe il corridoio transcaucasico e la Turchia per eludere il territorio russo. Cedere alla richieste russe a lasciare Armenia, Azerbaijan e Georgia nell'orbita russa non è un'opzione per l'Europa. Le nazioni piu influenti dell'UE hanno interesse a favorire un alto grado d'integrazione regionale nel Caucaso meridionale e a fare del Caucaso meridionale una zona di trasmissione virtuosa (politica ed economica) fra l'area euro-atlantica, quella nord euroasiatica dominata da Mosca e quella medio-orientale. Per ottenere tale risultato , gli europei dovrebbero favorire la pacificazione completa del conflitto russo-georgiano e di quello azero-armeno per il Nagorno Karabakh, coinvolgere Turchia, Russia e Stati Uniti in negoziati multi-laterali. Senza tale evoluzione si rischiano anni di alta instabilita in un area sempre piu importante per l'Europa e per le relazioni Internazionali. La classe politica Georgiana cerca di far entrare il paese nella NATO e nell'UE dal 1991. E' vero che la pace e la prosperità sono di cruciale importanza per la stabilita della regione, e per i grandi progetti di East-West Corridor e dell' Europa in generale. Perciò i paesi dell' Europa guardano con grande attenzione tutto ciò che succede e succederà in questo Paese, affidabilita dei sistemi e dei regimi. Nell'aprile del 1991 la Georgia proclama l' indipendenza, è stata il secondo Stato dell' URSS a chiudere con il regime comunista. La vittoria elettorale della coalizione nazionalista Gamsakhurdia avvenuta il 27 maggio del 1991 ha introdotto il sistema elettorale diretto. Gamsakhurdia viene eletto primo Presidente della Georgia dopo il crollo dell'URSS. Le conseguenze dell' eredità post sovietica (fallimento nel rilanciare l'economia, inesperienza nella gestione dello Stato) hanno causato un colpo di Stato militare nel 1992, ed il forte nazionalismo ha provocato l'aggravamento della situazione in Abkasia e Osetia del Sud. Nel tentativo di normalizzare la situazione interna del Paese, nel marzo 1992 venne richiamato Eduard Shevardnadze, affinche si assumesse la responsabilita' di ricoprire la carica provvisoria di Presidente del Consiglio di Stato, grazie ad una delega del consiglio Militare, in attesa dello svolgimento delle nuove elezioni. Nel 1992 diventa Presidente del Parlamento. Nell' agosto del 1995 il Parlamento approva una nuova Costituzione, e Shevardnadze viene eletto secondo Presidente della Georgia. Nel 2002 il suo governo entra in crisi politico-economica. l'ex -Ministro della Giustizia dello stesso Shevardnadze , leader dell Oposizione Mikehil Saakashvili (fortemente filo Americano) ha guidato il popolo contro i brogli delle elezioni, contro il Presidente Shevardnadze, costringendolo alle dimissioni. "Rivoluzione di velluto" o "Rivoluzione delle Rose" cosi è stata chiamata la protesta esplosa. Il 4 gennaio del 2004 Saakashvili e' stato eletto terzo presidente della Georgia. Dopo 3 anni, il suo governo entra in crisi e costringe Saakashvili ad anticipare le elezioni presidenziali al 5 gennaio 2008, e quelle parlamentari nella primavera del 2008. Dopo essere stato eletto con un secondo mandato nel 2008, Shaakashvili e' stato fortemente contestato dall'opposizione e da parte della popolazione Georgiana per i brogli elettorali. Il governo Saakashvili e' entrato in grave crisi, soprattutto dopo la guerra russo-georgiana riguardante all'Ossezia del sud dell' agosto 2008. Nella tesi si pongono varie domande: ci si chiede se le continue turbolenze in Georgia siano conseguenza degli scontri di interessi Geopolitici delle Potenze Esterne oppure l'esito degli scarsi rendimenti politici dei Governi della Georgia. Ci si chiede anche se in questo scenario internazionale, la Georgia potrebbe superare le nuove sfide Geopolitiche. Cosa accadde dopo la caduta dell muro di Berlino in un Paese con una popolazione di circa 4 millioni di abitanti, che si estende per 69.700 km2 , e cosi' strategico per Washington e Mosca? Quali sono le paure e le aspirazione della popolazione? Qual e' il mondo visto da Tbilisi? Quali sono le prospettive e gli scenari futuri? ; XXII Ciclo

At head of title: Wladimir Woytinsky. ; Mode of access: Internet.

Oggetto dell'articolo è la relazione triangolare sorta nella regione caucasica dalla metà degli anni novanta tra Azerbaigian, Georgia e Turchia. Una relazione nata e fortemente influenzata dai vincoli geografici e dalle esigenze energetiche dei tre paesi. Tali vincoli ed esigenze, infatti, sono complementari tra loro, pertanto la distribuzione di potere della triade AGT (Azerbaigian-Georgia-Turchia) è priva di un soggetto in grado di imporsi da solo sopra gli altri. Il saggio in particolare mette in evidenza come il Triangolo AGT abbia una duplice natura: da un lato strumento di politica interna di ogni singolo paese per soddisfare le proprie esigenze nazionali; dall'altro, strumento di politica estera che contribuisce alla definizione degli equilibri geopolitici nell'intera regione.

In questo lavoro di tesi, diviso in tre capitoli, ho preso in esame le cosiddette "rivoluzioni colorate" che sono scoppiate tra il 2003 e il 2005 in Georgia, Ucraina e Kirghizistan, note rispettivamente come Rivoluzione delle Rose, Rivoluzione Arancione e Rivoluzione dei Tulipani. Nel primo capitolo, viene ricostruita a grandi linee la storia di ciascuno di questi tre paesi, dalle origini, passando attraverso il periodo della dominazione prima russa e poi sovietica fino al momento della loro indipendenza. In questa prima parte si è cercato soprattutto di comprendere l'identità etnica, sociale e culturale di questi tre attori per meglio comprendere come questa abbia giocato un ruolo fondamentale nelle dinamiche delle tre rivoluzioni in oggetto. Nel secondo capitolo si è analizzata ciascuna delle tre rivoluzioni: quella delle Rose, iniziata in Georgia il 22 novembre 2003 per contestare il risultato delle elezioni dalle quali era uscito vincitore il partito di Eduard Shevardnadze, il quale fu costretto dopo settimane di protesta, a dimettersi; quella arancione, iniziata in Ucraina un anno dopo, nel 2004, quando a Kiev le urne dichiararono la vittoria di Victor Yanukovich il quale, accusato di brogli elettorali, dovette accettare il ripetersi delle elezioni nelle quali fu sconfitto da Victor Yushchenko; infine la rivoluzione dei Tulipani, iniziata nel 2005 in Kirghizistan, anche questa per contestare il presidente Askar Akayev che lasciò il paese rifugiandosi a Mosca. In questo secondo capitolo, sono state prese in considerazione analogie e differenze fra le tre rivoluzioni accumunate dalla presenza di una forte e continuata protesta popolare e, nello stesso tempo, dalla mancanza di un violento ed effettivo cambiamento di sistema: in tutti e tre i paesi, infatti, il regime al potere fu sì rovesciato ma senza che a questo succedesse un governo realmente democratico e soprattutto privo di legami con il passato. Nel terzo capitolo la riflessione si è infine concentrata sul periodo successivo alle rivoluzioni fino ai giorni nostri alla scopo di capire se i miglioramenti auspicati nella transizione alla democrazia siano stati effettivamente realizzati e come nei tre casi in oggetto. In questa prospettiva sicuramente determinante è stato il modo diverso in cui Georgia, Ucraina e Kirghizistan hanno guardato ai paesi europei e agli Stati Uniti anche se in tutti e tre i paesi si può nell'insieme affermare che le rivoluzioni colorate non siano effettivamente riuscite a cogliere in pieno tutte le opportunità per garantire un passaggio a un vero e proprio sistema democratico.

The article aims at investigating the nexus between the land-locked condition and the energy security needs of a hydrocarbons-exporting country. Addressing the bilateral relations between Azerbaijan and Georgia, the article looks at the dynamics of dependence naturally unfolding between a land-locked country and its main transit one. Introducing the elements which may provide the land-locked country with a sounder bargaining power vis a vis its transit country, the article will focus on the tools exploited by Baku in order to reduce the asymmetry of power ensured to Georgia by its role of 'window to the West' for Azerbaijani national hydrocarbons. Findings suggest that the Oil & Gas sector provides land-locked country with effective tools enabling it to downgrade the vulnerability vis a vis transit country and to foster functional interdependence with the latter.

The global landscape of mediation could be observed as an uneven picture represented by the variety of denominations, styles and approaches, modes of access and the varied nature of the institution of mediation. These differences have an impact on the way mediation is considered and applied in both theory and practice. National legal and political structures, cultural attitudes towards conflict and dispute resolution, and the solutions adopted vary greatly from one nation to another. Despite the path towards universality and recognition of the benefits of mediation at national and international levels, it is too early to say what the future of mediation will be and whether it will be possible to ensure a synergistic implementation of mediation in the global context. The relationship of mediation with the courts and its integration into the justice system, although an issue subject to much debate and evaluation, does not constitute a common framework and remains a point of reference for ongoing scientific research aimed at developing the best strategies and practices best suited to the needs of the parties. Despite criticism of the legitimacy of compulsory referrals to mediation, the reality today is that compulsory mediation cases make up the majority of mediation initiated through the judicial system. The last two decades can be characterised as a continuous encouragement for the use of mediation coming from international organisations that attempted, and still attempt, to provide a basic legal framework, based on the values and potentials of mediation encapsulated in its ability to reform a legal system of justice. Mediation, being a little-known method of dispute resolution, has received considerable attention from the main "players" in the international market (UNCITRAL, EU, WIPO, Council of Europe) which has influenced the national path of mediation towards "mobilisation". The revival of mediation, as well as the method of dispute resolution, has attracted my attention focusing on a subject that has often challenged the problems and effectiveness of civil law and common law systems in the development of the European and international internal market. The structures and environment, the practical (the nuances of the language of the norm used) and legal context of mediation, as well as the results of mediation have yet to be explored from a global and comparative perspective. At the same time, many critical or undefined issues remain on the mediation process. Post-Soviet countries (Ukraine, Georgia, Russian Federation) have been my primary interest in identifying strengths and weaknesses of the regulatory regime for national and cross-border mediation and have become a starting point for further research. I used a benchmarking methodology within a system called "Regulatory Robustness Rating System" ("Regulatory Robustness Rating – RRR", Kluwer Law International, 2017). The RRR system is elaborated in a detailed and explanatory manner by N. Alexander and is aimed at providing potential legal advisors and other actors in cross-border/international mediation processes with a quicker knowledge of the main features of the regulatory environment in which mediation will take place, stressing the importance of accessibility and predictability of the Mediation Law. Part I of the Thesis discusses the approaches of the regulative regimes and the principal foundations of mediation process and its increase popularity Part II describes the dimensions of legal mediation's in Russian Federazione, and in the alternative and comparative perspective Part III and part IV analized the mediation regimes and principle in Georgia and Ucraine.

[Verf.: Thomas Salmon] ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: Bamberg, Staatsbibliothek -- H.p.o.60(5

The Republic of Moldova, Georgia and Ukraine are the only countries of the former Soviet Union to have signed Association Agreements with the European Union. In doing so they committed to respect the essential elements of these Agreements, among which democratic principles, human rights and freedoms. Moreover, all these three countries are members of the Council of Europe. The aim of this essay is, therefore, to verify whether the interaction with the aforementioned organizations has conditioned - or still conditions - the choices made by these States in terms of legal instruments adopted to prevent and reduce the spread of the new coronavirus-Covid19.

Southern Caucasus (Transcaucasia) is a dichotomous region. The states forming this area are characterized by deep dissimilarities, but at the same time they share part of their past and many of their future expectations. A common historical legacy, together with a particular people's Weltanschauung and a geographic contiguity render Georgja, Armenia and Azerbaijan a group of countries that are united in their several differences. The aim of this PhD Thesís is the study of the political and economic transition of Armenia, Georgia and Azerbaijan. On the basis of the potitical science, social studies, economic development and the transition scientific literature, some structural indicators have been chosen in order to elaborate a macro-analysis on their present level of democratic and economic development. As for the economic section, comparative analyses of the economic and financial performances have been adopted. The results of this studies and the analysis of the indicators have been submitted to the scrutiny of a group of scholars coming from Armenia, Georgia, Azerbaijan, Russian Federation and Europe, composing a so-called DELPHI Group. The main goal was to have an impartial and scientific opinion about the quality of the analysis. The results indicating the different level of the structural development (also summarised in a numerical coefficient) allowed giving the three countries a "democracy score", commonly used by the scientific community. The analysis alIowed to classify Georgia and Armenia as hybrid regimes, in which the potential for sustainable, liberal democracy is unclear, corruption is widespread and presents a major impediment to political and economic development. As for Azerbaijan it was defined as a semi-consolidated authoritarian regme, in which it failed to meet even the minimum standards of electoral democracy, State presence in the economic sector and widespread corruption represent an obstacle for development. Political and economic transition of Transcaucasian countries seems to have a checkered trend, because there are still too many systemic internal fractures characterizing in these countries and too many international components can act and/or dominate their individual choices.

La tesi verte sul pensiero strategico di Putin, analizzando i documenti strategici dal momento del suo insediamento al giorno d'oggi. Vengono poi esaminati gli strumenti militari e non militari a disposizione del Cremlino per la conduzione delle proprie relazioni internazionali. Si analizza approfonditamente il concetto di guerra ibrida, prendendo in esame come ad essa vengano applicati gli strumenti descritti in precedenza. Si osserva l'impiego degli strumenti ibridi durante le guerre in Georgia ed Ucraina. Si studiano i rapporti tra la Russia, le principali organizzazioni internazionali ed i principali paesi dell'Occidente. The thesis concerns Putin's strategic thinking. It analyzes strategic documents since Putin's inauguration as President of the RF up until now. Military and non-military means available to the Kremlin are studied. There is an in-depth analysis of the hybrid warfare concept, by examining how the previous means are applied. Two case studies, Georgia and Ukraine, are considered. Moreover, the thesis concerns the relations between Russia, the main international organizations and the major Western countries.

Northwestern Transcaucasia is one of the post-Soviet areas most affected by regional cleavages and ethno-political conflicts. Following the fall of the Russian Empire, Georgia tried to build its own statehood, while in Abkhazia and South Ossetia there was a confrontation between Kartvelian communities oriented towards Tbilisi and the Abkhazian and Ossetian ones facing Moscow and Ciscaucasia. With the Sovietization of Transcaucasia in 1921 and the creation of the Georgian Soviet Socialist Republic (GSSR), South Ossetia was converted to an Autonomous Oblast within the GSSR, while Abkhazia became a proper SSR (albeit with an ambiguous Union Treaty with the GSSR) but, in 1931, it was downgraded to an Autonomous Soviet Socialist Republic within the GSSR. For at least a decade after their Sovietization, Abkhazia and South Ossetia could benefit from a certain cultural and linguistic autonomy, but from the second half of the 1930s they were affected by a growing policy of Georgianization and, in the Abkhazian case, also by a massive Kartvelian immigration. After Stalin's death and Beria's execution in 1953, Abkhazians and South Ossetians experienced a new phase of broadening their cultural and linguistic rights. The following decades were characterized by the deepening of the contraposition and mutual stimulation dynamics between Abkhazian and Ossetian national identities and the Georgian one. In the second half of the 1980s, radical nationalism progressively imposed its hegemony over Georgian society and, in 1990, the GSSR parliament assumed the objective of the country's independence. Consequently, the Abkhazian and South Ossetian legislative assemblies proclaimed their own sovereign republics. Then, in January 1991 Georgia attacked South Ossetia, resulting in the outbreak of military conflict in the region, during which both Tbilisi and Tskhinval declared their independence. In 1992, following the coup against the nationalist Gamsakhurdia and Shevardnadze's return as Georgian leader, a ceasefire agreement between Tbilisi and Tskhinval was reached in June with Russian mediation, consolidating South Ossetian control over most of the region. Soon, the Conference on Security and Co-operation in Europe (CSCE) was involved in the ceasefire monitoring process, but failed to foster concrete steps towards a negotiated solution to the Ossetian-Georgian political conflict. Contextually, inter-ethnic tensions grew in Abkhazia and, in August 1992, Georgia militarily attacked the region, initially conquering a large part of it but subsequently suffering the progressive counter-offensive of the Abkhazians, who in September 1993 re-established their control over Sukhum and large part of the region. Meanwhile, in August 1993, the United Nations Observer Mission in Georgia (UNOMIG) had been established to monitor the conflict in Abkhazia. Following the Abkhazian military victory, a complex phase of Abkhazian-Georgian talks began, under the aegis of the United Nations and with the participation of the Russian Federation and the CSCE. Then, in May 1994, a ceasefire and separation of forces agreement was reached, with the establishment of a security zone on which a CIS peacekeeping contingent was deployed, and UNOMIG was expanded. Once the military dimension of the conflict was frozen, the parties were engaged in complex talks to reach a negotiated political solution, under the auspices of the UN and with an active role of Russia. However, the positions were no longer reconcilable: on the one hand, Tbilisi intended to establish its sovereignty over Abkhazia within the framework of a federalist compromise, on the other hand, Sukhum was willing to accept at most a confederal and symbolic solution. Therefore, in 1999, the parliament of the Republic of Abkhazia formally declared state independence, greatly reducing the prospects for a negotiated solution to the political conflict with Georgia.

Il presente lavoro è mirato a controllare l'asserzione sulla scarsa determinazione dei governi occidentali nel favorire la democratizzazione dei paesi dell'est Europa. L'analisi empirica mostra che la modalità principale di applicazione della condizionalità politica da parte della EBRO è stata lo sbarramento all'accesso verso i regimi autoritari. Tuttavia, non tutte le dittature sono state sanzionate. Un trattamento diverso è stato riservato alla Serbia e Georgia da un lato e ai cinque paesi dell'Asia e all' Azeirbaijan dall'altro.

La tesi tratta dell'insieme delle politiche adottate dalla Federazione Russa verso il bacino del Mar Nero, in particolare verso gli stati di Armenia, Azerbaijan, Georgia, Turchia e Ucraina. Preliminarmente si affrontano le ragioni della dissoluzione sovietica ed il successivo periodo di transizione che ha condotto alla formazione dei nuovi stati indipendenti. In particolare, si esaminano la storia della Federazione russa, dal tracollo finanziario fino alla salita al potere di Vladimir Putin, e quello degli stati presi in esame nel complesso periodo che va dalla dichiarazione d'indipendenza fino ai giorni nostri. La conflittualità presente nell'area presa in esame viene analizzata attraverso l'indagine sullo scontro per il Nagorno-Karabach, sulla Georgia e sull'Ucraina. La contesa per il territorio del Nagorno-Karabach tra Armenia ed Azerbaijan è gravido di conseguenze non solamente per i due paesi coinvolti ma per l'inserimento di Russia e Turchia come sostenitori delle due fazioni; la Georgia viene esaminata attraverso i numerosi conflitti interni ed esteri, ossia il conflitto per l'indipendenza di Abkhazia ed Ossezia del Sud, la rivoluzione delle Rose di Saakashvili e la guerra lampo del 2008 con la Russia; infine, l'Ucraina: la storia del paese viene osservata a partire dalla dichiarazione di indipendenza fino alla spinosa questione attuale, toccando i temi della rivoluzione arancione e del separatismo della Crimea. Contestualmente vengono sottolineate le diverse linee di condotta dei governi dei paesi in analisi sottolineando le differenze fra coloro che hanno scelto di rimanere più vicini alle posizioni del Cremlino e coloro che se ne sono allontanati, includendo il tema dell'alleanza ucraino-georgiana. Particolare spazio trova la questione energetica: con riferimento a oleodotti e gasdotti, si delinea la complessa rete di alleanze e conflittualità fra Mosca ed alcuni degli stati del Mar Nero, ossia l'Ucraina, l'Azerbaijan e la Turchia. Analizzando le cosidette «crisi del gas» occorse fra Mosca e Kiev, vengono affrontate altresì le crisi che hanno coinvolto la Bielorussia. In margine alla collaborazione di Turchia e Russia, viene trattato anche il tema dell'energia nucleare, progetto che unisce i due governi e ne rinsalda l'alleanza. Infine si affronta il tema dell'espansione della religione islamica e della minaccia del terrorismo. La questione viene dapprima affrontata in ottica interna, attraverso una breve analisi dei conflitti presenti nel Caucaso Settentrionale, delle ripercussioni sulla confinante Georgia e della legislazione anti-terrorismo adottata dal 1998 in Russia e le sue evoluzioni; in secondo luogo si procede con l'inserimento della Russia nel più ampio contesto internazionale, affrontando il tema della Primavera Araba e del conflitto siriano, ponendo una particolare attenzione dei legami fra il mondo islamico russo e quello turco. Viene brevemente esposto il quesito sull'applicabilità del modello turco di un islam moderno e moderato. Infine si espongono le alleanze nel campo della sicurezza fra Mosca ed Ankara.

This book is the attempt to bring - through the study of the written sources - one of the many faces of the complex Mongol history to its historical dimension. It concentrates on the Mongol dominion in Caucasia, considered as the area that goes from the Azov Sea down to modern Georgia. The period of the Mongol dominion was not the unique occasion during which sedentaries cultures and nomad civilizations came to interact; but it was only after this event that Caucasia underwent a coherent power of a united political system which enclosed in itself the character of both the social models. The genesis of this process and its results are the main object of this book.

Il Vertice del G8 di Sea Island, in Georgia, lanciò, nel 2004, un'iniziativa denominata Partnership for Progress and a Common Future in associazione con i Paesi del Medio Oriente Allargato e Nord Africa, Broader Middle East and North Africa (BMENA), la cui finalità risiedeva nel desiderio di sostenere, in tale ambito geo-politico, gli sviluppi di libertà, democrazia e prosperità. Entro tale quadro si è particolarmente sviluppata l'iniziativa denominata Dialogo di Assistenza per la Democrazia (DAD), di cui l'Italia è protagonista, insieme a Turchia e Yemen.La democrazia è o non è un bene "esportabile"? Forse no, ma è lecito proporla, salvaguardando il diritto dei Paesi interessati a procedere secondo propri ritmi e modalità.Allora iniziative internazionali come questa possono essere utili. Ma, come molti processi internazionali avviati in scenari geo-strategici complessi, il DAD potrà avere un impatto insufficiente oppure potrà contribuire a favorevoli sviluppi presso le società dei Paesi interessati: molto dipenderà da quanto i diversi attori ci crederanno e vorranno impegnarvisi. (Note a cura di Laura Quadarella)